Имущественная поляризация общества: российский капитализм «впереди планеты всей»
Часть 1
Старшее поколение россиян, учившихся по советским учебникам, наверное, помнит, что в политэкономии капитализма есть несколько законов. Особое место среди них занимает всеобщий закон капиталистического накопления. Он означает сосредоточение богатств в руках эксплуататорского меньшинства (капиталистов) и рост нищеты трудящихся (наемных работников), то есть подавляющего большинства общества. При этом во времени происходит все большая социально-имущественная поляризация капиталистического общества: накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При определенных условиях обнищание может быть не только относительным (снижение доли трудящихся в общественном продукте и национальном богатстве), но и абсолютным (снижение величины реальных доходов, сокращение потребления жизненно необходимых продуктов).
Все это подробно изложена в 23-й главе I тома "Капитала" К. Маркса. В советское время действие этого закона иллюстрировалось на примере ведущих стран Запада с помощью соответствующих статистических данных.
И вот более трех десятков лет назад в результате развала СССР появилось новое государство под названием «Российская Федерация». С момента своего рождения оно было запрограммировано на развитие по капиталистической модели.
При этой российская модель представляет собой капитализм зависимого типа, он до последнего времени существенно отличался от капитализма метрополий, т.е. стран Запада.
Российский капитализм с самого начала характеризовался большей жесткостью и варварством. Он был призван обогащать не только капиталистическую элиту России, но также (и даже в первую очередь) капиталистический олигархат Запада. Эта жесткость и это варварство новорожденного капитализма очень ярко проявляется в действии всеобщего закона капиталистического накопления на российской почве.
Я уже писал на эту тему. См.: «Беднеет государство, беднеют граждане. А кто же у нас богатеет?» (https://svpressa.ru/economy/article/370095/); «Капитализм «золотого миллиарда» и капитализм периферийный. Где искать Россию?» (https://reosh.ru/valentin-katasonov-kapitalizm-zolotogo-milliarda-i-kapitalizm-periferijnyj-gde-iskat-rossiyu.html)
Сейчас хочу посмотреть на проблему путем сравнения России с другими странами по степени социально-имущественной поляризации населения. Используя для этого такие источники, как «The Forbes World’s Billionaires list» (https://www.forbes.com/billionaires/), «Credit Swiss. Global Wealth Report» (https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html), а также расчеты экспертов телеграмм-канала «Равенство» (https://t.iss.one/ravenstvomedia)
На начало апреля нынешнего года число российских миллиардеров (лиц, чье состояние оценивалось в 1 млрд долл. США и выше) равнялось 110. Первыми в этом списке значились (в скобках – стоимостная оценка состояния, млрд долл.):
1. Андрей Мельниченко и семья (25,2);
2. Владимир Потанин (23,7);
3. Леонид Михельсон (22.1);
4. Алексей Мордашов и семья (20,9);
5. Вагит Алекперов (20,5).
За год число российских долларовых миллиардеров увеличилось на 22. Совокупное состояние российских миллиардеров выросло с прошлогодних 353 млрд до 505 млрд долларов.
Правда, некоторые эксперты обращают внимание, что прошлогодний показатель оказался заниженным, т.к. оценка специалистами Forbes проводилась после начала СВО на Украине, когда капитализация многих активов, принадлежащих российским олигархам, резко обвалилась (позднее произошло частичное восстановление).
Если сравнивать с 2021 годом, когда совокупное состояние российских миллиардеров составило, по оценкам Forbes, 606 млрд долл., то российские олигархи на начало нынешнего года «обеднели» примерно на сотню миллиардов долларов.
Продолжение следует …
Часть 1
Старшее поколение россиян, учившихся по советским учебникам, наверное, помнит, что в политэкономии капитализма есть несколько законов. Особое место среди них занимает всеобщий закон капиталистического накопления. Он означает сосредоточение богатств в руках эксплуататорского меньшинства (капиталистов) и рост нищеты трудящихся (наемных работников), то есть подавляющего большинства общества. При этом во времени происходит все большая социально-имущественная поляризация капиталистического общества: накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При определенных условиях обнищание может быть не только относительным (снижение доли трудящихся в общественном продукте и национальном богатстве), но и абсолютным (снижение величины реальных доходов, сокращение потребления жизненно необходимых продуктов).
Все это подробно изложена в 23-й главе I тома "Капитала" К. Маркса. В советское время действие этого закона иллюстрировалось на примере ведущих стран Запада с помощью соответствующих статистических данных.
И вот более трех десятков лет назад в результате развала СССР появилось новое государство под названием «Российская Федерация». С момента своего рождения оно было запрограммировано на развитие по капиталистической модели.
При этой российская модель представляет собой капитализм зависимого типа, он до последнего времени существенно отличался от капитализма метрополий, т.е. стран Запада.
Российский капитализм с самого начала характеризовался большей жесткостью и варварством. Он был призван обогащать не только капиталистическую элиту России, но также (и даже в первую очередь) капиталистический олигархат Запада. Эта жесткость и это варварство новорожденного капитализма очень ярко проявляется в действии всеобщего закона капиталистического накопления на российской почве.
Я уже писал на эту тему. См.: «Беднеет государство, беднеют граждане. А кто же у нас богатеет?» (https://svpressa.ru/economy/article/370095/); «Капитализм «золотого миллиарда» и капитализм периферийный. Где искать Россию?» (https://reosh.ru/valentin-katasonov-kapitalizm-zolotogo-milliarda-i-kapitalizm-periferijnyj-gde-iskat-rossiyu.html)
Сейчас хочу посмотреть на проблему путем сравнения России с другими странами по степени социально-имущественной поляризации населения. Используя для этого такие источники, как «The Forbes World’s Billionaires list» (https://www.forbes.com/billionaires/), «Credit Swiss. Global Wealth Report» (https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html), а также расчеты экспертов телеграмм-канала «Равенство» (https://t.iss.one/ravenstvomedia)
На начало апреля нынешнего года число российских миллиардеров (лиц, чье состояние оценивалось в 1 млрд долл. США и выше) равнялось 110. Первыми в этом списке значились (в скобках – стоимостная оценка состояния, млрд долл.):
1. Андрей Мельниченко и семья (25,2);
2. Владимир Потанин (23,7);
3. Леонид Михельсон (22.1);
4. Алексей Мордашов и семья (20,9);
5. Вагит Алекперов (20,5).
За год число российских долларовых миллиардеров увеличилось на 22. Совокупное состояние российских миллиардеров выросло с прошлогодних 353 млрд до 505 млрд долларов.
Правда, некоторые эксперты обращают внимание, что прошлогодний показатель оказался заниженным, т.к. оценка специалистами Forbes проводилась после начала СВО на Украине, когда капитализация многих активов, принадлежащих российским олигархам, резко обвалилась (позднее произошло частичное восстановление).
Если сравнивать с 2021 годом, когда совокупное состояние российских миллиардеров составило, по оценкам Forbes, 606 млрд долл., то российские олигархи на начало нынешнего года «обеднели» примерно на сотню миллиардов долларов.
Продолжение следует …
Свободная Пресса
Беднеет государство, беднеют граждане. А кто же у нас богатеет?
Политэкономия российского капитализма: относительное обнищание наемных работников и рост прибыли капитала
Имущественная поляризация общества: российский капитализм «впереди планеты всей»
Часть 2
Если брать только первую сотню российских миллиардеров (top-100), то, по оценкам Forbes, их совокупное состояние составило на начало апреля 468 млрд долл. Тут, надо признать, Россия находится далеко не на первых местах.
По величине совокупных состояний top-100 миллиардеров впереди нее были:
США (2.552 млрд долл.),
Китай (958 млрд долл.),
Франция (630 млрд долл.),
Индия (581 млрд долл.),
Германия (557 млрд долл.).
«Калибр» среднего американского миллиардера из топ-100 в 5,5 раза больше, чем российского. «Калибр» среднего китайского миллиардера больше нашего в два с лишним раза.
Но если измерять российских миллиардеров по такому показателю, как их доля в национальном богатстве (НБ), то тут российские богачи переплюнули богачей из большинства стран мира. Буду опираться на оценки экспертов телеграмм-канала «Равенство», которые даны ими по России и еще двадцати странам, у каждой из которых величина национального богатства, по данным «Credit Swiss», превышает 3 триллиона долларов.
Так вот по России доля топ-100 миллиардеров в национальном богатстве оказалась равной 13,8%. В остальных 20 странах эта доля была ниже.
Вот эти значения по остальным странам (%; страны представлены в порядке убывания значения показателя):
Гонконг – 10,8;
Бразилия – 5,9;
Индонезия – 5,2;
Мексика – 5,2;
Швейцария – 5,1;
Индия – 4,1;
Франция – 3,9;
Германия – 3,2;
Тайвань – 2,9;
Канада – 2,2;
Испания – 2,1;
Италия – 2,1;
Австралия – 2,1;
Бельгия – 2,0;
США – 1,8;
Великобритания – 1,4;
Нидерланды – 1,4;
Китай – 1,1;
Южная Корея – 1,1;
Япония – 0,7.
Как видим, Россия опередила по доле топ-100 миллиардеров в НБ не только страны Запада, но многие страны так называемого третьего мира.
В группе 50 стран, данные по которым изучило «Равенство», РФ по доле топ-100 в НБ уступала только Монако, Кипру, Малайзии и Саудовской Аравии. Кстати, эксперты «Равенство» дали дополнительную информацию по сотне российских миллиардеров. Из совокупное состояние превысило годовой бюджет Российской Федерации и составило 21% ВВП страны. Совокупное состояние в размере 468 млрд долл. – столько же, сколько у 123 миллионов менее обеспеченных российских граждан (84% численности населения России).
Особо хочу обратить внимание на данные, содержащиеся в последнем докладе «Credit Swiss. Global Wealth Report 2022». Там на стр. 31 приводится таблица, содержащая данные по доле 1 процента самых богатых граждан в общей величине национального богатства по состоянию на 2021 год. В таблице десять стран. И по данному показателю, равному 58,6%, Россия находится в этой десятке на первом месте. Для сравнения приведу данные по остальным странам (%):
Бразилия – 49,3;
Индия – 40,6;
США – 35,1;
Германия – 31,7;
Китай – 30,5;
Канада – 25,0;
Франция – 22,3;
Великобритания – 21,1;
Япония – 18,7.
Примечательно, что впервые оценку по России Credit Swiss сделал в 2000 году, тогда значение показателя равнялось 54,4%. Т.е. за два десятилетия доля выросла. За период 2000-2021 гг. доля выросла и у других стран. Но не у всех. Она снизилась у Франции, Канады, Японии и Великобритании.
Можно также картину по России дополнить такой цифрой: средняя величина стоимости имущества (национального богатства), приходящегося на представителя из верхнего одного процента населения, равнялась в 2021 году 2,5 миллионам долларов. А средняя величина имущества в расчете на одного россиянина из группы нижних 50 процентов населения, составляла всего лишь 3,3 тыс. долларов. Разрыв в двух цифрах – более чем в 760 раз! Это данные из доклада «World Inequality Report 2022» https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2023/03/D_FINAL_WIL_RIM_RAPPORT_2303.pdf
Продолжение следует ….
Часть 2
Если брать только первую сотню российских миллиардеров (top-100), то, по оценкам Forbes, их совокупное состояние составило на начало апреля 468 млрд долл. Тут, надо признать, Россия находится далеко не на первых местах.
По величине совокупных состояний top-100 миллиардеров впереди нее были:
США (2.552 млрд долл.),
Китай (958 млрд долл.),
Франция (630 млрд долл.),
Индия (581 млрд долл.),
Германия (557 млрд долл.).
«Калибр» среднего американского миллиардера из топ-100 в 5,5 раза больше, чем российского. «Калибр» среднего китайского миллиардера больше нашего в два с лишним раза.
Но если измерять российских миллиардеров по такому показателю, как их доля в национальном богатстве (НБ), то тут российские богачи переплюнули богачей из большинства стран мира. Буду опираться на оценки экспертов телеграмм-канала «Равенство», которые даны ими по России и еще двадцати странам, у каждой из которых величина национального богатства, по данным «Credit Swiss», превышает 3 триллиона долларов.
Так вот по России доля топ-100 миллиардеров в национальном богатстве оказалась равной 13,8%. В остальных 20 странах эта доля была ниже.
Вот эти значения по остальным странам (%; страны представлены в порядке убывания значения показателя):
Гонконг – 10,8;
Бразилия – 5,9;
Индонезия – 5,2;
Мексика – 5,2;
Швейцария – 5,1;
Индия – 4,1;
Франция – 3,9;
Германия – 3,2;
Тайвань – 2,9;
Канада – 2,2;
Испания – 2,1;
Италия – 2,1;
Австралия – 2,1;
Бельгия – 2,0;
США – 1,8;
Великобритания – 1,4;
Нидерланды – 1,4;
Китай – 1,1;
Южная Корея – 1,1;
Япония – 0,7.
Как видим, Россия опередила по доле топ-100 миллиардеров в НБ не только страны Запада, но многие страны так называемого третьего мира.
В группе 50 стран, данные по которым изучило «Равенство», РФ по доле топ-100 в НБ уступала только Монако, Кипру, Малайзии и Саудовской Аравии. Кстати, эксперты «Равенство» дали дополнительную информацию по сотне российских миллиардеров. Из совокупное состояние превысило годовой бюджет Российской Федерации и составило 21% ВВП страны. Совокупное состояние в размере 468 млрд долл. – столько же, сколько у 123 миллионов менее обеспеченных российских граждан (84% численности населения России).
Особо хочу обратить внимание на данные, содержащиеся в последнем докладе «Credit Swiss. Global Wealth Report 2022». Там на стр. 31 приводится таблица, содержащая данные по доле 1 процента самых богатых граждан в общей величине национального богатства по состоянию на 2021 год. В таблице десять стран. И по данному показателю, равному 58,6%, Россия находится в этой десятке на первом месте. Для сравнения приведу данные по остальным странам (%):
Бразилия – 49,3;
Индия – 40,6;
США – 35,1;
Германия – 31,7;
Китай – 30,5;
Канада – 25,0;
Франция – 22,3;
Великобритания – 21,1;
Япония – 18,7.
Примечательно, что впервые оценку по России Credit Swiss сделал в 2000 году, тогда значение показателя равнялось 54,4%. Т.е. за два десятилетия доля выросла. За период 2000-2021 гг. доля выросла и у других стран. Но не у всех. Она снизилась у Франции, Канады, Японии и Великобритании.
Можно также картину по России дополнить такой цифрой: средняя величина стоимости имущества (национального богатства), приходящегося на представителя из верхнего одного процента населения, равнялась в 2021 году 2,5 миллионам долларов. А средняя величина имущества в расчете на одного россиянина из группы нижних 50 процентов населения, составляла всего лишь 3,3 тыс. долларов. Разрыв в двух цифрах – более чем в 760 раз! Это данные из доклада «World Inequality Report 2022» https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2023/03/D_FINAL_WIL_RIM_RAPPORT_2303.pdf
Продолжение следует ….
Имущественная поляризация общества: российский капитализм «впереди планеты всей»
Часть 3
Еще один показатель имущественной дифференциации – коэффициент Джини. Он изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках верхней группы населения. Может также измеряться в процентах (от 0 до 100).
В докладе «Credit Swiss. Global Wealth Report 2022» приведена таблица со значениями коэффициента Джини (в виде процентов) по тем же десяти странам. У нее в 2021 году он оказался равным 88 процентам. Очень высокое значение, свидетельствующее о сильном имущественном расслоении российского общества.
Но здесь она уступила первое место Бразилии, у которой коэффициент равняется 89,2.
Третье место после России заняли США с показателем 85,0.
А вот картина по другим странам (%):
Индия – 82,3;
Германия – 78,8;
Канада – 72,6;
Великобритания – 70,6;
Франция – 70,2;
Китай – 70,1;
Япония 64,7.
На отрезке времени 2000-2021 гг. значение коэффициента у большинства стран выросло. В частности, у России в 2000 году оно равнялось 84,8. Впрочем, у двух стран – Германии и Канады произошло некоторое снижение коэффициента Джини.
Вновь возвращусь к российскому источнику «Равенство». Авторы оценки по топ-100 российских миллиардеров провели углубленное изучения представителей этой группы «избранных» для составления группового портрета российского олигарха. Портрет получился очень любопытный. Среди топ-100 миллиардеров РФ:
участвовали в приватизации - 81
имели неформальные связи с чиновниками или были ими - 85
использовали офшорные схемы – 89
владели активами, основная часть которых приходилась на отрасли с высоким уровнем коррупции - 78
имели иностранное гражданство - 40
жили в основном за границей - 57
за границей жили родственники – 89.
Подобная информация заставляет задуматься уже не только о проблеме социальной справедливости, но и о той угрозе национальной безопасности России, которая исходит от «российских» миллиардеров.
Часть 3
Еще один показатель имущественной дифференциации – коэффициент Джини. Он изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках верхней группы населения. Может также измеряться в процентах (от 0 до 100).
В докладе «Credit Swiss. Global Wealth Report 2022» приведена таблица со значениями коэффициента Джини (в виде процентов) по тем же десяти странам. У нее в 2021 году он оказался равным 88 процентам. Очень высокое значение, свидетельствующее о сильном имущественном расслоении российского общества.
Но здесь она уступила первое место Бразилии, у которой коэффициент равняется 89,2.
Третье место после России заняли США с показателем 85,0.
А вот картина по другим странам (%):
Индия – 82,3;
Германия – 78,8;
Канада – 72,6;
Великобритания – 70,6;
Франция – 70,2;
Китай – 70,1;
Япония 64,7.
На отрезке времени 2000-2021 гг. значение коэффициента у большинства стран выросло. В частности, у России в 2000 году оно равнялось 84,8. Впрочем, у двух стран – Германии и Канады произошло некоторое снижение коэффициента Джини.
Вновь возвращусь к российскому источнику «Равенство». Авторы оценки по топ-100 российских миллиардеров провели углубленное изучения представителей этой группы «избранных» для составления группового портрета российского олигарха. Портрет получился очень любопытный. Среди топ-100 миллиардеров РФ:
участвовали в приватизации - 81
имели неформальные связи с чиновниками или были ими - 85
использовали офшорные схемы – 89
владели активами, основная часть которых приходилась на отрасли с высоким уровнем коррупции - 78
имели иностранное гражданство - 40
жили в основном за границей - 57
за границей жили родственники – 89.
Подобная информация заставляет задуматься уже не только о проблеме социальной справедливости, но и о той угрозе национальной безопасности России, которая исходит от «российских» миллиардеров.
России нужен не цифровой рубль, а надежная альтернатива системе СВИФТ
Часть 1
Центральный банк РФ продолжает землю носом рыть и продвигать проект цифрового рубля. В документах Банка России и выступлениях чиновников с Неглинки звучит одна и та же мантра: «России нужен цифровой рубль, он должен стать третьим видом денег». Третьим видом – наряду с наличными и безналичными деньгами.
Чем традиционные наличные и безналичные деньги не устраивают Банк России, руководители Центробанка ответить внятно не могут. Если в механизмах создания и обращения наличных и безналичных денег есть какие-то недостатки, то их надо исправлять, существующую денежную систему надо совершенствовать.
А на сегодняшний день цифровой рубль выглядит как пятое колесо в телеге. Телега по каким-то причинам не очень хорошо катится. Вместо того, чтобы в ней что-то подправить, хозяин телеги принимает решение снабдить ее пятым колесом. Театр абсурда!
Впрочем, никакого абсурда нет, поскольку по всему миру Центробанки бросились разрабатывать и внедрять CBDC (англоязычная аббревиатура термина «цифровая валюта центрального банка»). Они исполняют команду, которая пришла с самого верха (мировая финансовая элита, или «хозяева денег», контролирующие ФРС США и другие Центробанки, Международный валютный фонд, Банк международных расчетов и другие международные финансовые и экономические организации). CBDC – важнейший элемент проекта построения мирового цифрового концлагеря и той «Великой перезагрузки», о которой громогласно заявил в разгар так называемой «пандемии ковида» Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума.
Чиновники на Неглинке не привыкли думать. Они привыкли исполнять те команды, которые поступают на Неглинку с того самого «верха». Поэтому добиваться от них ответа, зачем им потребовалось «пятое колесо» для «телеги» денежного хозяйства, бесполезно.
Уже с конца 2021 года Банк России постоянно анонсирует тему цифрового рубля, при этом подчеркивая, что этот новый вид денег предназначен для применения внутри страны – как для розничных, так и оптовых пользователей (т.е. граждан, а также компаний и прочих организаций). Но он умалчивает то, о чем на Западе уже давно говорят вслух и очень громко: CBDC заменит сначала наличные, а потом и безналичные деньги и останется единственным видом денег.
Собственно, их и деньгами-то назвать нельзя будет. Они станут эффективными инструментами наблюдения «Старшего Брата» за каждым человеком и контроля за его поведением.
Но вот 13 июня Банк России сообщил, что в уже разрабатываемую платформу цифрового рубля заложена возможность его использования в трансграничных расчетах при взаимодействии с цифровыми валютами центробанков других стран.
Старт пилотного проекта был запланирован на 1 апреля. Однако старт был отложен из-за того, что до сих пор Дума не приняла закон о цифровом рубле.
«Для нас сейчас первоочередная задача — провести пилот с реальными цифровыми рублями с привлечением ограниченного круга реальных клиентов банков из пилотной группы. Мы вместе с банками полностью к нему готовы. Он начнется, как только будет принята необходимая законодательная база. Мы надеемся, что это произойдет в ближайшее время», — сообщили в пресс-службе Банка России.
В Банке России уверены, что во второй половине 2023 года пилотные операции с реальными цифровыми рублями с привлечением узкого круга клиентов некоторых банков все-таки будут проведены.
Продолжение следует …
Часть 1
Центральный банк РФ продолжает землю носом рыть и продвигать проект цифрового рубля. В документах Банка России и выступлениях чиновников с Неглинки звучит одна и та же мантра: «России нужен цифровой рубль, он должен стать третьим видом денег». Третьим видом – наряду с наличными и безналичными деньгами.
Чем традиционные наличные и безналичные деньги не устраивают Банк России, руководители Центробанка ответить внятно не могут. Если в механизмах создания и обращения наличных и безналичных денег есть какие-то недостатки, то их надо исправлять, существующую денежную систему надо совершенствовать.
А на сегодняшний день цифровой рубль выглядит как пятое колесо в телеге. Телега по каким-то причинам не очень хорошо катится. Вместо того, чтобы в ней что-то подправить, хозяин телеги принимает решение снабдить ее пятым колесом. Театр абсурда!
Впрочем, никакого абсурда нет, поскольку по всему миру Центробанки бросились разрабатывать и внедрять CBDC (англоязычная аббревиатура термина «цифровая валюта центрального банка»). Они исполняют команду, которая пришла с самого верха (мировая финансовая элита, или «хозяева денег», контролирующие ФРС США и другие Центробанки, Международный валютный фонд, Банк международных расчетов и другие международные финансовые и экономические организации). CBDC – важнейший элемент проекта построения мирового цифрового концлагеря и той «Великой перезагрузки», о которой громогласно заявил в разгар так называемой «пандемии ковида» Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума.
Чиновники на Неглинке не привыкли думать. Они привыкли исполнять те команды, которые поступают на Неглинку с того самого «верха». Поэтому добиваться от них ответа, зачем им потребовалось «пятое колесо» для «телеги» денежного хозяйства, бесполезно.
Уже с конца 2021 года Банк России постоянно анонсирует тему цифрового рубля, при этом подчеркивая, что этот новый вид денег предназначен для применения внутри страны – как для розничных, так и оптовых пользователей (т.е. граждан, а также компаний и прочих организаций). Но он умалчивает то, о чем на Западе уже давно говорят вслух и очень громко: CBDC заменит сначала наличные, а потом и безналичные деньги и останется единственным видом денег.
Собственно, их и деньгами-то назвать нельзя будет. Они станут эффективными инструментами наблюдения «Старшего Брата» за каждым человеком и контроля за его поведением.
Но вот 13 июня Банк России сообщил, что в уже разрабатываемую платформу цифрового рубля заложена возможность его использования в трансграничных расчетах при взаимодействии с цифровыми валютами центробанков других стран.
Старт пилотного проекта был запланирован на 1 апреля. Однако старт был отложен из-за того, что до сих пор Дума не приняла закон о цифровом рубле.
«Для нас сейчас первоочередная задача — провести пилот с реальными цифровыми рублями с привлечением ограниченного круга реальных клиентов банков из пилотной группы. Мы вместе с банками полностью к нему готовы. Он начнется, как только будет принята необходимая законодательная база. Мы надеемся, что это произойдет в ближайшее время», — сообщили в пресс-службе Банка России.
В Банке России уверены, что во второй половине 2023 года пилотные операции с реальными цифровыми рублями с привлечением узкого круга клиентов некоторых банков все-таки будут проведены.
Продолжение следует …
России нужен не цифровой рубль, а надежная альтернатива системе СВИФТ
Часть 2
Зампред Центробанка Алексей Гузнов 14 июня заявил, что Банком России может быть запущен эксперимент по использованию цифровых финансовых активов (ЦФА) для проведения трансграничных расчетов. Закон о ЦФА был принят еще в 2020 году и вступил в силу с 1 января 2021 года. Он запрещает использование ЦФА в качестве средства расчетов и платежей внутри страны. Но, как говорят эксперты, при небольших доработках закона ЦФА можно будет использовать для трансграничных расчетов. Это на тот случай, если будет происходить пробуксовка с проектом цифрового рубля. По мнению экспертов, цифровой рубль будет запущен в обращение в 2025 году, а в международных расчетах он сможет начать использоваться самое раннее в 2026–2027 годах. До этого времени в трансграничных операциях можно попытаться использовать ЦФА.
В принципе идея использовать цифровые технологии для проведения трансграничных платежей и расчетов здравая. И очень актуальная в свете тех санкций, которые коллективный Запад обрушивает на Россию уже второй год. Но зачем для этого придумывать какой-то новый, третий вид денег? Это все равно, что изобретать какой-то новый микроскоп, которым заранее запланировано забивать гвозди.
Может быть, лучше подумать о хорошем молотке. Вот и в данном случае: цифровой рубль – вопрос не из нашей, и из «их» («хозяев денег») повестки дня. А в нашей повестке дня сегодня приоритетным является вопрос обхода западных санкций против России.
В том числе таких санкций, как блокировка трансграничных платежных операций российских банков через систему СВИФТ, закрытие российским банкам зарубежных корсчетов и др.
Альтернатив привычным каналам платежей и расчетов России с иностранными контрагентами много. Например, тот же вариант с использованием ЦФА, которые в законе достаточно надежно отделены от внутреннего денежного обращения и которые даже в отдаленной перспективе не будут заменять привычные наличные и безналичные рубли.
Но, конечно, наиболее приоритетным направлением работы по обходу санкций является выстраивание альтернативы системе СВИФТ как канала передачи информации по трансграничным платежам. СВИФТ зарегистрирована в юрисдикции Бельгии, но уже давно находится под контролем Вашингтона. Альтернативным каналом является Система передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России.
Она родилась еще в 2014 году, через несколько месяцев после того, как Запад предпринял санкционные действия в отношении России (после вхождения Крыма в состав Российской Федерации). Поначалу зарегистрированными участниками СПФС были преимущественно российские банки и компании, которые ранее проводили свои взаимные расчеты через систему СВИФТ.
24 февраля 2022 года агентство ТАСС указало на то, что доля SWIFT во внутрироссийских расчётах сократилась за 5 лет с более чем 80 % до 20 %. На сегодняшний день эта доля стала равной нулю.
А в какой мере СПФС задействована в трансграничных операциях российских участников в зарубежными?
В конце 2019 года на основе СПФС начато соединение платежных систем России, Индии и Китая.
В Индии создана связка с индийской системой SFMS, в Китае — с китайской системой CIPS. Чуть позднее была также установлена связь между СПФС и иранской системой SEPAM, что позволяет работать России в обход SWIFT со всеми странами, имеющими выходы на SEPAM. Тем не менее, прямых иностранных участников СПФС было мало. На конец 2020 года 23 иностранных банка подключились к СПФС из Армении, Белоруссии, Германии, Казахстана, Киргизии и Швейцарии.
После 24 февраля прошлого года процесс интернационализации СПФС несколько ускорился. 11 апреля 2022 года в СПФС состояло уже в общей сложности 39 иностранных организаций, а с использованием СПФС уже велись торговля и взаимодействие с 12 странами мира. К 18 апреля число иностранных организаций в СПФС увеличилось уже до 52, а к 22 апреля до 59. К сентябрю число зарегистрированных в СПФС нерезидентов уже превысило сотню.
Продолжение следует …
Часть 2
Зампред Центробанка Алексей Гузнов 14 июня заявил, что Банком России может быть запущен эксперимент по использованию цифровых финансовых активов (ЦФА) для проведения трансграничных расчетов. Закон о ЦФА был принят еще в 2020 году и вступил в силу с 1 января 2021 года. Он запрещает использование ЦФА в качестве средства расчетов и платежей внутри страны. Но, как говорят эксперты, при небольших доработках закона ЦФА можно будет использовать для трансграничных расчетов. Это на тот случай, если будет происходить пробуксовка с проектом цифрового рубля. По мнению экспертов, цифровой рубль будет запущен в обращение в 2025 году, а в международных расчетах он сможет начать использоваться самое раннее в 2026–2027 годах. До этого времени в трансграничных операциях можно попытаться использовать ЦФА.
В принципе идея использовать цифровые технологии для проведения трансграничных платежей и расчетов здравая. И очень актуальная в свете тех санкций, которые коллективный Запад обрушивает на Россию уже второй год. Но зачем для этого придумывать какой-то новый, третий вид денег? Это все равно, что изобретать какой-то новый микроскоп, которым заранее запланировано забивать гвозди.
Может быть, лучше подумать о хорошем молотке. Вот и в данном случае: цифровой рубль – вопрос не из нашей, и из «их» («хозяев денег») повестки дня. А в нашей повестке дня сегодня приоритетным является вопрос обхода западных санкций против России.
В том числе таких санкций, как блокировка трансграничных платежных операций российских банков через систему СВИФТ, закрытие российским банкам зарубежных корсчетов и др.
Альтернатив привычным каналам платежей и расчетов России с иностранными контрагентами много. Например, тот же вариант с использованием ЦФА, которые в законе достаточно надежно отделены от внутреннего денежного обращения и которые даже в отдаленной перспективе не будут заменять привычные наличные и безналичные рубли.
Но, конечно, наиболее приоритетным направлением работы по обходу санкций является выстраивание альтернативы системе СВИФТ как канала передачи информации по трансграничным платежам. СВИФТ зарегистрирована в юрисдикции Бельгии, но уже давно находится под контролем Вашингтона. Альтернативным каналом является Система передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России.
Она родилась еще в 2014 году, через несколько месяцев после того, как Запад предпринял санкционные действия в отношении России (после вхождения Крыма в состав Российской Федерации). Поначалу зарегистрированными участниками СПФС были преимущественно российские банки и компании, которые ранее проводили свои взаимные расчеты через систему СВИФТ.
24 февраля 2022 года агентство ТАСС указало на то, что доля SWIFT во внутрироссийских расчётах сократилась за 5 лет с более чем 80 % до 20 %. На сегодняшний день эта доля стала равной нулю.
А в какой мере СПФС задействована в трансграничных операциях российских участников в зарубежными?
В конце 2019 года на основе СПФС начато соединение платежных систем России, Индии и Китая.
В Индии создана связка с индийской системой SFMS, в Китае — с китайской системой CIPS. Чуть позднее была также установлена связь между СПФС и иранской системой SEPAM, что позволяет работать России в обход SWIFT со всеми странами, имеющими выходы на SEPAM. Тем не менее, прямых иностранных участников СПФС было мало. На конец 2020 года 23 иностранных банка подключились к СПФС из Армении, Белоруссии, Германии, Казахстана, Киргизии и Швейцарии.
После 24 февраля прошлого года процесс интернационализации СПФС несколько ускорился. 11 апреля 2022 года в СПФС состояло уже в общей сложности 39 иностранных организаций, а с использованием СПФС уже велись торговля и взаимодействие с 12 странами мира. К 18 апреля число иностранных организаций в СПФС увеличилось уже до 52, а к 22 апреля до 59. К сентябрю число зарегистрированных в СПФС нерезидентов уже превысило сотню.
Продолжение следует …
России нужен не цифровой рубль, а надежная альтернатива системе СВИФТ
Часть 3
В феврале 2023 года директор департамента национальной платежной системы Банка России Алла Бакина сообщила, что СПФС уже насчитывала 469 участников, из которых 115 были нерезидентами. Она сообщила, что за 2022 год к СПФС подключились столько же государств, сколько за все предыдущее время работы. На начало 2023 года их число достигло 14 стран. https://www.interfax.ru/business/886641
Конечно, можно по-разному оценивать работу Банка России по направлению СПФС. Некоторые эксперты оценивают ее высоко. Некоторые говорят, что Банк России медленно раскачивается. Что до последнего времени многие трансграничные платежи проводились не через СПФС, а с использованием нескольких кредитных организаций, являющихся российскими «дочками» зарубежных банков и пользующихся привычными каналами трансграничных операций (т.е. с использованием СВИФТ).
Среди таких «дочек» особенно выделялся Райффайзенбанк — дочерняя кредитная организация австрийской банковской группы Raiffeisen Bank International. С моей точки зрения, СПФС – правильное направление работы Банка России. Но ЦБ настолько увлекся проектом цифрового рубля, что СПФС у него оказалась на втором плане.
А вот еще один вариант решения проблемы. Недавно наш «Ростех» сообщил, что находящийся под его «крылом» Новосибирский институт программных систем (НИПС) разработал виртуальную систему накопления и движения цифровых активов на основе так называемой промышленной блокчейн-платформы CELLS. Указанная платформа CELLS гарантирует независимость национальной финансовой и расчетной политики, так как обеспечивает анонимность операций с использованием персональных данных на внешних сервисах.
«Ни одна разведка не узнает кто кому, куда и какие деньги перевёл… Специалисты «Ростеха», подхватившего разработку наших учёных, представляют её как полноценную замену SWIFT. И это вовсе не преувеличение. CELLS, как утверждают специалисты, самая совершенная на сегодня платёжная система в мире с самой высокой скоростью (до 100 тыс. операций в секунду). Безопасность и безотзывность транзакций обеспечивают самые передовые блокчейн-технологии», - отмечает Юрий Алексеев в статье «Блокчейн бьёт по SWIFT. Россия предлагает миру свою глобальную платёжную систему» https://www.stoletie.ru/ekonomika/blokchejn_bjot_po_swift_322.htm
Возвращусь к теме цифрового рубля. У меня есть подозрение, что, поскольку проект этой цифровой валюты в России встречает все большее сопротивление со стороны общественности, его сторонники могут прибегнуть к новому аргументу. Мол, цифровой рубль надо обязательно поддержать, так как он является прекрасным инструментом трансграничных операций в условиях санкционной войны.
Но для того, чтобы обходить западные санкции не надо придумывать новую валюту, не надо, как говорится, «огород городить». Надо отрабатывать новые технологии трансграничных платежей и расчетов. Такие, как ЦФА, СПФС, CELLS и им подобные.
Часть 3
В феврале 2023 года директор департамента национальной платежной системы Банка России Алла Бакина сообщила, что СПФС уже насчитывала 469 участников, из которых 115 были нерезидентами. Она сообщила, что за 2022 год к СПФС подключились столько же государств, сколько за все предыдущее время работы. На начало 2023 года их число достигло 14 стран. https://www.interfax.ru/business/886641
Конечно, можно по-разному оценивать работу Банка России по направлению СПФС. Некоторые эксперты оценивают ее высоко. Некоторые говорят, что Банк России медленно раскачивается. Что до последнего времени многие трансграничные платежи проводились не через СПФС, а с использованием нескольких кредитных организаций, являющихся российскими «дочками» зарубежных банков и пользующихся привычными каналами трансграничных операций (т.е. с использованием СВИФТ).
Среди таких «дочек» особенно выделялся Райффайзенбанк — дочерняя кредитная организация австрийской банковской группы Raiffeisen Bank International. С моей точки зрения, СПФС – правильное направление работы Банка России. Но ЦБ настолько увлекся проектом цифрового рубля, что СПФС у него оказалась на втором плане.
А вот еще один вариант решения проблемы. Недавно наш «Ростех» сообщил, что находящийся под его «крылом» Новосибирский институт программных систем (НИПС) разработал виртуальную систему накопления и движения цифровых активов на основе так называемой промышленной блокчейн-платформы CELLS. Указанная платформа CELLS гарантирует независимость национальной финансовой и расчетной политики, так как обеспечивает анонимность операций с использованием персональных данных на внешних сервисах.
«Ни одна разведка не узнает кто кому, куда и какие деньги перевёл… Специалисты «Ростеха», подхватившего разработку наших учёных, представляют её как полноценную замену SWIFT. И это вовсе не преувеличение. CELLS, как утверждают специалисты, самая совершенная на сегодня платёжная система в мире с самой высокой скоростью (до 100 тыс. операций в секунду). Безопасность и безотзывность транзакций обеспечивают самые передовые блокчейн-технологии», - отмечает Юрий Алексеев в статье «Блокчейн бьёт по SWIFT. Россия предлагает миру свою глобальную платёжную систему» https://www.stoletie.ru/ekonomika/blokchejn_bjot_po_swift_322.htm
Возвращусь к теме цифрового рубля. У меня есть подозрение, что, поскольку проект этой цифровой валюты в России встречает все большее сопротивление со стороны общественности, его сторонники могут прибегнуть к новому аргументу. Мол, цифровой рубль надо обязательно поддержать, так как он является прекрасным инструментом трансграничных операций в условиях санкционной войны.
Но для того, чтобы обходить западные санкции не надо придумывать новую валюту, не надо, как говорится, «огород городить». Надо отрабатывать новые технологии трансграничных платежей и расчетов. Такие, как ЦФА, СПФС, CELLS и им подобные.
Интерфакс
К российскому аналогу SWIFT подключились 469 участников, в том числе 115 нерезидентов
Система передачи финансовых сообщений (СПФС) насчитывает 469 участников, в том числе порядка 115 нерезидентов, заявила директор департамента национальной платежной системы Банка России Алла Бакина.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке ▶️"ПереправаТВ" (смотрите полное видео)◀️ о криптовалютах и цифровых валютах центральных банков. Разбираем, кто и зачем поддерживает эти типы платежных средств и какие минусы у каждой.
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #валюты, #криптовалюты, #цифровыевалюты, #CBDC, #ЦБ, #США, #Шарапов, #Переправа
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #валюты, #криптовалюты, #цифровыевалюты, #CBDC, #ЦБ, #США, #Шарапов, #Переправа
«Ближнее зарубежье» России становится все менее близким.
О торговле РФ со Средней Азией
Часть 1
В конце мая агентство РБК опубликовало иконографику, дающую представление о торговле Российской Федерации со странами Средней Азии – Казахстаном, Узбекистаном, Туркменией, Киргизией и Таджикистаном. https://www.rbc.ru/economics/28/05/2023/646e43449a794715028aa655 Иконографика строится на данных Inernational Trade Center (ITC), Евростата, Росстата, статистических служб государств Средней Азии и некоторых других источниках. Упомянутые пять стран принято называть «ближним зарубежьем» России. «Ближнее» - не только и не столько по причине географической близости республик к России, а потому, что еще сравнительно недавно они входили в состав Советского Союза вместе с Россией (которая тогда называлась «РСФСР»). После выхода из состава СССР среднеазиатские республики по инерции продолжали некоторое время сохранять тесные торгово-экономические отношения с Россией.
Москва пыталась как могла сохранять эти отношения, поддерживать интеграционные связи, которые нарабатывались десятилетиями в рамках «единого народнохозяйственного комплекса» СССР. Используя для этого двух- и многосторонние договоренности с южными соседями. Среди многосторонних договоренностей – прежде всего, соглашения в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Правда, членами ЕАЭС являются лишь два государства Средней Азии – Казахстан и Киргизия (другие члены союза – Россия, Белоруссия и Армения). Кроме того, в декабре 2020 года Узбекистан получил статус наблюдателя ЕАЭС. Таким образом, за пределами союза остаются Туркмения и Таджикистан.
Иконографика РБК содержит статистику по торговле России со странами Средней Азии в сравнении с такими партнёрами среднеазиатских республики, как Китай, Европейский союз и США (в издании РБК они вместе с РФ названы «ключевыми мировыми игроками»). Данные по торговле - за 2021 и 2022 гг. Сравнений цифр за прошлый и позапрошлый года позволяет сделать вывод о существенных изменениях в географии торговли среднеазиатских республик за рассматриваемый период.
Я не буду повторять буквально те цифры, которые содержатся в иконографике. Предлагаю их в несколько переформатированном виде, чтобы сделать картинку более «объемной». Чтобы лучше понять, как изменилась расстановка сил ««ключевых мировых игроков» в среднеазиатском регионе.
Суммарный товароооборот «ключевых мировых игроков» с пятью среднеазиатскими республиками составил в 2021 году 108,8 млрд долл. В 2022 году этот показатель уже равнялся 164,1 млрд долл. Таким образом, за год товарооборот с «ключевми мировыми игроками» увеличился в полтора раза. Но это «средняя температура по больнице». Торговля Средней Азии с двумя «игроками» имела более высокие темпы прироста за год. Это Китай и Европейский союз. А в торговле с двумя другими «игроками» они были ниже среднего показателя. Это Россия и США.
Главным торговым партнером в целом по пяти среднеазиатским республикам в 2021 году был уже Китай. Его доля в суммарном объеме торговли четырех «игроков» по итогам позапрошлого года составила 38,5%. А в 2022 году этот показатель вырос до 42,8%.
Что касается ЕС, то его доля в суммарном объеме торговли четырех «игроков» с пятью среднеазиатскими республиками за рассматриваемый период выросла с 25,6% до 28,9%.
А вот доля России снизилась с 32,8% в 2021 году до 25,6% в 2022 году.
Доля США и в 2021 году была незначительной – 3,0%. В 2022 году она составила 2,7%.
Продолжение следует …
О торговле РФ со Средней Азией
Часть 1
В конце мая агентство РБК опубликовало иконографику, дающую представление о торговле Российской Федерации со странами Средней Азии – Казахстаном, Узбекистаном, Туркменией, Киргизией и Таджикистаном. https://www.rbc.ru/economics/28/05/2023/646e43449a794715028aa655 Иконографика строится на данных Inernational Trade Center (ITC), Евростата, Росстата, статистических служб государств Средней Азии и некоторых других источниках. Упомянутые пять стран принято называть «ближним зарубежьем» России. «Ближнее» - не только и не столько по причине географической близости республик к России, а потому, что еще сравнительно недавно они входили в состав Советского Союза вместе с Россией (которая тогда называлась «РСФСР»). После выхода из состава СССР среднеазиатские республики по инерции продолжали некоторое время сохранять тесные торгово-экономические отношения с Россией.
Москва пыталась как могла сохранять эти отношения, поддерживать интеграционные связи, которые нарабатывались десятилетиями в рамках «единого народнохозяйственного комплекса» СССР. Используя для этого двух- и многосторонние договоренности с южными соседями. Среди многосторонних договоренностей – прежде всего, соглашения в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Правда, членами ЕАЭС являются лишь два государства Средней Азии – Казахстан и Киргизия (другие члены союза – Россия, Белоруссия и Армения). Кроме того, в декабре 2020 года Узбекистан получил статус наблюдателя ЕАЭС. Таким образом, за пределами союза остаются Туркмения и Таджикистан.
Иконографика РБК содержит статистику по торговле России со странами Средней Азии в сравнении с такими партнёрами среднеазиатских республики, как Китай, Европейский союз и США (в издании РБК они вместе с РФ названы «ключевыми мировыми игроками»). Данные по торговле - за 2021 и 2022 гг. Сравнений цифр за прошлый и позапрошлый года позволяет сделать вывод о существенных изменениях в географии торговли среднеазиатских республик за рассматриваемый период.
Я не буду повторять буквально те цифры, которые содержатся в иконографике. Предлагаю их в несколько переформатированном виде, чтобы сделать картинку более «объемной». Чтобы лучше понять, как изменилась расстановка сил ««ключевых мировых игроков» в среднеазиатском регионе.
Суммарный товароооборот «ключевых мировых игроков» с пятью среднеазиатскими республиками составил в 2021 году 108,8 млрд долл. В 2022 году этот показатель уже равнялся 164,1 млрд долл. Таким образом, за год товарооборот с «ключевми мировыми игроками» увеличился в полтора раза. Но это «средняя температура по больнице». Торговля Средней Азии с двумя «игроками» имела более высокие темпы прироста за год. Это Китай и Европейский союз. А в торговле с двумя другими «игроками» они были ниже среднего показателя. Это Россия и США.
Главным торговым партнером в целом по пяти среднеазиатским республикам в 2021 году был уже Китай. Его доля в суммарном объеме торговли четырех «игроков» по итогам позапрошлого года составила 38,5%. А в 2022 году этот показатель вырос до 42,8%.
Что касается ЕС, то его доля в суммарном объеме торговли четырех «игроков» с пятью среднеазиатскими республиками за рассматриваемый период выросла с 25,6% до 28,9%.
А вот доля России снизилась с 32,8% в 2021 году до 25,6% в 2022 году.
Доля США и в 2021 году была незначительной – 3,0%. В 2022 году она составила 2,7%.
Продолжение следует …
РБК
Как Китай обгоняет Россию в торговле в Центральной Азии. Инфографика
Товарооборот Китая со странами Центральной Азии в 2022 году вырос с $41,9 млрд до $70,2 млрд. Россия также нарастила объемы торговли с $35,7 млрд до $42 млрд. Лидером из стран Центральной Азии по ...
«Ближнее зарубежье» России становится все менее близким.
О торговле РФ со Средней Азией
Часть 2
Таким образом, Россия, которая в 2021 году занимала в торговле со среднеазиатскими республиками среди четырех «игроков» второе место, в 2022 году перешла на третье место, а ее второе место занял Европейский союз. Конечно, столь резкое ослабление позиций России в Средней Азии обусловлено, в первую очередь, той санкционной войной, которую коллективный Запад развернул против России после 24 февраля 2022 года. Среднеазиатские республики стали побаиваться торговать с Россией, опасаясь вторичных санкций со стороны Запада. Конечно, абсолютного сокращения торговли с Россией не было, но и особо значительного прироста также не наблюдалось. А прирост продемонстрировали такие «игроки», как Китай и Европейский союз.
А теперь дам картинки по торговле отдельных государств Средней Азии. Наиболее крупное из них – Казахстан.
Еще в 2021 году Россия была на первом месте среди четырех «игроков». Ее товарооборот с Казахстаном составил 24,6 млрд долл. Китай несколько отставал от нас, имея товарооборот, равный 24,2 млрд долл. ЕС находился на третьем месте с показателем 23,0 млрд долл. А США – 2,6 млрд долл.
По итогам 2022 года картинка сильно изменилась.
На первое место вышел ЕС (40,1 млрд долл.). На втором был Китай (31,1 млрд долл.). А Россия откатилась на третье место (26,1 млрд долл.). США по-прежнему остались на четвертом месте (3,8 млрд долл.).
Доля России в товароообороте четырех «игроков» за один год упала с 33,1% до 25,8%. В то время как доля ЕС выросла с 30,9% до 39,7%. А суммарная доля США и ЕС достигла 43,4%. Очевидно, что Запад за год достиг немалых успехов в укреплении своих экономических позиций в Казахстане.
В Узбекистане Россия среди четырех «игроков» в 2021 году находилась на первом месте (товарооборот – 7,5 млрд долл.). Далее следовали Китай (7,2 млрд долл.), ЕС (2,7 млрд долл.) и США (0,59 млрд долл.). Через год на первое место вышел уже Китай (9,7 млрд долл.), а Россия оказалась на втором месте (9,3 млрд долл.). Далее следовали ЕС (4,6 млрд долл.) и США (0,33 млрд долл.).
Третьей по значимости для четырех «игроков» страной в регионе является Киргизия. В этой стране уже давно главным «игроком» является Китай, у которого товарооборот с Киргизией в 2021 году равнялся 7,5 млрд долл. Россия имела товарооборот 2,3 млрд долл. Позиции ЕС и США были очень незначительными. Через год Китай более чем удвоил товарооборот (до 15,5 млрд долл.), Россия увеличила товарооборот в 1,4 раза - до 3,2 млрд долл. ЕС и США по-прежнему имели очень скромные показатели.
В торговле с Туркменией в 2021 году Россия среди ведущих «игроков» была лишь на третьем месте (0,87 млрд долл.). А на первом был ЕС (1,35 млрд долл.), на втором Китай (1,0 млрд долл.). В 2022 году произошли серьезные изменения. Китай вырвался на первое место, увеличив товарооборот до 11,1 млрд долл. (т.е. более чем в 11 раз). Россия и ЕС делили второе и третье места (по 1 миллиарду долларов).
В торговле с Таджикистаном в 2021 году Россия занимала второе место (1,2 млрд долл.), а первое место занимал Китай (1,8 млрд долл.). Третье место было за ЕС (0,4 млрд долл.). В 2022 году расстановка мест «игроков» осталась прежней: Китай (2,6 млрд долл.), Россия (1,4 млрд долл.), ЕС (0,4 млрд долл.).
Подытоживая, отмечу, что позиции России за рассматриваемый период «просели» во всех пяти среднеазиатских республиках. За 2021-2022 гг. доля России в суммарном товарообороте четырех «ключевых мировых игроков» с Казахстаном сократилась с 33,1% до 25,4%. А вот изменение доли России за этот период в торговле с другими государствами Средней Азии:
Узбекистан – с 41,7 до 38,9%
Киргизия – 22,5 до 15,9%
Туркмения – с 26,4 до 7,6%
Таджикистан – с 35,3 до 31,1%.
Таким образом, на сегодняшний день Россия не является ни для одной из среднеазиатских стран главным торговым партнером. В Казахстане среди четырех «игроков» она занимает лишь третье место. В Туркмении делит второе-третье места (с Европейским союзом). А в Киргизии, Туркмении и Таджикистане – втрое место.
Продолжение следует ….
О торговле РФ со Средней Азией
Часть 2
Таким образом, Россия, которая в 2021 году занимала в торговле со среднеазиатскими республиками среди четырех «игроков» второе место, в 2022 году перешла на третье место, а ее второе место занял Европейский союз. Конечно, столь резкое ослабление позиций России в Средней Азии обусловлено, в первую очередь, той санкционной войной, которую коллективный Запад развернул против России после 24 февраля 2022 года. Среднеазиатские республики стали побаиваться торговать с Россией, опасаясь вторичных санкций со стороны Запада. Конечно, абсолютного сокращения торговли с Россией не было, но и особо значительного прироста также не наблюдалось. А прирост продемонстрировали такие «игроки», как Китай и Европейский союз.
А теперь дам картинки по торговле отдельных государств Средней Азии. Наиболее крупное из них – Казахстан.
Еще в 2021 году Россия была на первом месте среди четырех «игроков». Ее товарооборот с Казахстаном составил 24,6 млрд долл. Китай несколько отставал от нас, имея товарооборот, равный 24,2 млрд долл. ЕС находился на третьем месте с показателем 23,0 млрд долл. А США – 2,6 млрд долл.
По итогам 2022 года картинка сильно изменилась.
На первое место вышел ЕС (40,1 млрд долл.). На втором был Китай (31,1 млрд долл.). А Россия откатилась на третье место (26,1 млрд долл.). США по-прежнему остались на четвертом месте (3,8 млрд долл.).
Доля России в товароообороте четырех «игроков» за один год упала с 33,1% до 25,8%. В то время как доля ЕС выросла с 30,9% до 39,7%. А суммарная доля США и ЕС достигла 43,4%. Очевидно, что Запад за год достиг немалых успехов в укреплении своих экономических позиций в Казахстане.
В Узбекистане Россия среди четырех «игроков» в 2021 году находилась на первом месте (товарооборот – 7,5 млрд долл.). Далее следовали Китай (7,2 млрд долл.), ЕС (2,7 млрд долл.) и США (0,59 млрд долл.). Через год на первое место вышел уже Китай (9,7 млрд долл.), а Россия оказалась на втором месте (9,3 млрд долл.). Далее следовали ЕС (4,6 млрд долл.) и США (0,33 млрд долл.).
Третьей по значимости для четырех «игроков» страной в регионе является Киргизия. В этой стране уже давно главным «игроком» является Китай, у которого товарооборот с Киргизией в 2021 году равнялся 7,5 млрд долл. Россия имела товарооборот 2,3 млрд долл. Позиции ЕС и США были очень незначительными. Через год Китай более чем удвоил товарооборот (до 15,5 млрд долл.), Россия увеличила товарооборот в 1,4 раза - до 3,2 млрд долл. ЕС и США по-прежнему имели очень скромные показатели.
В торговле с Туркменией в 2021 году Россия среди ведущих «игроков» была лишь на третьем месте (0,87 млрд долл.). А на первом был ЕС (1,35 млрд долл.), на втором Китай (1,0 млрд долл.). В 2022 году произошли серьезные изменения. Китай вырвался на первое место, увеличив товарооборот до 11,1 млрд долл. (т.е. более чем в 11 раз). Россия и ЕС делили второе и третье места (по 1 миллиарду долларов).
В торговле с Таджикистаном в 2021 году Россия занимала второе место (1,2 млрд долл.), а первое место занимал Китай (1,8 млрд долл.). Третье место было за ЕС (0,4 млрд долл.). В 2022 году расстановка мест «игроков» осталась прежней: Китай (2,6 млрд долл.), Россия (1,4 млрд долл.), ЕС (0,4 млрд долл.).
Подытоживая, отмечу, что позиции России за рассматриваемый период «просели» во всех пяти среднеазиатских республиках. За 2021-2022 гг. доля России в суммарном товарообороте четырех «ключевых мировых игроков» с Казахстаном сократилась с 33,1% до 25,4%. А вот изменение доли России за этот период в торговле с другими государствами Средней Азии:
Узбекистан – с 41,7 до 38,9%
Киргизия – 22,5 до 15,9%
Туркмения – с 26,4 до 7,6%
Таджикистан – с 35,3 до 31,1%.
Таким образом, на сегодняшний день Россия не является ни для одной из среднеазиатских стран главным торговым партнером. В Казахстане среди четырех «игроков» она занимает лишь третье место. В Туркмении делит второе-третье места (с Европейским союзом). А в Киргизии, Туркмении и Таджикистане – втрое место.
Продолжение следует ….
«Ближнее зарубежье» России становится все менее близким.
О торговле РФ со Средней Азией
Часть 3
Из приведенной статистики мы видим, такой «ключевой мировой игрок», как США, занимает в Средней Азии скромное четвертое место по показателю товароооборота. В 2022 году суммарный товароооборот США со всеми пятью респубиклами составил всего 4,2 млрд долл.
Вместе с тем этот «ключевой мировой игрок» в Средней Азии имеет весьма мощные экономические позиции. Но они выражаются не в показателях оборотов внешней торговли, а в объемах инвестиций. США делают ставку на экспорт капитала в данный регион мира.
В частности, я об этом подробно писал в своей статье «Иностранный капитал в Казахстане. Присутствие России более чем скромно» https://www.fondsk.ru/news/2022/01/12/inostrannyj-kapital-v-kazahstane-55302.html
Приведу из указанной статьи данные по величине накопленных прямых инвестиций в Казахстане по состоянию на середину 2021 г. (млрд. долл.):
Нидерланды – 60,08;
США – 39,49;
Франция – 13,39;
Япония – 5,91;
Китай – 5,25;
Россия – 4,83;
Гонконг – 4,05; Великобритания – 2,99; Виргинские британские острова – 2,56;
Германия – 1,00.
Как видим, позиции России в Казахстане по данному показателю более чем скромные. Она находилась лишь на шестом месте. Похожая расстановка «ключевых мировых игроков» и в других республиках Средней Азии.
Увы, Средняя Азия, которую мы привыкли причислять к «ближнему зарубежью», для России становится все менее близкой.
О торговле РФ со Средней Азией
Часть 3
Из приведенной статистики мы видим, такой «ключевой мировой игрок», как США, занимает в Средней Азии скромное четвертое место по показателю товароооборота. В 2022 году суммарный товароооборот США со всеми пятью респубиклами составил всего 4,2 млрд долл.
Вместе с тем этот «ключевой мировой игрок» в Средней Азии имеет весьма мощные экономические позиции. Но они выражаются не в показателях оборотов внешней торговли, а в объемах инвестиций. США делают ставку на экспорт капитала в данный регион мира.
В частности, я об этом подробно писал в своей статье «Иностранный капитал в Казахстане. Присутствие России более чем скромно» https://www.fondsk.ru/news/2022/01/12/inostrannyj-kapital-v-kazahstane-55302.html
Приведу из указанной статьи данные по величине накопленных прямых инвестиций в Казахстане по состоянию на середину 2021 г. (млрд. долл.):
Нидерланды – 60,08;
США – 39,49;
Франция – 13,39;
Япония – 5,91;
Китай – 5,25;
Россия – 4,83;
Гонконг – 4,05; Великобритания – 2,99; Виргинские британские острова – 2,56;
Германия – 1,00.
Как видим, позиции России в Казахстане по данному показателю более чем скромные. Она находилась лишь на шестом месте. Похожая расстановка «ключевых мировых игроков» и в других республиках Средней Азии.
Увы, Средняя Азия, которую мы привыкли причислять к «ближнему зарубежью», для России становится все менее близкой.
www.fondsk.ru
Иностранный капитал в Казахстане — Фонд стратегической культуры
Секторальными приоритетами иностранных инвесторов в Казахстане на протяжении всех тридцати лет существования этого нового государства были и остаются добыча природных ресурсов, их первичная обработка, а также транспортировка (трубопроводы)...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На канале "СПЕЦ" с Александром Пасечником ▶️(смотрите полное видео)◀️ разбираем нормативную базу регулирования деятельности Центрального банка. Каков принцип действий мегарегулятора, на чем они позиционируются, кому это наиболее выгодно, кто обозначил Центральному банку в России основные KPI и почему Правительство России на основании ФЗ не заберет вожжи управления мегарегулятором на себя?
#Катасонов, #экономика, #политика, #Россия, #ЦБ, #ФЗ, #процессы, #МВФ, #БМР, #Шарапов, #СПЕЦ
#Катасонов, #экономика, #политика, #Россия, #ЦБ, #ФЗ, #процессы, #МВФ, #БМР, #Шарапов, #СПЕЦ
Владелец «Северстали» Алексей Мордашов на ПМЭФ-2023 озвучил секрет «экономических успехов» России
Часть 1
Питерские международные экономические форумы для российских чиновников являются местом, где они докладывают об экономических успехах России. Бизнес приезжает на такие форумы для того, чтобы оказаться поближе к этим чиновникам и по возможности пролоббировать свои интересы. Лоббированием они занимаются как в кулуарах мероприятия, так и с высоким трибун. Конечно, доступ к трибунам предоставляется наиболее «избранным» предпринимателям, тем, кого мы называем «олигархами» и «миллиардерами».
Ярким примером лоббирования с трибуны стало выступление основного акционера и председателя совета директоров «Северстали» Алексея Мордашова. Он заявил на ПМЭФ-2023, что низкие налоги в России подстегивают рост экономики: «Низкий уровень налогов в нашей стране всегда был очень мощным стимулом экономического роста, давайте сохраним этот стимул».
Ни предприниматели, ни чиновники, ни даже журналисты не акцентируют внимание на том, что в России низкий по сравнению с большинством стран уровень налогов. Олигарх Мордашов выдал страшную тайну, что, оказывается, Россия занимает очень высокие строчки в рейтингах стран по степени эмансипации их экономик от налогов в казну государства. Ведь в российских СМИ мы слышим постоянную мантру о том, что налоговая нагрузка на бизнес избыточна и что, мол, надо ее снизить. Откровение Мордашова идет в разрез с этими мантрами.
Думаю, что олигарх в целом прав. Налогов в каждой стране много (налог на прибыль бизнеса, налоги на заработную плату, налоги на доходы физических лиц, налоги с продаж и прочие косвенные налоги, другие налоги). Для общего сравнения налоговой нагрузки на экономику желательно использовать такой обобщенный показатель, как суммарный объем всех налогов по отношению к величине валового внутреннего продукта (ВВП). По итогам 2021 года этот показатель по России составил 11,4% ВВП.
Для сравнения приведу данные по некоторым другим странам (% ВВП):
США – 24,3;
Германия – 38,2;
Италия – 42,7;
Дания – 44,9;
Канада – 33,0;
Норвегия – 39,0;
Нидерланды – 38,8 и др.
Из стран Запада самый высокий показатель у Франции – 46,1%. Впрочем, и за пределами «золотого миллиарда» большинство стран имеют показатели, существенно превышающие российский уровень.
Так, у Бразилии он равен 32,9%, у ЮАР – 28,4%, у Южной Кореи – 28,4%.
Конечно, можно найти страны и с меньшим уровнем налогообложения. Например, в Республике Конго показатель в 2021 году равнялся 6,6%, в Ираке – 2,0%.
Рекордсменом по минимальному значению этого показателя стали Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) – 0,1%. https://svspb.net/danmark/nalogov-v-vvp-stran.php
В 2020 году известная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) совместно с Мировым банком подготовили доклад «Paying Taxes. What we can learn from tax regimes in 191 economies around the world». («Уплачивая налоги. Что мы можем узнать о налоговых режимах в 191 экономике по всему миру») https://www.pwc.com/gx/en/services/tax/publications/paying-taxes-2020/explorer-tool.html. Это наиболее обширный рейтинг стран по налогам, охватывающий 191 государство. Данные по состоянию на 2018 год. Россия в налоговом рейтинге оказалась на 58-месте. Это означает, что в 143 странах налоговая нагрузка была выше, чем в России.
Продолжение следует …
Часть 1
Питерские международные экономические форумы для российских чиновников являются местом, где они докладывают об экономических успехах России. Бизнес приезжает на такие форумы для того, чтобы оказаться поближе к этим чиновникам и по возможности пролоббировать свои интересы. Лоббированием они занимаются как в кулуарах мероприятия, так и с высоким трибун. Конечно, доступ к трибунам предоставляется наиболее «избранным» предпринимателям, тем, кого мы называем «олигархами» и «миллиардерами».
Ярким примером лоббирования с трибуны стало выступление основного акционера и председателя совета директоров «Северстали» Алексея Мордашова. Он заявил на ПМЭФ-2023, что низкие налоги в России подстегивают рост экономики: «Низкий уровень налогов в нашей стране всегда был очень мощным стимулом экономического роста, давайте сохраним этот стимул».
Ни предприниматели, ни чиновники, ни даже журналисты не акцентируют внимание на том, что в России низкий по сравнению с большинством стран уровень налогов. Олигарх Мордашов выдал страшную тайну, что, оказывается, Россия занимает очень высокие строчки в рейтингах стран по степени эмансипации их экономик от налогов в казну государства. Ведь в российских СМИ мы слышим постоянную мантру о том, что налоговая нагрузка на бизнес избыточна и что, мол, надо ее снизить. Откровение Мордашова идет в разрез с этими мантрами.
Думаю, что олигарх в целом прав. Налогов в каждой стране много (налог на прибыль бизнеса, налоги на заработную плату, налоги на доходы физических лиц, налоги с продаж и прочие косвенные налоги, другие налоги). Для общего сравнения налоговой нагрузки на экономику желательно использовать такой обобщенный показатель, как суммарный объем всех налогов по отношению к величине валового внутреннего продукта (ВВП). По итогам 2021 года этот показатель по России составил 11,4% ВВП.
Для сравнения приведу данные по некоторым другим странам (% ВВП):
США – 24,3;
Германия – 38,2;
Италия – 42,7;
Дания – 44,9;
Канада – 33,0;
Норвегия – 39,0;
Нидерланды – 38,8 и др.
Из стран Запада самый высокий показатель у Франции – 46,1%. Впрочем, и за пределами «золотого миллиарда» большинство стран имеют показатели, существенно превышающие российский уровень.
Так, у Бразилии он равен 32,9%, у ЮАР – 28,4%, у Южной Кореи – 28,4%.
Конечно, можно найти страны и с меньшим уровнем налогообложения. Например, в Республике Конго показатель в 2021 году равнялся 6,6%, в Ираке – 2,0%.
Рекордсменом по минимальному значению этого показателя стали Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) – 0,1%. https://svspb.net/danmark/nalogov-v-vvp-stran.php
В 2020 году известная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) совместно с Мировым банком подготовили доклад «Paying Taxes. What we can learn from tax regimes in 191 economies around the world». («Уплачивая налоги. Что мы можем узнать о налоговых режимах в 191 экономике по всему миру») https://www.pwc.com/gx/en/services/tax/publications/paying-taxes-2020/explorer-tool.html. Это наиболее обширный рейтинг стран по налогам, охватывающий 191 государство. Данные по состоянию на 2018 год. Россия в налоговом рейтинге оказалась на 58-месте. Это означает, что в 143 странах налоговая нагрузка была выше, чем в России.
Продолжение следует …
svspb.net
Доля налогов в ВВП стран. Таблицы и графики
Рейтинг стран по доле налогов в ВВП
Владелец «Северстали» Алексей Мордашов на ПМЭФ-2023 озвучил секрет «экономических успехов» России
Часть 2
В этом докладе приводятся относительные уровни налогообложения по отдельным видам налогов. Так, налог по заработной плате в России равнялся 36,6% от величины начисляемое заработной платы. И здесь Россия оказалась в группе стран с наиболее жестким налоговым режимом.
Приведу для сравнения уровни налогов на труд (т.е. по заработной плате) в некоторых странах (%):
США – 9,8;
Германия – 21,5;
Канада – 12,7;
Индия – 20,2.
Справедливости ради, следует признать, что целый ряд обгонял Россию по относительному уровню налогообложения заработной платы. У Франции он составил 50%, Китая – 46,2%, Бразилии – 39,4%. В общей сумме налогов на бизнес доля налогов на труд, по оценкам PwC, составляет в России 79%. Для сравнения, среднемировой показатель – 40%, средний по странам ОЭСР – 58%, для стран G7 – 54%, а для стран G20 – 51%. В силу высокой доли налогов на труд в общем объеме налоговых обязательств российского бизнеса он стремится снижать свою налоговую нагрузку за счет снижения фонда заработной платы.
В отличие от налога на труд по налогу на прибыль бизнеса Россия имеет крайне либеральный режим. Официальная ставка данного налога – 20% от полученной прибыли. Для сравнения отмечу, что ставка такого налога в США равняется 21%, Великобритании – 19%; Германии – 30%; Франция – 25%; Италия – 24%; Китай – 25%. https://tradingeconomics.com/country-list/corporate-tax-rate
Но почти во всех странах существуют налоговые льготы, которые позволяют фактически уплачивать суммы, составляющие меньший процент прибыли.
Согласно упомянутому выше докладу «Paying Taxes», налог на прибыль в России де-факто составил в 2018 году 7,4%. Для сравнения приведу значение фактически уплаченных налогов на прибыль в том же году в некоторых других странах (% от полученной прибыли): США – 20,7; Германия – 23,2; Япония – 23,9; Италия – 14,6; Мексика – 27,0.
Значительная часть оставшегося после уплаты налога на прибыль дохода приватизируется, обычно в виде дивидендов. Это уже доход физических лиц. Называется НДФЛ – налог на доходы физических лиц. Доходы самые разные – в виде зарплаты, дивидендов, прибыли от игры на бирже, аренды и продажи имущества и проч.
На телеграмм-канале «Равенство» представлена статистика по НДФЛ в России в сравнении с другими странами. (https://t.iss.one/ravenstvomedia/204)
В большинстве стран мира данный налог является прогрессивным. В России до недавнего времени он имел лишь одну ставку – 13%. С 2021 года появилась ставка в 15% - для доходов свыше 5 млн рублей в год. Диапазон между двумя ставками составляет всего 2 процентных пункта. Чисто формальная «прогрессия».
«Равенство», ссылаясь на разные источники, отмечает, что из 190 стран мира прогрессивная шкала имеется в 151 стране, но диапазон шкалы (всего 2 процентных пункта) самый низкий в мире – 149-151 место наравне с Гватемалой и Американским Самоа. Средний диапазон у стран с прогрессивной шкалой он составляет 22 процентных пункта. В Австрии он варьирует от 0 до 55%, Швеции – от 0 до 52%, Франции – от 0 до 49%, Германии – от 0 до 45%.
Примечательно, что в 97 странах нижней границей НДФЛ является ноль. Т.е. малоимущие налог не платят вовсе. В РФ его платят все поголовно, даже те, кто получают доход в виде МРОТ (минимальный размер оплаты труда). «Равенство» обращает внимание на такой парадокс. МРОТ составляет 16 242 руб. После уплаты НДФЛ работник с такой зарплатой на руки получит лишь 14.131 руб. А это меньше прожиточного минимума, составляющего14 375 руб.
Продолжение следует …
Часть 2
В этом докладе приводятся относительные уровни налогообложения по отдельным видам налогов. Так, налог по заработной плате в России равнялся 36,6% от величины начисляемое заработной платы. И здесь Россия оказалась в группе стран с наиболее жестким налоговым режимом.
Приведу для сравнения уровни налогов на труд (т.е. по заработной плате) в некоторых странах (%):
США – 9,8;
Германия – 21,5;
Канада – 12,7;
Индия – 20,2.
Справедливости ради, следует признать, что целый ряд обгонял Россию по относительному уровню налогообложения заработной платы. У Франции он составил 50%, Китая – 46,2%, Бразилии – 39,4%. В общей сумме налогов на бизнес доля налогов на труд, по оценкам PwC, составляет в России 79%. Для сравнения, среднемировой показатель – 40%, средний по странам ОЭСР – 58%, для стран G7 – 54%, а для стран G20 – 51%. В силу высокой доли налогов на труд в общем объеме налоговых обязательств российского бизнеса он стремится снижать свою налоговую нагрузку за счет снижения фонда заработной платы.
В отличие от налога на труд по налогу на прибыль бизнеса Россия имеет крайне либеральный режим. Официальная ставка данного налога – 20% от полученной прибыли. Для сравнения отмечу, что ставка такого налога в США равняется 21%, Великобритании – 19%; Германии – 30%; Франция – 25%; Италия – 24%; Китай – 25%. https://tradingeconomics.com/country-list/corporate-tax-rate
Но почти во всех странах существуют налоговые льготы, которые позволяют фактически уплачивать суммы, составляющие меньший процент прибыли.
Согласно упомянутому выше докладу «Paying Taxes», налог на прибыль в России де-факто составил в 2018 году 7,4%. Для сравнения приведу значение фактически уплаченных налогов на прибыль в том же году в некоторых других странах (% от полученной прибыли): США – 20,7; Германия – 23,2; Япония – 23,9; Италия – 14,6; Мексика – 27,0.
Значительная часть оставшегося после уплаты налога на прибыль дохода приватизируется, обычно в виде дивидендов. Это уже доход физических лиц. Называется НДФЛ – налог на доходы физических лиц. Доходы самые разные – в виде зарплаты, дивидендов, прибыли от игры на бирже, аренды и продажи имущества и проч.
На телеграмм-канале «Равенство» представлена статистика по НДФЛ в России в сравнении с другими странами. (https://t.iss.one/ravenstvomedia/204)
В большинстве стран мира данный налог является прогрессивным. В России до недавнего времени он имел лишь одну ставку – 13%. С 2021 года появилась ставка в 15% - для доходов свыше 5 млн рублей в год. Диапазон между двумя ставками составляет всего 2 процентных пункта. Чисто формальная «прогрессия».
«Равенство», ссылаясь на разные источники, отмечает, что из 190 стран мира прогрессивная шкала имеется в 151 стране, но диапазон шкалы (всего 2 процентных пункта) самый низкий в мире – 149-151 место наравне с Гватемалой и Американским Самоа. Средний диапазон у стран с прогрессивной шкалой он составляет 22 процентных пункта. В Австрии он варьирует от 0 до 55%, Швеции – от 0 до 52%, Франции – от 0 до 49%, Германии – от 0 до 45%.
Примечательно, что в 97 странах нижней границей НДФЛ является ноль. Т.е. малоимущие налог не платят вовсе. В РФ его платят все поголовно, даже те, кто получают доход в виде МРОТ (минимальный размер оплаты труда). «Равенство» обращает внимание на такой парадокс. МРОТ составляет 16 242 руб. После уплаты НДФЛ работник с такой зарплатой на руки получит лишь 14.131 руб. А это меньше прожиточного минимума, составляющего14 375 руб.
Продолжение следует …
Tradingeconomics
List of Countries by Corporate Tax Rate
This page displays a table with actual values, consensus figures, forecasts, statistics and historical data charts for - List of Countries by Corporate Tax Rate. List of Countries by Corporate Tax Rate - provides a table with the latest tax rate figures for…
Владелец «Северстали» Алексей Мордашов на ПМЭФ-2023 озвучил секрет «экономических успехов» России
Часть 3
Были уже попытки в Государственной Думе установить еще одну ставку НДФЛ в размере 30% для доходов свыше 10 млн рублей. Но попытка не увенчалась успехом. Между прочим, из 190 стран, ставки в 30% и выше имеются в 104 странах.
Все эксперты хором говорят, что введение настоящей прогрессивной шкалы НДФЛ позволило бы, с одной стороны, резко повысить доходы в бюджет и ликвидировать гигантский его дефицит (по итогам пяти месяцев этого года он составил уже 3,4 трлн руб.). А, с другой стороны, избавить людей, получающих небольшие зарплаты, от уплаты НДФЛ.
«Равенство» резюмирует: «Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией, Ираком или Йеменом».
Кажется, я привел достаточно цифр для того, чтобы проиллюстрировать тезис олигарха Мордашова о том, что в нашей стране низкий уровень налогов. Правда, с оговоркой: низкий уровень для бизнеса и богатых, но не для большей части населения, которое живет ниже черты бедности или имеет доходы, лишь в 2-3 раза превышающие прожиточный минимум. Для таковых НДФЛ оказывается намного более тяжелым бременем, чем для тех, у кого единицей измерения доходов являются миллионы рублей.
Хочу обратить внимание на часть фразы Мордашова: «…всегда был очень мощным стимулом экономического роста». И задаю вопрос: а где олигарх увидел экономический рост?
По данным МВФ, за период 2012-2022 гг. ВВП России в постоянных ценах вырос лишь на 8%.
Для сравнения: за указанный период ВВП США увеличился на 23%, а ВВП Китая – на 83%. Даже ВВП Ирана, находившегося уже в начале рассматриваемого периода по жесткими санкциями, прирос на 20%.
Прирост ВВП по миру оценивается в 35%. Нетрудно заключить, что доля России в мировом ВВП неуклонно снижалась.
В 2012 году доля РФ в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля к доллару, составляла 3,45%. В 2022 году она опустилась до 2,92%. Кстати, в 1992 году показатель был равен 4,81% https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/RUS
С учетом приведенных цифр можно заключить, что олигарх Мордашов лукавит: никакого экономического роста в России как не было, так и нет. Состояние, в котором российская экономика уже пребывает три десятилетия, можно назвать «застоем», или «стагнацией». А лукавство ему нужно для того, чтобы лоббировать любой ценой сохранение очень даже «мягкого» (на мировом фоне) режима налогообложения бизнеса. Особенно крупного, к которому относится и его «Северсталь».
Часть 3
Были уже попытки в Государственной Думе установить еще одну ставку НДФЛ в размере 30% для доходов свыше 10 млн рублей. Но попытка не увенчалась успехом. Между прочим, из 190 стран, ставки в 30% и выше имеются в 104 странах.
Все эксперты хором говорят, что введение настоящей прогрессивной шкалы НДФЛ позволило бы, с одной стороны, резко повысить доходы в бюджет и ликвидировать гигантский его дефицит (по итогам пяти месяцев этого года он составил уже 3,4 трлн руб.). А, с другой стороны, избавить людей, получающих небольшие зарплаты, от уплаты НДФЛ.
«Равенство» резюмирует: «Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место из 190 стран, наряду с Венгрией, Ираком или Йеменом».
Кажется, я привел достаточно цифр для того, чтобы проиллюстрировать тезис олигарха Мордашова о том, что в нашей стране низкий уровень налогов. Правда, с оговоркой: низкий уровень для бизнеса и богатых, но не для большей части населения, которое живет ниже черты бедности или имеет доходы, лишь в 2-3 раза превышающие прожиточный минимум. Для таковых НДФЛ оказывается намного более тяжелым бременем, чем для тех, у кого единицей измерения доходов являются миллионы рублей.
Хочу обратить внимание на часть фразы Мордашова: «…всегда был очень мощным стимулом экономического роста». И задаю вопрос: а где олигарх увидел экономический рост?
По данным МВФ, за период 2012-2022 гг. ВВП России в постоянных ценах вырос лишь на 8%.
Для сравнения: за указанный период ВВП США увеличился на 23%, а ВВП Китая – на 83%. Даже ВВП Ирана, находившегося уже в начале рассматриваемого периода по жесткими санкциями, прирос на 20%.
Прирост ВВП по миру оценивается в 35%. Нетрудно заключить, что доля России в мировом ВВП неуклонно снижалась.
В 2012 году доля РФ в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля к доллару, составляла 3,45%. В 2022 году она опустилась до 2,92%. Кстати, в 1992 году показатель был равен 4,81% https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/RUS
С учетом приведенных цифр можно заключить, что олигарх Мордашов лукавит: никакого экономического роста в России как не было, так и нет. Состояние, в котором российская экономика уже пребывает три десятилетия, можно назвать «застоем», или «стагнацией». А лукавство ему нужно для того, чтобы лоббировать любой ценой сохранение очень даже «мягкого» (на мировом фоне) режима налогообложения бизнеса. Особенно крупного, к которому относится и его «Северсталь».
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. КОММЕНТАРИИ НА ЗАГАДОЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПМЭФ 16 ИЮНЯ 2023 Г.
Далее читать https://reosh.ru/valentin-katasonov-kommentarii-na-zagadochnoe-vystuplenie-prezidenta-rf-vladimira-putina-na-pmef-16-iyunya-2023-g.html
Далее читать https://reosh.ru/valentin-katasonov-kommentarii-na-zagadochnoe-vystuplenie-prezidenta-rf-vladimira-putina-na-pmef-16-iyunya-2023-g.html
Эльвира Набиуллина: «Бизнес не просто справился, он строит планы!»
Глава ЦБ рассказала сенаторам, как быстро восстановить экономику, вернуть инвесторам замороженные деньги и «пришпорить» банки
«Прогноз о том, что экономика быстро восстановится, — ерунда. Какой быстрый рост может быть в условиях, когда ничего не купишь, параллельный импорт обеспечивает переплату посредникам, снижается стоимость нефти и падает курс рубля?» — скептически оценивает эксперт «БИЗНЕС Online» сегодняшнее выступление главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. В своей речи в Совфеде руководитель регулятора снова призывала компании выходить на фондовый рынок, а банки ругала за псевдольготную ипотеку и спрятанные проценты. О том, как ЦБ собирается вернуть россиянам замороженные средства за рубежом и реален ли план, — в нашем материале.
Часть этого материала – следующий комментарий профессора Валентина Катасонова:
«Экономикой надо управлять, а не прогнозировать ее. Прогнозированием могут заниматься звездочеты или колдуны, но не Набиуллина. Она должна управлять экономикой, но не только не управляет, а душит ее. Экономика должна не восстановиться, а расти семимильными шагами. Ранее Набиуллина выступала на ПМЭФ, я послушал ее и понял, что глава ЦБ будет продолжать заниматься вредительством, ставить палки в колеса развитию экономики. Не сегодня-завтра начнется масштабная война, мы к ней абсолютно не готовы. Набиуллина делает заявления, которые противоречат логике и национальным интересам России. В частности, на питерском форуме сказала, что нам не нужно планирование, но необходима приватизация. У нас не обсуждается тема военно-промышленного комплекса, а там бардак. Больше половины предприятий — частные, которым плевать на госзаказ. Вот о чем надо говорить. Иначе все это лишь имитация бурной деятельности, психотерапевтические сеансы, которые она проводит.
Об инфляции Набиуллина говорит с тех пор, как 10 лет назад пришла на Неглинку. Уже тогда заявила, что будет заниматься таргетированием инфляции. Она должна заниматься экономикой, а не таргетированием инфляции. Набиуллина будет до бесконечности таргетировать инфляцию, потому что она же ее и создает. Инфляция — это нарушение баланса между денежно-товарной массой. Чтобы ее побороть, надо не денежную массу сжимать, а увеличивать товарное предложение. Для этого необходимо направлять кредитные деньги в реальный сектор экономики, а они туда не идут. Управление ценами — это управление товарно-денежной массой. Если вы станете грести одним веслом «управление денежной массой», вы будете на своей лодке крутиться на месте до посинения и никуда не продвинетесь.
А фондовый рынок нам не нужен категорически. Это дыра, в которую уходят деньги, необходимые для мобилизации. Для понимания: в годы Второй мировой войны в США были закрыты фондовые рынки и в странах Западной Европы. Почему туда не идут? Потому что это игорный дом без понятных правил. У нас много азартных людей, которые готовы оставлять миллионы и миллиарды в этом игорном доме, но они не хотят играть, потому что не понимают правил. Сейчас участников фондового рынка обязали закрывать финансовую информацию. Кто будет играть с завязанными глазами, даже будучи сумасшедшим азартным игроком?»
https://www.business-gazeta.ru/article/597983
Глава ЦБ рассказала сенаторам, как быстро восстановить экономику, вернуть инвесторам замороженные деньги и «пришпорить» банки
«Прогноз о том, что экономика быстро восстановится, — ерунда. Какой быстрый рост может быть в условиях, когда ничего не купишь, параллельный импорт обеспечивает переплату посредникам, снижается стоимость нефти и падает курс рубля?» — скептически оценивает эксперт «БИЗНЕС Online» сегодняшнее выступление главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. В своей речи в Совфеде руководитель регулятора снова призывала компании выходить на фондовый рынок, а банки ругала за псевдольготную ипотеку и спрятанные проценты. О том, как ЦБ собирается вернуть россиянам замороженные средства за рубежом и реален ли план, — в нашем материале.
Часть этого материала – следующий комментарий профессора Валентина Катасонова:
«Экономикой надо управлять, а не прогнозировать ее. Прогнозированием могут заниматься звездочеты или колдуны, но не Набиуллина. Она должна управлять экономикой, но не только не управляет, а душит ее. Экономика должна не восстановиться, а расти семимильными шагами. Ранее Набиуллина выступала на ПМЭФ, я послушал ее и понял, что глава ЦБ будет продолжать заниматься вредительством, ставить палки в колеса развитию экономики. Не сегодня-завтра начнется масштабная война, мы к ней абсолютно не готовы. Набиуллина делает заявления, которые противоречат логике и национальным интересам России. В частности, на питерском форуме сказала, что нам не нужно планирование, но необходима приватизация. У нас не обсуждается тема военно-промышленного комплекса, а там бардак. Больше половины предприятий — частные, которым плевать на госзаказ. Вот о чем надо говорить. Иначе все это лишь имитация бурной деятельности, психотерапевтические сеансы, которые она проводит.
Об инфляции Набиуллина говорит с тех пор, как 10 лет назад пришла на Неглинку. Уже тогда заявила, что будет заниматься таргетированием инфляции. Она должна заниматься экономикой, а не таргетированием инфляции. Набиуллина будет до бесконечности таргетировать инфляцию, потому что она же ее и создает. Инфляция — это нарушение баланса между денежно-товарной массой. Чтобы ее побороть, надо не денежную массу сжимать, а увеличивать товарное предложение. Для этого необходимо направлять кредитные деньги в реальный сектор экономики, а они туда не идут. Управление ценами — это управление товарно-денежной массой. Если вы станете грести одним веслом «управление денежной массой», вы будете на своей лодке крутиться на месте до посинения и никуда не продвинетесь.
А фондовый рынок нам не нужен категорически. Это дыра, в которую уходят деньги, необходимые для мобилизации. Для понимания: в годы Второй мировой войны в США были закрыты фондовые рынки и в странах Западной Европы. Почему туда не идут? Потому что это игорный дом без понятных правил. У нас много азартных людей, которые готовы оставлять миллионы и миллиарды в этом игорном доме, но они не хотят играть, потому что не понимают правил. Сейчас участников фондового рынка обязали закрывать финансовую информацию. Кто будет играть с завязанными глазами, даже будучи сумасшедшим азартным игроком?»
https://www.business-gazeta.ru/article/597983
БИЗНЕС Online
Эльвира Набиуллина: «Бизнес не просто справился, он строит планы!»
Глава ЦБ рассказала сенаторам, как быстро восстановить экономику, вернуть инвесторам замороженные деньги и «пришпорить» банки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке ▶️"Переправа" (смотрите полное видео)◀️ анализ по проведенному форуму ПМЭФ 2023. Чем запомнилось проведенное мероприятие, какие ключевые моменты были озвучены и что сейчас представляет из себя ПМЭФ?
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #ПМЭФ23, #форум, #Шарапов, #Переправа
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #ПМЭФ23, #форум, #Шарапов, #Переправа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке "Вечерняя Москва" в программе ▶️"Преображенский клуб" (смотрите полное видео)◀️ с Борисом Костенко и Андреем Щербаковым разбираем критичные проблемы в стране, которые не были затронуты на ПМЭФ 2023. Какие контуры должна принять экономика будущего России? Смотрите в видео.
#Катасонов, #экономика, #политика, #Россия, #мир, #власть, #финансы, #контур, #развитие, #проблемв, #решения, #Шарапов, #Щербаков, #Костенко, #ВечерняяМосква
#Катасонов, #экономика, #политика, #Россия, #мир, #власть, #финансы, #контур, #развитие, #проблемв, #решения, #Шарапов, #Щербаков, #Костенко, #ВечерняяМосква
«Государства слишком много в экономике». Откровенное вранье приватизаторов
Часть 1
Приватизация 1990-х годов – незаживающая рана российского общества. Первая волна тогдашней приватизации проходила под флагом аукционов предприятий торговли и бытового обслуживания (так называемая «малая приватизация»). Вторая - под флагом акционирования государственных предприятий («ваучерная приватизация»). Третья волна – под флагом залоговых аукционов. Приватизацией дирижировали Е. Гайдар, А. Чубайс и В. Черномордин. Все три волны уложились в отрезок времени 1992-1996 гг. Народ был ограблен стремительно, согласно рецептам «шоковой терапии» Милтона Фридмана.
И это было не просто ограбление. Это была революция, которая привела к замене социализма на капитализм. Эта революция привела к появлению крупной компрадорской буржуазии, которую у нас принято называть «олигархами». Заработал постоянно действующий механизм эксплуатации природных ресурсов, а также населения России. Последнее было превращено в наемных работников, точнее рабов. И главным бенефициаром этих «преобразований» стал даже не российский «олигархат», а Запад, который расставил своих представителей в лице российских олигархов на ключевые позиции в экономике России. Россия была втянута в сети неоколониализма.
Пик приватизации пришелся на 1993 год («ваучерная приватизация»), когда в частные руки перешло 42.924 государственных предприятия. Их продажа принесла в государственную казну 450 млрд тогдашних обесценившихся рублей, или, по существовавшему в те годы курсу рубля, около 90 млн долларов. Самое настоящее ограбление века. Подобно тому, как большевики в 1918 году провели стремительную национализацию частных предприятий, точно также необольшевики в лице Е. Гайдара, А. Чубайса и прочих «революционеров» провели ограбление государства, а фактически всего народа.
Приватизация продолжалась и во второй половине 90-х годов, и в нулевые годы, но не такими революционными темпами.
В 2004 году Счетная палата РФ подготовила доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие)» https://www.susu.ru/sites/default/files/dissertation/analiz-processov-privatizatsii.pdf Он, к сожалению, не стал достоянием широкой общественности. В нем много интересных фактов и деталей. В частности, отмечается, что к 2003 году произошла смена 80 процентов первоначальных бенефициаров приватизации. Хорошо спланированная операция по заметанию следов, затрудняющая возможность пересмотра приватизации.
С 1992 по 2006 г. в России было приватизировано 119 951 государственное и муниципальное предприятие, за которые в бюджет поступило 505,9 млрд рублей. В расчёте по усредненному курсу 30 рублей за 1 доллар США получается менее 17 млрд долларов. («Безопасность Европы». Институт Европы РАН. – М.: «Весь мир», 2011, с. 434). Согласно другой оценке, в период 1992-2002 гг. в государственный бюджет РФ поступило от приватизации государственного имущества в общей сложности 7,2 млрд долларов. В это же время проходила приватизации в Венгрия, и эта небольшая европейская страна получила за тот же период 15 млрд долл. А Бразилия от приватизации за то же десятилетие выручила 67 млрд долл. (Андреев С. Ю. Набат звучит все громче. СПб., 2004. С. 66). Столь масштабное ограбление является преступлением, не имеющим срока давности.
О приватизации и ее последствиях не было принято говорить во властных структурах России. Российские чиновники вместе с российскими «олигархами» стремились вписаться в западный мир. Казалось бы, ситуация радикально изменилась после 24 февраля прошлого года, когда на Украине стартовала специальная военная операция, а коллективный Запад фактически начал необъявленную войну против России.
Продолжение следует …
Часть 1
Приватизация 1990-х годов – незаживающая рана российского общества. Первая волна тогдашней приватизации проходила под флагом аукционов предприятий торговли и бытового обслуживания (так называемая «малая приватизация»). Вторая - под флагом акционирования государственных предприятий («ваучерная приватизация»). Третья волна – под флагом залоговых аукционов. Приватизацией дирижировали Е. Гайдар, А. Чубайс и В. Черномордин. Все три волны уложились в отрезок времени 1992-1996 гг. Народ был ограблен стремительно, согласно рецептам «шоковой терапии» Милтона Фридмана.
И это было не просто ограбление. Это была революция, которая привела к замене социализма на капитализм. Эта революция привела к появлению крупной компрадорской буржуазии, которую у нас принято называть «олигархами». Заработал постоянно действующий механизм эксплуатации природных ресурсов, а также населения России. Последнее было превращено в наемных работников, точнее рабов. И главным бенефициаром этих «преобразований» стал даже не российский «олигархат», а Запад, который расставил своих представителей в лице российских олигархов на ключевые позиции в экономике России. Россия была втянута в сети неоколониализма.
Пик приватизации пришелся на 1993 год («ваучерная приватизация»), когда в частные руки перешло 42.924 государственных предприятия. Их продажа принесла в государственную казну 450 млрд тогдашних обесценившихся рублей, или, по существовавшему в те годы курсу рубля, около 90 млн долларов. Самое настоящее ограбление века. Подобно тому, как большевики в 1918 году провели стремительную национализацию частных предприятий, точно также необольшевики в лице Е. Гайдара, А. Чубайса и прочих «революционеров» провели ограбление государства, а фактически всего народа.
Приватизация продолжалась и во второй половине 90-х годов, и в нулевые годы, но не такими революционными темпами.
В 2004 году Счетная палата РФ подготовила доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие)» https://www.susu.ru/sites/default/files/dissertation/analiz-processov-privatizatsii.pdf Он, к сожалению, не стал достоянием широкой общественности. В нем много интересных фактов и деталей. В частности, отмечается, что к 2003 году произошла смена 80 процентов первоначальных бенефициаров приватизации. Хорошо спланированная операция по заметанию следов, затрудняющая возможность пересмотра приватизации.
С 1992 по 2006 г. в России было приватизировано 119 951 государственное и муниципальное предприятие, за которые в бюджет поступило 505,9 млрд рублей. В расчёте по усредненному курсу 30 рублей за 1 доллар США получается менее 17 млрд долларов. («Безопасность Европы». Институт Европы РАН. – М.: «Весь мир», 2011, с. 434). Согласно другой оценке, в период 1992-2002 гг. в государственный бюджет РФ поступило от приватизации государственного имущества в общей сложности 7,2 млрд долларов. В это же время проходила приватизации в Венгрия, и эта небольшая европейская страна получила за тот же период 15 млрд долл. А Бразилия от приватизации за то же десятилетие выручила 67 млрд долл. (Андреев С. Ю. Набат звучит все громче. СПб., 2004. С. 66). Столь масштабное ограбление является преступлением, не имеющим срока давности.
О приватизации и ее последствиях не было принято говорить во властных структурах России. Российские чиновники вместе с российскими «олигархами» стремились вписаться в западный мир. Казалось бы, ситуация радикально изменилась после 24 февраля прошлого года, когда на Украине стартовала специальная военная операция, а коллективный Запад фактически начал необъявленную войну против России.
Продолжение следует …
«Государства слишком много в экономике». Откровенное вранье приватизаторов
Часть 2
Но только что прошедший Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) показал, что в сознании российских чиновников и олигархов мало что поменялось.
Невольно вспоминаются слова известного спекулянта Джорджа Сороса, которые он произнес в 2000 году по поводу странного поведения игроков на известной американской фондовой бирже NASDAQ. Вместо того, чтобы выходить из игры они делали ставки на рост акций. «Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать», - сказал тогда Сорос.
То же самое можно сказать и про подавляющее большинство участников ПМЭФ-2023. Вместо того, чтобы говорить о переводе экономики на рельсы мобилизации они призывали сохранять не тронутыми основные принципы экономического либерализма. В частности, не допускать усиления роли государства, во всем полагаться на «невидимую руку» рынка. Вместо того, чтобы требовать пересмотра результатов грабительской приватизации 1990-х годов и добиваться национализации стратегически значимых предприятий (особенно относящихся к оборонно-промышленному комплексу) они хором стали призывать к новой приватизации.
Я об этих призывах Эльвиры Набиуллиной, Максима Орешкина, Максима Решетникова, Антона Силуанова, Андрея Костина говорить специально не буду, об этом я написал в статье «ПМЭФ-2023, или Пыль в глаза» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1258)
Сейчас я хочу остановиться подробнее на аргументе сторонников новой приватизации: мол, государства в российской экономике слишком много. Давайте разбираться.
Приватизаторами используется выражение «доля государства в экономике» и тут же называется величина этой доли. Почти всегда превышающая половину, причем постоянно растущую. Чаще всего оперируют оценками Федеральной антимонопольной службы (ФАС), согласно которым до кризиса 1998 года доля государства в создании ВВП равнялась примерно 25%. С 2005 по 2015 год вклад государства и госкомпаний в ВВП вырос с 35% до 70%.
Чиновники ФАС делали заявления, что, мол, и после 2015 года государственный сектор продолжал укрепляться. Хотя конкретных цифр не называли. По мнению тогдашнего главы ФАС Игоря Артемьева (руководил ведомством до конца 2020 года), увеличение количества предприятий с госучастием в капитале обусловлено санкционным давлением на Россию. «Чем больше санкций действует, тем активнее происходит огосударствление», – заявил он в интервью газете «Коммерсантъ» в сентябре 2018 года.
В 2014 году МВФ оценил долю госсектора в российской экономике на уровне 70%, что примерно соответствовало оценке ФАС. Однако в 2016 году МВФ пересмотрел методику оценки, понизив долю государства более чем вдвое – до 33%.
Удивительно, что ФАС, которая оценивает долю государства более чем в 70%, при этом на госкорпорации, которые действительно следует отнести к госсектору, отводит всего 7-10% ВВП. Что же собой представляют остальные как минимум 60% доли государства в ВВП?
Во-первых, это акционерные общества с участием государства. Но это компании, которые преследуют цель получения прибыли. Это не просто государство, а госкапитализм. И значительная часть прибыли таких акционерных обществ поступает в виде дивидендов в частные карманы.
Во-вторых, многие так называемые «государственные» компании функционируют в отраслях, не относящихся к реальному сектору экономики. По той методологии, которая была навязана Российской Федерации более 30 лет назад, они вроде бы создают валовой внутренний продукт (ВВП), но на самом деле они продуцируют лишь «пену», которая учитывается как полноценный продукт. Вот, например, говорят, что Сбербанк и еще ряд банков следует отнести к государственным кредитным организациям. Доля финансово-банковского сектора в создании ВВП РФ оценивается Росстатом примерно в 6 процентов. Значит, уже получается, что банки с участием государства создают более 4% ВВП.
Продолжение следует …
Часть 2
Но только что прошедший Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) показал, что в сознании российских чиновников и олигархов мало что поменялось.
Невольно вспоминаются слова известного спекулянта Джорджа Сороса, которые он произнес в 2000 году по поводу странного поведения игроков на известной американской фондовой бирже NASDAQ. Вместо того, чтобы выходить из игры они делали ставки на рост акций. «Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать», - сказал тогда Сорос.
То же самое можно сказать и про подавляющее большинство участников ПМЭФ-2023. Вместо того, чтобы говорить о переводе экономики на рельсы мобилизации они призывали сохранять не тронутыми основные принципы экономического либерализма. В частности, не допускать усиления роли государства, во всем полагаться на «невидимую руку» рынка. Вместо того, чтобы требовать пересмотра результатов грабительской приватизации 1990-х годов и добиваться национализации стратегически значимых предприятий (особенно относящихся к оборонно-промышленному комплексу) они хором стали призывать к новой приватизации.
Я об этих призывах Эльвиры Набиуллиной, Максима Орешкина, Максима Решетникова, Антона Силуанова, Андрея Костина говорить специально не буду, об этом я написал в статье «ПМЭФ-2023, или Пыль в глаза» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1258)
Сейчас я хочу остановиться подробнее на аргументе сторонников новой приватизации: мол, государства в российской экономике слишком много. Давайте разбираться.
Приватизаторами используется выражение «доля государства в экономике» и тут же называется величина этой доли. Почти всегда превышающая половину, причем постоянно растущую. Чаще всего оперируют оценками Федеральной антимонопольной службы (ФАС), согласно которым до кризиса 1998 года доля государства в создании ВВП равнялась примерно 25%. С 2005 по 2015 год вклад государства и госкомпаний в ВВП вырос с 35% до 70%.
Чиновники ФАС делали заявления, что, мол, и после 2015 года государственный сектор продолжал укрепляться. Хотя конкретных цифр не называли. По мнению тогдашнего главы ФАС Игоря Артемьева (руководил ведомством до конца 2020 года), увеличение количества предприятий с госучастием в капитале обусловлено санкционным давлением на Россию. «Чем больше санкций действует, тем активнее происходит огосударствление», – заявил он в интервью газете «Коммерсантъ» в сентябре 2018 года.
В 2014 году МВФ оценил долю госсектора в российской экономике на уровне 70%, что примерно соответствовало оценке ФАС. Однако в 2016 году МВФ пересмотрел методику оценки, понизив долю государства более чем вдвое – до 33%.
Удивительно, что ФАС, которая оценивает долю государства более чем в 70%, при этом на госкорпорации, которые действительно следует отнести к госсектору, отводит всего 7-10% ВВП. Что же собой представляют остальные как минимум 60% доли государства в ВВП?
Во-первых, это акционерные общества с участием государства. Но это компании, которые преследуют цель получения прибыли. Это не просто государство, а госкапитализм. И значительная часть прибыли таких акционерных обществ поступает в виде дивидендов в частные карманы.
Во-вторых, многие так называемые «государственные» компании функционируют в отраслях, не относящихся к реальному сектору экономики. По той методологии, которая была навязана Российской Федерации более 30 лет назад, они вроде бы создают валовой внутренний продукт (ВВП), но на самом деле они продуцируют лишь «пену», которая учитывается как полноценный продукт. Вот, например, говорят, что Сбербанк и еще ряд банков следует отнести к государственным кредитным организациям. Доля финансово-банковского сектора в создании ВВП РФ оценивается Росстатом примерно в 6 процентов. Значит, уже получается, что банки с участием государства создают более 4% ВВП.
Продолжение следует …
Telegram
Шарапов
ПМЭФ-2023
или Пыль в глаза
Часть 4
Помощник президента Максим Орешкин также поддержал приватизацию, определив ее как «выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства». То, что в государственных корпорациях,…
или Пыль в глаза
Часть 4
Помощник президента Максим Орешкин также поддержал приватизацию, определив ее как «выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства». То, что в государственных корпорациях,…
«Государства слишком много в экономике». Откровенное вранье приватизаторов
Часть 3
В-третьих, в оценках ФАС и им подобных всегда в расчет берется доля в создании ВВП такого специфического сектора, как «государственное управление». На него приходится свыше 15% создаваемого ВВП. Трудно поверить, но вклад сектора «государственное управление» в создание ВВП в России превышает вклад добывающей промышленности (около 14%) и вклад обрабатывающей промышленности (также примерно 14%). Получается, что чиновники разных министерств и ведомств – также государственный сектор экономики.
В 1994 году в частные руки перешло 95% предприятий химической и нефтехимической промышленности. В черной металлургии уже в 1994 г. на приватизированных предприятиях производилось 99% продукции. Доля государства после чубайсовской приватизации составила максимум несколько процентов. Как же эти несколько процентов за неполные три десятилетия превратились в десятки процентов, в долю, превышающую половину? Вы что-нибудь слышали о масштабных национализациях в нынешнем столетии? – Я лично не слышал. В нашем законодательстве, как это ни странно, нет даже понятия «национализация». «Приватизация» - сплошь и рядом. А «национализации» нет.
Странно, но почему-то чиновники и обслуживающих их эксперты не пользуются более понятными и точными показателями позиций частного капитала и государства в экономике. Важным таким показателем является доля в уставном капитале предприятий (компаний).
По данным Росстата, на конец 2021 года доля государства (суммарная доля федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ и муниципалитетов) в общем объеме уставных капиталов всех организаций (юридических лиц), действующих в экономике, равнялась 23%. Это и есть ключевой показатель, с помощью которого можно и нужно оценивать долю государства в экономике. Но 23%, образно выражаясь, это «средняя температура по госпиталю». В ключевых секторах российской экономики этот показатель намного ниже.
В добывающей промышленности он равнялся (2021 год) всего 0,50%, в обрабатывающей промышленности – 4,20%.
Можно еще воспользоваться таким показателем, как доля государства в активах сектора (отрасли). Причем не всех активов (которые могут включать в себя финансовые активы, интеллектуальную собственность и т.п.), а лишь реальные активы в виде природных ресурсов и основных фондов. Ведь приватизаторам, в первую очередь, нужны эти, «твердые» активы. Обратимся к Росстату.
По его данным, в 2000 году частному капиталу принадлежало 75% основных фондов, а государству лишь 25%. Последние данные на 2021 год. Первый показатель вырос до 85%, а второй снизился до 15% (Российский статистический ежегодник. 2022. С. 310).
Где же здесь усиление позиций государства в экономике?
Наоборот, мы видим, что государство передает остатки своей собственности частному капиталу.
А то, что формально еще принадлежит государству, де-факто в значительной степени уже приватизировано. Те же госкорпорации работают не только и не столько на государство, сколько на частный карман топ-менеджеров этих корпораций, а нередко также на частные карманы чиновников и олигархов, прямо или косвенно связанных с госкорпорациями.
Такие корпорации нужно подвергнуть подлинной национализации, заставить их работать на интересы Российской Федерации и ее народа.
Прозвучавшие на ПМЭФ призывы к приватизации ослабляют и без того слабое государство и подрывают национальную безопасность России.
P.S. Одним из дополнительных (но очень важных) показателей, характеризующих позиции государства в экономике, о котором я не сказал, является величина его бюджета. В первую очередь, относительный его уровень (по отношению к ВВП). Доля формирующих бюджет налогов в ВВП России в 2021 году составила 11,4%. По этому показателю Россия отстает от многих стран мира. Вот значения этого показателя у ведущих стран Запада (%): США – 24,3;
Германия – 38,2;
Франция – 46,1;
Италия – 42,1;
Канада – 33,0;
Япония – 31,4
https://svspb.net/danmark/nalogov-v-vvp-stran.php
Такое отставание России также подрывает национальную безопасность нашего государства.
Часть 3
В-третьих, в оценках ФАС и им подобных всегда в расчет берется доля в создании ВВП такого специфического сектора, как «государственное управление». На него приходится свыше 15% создаваемого ВВП. Трудно поверить, но вклад сектора «государственное управление» в создание ВВП в России превышает вклад добывающей промышленности (около 14%) и вклад обрабатывающей промышленности (также примерно 14%). Получается, что чиновники разных министерств и ведомств – также государственный сектор экономики.
В 1994 году в частные руки перешло 95% предприятий химической и нефтехимической промышленности. В черной металлургии уже в 1994 г. на приватизированных предприятиях производилось 99% продукции. Доля государства после чубайсовской приватизации составила максимум несколько процентов. Как же эти несколько процентов за неполные три десятилетия превратились в десятки процентов, в долю, превышающую половину? Вы что-нибудь слышали о масштабных национализациях в нынешнем столетии? – Я лично не слышал. В нашем законодательстве, как это ни странно, нет даже понятия «национализация». «Приватизация» - сплошь и рядом. А «национализации» нет.
Странно, но почему-то чиновники и обслуживающих их эксперты не пользуются более понятными и точными показателями позиций частного капитала и государства в экономике. Важным таким показателем является доля в уставном капитале предприятий (компаний).
По данным Росстата, на конец 2021 года доля государства (суммарная доля федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ и муниципалитетов) в общем объеме уставных капиталов всех организаций (юридических лиц), действующих в экономике, равнялась 23%. Это и есть ключевой показатель, с помощью которого можно и нужно оценивать долю государства в экономике. Но 23%, образно выражаясь, это «средняя температура по госпиталю». В ключевых секторах российской экономики этот показатель намного ниже.
В добывающей промышленности он равнялся (2021 год) всего 0,50%, в обрабатывающей промышленности – 4,20%.
Можно еще воспользоваться таким показателем, как доля государства в активах сектора (отрасли). Причем не всех активов (которые могут включать в себя финансовые активы, интеллектуальную собственность и т.п.), а лишь реальные активы в виде природных ресурсов и основных фондов. Ведь приватизаторам, в первую очередь, нужны эти, «твердые» активы. Обратимся к Росстату.
По его данным, в 2000 году частному капиталу принадлежало 75% основных фондов, а государству лишь 25%. Последние данные на 2021 год. Первый показатель вырос до 85%, а второй снизился до 15% (Российский статистический ежегодник. 2022. С. 310).
Где же здесь усиление позиций государства в экономике?
Наоборот, мы видим, что государство передает остатки своей собственности частному капиталу.
А то, что формально еще принадлежит государству, де-факто в значительной степени уже приватизировано. Те же госкорпорации работают не только и не столько на государство, сколько на частный карман топ-менеджеров этих корпораций, а нередко также на частные карманы чиновников и олигархов, прямо или косвенно связанных с госкорпорациями.
Такие корпорации нужно подвергнуть подлинной национализации, заставить их работать на интересы Российской Федерации и ее народа.
Прозвучавшие на ПМЭФ призывы к приватизации ослабляют и без того слабое государство и подрывают национальную безопасность России.
P.S. Одним из дополнительных (но очень важных) показателей, характеризующих позиции государства в экономике, о котором я не сказал, является величина его бюджета. В первую очередь, относительный его уровень (по отношению к ВВП). Доля формирующих бюджет налогов в ВВП России в 2021 году составила 11,4%. По этому показателю Россия отстает от многих стран мира. Вот значения этого показателя у ведущих стран Запада (%): США – 24,3;
Германия – 38,2;
Франция – 46,1;
Италия – 42,1;
Канада – 33,0;
Япония – 31,4
https://svspb.net/danmark/nalogov-v-vvp-stran.php
Такое отставание России также подрывает национальную безопасность нашего государства.
svspb.net
Доля налогов в ВВП стран. Таблицы и графики
Рейтинг стран по доле налогов в ВВП