🇪🇸 Испания применила публичное вето в соответствии с правилами международных инвестиций 2020 года
🔍 В конце августа правительство Испании запретило венгерскому инвестору со связями в правительстве Ganz-Mavag участвовать в тендере на поглощение ведущего испанского производителя железных дорог Talgo.
Это решение особенно важно, поскольку конечными бенефициарными владельцами инвестора являются граждане ЕС. Ganz-Mavag - это консорциум, созданный и совместно контролируемый Magyar Vagon (55%), венгерским железнодорожным производителем, который принадлежит MOL Hungarian Oil and Gas Plc (публичной энергетической компании), и Corvinus (45%), венгерскому суверенному инвестору.
⚖️ Испанские инвестиционные правила временно регулируют некоторые инвестиции из других стран-членов ЕС. Первоначально предполагалось, что этот временный механизм будет действовать до конца 2024 года, но недавно крайний срок был продлен еще на год, поскольку в противном случае Ganz-Mavag может просто предпринять попытку нового поглощения через несколько месяцев, не требуя одобрения испанских властей.
Инвестиции ЕС требуют проверки в Испании, если (i) инвестиции затрагивают один из широко определенных чувствительных секторов; и (ii) либо: (а) акции испанской целевой компании торгуются на официальном рынке в Испании; или (б) стоимость инвестиций в Испании достигает 500 евро миллион.
В то время как рыночные свободы ЕС (такие как свобода создания предприятий или перемещения капитала) в полной мере применяются к трансграничным сделкам внутри ЕС, прецедентное право Суда ЕС служит напоминанием о том, что государства-члены могут отступать от этих свобод по соображениям государственной политики, общественного мнения. безопасность или здоровье населения (статья 52(1) Договора о функционировании ЕС).
На это отступление можно ссылаться, "если существует подлинная и достаточно серьезная угроза фундаментальным интересам общества" (Judgment of 13 July 2023 Xella Magyarország, Case C-106/22).
В данном случае решение Совета министров Испании было основано на соображениях "национальной безопасности". Испанское правительство публично охарактеризовало Talgo как "стратегическое предприятие в секторе, имеющем ключевое значение для экономической безопасности Испании, территориальной целостности и промышленного развития."
Ganz-Mavag публично объявила о своем намерении оспорить решение испанского правительства в суде. Если это решение будет принято, это будет первая известная процедура судебного пересмотра решения в соответствии с правилами иностранных инвестиций 2020 года.
🖋️ По нашим сведениям, испанское правительство заблокировало еще одну сделку в 2022 году, однако информация о данной сделке в публичном доступе отсутствует.
#RAA25_InvestmentArbitration
🔍 В конце августа правительство Испании запретило венгерскому инвестору со связями в правительстве Ganz-Mavag участвовать в тендере на поглощение ведущего испанского производителя железных дорог Talgo.
Это решение особенно важно, поскольку конечными бенефициарными владельцами инвестора являются граждане ЕС. Ganz-Mavag - это консорциум, созданный и совместно контролируемый Magyar Vagon (55%), венгерским железнодорожным производителем, который принадлежит MOL Hungarian Oil and Gas Plc (публичной энергетической компании), и Corvinus (45%), венгерскому суверенному инвестору.
⚖️ Испанские инвестиционные правила временно регулируют некоторые инвестиции из других стран-членов ЕС. Первоначально предполагалось, что этот временный механизм будет действовать до конца 2024 года, но недавно крайний срок был продлен еще на год, поскольку в противном случае Ganz-Mavag может просто предпринять попытку нового поглощения через несколько месяцев, не требуя одобрения испанских властей.
Инвестиции ЕС требуют проверки в Испании, если (i) инвестиции затрагивают один из широко определенных чувствительных секторов; и (ii) либо: (а) акции испанской целевой компании торгуются на официальном рынке в Испании; или (б) стоимость инвестиций в Испании достигает 500 евро миллион.
В то время как рыночные свободы ЕС (такие как свобода создания предприятий или перемещения капитала) в полной мере применяются к трансграничным сделкам внутри ЕС, прецедентное право Суда ЕС служит напоминанием о том, что государства-члены могут отступать от этих свобод по соображениям государственной политики, общественного мнения. безопасность или здоровье населения (статья 52(1) Договора о функционировании ЕС).
На это отступление можно ссылаться, "если существует подлинная и достаточно серьезная угроза фундаментальным интересам общества" (Judgment of 13 July 2023 Xella Magyarország, Case C-106/22).
В данном случае решение Совета министров Испании было основано на соображениях "национальной безопасности". Испанское правительство публично охарактеризовало Talgo как "стратегическое предприятие в секторе, имеющем ключевое значение для экономической безопасности Испании, территориальной целостности и промышленного развития."
Ganz-Mavag публично объявила о своем намерении оспорить решение испанского правительства в суде. Если это решение будет принято, это будет первая известная процедура судебного пересмотра решения в соответствии с правилами иностранных инвестиций 2020 года.
🖋️ По нашим сведениям, испанское правительство заблокировало еще одну сделку в 2022 году, однако информация о данной сделке в публичном доступе отсутствует.
#RAA25_InvestmentArbitration
🇦🇹 «Сибур» выиграл спор в Австрии о разморозке своих европейских активов
Высший земельный суд Вены отменил заморозку активов экспортного подразделения Sibur International GmbH. Активы были заморожены МВД Австрии на основании неточной информации из статьи в СМИ.
🔖Суть спора:
21 июня 2024 года активы дочерней компании «Сибура» были заморожены судом первой инстанции Австрии по запросу Министерства внутренних дел Австрии, посчитав, что данная компания находится под контролем подсанкционных лиц.
Основанием заморозки послужила статья в интернет-издании The Insider (признано иноагентом и нежелательной организацией). В ней сказано, что материнская компания «Сибур Холдинг» контролируется лицами из санкционных списков ЕС.
📝Что решил суд?
Суд отметил, что в статье нет никаких доказательств, что компанию контролируют подсанкционные лица и владеют более 50% «Сибур Холдинг». В связи с этим, апелляционный суд пришел к выводу, что заявления МВД необоснованные и ограничения необходимо снять.
Стоит отметить, что заморозка активов в Австрии требует судебного вмешательства. После принятия государственным органом решения об аресте имущества он должен обратиться с иском в суд и доказать подконтрольность активов подсанкционному лицу.
#RAA25_Sanctions
Высший земельный суд Вены отменил заморозку активов экспортного подразделения Sibur International GmbH. Активы были заморожены МВД Австрии на основании неточной информации из статьи в СМИ.
🔖Суть спора:
21 июня 2024 года активы дочерней компании «Сибура» были заморожены судом первой инстанции Австрии по запросу Министерства внутренних дел Австрии, посчитав, что данная компания находится под контролем подсанкционных лиц.
Основанием заморозки послужила статья в интернет-издании The Insider (признано иноагентом и нежелательной организацией). В ней сказано, что материнская компания «Сибур Холдинг» контролируется лицами из санкционных списков ЕС.
📝Что решил суд?
Суд отметил, что в статье нет никаких доказательств, что компанию контролируют подсанкционные лица и владеют более 50% «Сибур Холдинг». В связи с этим, апелляционный суд пришел к выводу, что заявления МВД необоснованные и ограничения необходимо снять.
Стоит отметить, что заморозка активов в Австрии требует судебного вмешательства. После принятия государственным органом решения об аресте имущества он должен обратиться с иском в суд и доказать подконтрольность активов подсанкционному лицу.
#RAA25_Sanctions
📣 Уважаемые коллеги!
📍Приглашаем вас на вебинар по поступлению в магистратуру за рубежом!
⏰ Когда: 16 ноября 2024 года, 10.00 (CET) / 12.00 (по Москве)
🗺 Где: онлайн в Zoom.
👩🏻🎓 Кто его ведет: Дарья Левина. Дарья — выпускница Гарвардской школы права и Европейского университетского института. Она много лет консультирует людей по вопросам поступления в магистратуру, имеет опыт работы в приемной комиссии и ведет об этом блог.
🔗 На вебинаре Дарья расскажет про ожидания приемной комиссии, подбор образовательных программ, написание мотивационных писем, подачу заявок на need-based and merit-based scholarships, а также основные ошибки, которые совершают поступающие и как их избежать.
🖇️ Для регистрации заполните, пожалуйста, небольшую регистрационную форму.
По всем вопросам: @harvardstateofmind
#RAA25_Events
📍Приглашаем вас на вебинар по поступлению в магистратуру за рубежом!
⏰ Когда: 16 ноября 2024 года, 10.00 (CET) / 12.00 (по Москве)
🗺 Где: онлайн в Zoom.
👩🏻🎓 Кто его ведет: Дарья Левина. Дарья — выпускница Гарвардской школы права и Европейского университетского института. Она много лет консультирует людей по вопросам поступления в магистратуру, имеет опыт работы в приемной комиссии и ведет об этом блог.
🔗 На вебинаре Дарья расскажет про ожидания приемной комиссии, подбор образовательных программ, написание мотивационных писем, подачу заявок на need-based and merit-based scholarships, а также основные ошибки, которые совершают поступающие и как их избежать.
🖇️ Для регистрации заполните, пожалуйста, небольшую регистрационную форму.
По всем вопросам: @harvardstateofmind
#RAA25_Events
🇷🇺 Россия стремится вернуть арбитраж в родные края
Президент Российской Федерации Владимир Путин поручил Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) подготовить рекомендации для компаний, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, с целью включения в договоры арбитражной оговорки на разрешение спора в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при ТПП РФ в качестве арбитражного органа.
💼 Цель инициативы
По мнению ТПП РФ, это должно повысить правовую защиту российских компаний за границей. Как указывает ТПП РФ, в «недружественных» юрисдикциях российские компании сталкиваются с трудностями – от высоких сборов до ограниченного процессуального равенства.
ТПП РФ надеется, что использование МКАС поможет создать предсказуемую и управляемую среду для разрешения споров, сохраняя доступ к правосудию на международной арене.
Эксперты отмечают, что МКАС предлагает удобный и доступный процесс арбитража, решения которого признаются более чем в 170 странах, включая те, где российским компаниям трудно добиться справедливости.
📝 Сроки исполнения
ТПП РФ должна представить свои рекомендации до 1 декабря. Далее Российский экспортный центр (РЭЦ) до 1 марта 2025 года направит эти рекомендации экспортерам и импортерам.
#RAA25_CommercialArbitration
Президент Российской Федерации Владимир Путин поручил Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) подготовить рекомендации для компаний, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, с целью включения в договоры арбитражной оговорки на разрешение спора в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при ТПП РФ в качестве арбитражного органа.
💼 Цель инициативы
По мнению ТПП РФ, это должно повысить правовую защиту российских компаний за границей. Как указывает ТПП РФ, в «недружественных» юрисдикциях российские компании сталкиваются с трудностями – от высоких сборов до ограниченного процессуального равенства.
ТПП РФ надеется, что использование МКАС поможет создать предсказуемую и управляемую среду для разрешения споров, сохраняя доступ к правосудию на международной арене.
Эксперты отмечают, что МКАС предлагает удобный и доступный процесс арбитража, решения которого признаются более чем в 170 странах, включая те, где российским компаниям трудно добиться справедливости.
📝 Сроки исполнения
ТПП РФ должна представить свои рекомендации до 1 декабря. Далее Российский экспортный центр (РЭЦ) до 1 марта 2025 года направит эти рекомендации экспортерам и импортерам.
#RAA25_CommercialArbitration
🌟 Мероприятие РАА25 в рамках Dubai Arbitration Week 🌟
12 ноября 2024 года, во вторник, РАА25 провела мероприятие для практикующих юристов в формате панельной дискуссии и коктейльного приема - "RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?". Событие стало отличной возможностью для обмена опытом и неформального общения с коллегами-юристами.
Мы выражаем искреннюю благодарность нашим партнерам — юридическим фирмам E L W I, Better Chance и Gherson (UK).
📍 В качестве спикеров выступили:
• Сергей Алехин — партнер, E L W I (Россия)
• Дмитрий Кайсин — партнер, Better Chance (Россия)
• Валерия Гребенькова — Arbitration Counsel (Russian qualified), Gherson (Великобритания)
📌 В ходе панельной дискуссии спикеры обсудили важные процессуальные вопросы и аспекты материальной ответственности в инвестиционном арбитраже, а также особенности признания и приведения в исполнение решений трибуналов в контексте санкций.
Дискуссия прошла на английском языке и длилась 1,5 часа, после чего гостей ждал коктейльный прием с напитками и закусками, что создало непринужденную атмосферу для общения и нетворкинга.
Вы можете посмотреть фотографии с мероприятия, а также презентации спикеров. Спасибо всем участникам за активное участие и интересные обсуждения! Мы надеемся на дальнейшее сотрудничество и новые встречи в будущем! 🌐🥂
#RAA25_Events
12 ноября 2024 года, во вторник, РАА25 провела мероприятие для практикующих юристов в формате панельной дискуссии и коктейльного приема - "RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?". Событие стало отличной возможностью для обмена опытом и неформального общения с коллегами-юристами.
Мы выражаем искреннюю благодарность нашим партнерам — юридическим фирмам E L W I, Better Chance и Gherson (UK).
📍 В качестве спикеров выступили:
• Сергей Алехин — партнер, E L W I (Россия)
• Дмитрий Кайсин — партнер, Better Chance (Россия)
• Валерия Гребенькова — Arbitration Counsel (Russian qualified), Gherson (Великобритания)
📌 В ходе панельной дискуссии спикеры обсудили важные процессуальные вопросы и аспекты материальной ответственности в инвестиционном арбитраже, а также особенности признания и приведения в исполнение решений трибуналов в контексте санкций.
Дискуссия прошла на английском языке и длилась 1,5 часа, после чего гостей ждал коктейльный прием с напитками и закусками, что создало непринужденную атмосферу для общения и нетворкинга.
Вы можете посмотреть фотографии с мероприятия, а также презентации спикеров. Спасибо всем участникам за активное участие и интересные обсуждения! Мы надеемся на дальнейшее сотрудничество и новые встречи в будущем! 🌐🥂
#RAA25_Events
🇨🇦 Апелляционный суд Онтарио подтвердил недействительность арбитражного соглашения HKIAC
Апелляционный суд Онтарио отклонил апелляцию Binance, подтвердив решение суда первой инстанции о том, что коллективный иск канадских инвесторов против криптоплатформы может быть рассмотрен в суде, несмотря на арбитражную оговорку.
🔍 Предыстория спора:
Инвесторы Кристофер Лочан и Джереми Лидер предъявили коллективный иск в июне 2022 года, утверждая, что Binance незаконно предлагала деривативы без регистрации в Комиссии по ценным бумагам Онтарио.
Согласно пользовательскому соглашению Binance, все споры должны передаваться в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Однако, Верховный суд Онтарио признал арбитражную оговорку недействительной, указав на её несоответствие публичному порядку и недобросовестность платформы.
👨⚖️ Основные выводы суда:
Суд отметил, что Binance использовала стандартный договор, побуждая пользователей соглашаться с условиями за считанные секунды, не раскрывая сложностей арбитражного процесса и возможных расходов. Суд подчеркнул, что HKIAC взимает значительные сборы, делающие арбитраж недоступным для большинства инвесторов с небольшими требованиями.
Апелляционный суд согласился с выводом о том, что арбитражное соглашение противоречит публичному порядку, а спор должен быть рассмотрен в государственном суде
✒️ Комментарий:
Это решение отражает растущую тенденцию признания недействительности арбитражных оговорок в случаях, где они создают значительное неравенство между сторонами. Ранее Верховный суд Канады вынес схожее решение в деле Uber, установив прецедент для подобных споров.
#RAA25_CommercialArbitration
Апелляционный суд Онтарио отклонил апелляцию Binance, подтвердив решение суда первой инстанции о том, что коллективный иск канадских инвесторов против криптоплатформы может быть рассмотрен в суде, несмотря на арбитражную оговорку.
🔍 Предыстория спора:
Инвесторы Кристофер Лочан и Джереми Лидер предъявили коллективный иск в июне 2022 года, утверждая, что Binance незаконно предлагала деривативы без регистрации в Комиссии по ценным бумагам Онтарио.
Согласно пользовательскому соглашению Binance, все споры должны передаваться в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Однако, Верховный суд Онтарио признал арбитражную оговорку недействительной, указав на её несоответствие публичному порядку и недобросовестность платформы.
👨⚖️ Основные выводы суда:
Суд отметил, что Binance использовала стандартный договор, побуждая пользователей соглашаться с условиями за считанные секунды, не раскрывая сложностей арбитражного процесса и возможных расходов. Суд подчеркнул, что HKIAC взимает значительные сборы, делающие арбитраж недоступным для большинства инвесторов с небольшими требованиями.
Апелляционный суд согласился с выводом о том, что арбитражное соглашение противоречит публичному порядку, а спор должен быть рассмотрен в государственном суде
✒️ Комментарий:
Это решение отражает растущую тенденцию признания недействительности арбитражных оговорок в случаях, где они создают значительное неравенство между сторонами. Ранее Верховный суд Канады вынес схожее решение в деле Uber, установив прецедент для подобных споров.
#RAA25_CommercialArbitration
🇸🇪 Шведский суд подтвердил право российской государственной корпорации быть инвестором
Апелляционный суд Швеции отклонил попытки Украины оспорить арбитражное решение, признавшее, что ВЭБ как государственная корпорация является «инвестором» по двустороннему инвестиционному договору России и Украины (ДИД). Данное решение было принято 11 октября и поддерживает промежуточное решение 2021 года, в котором арбитраж признал ВЭБ инвестором, несмотря на его государственную принадлежность.
🔍 Предыстория спора
ВЭБ обратился в инвестиционный арбитраж в 2019 году, заявляя, что Украина ущемляет его права в отношении украинского Проминвестбанка (ПИБ). ВЭБ утверждал, что Украина применила санкции, заблокировала трансферы средств и отозвала лицензии ПИБ, препятствуя его деятельности и создавая препятствия для взыскания задолженностей с государственных заемщиков.
В 2021 году трибунал SCC (Шведской торговой палаты) установил свою юрисдикцию для рассмотрения спора, придя к выводу, что спор носит инвестиционный характер, а ВЭБ соответствует критериям инвестора.
После вынесения трибуналом решения Украина инициировала судебное разбирательство, стремясь оспорить юрисдикцию арбитража.
👨⚖️ Аргументы и позиция суда
Украина утверждала, что ВЭБ действует как государственный орган, а его участие в инвестициях направлено на достижение государственных целей, что исключает его из числа «инвесторов» по ДИДу. В частности, в качестве аргумента Украина указала, что ВЭБ был создан в 2007 году на основании нормативного акта как "государственная корпорация" с целью содействия социально-экономическому развитию, что, по мнению Украины, делает его частью "российского государства".
Согласно статье 1 ДИДа, инвесторами могут быть физические и юридические лица. Украина интерпретировала эту норму так, что ВЭБ не может быть юридическим лицом, так как он действует как государственный орган и выполняет задачи государственной политики. На этом основании Украина утверждала, что положения ДИДа не распространяются на межгосударственные споры.
Кроме того, Украина утверждала, что даже если суд сочтет ВЭБ негосударственной организацией, то он, по меньшей мере, выполняет функции "доверенного лица" России или обладает государственными полномочиями.
Суд, однако, признал, что само по себе государственное влияние не является основанием для лишения ВЭБ права на защиту как инвестора. В частности, суд указал, что ДИД не исключает государственные корпорации из числа субъектов, имеющих право на инвестиционный арбитраж.
#RAA25_InvestmentArbitration
Апелляционный суд Швеции отклонил попытки Украины оспорить арбитражное решение, признавшее, что ВЭБ как государственная корпорация является «инвестором» по двустороннему инвестиционному договору России и Украины (ДИД). Данное решение было принято 11 октября и поддерживает промежуточное решение 2021 года, в котором арбитраж признал ВЭБ инвестором, несмотря на его государственную принадлежность.
🔍 Предыстория спора
ВЭБ обратился в инвестиционный арбитраж в 2019 году, заявляя, что Украина ущемляет его права в отношении украинского Проминвестбанка (ПИБ). ВЭБ утверждал, что Украина применила санкции, заблокировала трансферы средств и отозвала лицензии ПИБ, препятствуя его деятельности и создавая препятствия для взыскания задолженностей с государственных заемщиков.
В 2021 году трибунал SCC (Шведской торговой палаты) установил свою юрисдикцию для рассмотрения спора, придя к выводу, что спор носит инвестиционный характер, а ВЭБ соответствует критериям инвестора.
После вынесения трибуналом решения Украина инициировала судебное разбирательство, стремясь оспорить юрисдикцию арбитража.
👨⚖️ Аргументы и позиция суда
Украина утверждала, что ВЭБ действует как государственный орган, а его участие в инвестициях направлено на достижение государственных целей, что исключает его из числа «инвесторов» по ДИДу. В частности, в качестве аргумента Украина указала, что ВЭБ был создан в 2007 году на основании нормативного акта как "государственная корпорация" с целью содействия социально-экономическому развитию, что, по мнению Украины, делает его частью "российского государства".
Согласно статье 1 ДИДа, инвесторами могут быть физические и юридические лица. Украина интерпретировала эту норму так, что ВЭБ не может быть юридическим лицом, так как он действует как государственный орган и выполняет задачи государственной политики. На этом основании Украина утверждала, что положения ДИДа не распространяются на межгосударственные споры.
Кроме того, Украина утверждала, что даже если суд сочтет ВЭБ негосударственной организацией, то он, по меньшей мере, выполняет функции "доверенного лица" России или обладает государственными полномочиями.
Суд, однако, признал, что само по себе государственное влияние не является основанием для лишения ВЭБ права на защиту как инвестора. В частности, суд указал, что ДИД не исключает государственные корпорации из числа субъектов, имеющих право на инвестиционный арбитраж.
#RAA25_InvestmentArbitration
⚖️ Опасен ли арбитраж для инвестиционных фондов?
🇰🇷 Группа экспертов на Сеульском фестивале по альтернативному разрешению споров обсудила арбитражные разбирательства с участием инвестиционных фондов, в том числе риск фрагментации во внутрифондовых спорах и вопросы юрисдикции, которые могут возникнуть при рассмотрении претензий по инвестиционным договорам.
Заседание экспертов состоялось в помещении Корейского коммерческого арбитражного совета (KCAB), в нем приняли участие эксперты из Debevoise & Plimpton и Kim & Chang.
Внутрифондовые споры и арбитраж
✒️ Кэмерон Сим, международный юрисконсульт Debevoise в Гонконге, сказал, что внутрифондовые споры реже доходят до арбитража. Но когда такие арбитражные разбирательства все же возникали, он говорил, что они представляли “значительную сложность и риск фрагментации” из-за структуры фондов, которые состоят из отдельных организаций со взаимосвязанными правовыми отношениями.
Г-н Сим объяснил, что при создании фонда используется несколько соглашений, в том числе соглашения о партнерстве с ограниченной ответственностью между генеральными партнерами фонда и его инвесторами; соглашения о подписке с каждым потенциальным инвестором; и соглашения об управлении инвестициями, если фонд решит передать свои полномочия на аутсорсинг одному управляющему.
Каждый из этих документов может содержать свое собственное положение об урегулировании споров – потенциально с совершенно разными форумами, правилами и местонахождением, что в таком случае создает риск фрагментации арбитража.
Международный инвестиционный арбитраж – кто же все-таки является истцом?
Сопредседатель практики международного арбитража в Европе в Debevoise г-н Джеффри Салливан выступил с презентацией, посвященной вопросам, связанным с инвестиционными договорами, которые поднимают инвестиционные фонды и связанные с ними организации.
Один из ключевых вопросов заключается в том, какая организация в фонде является фактическим инвестором по соответствующему международному договору.
Проблема возникла в деле RREEF против Испании – в споре из ECT, инициированном генеральным партнером инвестиционного фонда в связи с его инвестициями в сектор возобновляемых источников энергии страны.
Испания утверждала, что генеральный партнер не осуществлял фактического контроля над инвестициями и, следовательно, не являлся надлежащим истцом. Генеральный партнер RREEF заявил, что в соответствии с английским законодательством (которое регулирует его регистрацию) только генеральный партнер может предъявлять претензии от имени своих инвестиций. Арбитраж встал на сторону генерального партнера.
Однако г-н Салливан обратил внимание, что арбитражные трибуналы не всегда приходят к последовательным выводам на этому вопросу.
🔍 Сопредседатель сессии, партнер Debevoise г-н Тони Даймонд, резюмировал, что большинство арбитражных трибуналов постановили, что генеральные партнеры могут подавать иски от имени своего фонда, но юридическому консультанту всегда следует обращать внимание на соглашения фонда и местное законодательство, чтобы убедиться, что он имеет достаточный контроль над соответствующими активами.
#RAA25_InvestmentArbitration
🇰🇷 Группа экспертов на Сеульском фестивале по альтернативному разрешению споров обсудила арбитражные разбирательства с участием инвестиционных фондов, в том числе риск фрагментации во внутрифондовых спорах и вопросы юрисдикции, которые могут возникнуть при рассмотрении претензий по инвестиционным договорам.
Заседание экспертов состоялось в помещении Корейского коммерческого арбитражного совета (KCAB), в нем приняли участие эксперты из Debevoise & Plimpton и Kim & Chang.
Внутрифондовые споры и арбитраж
✒️ Кэмерон Сим, международный юрисконсульт Debevoise в Гонконге, сказал, что внутрифондовые споры реже доходят до арбитража. Но когда такие арбитражные разбирательства все же возникали, он говорил, что они представляли “значительную сложность и риск фрагментации” из-за структуры фондов, которые состоят из отдельных организаций со взаимосвязанными правовыми отношениями.
Г-н Сим объяснил, что при создании фонда используется несколько соглашений, в том числе соглашения о партнерстве с ограниченной ответственностью между генеральными партнерами фонда и его инвесторами; соглашения о подписке с каждым потенциальным инвестором; и соглашения об управлении инвестициями, если фонд решит передать свои полномочия на аутсорсинг одному управляющему.
Каждый из этих документов может содержать свое собственное положение об урегулировании споров – потенциально с совершенно разными форумами, правилами и местонахождением, что в таком случае создает риск фрагментации арбитража.
Международный инвестиционный арбитраж – кто же все-таки является истцом?
Сопредседатель практики международного арбитража в Европе в Debevoise г-н Джеффри Салливан выступил с презентацией, посвященной вопросам, связанным с инвестиционными договорами, которые поднимают инвестиционные фонды и связанные с ними организации.
Один из ключевых вопросов заключается в том, какая организация в фонде является фактическим инвестором по соответствующему международному договору.
Проблема возникла в деле RREEF против Испании – в споре из ECT, инициированном генеральным партнером инвестиционного фонда в связи с его инвестициями в сектор возобновляемых источников энергии страны.
Испания утверждала, что генеральный партнер не осуществлял фактического контроля над инвестициями и, следовательно, не являлся надлежащим истцом. Генеральный партнер RREEF заявил, что в соответствии с английским законодательством (которое регулирует его регистрацию) только генеральный партнер может предъявлять претензии от имени своих инвестиций. Арбитраж встал на сторону генерального партнера.
Однако г-н Салливан обратил внимание, что арбитражные трибуналы не всегда приходят к последовательным выводам на этому вопросу.
🔍 Сопредседатель сессии, партнер Debevoise г-н Тони Даймонд, резюмировал, что большинство арбитражных трибуналов постановили, что генеральные партнеры могут подавать иски от имени своего фонда, но юридическому консультанту всегда следует обращать внимание на соглашения фонда и местное законодательство, чтобы убедиться, что он имеет достаточный контроль над соответствующими активами.
#RAA25_InvestmentArbitration
ВС вновь разъяснил правила применения норм об исключительной компетенции российских судов
«НС Банк» не взыскал купонный доход из-за санкций и обратился в российский суд. Однако между сторонами было заключено арбитражное соглашение и суд оставил иск без рассмотрения. 14 ноября 2024 года Верховный суд рассмотрел спор.
🔙Предыстория спора:
Lukoil Securities B.V. выплатил купонный доход «НС Банку». Но банк не смог получить купонный доход. Причиной стала блокировка операций по счетам Национального рассчетного депозитария, на счет которого поступил купонный доход. Счет депозитария был открыт в Euroclear.
Банк обратился в российский суд с иском к «Лукойлу», поскольку он являлся гарантом по облигациям. Также банк утверждал, что российские суды имеют исключительное юрисдикцию на разрешение этого спора из-за действующих санкций.
Однако «Лукойл» ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения из-за заключенного арбитражного соглашения. Стороны договорились рассматривать споры в LCIA.
📍Что решили российские суды?
Все три инстанции согласились с доводами «Лукойла» и оставили иск без рассмотрения.
Доводы судов:
- Стороны определили место рассмотрения споров в Лондоне
- Санкции не введены ни в отношении истца, ни в отношении ответчика
- Истец не заявлял, что спор возник из-за санкций
- Лондонский арбитраж не лишал стороны возможности рассмотрения спора и может принимать платежи от российских резидентов
Значит, препятствий в доступе к правосудию нет и не подлежат применению нормы ст. 248.1 АПК.
👀Что было дальше?
«НС Банк» обратился в Верховный Суд РФ. В жалобе он заявлял, что достаточно лишь одностороннего волеизъявления стороны. Это следует из предыдущих разъяснений Верховного Суда РФ, который указывал, что по смыслу нормы само введение санкций уже препятствует доступу к правосудию на территории страны, которая ввела санкции.
Банк также пояснил, что ч. 4 ст. 248.1 АПК не требует, чтобы лицо, на которое наложены санкции, было истцом.
ВС рассмотрел спор 14 ноября и встал на сторону «НС Банка». Пока опубликована только резолютивная часть судебного акта. Ожидаем публикацию мотивировочной части.
#RAA25_Sanctions
«НС Банк» не взыскал купонный доход из-за санкций и обратился в российский суд. Однако между сторонами было заключено арбитражное соглашение и суд оставил иск без рассмотрения. 14 ноября 2024 года Верховный суд рассмотрел спор.
🔙Предыстория спора:
Lukoil Securities B.V. выплатил купонный доход «НС Банку». Но банк не смог получить купонный доход. Причиной стала блокировка операций по счетам Национального рассчетного депозитария, на счет которого поступил купонный доход. Счет депозитария был открыт в Euroclear.
Банк обратился в российский суд с иском к «Лукойлу», поскольку он являлся гарантом по облигациям. Также банк утверждал, что российские суды имеют исключительное юрисдикцию на разрешение этого спора из-за действующих санкций.
Однако «Лукойл» ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения из-за заключенного арбитражного соглашения. Стороны договорились рассматривать споры в LCIA.
📍Что решили российские суды?
Все три инстанции согласились с доводами «Лукойла» и оставили иск без рассмотрения.
Доводы судов:
- Стороны определили место рассмотрения споров в Лондоне
- Санкции не введены ни в отношении истца, ни в отношении ответчика
- Истец не заявлял, что спор возник из-за санкций
- Лондонский арбитраж не лишал стороны возможности рассмотрения спора и может принимать платежи от российских резидентов
Значит, препятствий в доступе к правосудию нет и не подлежат применению нормы ст. 248.1 АПК.
👀Что было дальше?
«НС Банк» обратился в Верховный Суд РФ. В жалобе он заявлял, что достаточно лишь одностороннего волеизъявления стороны. Это следует из предыдущих разъяснений Верховного Суда РФ, который указывал, что по смыслу нормы само введение санкций уже препятствует доступу к правосудию на территории страны, которая ввела санкции.
Банк также пояснил, что ч. 4 ст. 248.1 АПК не требует, чтобы лицо, на которое наложены санкции, было истцом.
ВС рассмотрел спор 14 ноября и встал на сторону «НС Банка». Пока опубликована только резолютивная часть судебного акта. Ожидаем публикацию мотивировочной части.
#RAA25_Sanctions
Признание арбитражного решения ICSID в России: новый прецедент в рамках Договора о ЕАЭС 🇷🇺
Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) впервые привел в исполнение арбитражное решение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) на основании положений Договора о Евразийском экономическом союзе (Договор о ЕАЭС). Дело № А40-46865/24-109-128 касалось включения требования Республики Беларусь в реестр кредиторов НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» в рамках процедуры банкротства.
🔎 Подробнее о споре:
В 2018 году НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» инициировало арбитражное разбирательство против Республики Беларусь, ссылаясь на нарушение инвестиционных обязательств в рамках Договора о ЕАЭС. Арбитраж проводился по Дополнительным правилам ICSID, с местом арбитража в Женеве. Однако трибунал не нашел своей компетенции по ряду требований и установил, что оставшиеся требования связаны с мошеннической схемой вывода активов истцом. Решением от 25.01.2024 арбитраж обязал истца возместить расходы Беларуси на сумму более 10 млн долларов США.
📝 Особенности признания решения:
РФ не является участником Вашингтонской конвенции 1965 года, регулирующей деятельность ICSID. Однако в силу Протокола о торговле услугами (Приложение №16 к Договору о ЕАЭС) возможно обращение в ICSID против государств-участников ЕАЭС. АСгМ указал, что даже при отказе трибунала в рассмотрении дела по существу, распределение расходов является частью арбитражного решения и подлежит исполнению.
📌 Важные аспекты:
1. Международное регулирование: Решение трибунала основано на Дополнительных правилах ICSID и Договоре о ЕАЭС, что демонстрирует применение международного права к спорам, возникающим в рамках ЕАЭС.
2. Признание арбитража в РФ: Суд отклонил доводы о нарушении публичного порядка, подчеркнув, что распределение расходов является частью компетенции арбитража.
3. Включение в реестр кредиторов: Требование Беларуси признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
🖊️ Комментарий:
Это решение устанавливает важный прецедент для признания арбитражных решений ICSID в России, когда основания обращения к трибуналу связаны с Договором о ЕАЭС. Прецедент подчеркивает, что инвестиционные споры, даже с участием государств, не ратифицировавших Вашингтонскую конвенцию, могут быть рассмотрены и исполнены в рамках регионального соглашения.
#RAA25_InvestmentArbitration
Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) впервые привел в исполнение арбитражное решение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) на основании положений Договора о Евразийском экономическом союзе (Договор о ЕАЭС). Дело № А40-46865/24-109-128 касалось включения требования Республики Беларусь в реестр кредиторов НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» в рамках процедуры банкротства.
🔎 Подробнее о споре:
В 2018 году НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» инициировало арбитражное разбирательство против Республики Беларусь, ссылаясь на нарушение инвестиционных обязательств в рамках Договора о ЕАЭС. Арбитраж проводился по Дополнительным правилам ICSID, с местом арбитража в Женеве. Однако трибунал не нашел своей компетенции по ряду требований и установил, что оставшиеся требования связаны с мошеннической схемой вывода активов истцом. Решением от 25.01.2024 арбитраж обязал истца возместить расходы Беларуси на сумму более 10 млн долларов США.
📝 Особенности признания решения:
РФ не является участником Вашингтонской конвенции 1965 года, регулирующей деятельность ICSID. Однако в силу Протокола о торговле услугами (Приложение №16 к Договору о ЕАЭС) возможно обращение в ICSID против государств-участников ЕАЭС. АСгМ указал, что даже при отказе трибунала в рассмотрении дела по существу, распределение расходов является частью арбитражного решения и подлежит исполнению.
📌 Важные аспекты:
1. Международное регулирование: Решение трибунала основано на Дополнительных правилах ICSID и Договоре о ЕАЭС, что демонстрирует применение международного права к спорам, возникающим в рамках ЕАЭС.
2. Признание арбитража в РФ: Суд отклонил доводы о нарушении публичного порядка, подчеркнув, что распределение расходов является частью компетенции арбитража.
3. Включение в реестр кредиторов: Требование Беларуси признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
🖊️ Комментарий:
Это решение устанавливает важный прецедент для признания арбитражных решений ICSID в России, когда основания обращения к трибуналу связаны с Договором о ЕАЭС. Прецедент подчеркивает, что инвестиционные споры, даже с участием государств, не ратифицировавших Вашингтонскую конвенцию, могут быть рассмотрены и исполнены в рамках регионального соглашения.
#RAA25_InvestmentArbitration
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Павел Катков - личный канал
LEGAL VINYL SHOW & LEGAL VINYL PARTY: 2 в 1
Друзья, мы возвращаемся к Вам с новым масштабным шоу из цикла Legal Vinyl Party
Теперь это не просто вечеринка - это масштабное действо из двух независимых, но неразрывно связанных между собой музыкальных событий.
🟧 Legal Vinyl Show - впервые в театральном зале с великолепной акустикой мы проводим завораживающее сценическое шоу на элитной аппаратуре класса High-End, с опытным звукорежиссёром за пультом, концертным светом в зале и видеоинсталляцией на экране. Никакого шума и суеты - а полная концентрация на звуке и драме в контексте живой истории музыки.
◼️ Legal Vinyl Party - давно знакомая и всеми любимая виниловая вечеринка юристов. Общение с коллегами под звон бокалов и музыку с виниловых пластинок в тематическом баре с винтажным аудио-оборудованием, собственным джук-боксом и превосходной коктейльной картой!
Это формат 2 в 1, две развлекательных программы за один вечер, на первой из которых вы полностью погрузитесь в историю музыки и звук, а на второй сможете от души повеселиться с коллегами, встретить старых друзей, клиентов и партнёров и завести новых в самой лучшей обстановке, которая только может быть: тёплой обстановке любимой музыки, звучащей на легендарном носителе звука - виниловых пластинках.
🏆ТОП 10. Первые 10 забронировавших участие получат места в первом ряду и получат вплотную наблюдать сценическое действо и наслаждаться звуком самого высокого уровня - награду, достойную первых!
Только для членов сообщества LVP.
Сообщество Legal Vinyl Party создано в 2019 году Русланом Ибрагимовым (МТС, АНО “Цифровая экономика”, IRS Group) и Павлом Катковым (Система Масс-медиа, Katkov.School, Future Legal) после встречи на виниловом шоу ЗВУК НА ВИНИЛЕ в Клубе Алексея Козлова, джаз-клубе №1 в мире в рейтинге All About Jazz.
Вечеринки сообщества проходили на знаковых площадках - от знакомого многим юристам Dictatura Aestetica Bar до всемирно известного Hard Rock Cafe, а само шоу удостоилось чести сопровождать программу торжественного вечера Экспертного совета премии Право.ру 300 в ресторане Cantinetta Antinori - совместном проекте Аркадия Новикова и итальянского винного дома Antinori, уже 700 лет возделывающего плодородные земли под щедрым солнцем Тосканы.
Мы слушаем оригинальные виниловые пластинки лучших представителей своих жанров - от Битлз до Эми Уанхаус, от Рахманинова до Muse, от Оркестра Гленна Миллера до Джими Хендрикса, вышедшие на Warner, Sony, Universal Music, EMI, Capitol и других легендарных музыкальных лейблах, на аналоговой аппаратуре прошлого века.
Наши мероприятия посещают юристы крупнейших компаний из списка Forbes и просто достойные представители юридической профессии, среди которых - коллеги из СУЭК, МТС, РЖД, Ренова, Ростелеком, ПИК, Вымпелком, ВЭБ, Tele2, Роза Хутор, Nokia, ТАСС, ВШЭ, ВБРР банк, а также юридических компаний из Legal 500, Chambers и других международных рейтингов, от Freshfields до Пепеляев Групп. Но главное - мы разделяем общие ценности: наши встречи объединяют представителей юридического сообщества с хорошим вкусом к музыке и жизни.
Вход в сообщество через анкету по ссылке ниже. После заполнения анкеты Вы получите ссылку на чат сообщества, в котором будут все подробности.
Вступить в сообщество: https://docs.google.com/forms/d/1OY-ag3w727tdGCD1E8MPiFZ9rWgU48kXcz-HDXEmOCA/edit
P. S.
Если Вы член сообщества Legal Vinyl Party, зайдите в тг-чат LVP, вся необходимая информация и подробности уже там. Если нет и хотите быть с нами - заполните анкету по ссылке выше👆
Друзья, мы возвращаемся к Вам с новым масштабным шоу из цикла Legal Vinyl Party
Теперь это не просто вечеринка - это масштабное действо из двух независимых, но неразрывно связанных между собой музыкальных событий.
🟧 Legal Vinyl Show - впервые в театральном зале с великолепной акустикой мы проводим завораживающее сценическое шоу на элитной аппаратуре класса High-End, с опытным звукорежиссёром за пультом, концертным светом в зале и видеоинсталляцией на экране. Никакого шума и суеты - а полная концентрация на звуке и драме в контексте живой истории музыки.
◼️ Legal Vinyl Party - давно знакомая и всеми любимая виниловая вечеринка юристов. Общение с коллегами под звон бокалов и музыку с виниловых пластинок в тематическом баре с винтажным аудио-оборудованием, собственным джук-боксом и превосходной коктейльной картой!
Это формат 2 в 1, две развлекательных программы за один вечер, на первой из которых вы полностью погрузитесь в историю музыки и звук, а на второй сможете от души повеселиться с коллегами, встретить старых друзей, клиентов и партнёров и завести новых в самой лучшей обстановке, которая только может быть: тёплой обстановке любимой музыки, звучащей на легендарном носителе звука - виниловых пластинках.
🏆ТОП 10. Первые 10 забронировавших участие получат места в первом ряду и получат вплотную наблюдать сценическое действо и наслаждаться звуком самого высокого уровня - награду, достойную первых!
Только для членов сообщества LVP.
Сообщество Legal Vinyl Party создано в 2019 году Русланом Ибрагимовым (МТС, АНО “Цифровая экономика”, IRS Group) и Павлом Катковым (Система Масс-медиа, Katkov.School, Future Legal) после встречи на виниловом шоу ЗВУК НА ВИНИЛЕ в Клубе Алексея Козлова, джаз-клубе №1 в мире в рейтинге All About Jazz.
Вечеринки сообщества проходили на знаковых площадках - от знакомого многим юристам Dictatura Aestetica Bar до всемирно известного Hard Rock Cafe, а само шоу удостоилось чести сопровождать программу торжественного вечера Экспертного совета премии Право.ру 300 в ресторане Cantinetta Antinori - совместном проекте Аркадия Новикова и итальянского винного дома Antinori, уже 700 лет возделывающего плодородные земли под щедрым солнцем Тосканы.
Мы слушаем оригинальные виниловые пластинки лучших представителей своих жанров - от Битлз до Эми Уанхаус, от Рахманинова до Muse, от Оркестра Гленна Миллера до Джими Хендрикса, вышедшие на Warner, Sony, Universal Music, EMI, Capitol и других легендарных музыкальных лейблах, на аналоговой аппаратуре прошлого века.
Наши мероприятия посещают юристы крупнейших компаний из списка Forbes и просто достойные представители юридической профессии, среди которых - коллеги из СУЭК, МТС, РЖД, Ренова, Ростелеком, ПИК, Вымпелком, ВЭБ, Tele2, Роза Хутор, Nokia, ТАСС, ВШЭ, ВБРР банк, а также юридических компаний из Legal 500, Chambers и других международных рейтингов, от Freshfields до Пепеляев Групп. Но главное - мы разделяем общие ценности: наши встречи объединяют представителей юридического сообщества с хорошим вкусом к музыке и жизни.
Вход в сообщество через анкету по ссылке ниже. После заполнения анкеты Вы получите ссылку на чат сообщества, в котором будут все подробности.
Вступить в сообщество: https://docs.google.com/forms/d/1OY-ag3w727tdGCD1E8MPiFZ9rWgU48kXcz-HDXEmOCA/edit
P. S.
Если Вы член сообщества Legal Vinyl Party, зайдите в тг-чат LVP, вся необходимая информация и подробности уже там. Если нет и хотите быть с нами - заполните анкету по ссылке выше👆
📣 Уважаемые коллеги!
Рады представить вакансию для начинающих специалистов, которые заинтересованы в сопровождении крупных банкротных и корпоративных споров в России и за рубежом.
Более подробную информацию можете прочитать ниже👇🏼
Работодатель: Юридическая компания Briefcase law office
Позиция: Помощник юриста
Требования:
- обучение на 3 – 4 курсах бакалавриата или 1 – 2 курсах магистратуры юридического факультета (преим. МГУ, ВШЭ);
- глубокие знания гражданского, корпоративного права, арбитражного процессуального законодательства;
- умение вести деловую переписку и переговоры;
- умение работать в команде;
- желание и стремление развиваться в направлении судебного представительства;
- знание ПК и справочно-правовых систем;
Обязанности:
- поиск и анализ судебной практики;
- участие в составлении процессуальных документов;
- содействие в текущей работе по проектам: подготовка запросов и контроль получения ответов на них, подготовка и направление претензий, исков, отзывов и иных процессуальных документов;
- анализ и систематизация большого количества документации;
Условия:
- гибкий график работы, позволяющий совмещать практическую деятельность с научной;
- заработная плата, соответствующая рыночным условиям;
- участие в интересных проектах с опытными сотрудниками;
- перспективы карьерного и профессионального роста;
- молодой и дружный коллектив;
- офис в центре Москвы (БЦ Даев Плаза);
Резюме можно направить на [email protected]
Всем желаем профессиональных успехов!
Рады представить вакансию для начинающих специалистов, которые заинтересованы в сопровождении крупных банкротных и корпоративных споров в России и за рубежом.
Более подробную информацию можете прочитать ниже👇🏼
Работодатель: Юридическая компания Briefcase law office
Позиция: Помощник юриста
Требования:
- обучение на 3 – 4 курсах бакалавриата или 1 – 2 курсах магистратуры юридического факультета (преим. МГУ, ВШЭ);
- глубокие знания гражданского, корпоративного права, арбитражного процессуального законодательства;
- умение вести деловую переписку и переговоры;
- умение работать в команде;
- желание и стремление развиваться в направлении судебного представительства;
- знание ПК и справочно-правовых систем;
Обязанности:
- поиск и анализ судебной практики;
- участие в составлении процессуальных документов;
- содействие в текущей работе по проектам: подготовка запросов и контроль получения ответов на них, подготовка и направление претензий, исков, отзывов и иных процессуальных документов;
- анализ и систематизация большого количества документации;
Условия:
- гибкий график работы, позволяющий совмещать практическую деятельность с научной;
- заработная плата, соответствующая рыночным условиям;
- участие в интересных проектах с опытными сотрудниками;
- перспективы карьерного и профессионального роста;
- молодой и дружный коллектив;
- офис в центре Москвы (БЦ Даев Плаза);
Резюме можно направить на [email protected]
Всем желаем профессиональных успехов!
📣 Дорогие коллеги!
⌛️Совсем недавно Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) опубликовал отчет о своей деятельности и статистике разрешения споров. Ни для кого не секрет, что Дубай как место арбитража и DIAC как институт становятся все популярнее для передачи споров не только у российского бизнеса, но и на международной арене в целом, независимо от наличия санкционных элементов.
❓Но сопоставима ли популярность DIAC с такими общепризнанными институтами, как ICC или LCIA? Действительно ли Дубай - новая столица арбитража наряду с Лондоном и Парижем? Кто нейтральнее, DIAC или HKIAC? Чтобы ответить на эти вопросы, мы прочитали отчеты и статистику не только нового игрока арбитражного мира, но также четырех наиболее известных арбитражных институтов из так называемых "недружественных" юрисдикций.
⚖️ РАА25 представляет исследование по сравнению ведущих арбитражных институтов: #RAA25_Statistics.
⌛️В сравнении использованы статистические данные за 2023 год.
⌛️Совсем недавно Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) опубликовал отчет о своей деятельности и статистике разрешения споров. Ни для кого не секрет, что Дубай как место арбитража и DIAC как институт становятся все популярнее для передачи споров не только у российского бизнеса, но и на международной арене в целом, независимо от наличия санкционных элементов.
❓Но сопоставима ли популярность DIAC с такими общепризнанными институтами, как ICC или LCIA? Действительно ли Дубай - новая столица арбитража наряду с Лондоном и Парижем? Кто нейтральнее, DIAC или HKIAC? Чтобы ответить на эти вопросы, мы прочитали отчеты и статистику не только нового игрока арбитражного мира, но также четырех наиболее известных арбитражных институтов из так называемых "недружественных" юрисдикций.
⚖️ РАА25 представляет исследование по сравнению ведущих арбитражных институтов: #RAA25_Statistics.
⌛️В сравнении использованы статистические данные за 2023 год.
Асимметричные юрисдикционные оговорки в оншорных судах ОАЭ 🇦🇪
29 октября 2024 года Суд кассационной инстанции Дубая (оншорная юрисдикция) постановил, что одностороннее право на передачу спора в арбитраж, предусмотренное асимметричной юрисдикционной оговоркой, не является обязательным арбитражным соглашением в соответствии с законодательством ОАЭ.
❓Что такое асимметричные юрисдикционные оговорки?
Асимметричные юрисдикционные оговорки предоставляют только одной из сторон право выбора юрисдикции для разрешения споров. Чаще всего: арбитражные соглашения с правом одной стороны обратиться в национальный суд. Реже: обратная ситуация, когда только одной стороне предоставлено право выбрать арбитраж вместо согласованного суда.
🔎 Краткое содержание решения:
Суд Дубая отклонил асимметричную юрисдикционную оговорку, предоставляющую подрядчику право выбора между арбитражем и судом ОАЭ, ссылаясь на односторонний и неэксклюзивный характер данного права, посчитав его недостаточным для исключения юрисдикции местных судов. Суд установил, что такая оговорка не соответствует требованиям законодательства ОАЭ для признания арбитражного соглашения обязательным.
🎯 Комментарий:
Решение 29 октября 2024 года противоречит ранее принятому подходу ОАЭ. Так, Суд кассационной инстанции Дубая признавал действительность асимметричной оговорки с неэксклюзивной юрисдикцией английских судов и правом одной стороны выбрать оншорные суды ОАЭ либо арбитраж, отмечает международная юридическая фирма A&O Shearman.
Подобное решение существенно повышает вероятность того, что оншорные суды ОАЭ не признают или не исполнят асимметричные юрисдикционные оговорки, создавая тем самым серьезные трудности с исполнением судебных решений.
Напомним, что по российскому праву асимметричные оговорки также являются недействительными.
#RAA25_CommercialArbitration
29 октября 2024 года Суд кассационной инстанции Дубая (оншорная юрисдикция) постановил, что одностороннее право на передачу спора в арбитраж, предусмотренное асимметричной юрисдикционной оговоркой, не является обязательным арбитражным соглашением в соответствии с законодательством ОАЭ.
❓Что такое асимметричные юрисдикционные оговорки?
Асимметричные юрисдикционные оговорки предоставляют только одной из сторон право выбора юрисдикции для разрешения споров. Чаще всего: арбитражные соглашения с правом одной стороны обратиться в национальный суд. Реже: обратная ситуация, когда только одной стороне предоставлено право выбрать арбитраж вместо согласованного суда.
🔎 Краткое содержание решения:
Суд Дубая отклонил асимметричную юрисдикционную оговорку, предоставляющую подрядчику право выбора между арбитражем и судом ОАЭ, ссылаясь на односторонний и неэксклюзивный характер данного права, посчитав его недостаточным для исключения юрисдикции местных судов. Суд установил, что такая оговорка не соответствует требованиям законодательства ОАЭ для признания арбитражного соглашения обязательным.
🎯 Комментарий:
Решение 29 октября 2024 года противоречит ранее принятому подходу ОАЭ. Так, Суд кассационной инстанции Дубая признавал действительность асимметричной оговорки с неэксклюзивной юрисдикцией английских судов и правом одной стороны выбрать оншорные суды ОАЭ либо арбитраж, отмечает международная юридическая фирма A&O Shearman.
Подобное решение существенно повышает вероятность того, что оншорные суды ОАЭ не признают или не исполнят асимметричные юрисдикционные оговорки, создавая тем самым серьезные трудности с исполнением судебных решений.
Напомним, что по российскому праву асимметричные оговорки также являются недействительными.
#RAA25_CommercialArbitration
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔅Уважаемые читатели!
📚Вы помните, как мы с интересом изучаем обложки меморандумов команд ежегодного Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн.
В связи с этим представляем подборку ресурсов юридического дизайна!
1. Visme
Редактор, который позволяет создавать презентации, инфографику, документы и контент для социальных сетей. Включает большое количество шаблонов и с помощью искусственного интеллекта помогает создать набор шаблонов в соответствии со стилем компании.
Есть бесплатная и платная подписки, тариф для команд. В бесплатной ограничен доступ к ресурсам и шаблонам. Сервис свободно работает в России.
2. Desygner
Онлайн-конструктор с возможностью свободного форматирования. Обладает широким выбор дизайнов, шрифтов и шаблонов. Отдельно есть функция редактирования PDF-файлов.
В сервисе две подписки: бесплатная и платная. В бесплатной подписке ограничен доступ к стоковым изображениям, шаблонам и документам. Но бесплатно можно загружать изображения с прозрачным фоном. Однако платной подпиской пользователь может поделиться с пятью людьми и работать вместе над проектом. Можно также приглашать гостей и назначать администраторов. Сервис сейчас недоступен в России.
3. Infogram
Сервис для создания красивой инфографики – диаграммы, карты, отчеты, слайды. Включает множество шаблонов и инструментов для визуализации: анимация, ссылки, подсказки, вкладки.
Сервис включает в себя несколько тарифов: бесплатная версия с ограниченным функционалом, платная подписка для персонального пользования, платная подписка для командного использования и специальный корпоративный план по запросу. Сервис свободно доступен в России.
4. Jotform
Простой конструктор форс с готовыми шаблонами договоров, онлайн-форм, страниц сайтов.
У сервиса есть бесплатная версия, но расширить функционал можно, выбрав один из платных тарифов. Сервис доступен в России.
5. PicMonkey
Инструмент для создания презентаций, инфографики, визуализации для юридических документов, файлов для рассылок. Обладает множеством шаблонов, графических текстур, изображений, шрифтов и стоковых фотографий.
Некоторые функции доступны бесплатно. Расширенный функционал доступен по подписке. Сервис свободно работает в России.
6. Draw.io
Бесплатный ресурс, позволяющий за несколько минут создать схемы разных алгоритмов, процессов, инфографику и спроектировать структуры любой сложности.
Сервис полностью бесплатный, платных функций не предусмотрено. Можно пользоваться через браузер, добавить плагин для Chrome или установить приложение. Доступен в России.
#RAA25_Friday
📚Вы помните, как мы с интересом изучаем обложки меморандумов команд ежегодного Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн.
В связи с этим представляем подборку ресурсов юридического дизайна!
1. Visme
Редактор, который позволяет создавать презентации, инфографику, документы и контент для социальных сетей. Включает большое количество шаблонов и с помощью искусственного интеллекта помогает создать набор шаблонов в соответствии со стилем компании.
Есть бесплатная и платная подписки, тариф для команд. В бесплатной ограничен доступ к ресурсам и шаблонам. Сервис свободно работает в России.
2. Desygner
Онлайн-конструктор с возможностью свободного форматирования. Обладает широким выбор дизайнов, шрифтов и шаблонов. Отдельно есть функция редактирования PDF-файлов.
В сервисе две подписки: бесплатная и платная. В бесплатной подписке ограничен доступ к стоковым изображениям, шаблонам и документам. Но бесплатно можно загружать изображения с прозрачным фоном. Однако платной подпиской пользователь может поделиться с пятью людьми и работать вместе над проектом. Можно также приглашать гостей и назначать администраторов. Сервис сейчас недоступен в России.
3. Infogram
Сервис для создания красивой инфографики – диаграммы, карты, отчеты, слайды. Включает множество шаблонов и инструментов для визуализации: анимация, ссылки, подсказки, вкладки.
Сервис включает в себя несколько тарифов: бесплатная версия с ограниченным функционалом, платная подписка для персонального пользования, платная подписка для командного использования и специальный корпоративный план по запросу. Сервис свободно доступен в России.
4. Jotform
Простой конструктор форс с готовыми шаблонами договоров, онлайн-форм, страниц сайтов.
У сервиса есть бесплатная версия, но расширить функционал можно, выбрав один из платных тарифов. Сервис доступен в России.
5. PicMonkey
Инструмент для создания презентаций, инфографики, визуализации для юридических документов, файлов для рассылок. Обладает множеством шаблонов, графических текстур, изображений, шрифтов и стоковых фотографий.
Некоторые функции доступны бесплатно. Расширенный функционал доступен по подписке. Сервис свободно работает в России.
6. Draw.io
Бесплатный ресурс, позволяющий за несколько минут создать схемы разных алгоритмов, процессов, инфографику и спроектировать структуры любой сложности.
Сервис полностью бесплатный, платных функций не предусмотрено. Можно пользоваться через браузер, добавить плагин для Chrome или установить приложение. Доступен в России.
#RAA25_Friday