🎧این پادکست به بررسی ایده جالب مقاله مک‌کانل با عنوان «خط‌مشی‌های دارونما برای فرار از تله‌های سیاستی» می‌پردازد.

این پادکست با تعریف «تله سیاستی» آغاز می‌شود: شرایطی که یک مسئله عمومی به خوبی شناخته شده است، اما دولت به دلیل محدودیت‌های سیاسی، مالی یا فنی، قادر یا مایل به اجرای راه‌حل واقعی و موثر نیست. در این بن‌بست، دولت‌ها چه می‌کنند؟

اینجاست که مفهوم نوآورانه «خط‌مشی دارونما» مطرح می‌شود. شبیه به دارونما در پزشکی، این‌ها اقدامات نمادین یا ظاهری هستند که فاقد اقدام لازم برای حل ریشه‌ای مسئله هستند. هدف اصلی آن‌ها نه درمان بیماری اجتماعی، بلکه آرام کردن افکار عمومی، ایجاد توهم اقدام و عمل، و خرید زمان برای دولت است.

در پایان، این سوال کلیدی مطرح می‌شود: آیا این خط‌مشی‌ها فریبنده و مضر هستند، یا در برخی شرایط، با کاهش فشار فوری، راه را برای راه حل‌های واقعی در آینده باز می‌کنند؟
https://t.iss.one/PublicPolicyChannel

🎧 در این پادکست، به یکی از نوآورانه‌ترین و کمترشناخته‌شده‌ترین رویکردها در علوم خط‌مشی می‌پردازیم؛ رویکردی که مهدی خسروی و همکاران در مقاله خود آن را

«خط‌مشی‌گذاری مبتنی بر هویت»

می‌نامند. این ایده با به چالش کشیدن پیش‌فرض رایج «شهروند همگن»، نشان می‌دهد که چرا بسیاری از خط‌مشی‌ها علی‌رغم ظاهر منطقی‌شان، در عمل با شکست مواجه می‌شوند: زیرا مردم فقط بر اساس منافع اقتصادی یا پیام‌های آموزشی تصمیم نمی‌گیرند؛ آنان حامل هویت‌های متعدد فرهنگی، اجتماعی، ارزشی و انگیزشی‌اند که به‌شدت واکنش‌شان به ابزارهای سیاستی را شکل می‌دهد.

در این دیدگاه، دولت به جای آن‌که همه را یکسان ببیند، ابتدا «پروفایل‌های هویتی» گروه‌های هدف را شناسایی می‌کند؛ سپس ابزارهایی را انتخاب می‌کند که با منطق انگیزشی هر گروه بیشترین همخوانی را دارد. مفهومی که نویسندگان آن را «تناسب هویت–ابزار» می‌نامند، هسته اصلی این رویکرد است.

اگر علاقه‌مندید بدانید چرا شناخت هویت‌ها آینده خط‌مشی‌گذاری را دگرگون خواهد کرد، شنیدن این پادکست را از دست ندهید.
https://t.iss.one/PublicPolicyChannel

🎧چگونه می‌توان مسائل پیچیده عمومی را تجزیه و تحلیل کرد؟ در این اپیزود از پادکست کتاب «تحلیل خط‌مشی عمومی»، به سراغ فصل مهم «ساختاردهی مسئله» می‌رویم.

ویلیام دان در این فصل تاکید می‌کند که قلب تحلیل یک خط‌مشی موفق، درک و تعریف درست مسئله است. ما بررسی می‌کنیم که چرا اغلب، درمان نادرست یک مسئله ریشه در تشخیص نادرست آن دارد. با روش‌هایی مانند تحلیل سلسله مراتبی، طبقه‌بندی و نقشه‌برداری از ذینفعان آشنا می‌شویم تا بتوانیم صورت مسئله را از شلوغی واقعیت‌ها و نظرات مختلف، شفاف و قابل بررسی کنیم.

این اپیزود یک راهنمای ضروری برای دانشجویان، تحلیلگران و تمام کسانی است که می‌خواهند بدانند چارچوب‌بندی یک مسئله، چگونه می‌تواند مسیر تدوین راه‌حل‌های موثر را هموار کند.
https://t.iss.one/PublicPolicyChannel

💢 What Do We Know About Wicked Problems after nearly 52 Years: Tracing the DNA of Wicked Problems through A Bibliometric Study

Authors: Guy Peters, Brian Head, Hasan Danaeefard, Mehdi Khosravi*

CORRESPONDING AUTHORS: MEHDI KHOSRAVI

💢 Mapping and Evolving the Intellectual Structure of Politicization Research: A Scoping Review and Bibliometric Analysis of Current Trends and Future Directions

Authors: Hasan Danaeefard, 
Guy Peters, 
Mehdi Khosravi, 
Mohammad Abdolhoseinzadeh, 
Seyed Hosein Kazemi & 
Mahdi Abdolhamid 

💢 Inaction in taking advantage of public participation in legislation: evidence from the Iranian parliament

Authors: Hasan Danaeefard, Hosein Babaie Mojarad, Seyed Hosein Kazemi, Jafar Zinatbakhsh, Mehdi Khosravi*

Corresponding Authors: Mehdi Khosravi