Великая сила телеграмма. Утром в куплете, вечером в газете. Точнее, даже днём. https://m.newsivanovo.ru/fn_987726.html

Орловская синусоида. Как и любая территория, Орловская область не избежала сильных падений (экономических, социальных, управленческих). В 1990-е годы из 6 областей ЦЧР (Центрального Черноземья), по моим оценкам, было только региона, которые, несмотря на общую деградацию и разруху, держались на плаву, подавая другим, почти безнадежным территориям месеедж развития, сигнал осторожного оптимизма. Это Белгородская область Евгения Савченко и Орловская область Егора Строева. Сделать что-то созидательное было практически нереально. Но, Строеву и Савченко к началу 2000-х, практически удалось завершить газификацию.  В четырех оставшихся областях показатель газификации колебался вы пределах 60-68%, усугубляя национальную (русскую) инфраструктурную катастрофу. Были в этих регионах и относительно хорошие дороги (в сравнении, к примеру, с воронежскими, тамбовскими). Это был белгородский и орловский всплеск на фоне соседей-аутсайдеров по ЦЧР. А потом орловская синусоида пошла вниз, начиная с 2005 года. И в этом отношении я бы отметил три падения, которые сделали регион самым проблемным в ЦЧР. Первое падение при позднем Строеве (2005-февраль 2000 гг.). Второе падение, при аграрнике-пьянице Александре Козлове 2009-2013 годах (кстати, экс-замминистра сельского хозяйства). Третье падение при абсолютном неуче, губернаторе-коекакере Вадиме Потомском (2013-2017 годах). На мой взгляд, все российские регионы, как правило, проходят три этапа жизнедеятельности: всплеск в развитии, стагнация и угасание. Основными переменными, влияющими на нахождении региона в том или ином режиме, являются: 1) тип лидерства главы территории, 2) доминирование аграрных или промышленных элит на принятие решений, 3) наличие ключевой идеи (звена) с помощью которой можно вытащить (решить) цепь проблем и перейти к всплеску развития.

Кстати, из шести областей ЦЧР повезло только Белгородской области, этот регион и его руководство поддерживает режим постоянных всплесков. А что же Орловская область? У региона с губернаторами Козловым и Потомским, как с лидерами- торговцами, шансов на развитие не было изначально. Приход же Андрея Клычкова, по моему мнению, остановил (затормозил) падение региона дальше, позволил его руководству сосредоточиться в поиске приоритетов (идеи) и ресурсов. Клычков формируется сейчас как лидер-служитель, что для проблемного региона, крайне важно. Постепенно в регионе с созданием институтов развития (ОЭЗ, ТОСЭРы, индустриальные парки) формируется промышленная элита и более эффективная бюрократия, что дает региону, прошедшему масштабный процесс деиндустриализации, шанс на индустриальное развитие. Появилась и идея (ключевое звено) - многофункциональный высокотехнологичный межвузовский кампус. Четыре года Клочков и его команда последовательно двигались к этой цели, встречая порой непреодолимые препятствия – реорганизации министерств, бюджетных ограничений, смены финансовых инструментов. И наконец, Минобрнауки согласовало задание на проектирование межвузовского кампуса в Орле. Кампус будет строиться в 4 этапа, начиная с возведения блочно-модульной газовой водогрейной котельной, последующего строительства футбольного поля с искусственным покрытием (трибуны на 500 мест) и спортивной инфраструктуры (2 тыс. кв.м.). Далее – возведение комплекса общежитий на 1,5 тысяч мест (общая площадь более 32 тыс. кв.м). И в заключение – строительства Учебно-лабораторного корпуса (30 тыс. кв.м.). Срок строительства 2023-2025 годы. Стоимость проекта на сегодняшний день оценивается более, чем в 8,9 млрд рублей. Проект будет реализовываться под кураторством Орловского государственного университета им.Тургенева. Что же в итоге? Многофункциональный высокотехнологичный межвузовский кампус, с очень комфортными условиями обучения и проживания, может стать магнитом для привлечения молодежи, которая в последующем станет хорошими специалистами. А это уже конкурентное преимущество региона. А если Клычкову удастся соединить ВУЗы, ССУЗы, работодателей, институты развития (ОЭЗ, ТОСЭР, промышленные парки), то это даст всплеск, фактически, новой индустриализации региона. Всплеск развитию. Орловская синусоида поднимается вверх? Надеемся. https://t.iss.one/ProfessorNechaev/3657

Старый дед Аркаша Пономарев, функционирующий в стилистике Байдена, пока еще депутат Госдумы, поступает крайне опрометчиво. Во-первых, «замял» тему с его недвижимостью в НАТОвской Испании. Региональная общественность взбудоражена и спрашивает: «Что с домом в Испании, продан он, подарен кому-то, или Аркаша Пономарев дожидается лучших времен, чтобы подастся окончательно на Пиренейский полуостров?». Во- вторых, из пригородных районов (Новоусманский Каширский), входящих в округ Пономарева, звучат обиженные голоса избирателей, что, дескать, перед выборами было много посулов, а после выборов Аркаша стал забывать своих избирателей. Что ж, это нехороший знак для Пономарева. Пора бы Аркаше проснуться и заняться наказами избирателей. В эту работу можно включить и Аркашиных информационных пи..сов, которые вместо дурашливых проектов могли бы поработать по избирательному округу не всегда адекватного своего шефа. Впрочем, для этого Аркаше надо собраться и быть собранным. Но, быть собранным у Пономарева никак не получается. То с виллой в Испании никак не разберется, то свой замок аграрного «барона» общей жилой площадью 1500 метров в Воронеже (на фото) никак не достроит. В свое время, когда Гордеев в начале 2010-х посылал Аркашу Пономарева в качестве засланца в Госдуму, составлением налоговых деклараций (в силу безалаберности нашего героя) занималось все управление ФНС по Воронежской области. В итоге справились и худо-бедно привели документы в порядок. Правда, нашли немало интересного в работе «Молвеста» (даже с гендиректором Лосевым). Кстати, если сейчас хорошо посмотреть на Аркашину молочную кампанию выяснится и сейчас много интересного. И по соотношению налоговой нагрузки и реальных налоговых платежей. И по государственной поддержке этого аграрного предприятия, и по госконтрактам, которые имеет «Молвест». Будем держать этот вопрос на постоянном контроле, вовремя сообщая интересное своим уважаемым читателям.

Президент РФ Владимир Путин показал, что ставка коллективного Запада на «пятую колонну» в РФ не сработала. Придерживающийся либеральных взглядов председатель Счетной палаты Алексей Кудрин впервые за многие годы не критиковал, а хвалил работу правительства РФ на встрече с Путиным 14 июня, отмечают эксперты URA.RU. Такая публичная поддержка Мишустина, позитивные оценки работы правительства на встрече с президентом является показателем «монолитности власти», отмечает политолог Дмитрий Нечаев. Эксперт объясняет, что Кудрин — «единственный знаковый либерал и реформист, к которому с симпатией относится Запад». «Эта встреча является определенным месседжем о том, что между Кудриным и Мишустиным есть консенсус на уровне смыслов и эффективности работы возглавляемых ими структур, даже с учетом того, что они придерживаются разных мировоззрений. Встреча показывает, что российская власть монолитна и сигнализирует об устойчивости и стабильности всей системы власти в стране», - пояснил Нечаев.
https://ura.news/articles/1036284805

Парадигма, которая реализуется последние четыре-пять лет в рамках выборов первого лица российского региона, образно выглядит примерно так: кандидат реальных возможностей и политический эскорт. Если выдвигают представителя партии власти, то есть кандидата от «Единой России», то изначально понятно, что он обладает различными видами ресурсов, в том числе и политической поддержкой федерального центра – администрации президента. В данном случае есть 99,9%, что такой кандидат выиграет, даже с учетом того, что он сам, как правило, «варяг» для региона, где избирается. Кстати, большинство выдвиженцев на руководителей глав российских регионов – «варяги», Тамбовская область не исключение. Максим Егоров не «тамбовский волк».    
https://regcomment.ru/analytics/maksim-egorov-ne-tambovskij-volk-i-stat-im-ego-glavnaya-zadacha/

Секрет успеха ООО «Альянс» Новоусманского района Воронежской области с генеральным директором Иваном Тюриным до банальности проста. Это монополизация почти всех магазинов районной территории. А ещё получение лоббистских удостоверений советника руководителей государственных и муниципальных структур власти. А ещё непрозрачный и несправедливый подход во взаимоотношениях с партнерами. Ну, в смысле, не всегда действовать в соответствии с данным купеческим словом. В этом отношении Иван Петрович Тюрин в особом рвении, как отмечают знающие люди, обидел даже предпринимателей-чеченцев. Говорят, они сильно обиделись, что наверняка спровоцирует этнополитический конфликт в муниципальной территории. И если что, тамбовский кейс разборки фермера с влиятельным агробароном на фоне Новоусманского прецедента покажется мелочью.

Орловский губернатор Андрей Клычков работает по максимуму на интересы своего региона. Конкретные цели, продуктивные результаты на ПМЭФ-2022. https://t.iss.one/Klychkov_Andrey/83

Информация о том, что, дескать, прокуратура Воронежской области пытается «замять» вопрос о инициации процедуры возмещения ущерба экс- губернатором В.Кулаковым по уголовному делу «Воронежинвест» не соответствует действительности. Главное контрольно-надзорное ведомство региона в ответ на обращение ряда структур гражданского общества проводит анализ причин, почему после прекращения уголовного дела о должностном преступление Кулакова по нереабилитирующим основаниям экс-губернатору не был предъявлен иск о возмещении нанесенного им ущерба на сотни миллионов рублей шести муниципальным районам Воронежской области. Кстати, подельником Кулакова по уголовному делу «Воронежинвест» проходил и его бывший заместитель Сергей Наумов. Два статусных экс-чиновника, согласно расследованию следственного управления СК по региону, основательно облегчили бюджет на 930 млн рублей.

Как прокуратура Воронежской области боролась с коррупцией «семьи» губернатора Владимира Кулакова (2001 – февраль 2009 гг.)? Так, например, в январе 2009 года в Ленинском райсуде Воронежа проходил процесс по заявлению прокурора области. Прокурор потребовал признать незаконными постановления обладминистрации Кулакова о выделении двух лесных участков ООО «Мостстрой» в природоохранной зоне (!). Разумеется, как потом оказалось, «семейная» фирма использовала эти участки для разработки песчаных месторождений. Кстати, в число 4 учредителей компании входили: сын губернатора Владимира Кулакова - Вячеслав Кулаков, сын председателя облдумы Владимира Ключникова - Александр Ключников (на фото старший), председатель комитета по экологии и природопользованию областной Думы Почивалов, дочь тогдашнего главного эколога региона, руководителя управления по экологии и природопользованию правительства Воронежской области Янина.