Руководство Воронежской области (губернатор Александр Гусев), насколько известно профессору, не планирует проведение кадровых решений в отношении глав муниципальных районов и городских округов до завершения двух политических кампаний. Речь идет о голосовании по поправкам в Конституцию РФ (апрель) и выборы в областную думу, представительные органы власти муниципалитетов (сентябрь). Исключения могут быть лишь в случае правовых или морально-этических форс-мажоров (к примеру, глава может по своей вине попасть в коррупционный прицел или сделает что-то совсем непотребное). В остальном, для глав муниципальных образований даны все стимулы проявить себя с лучшей стороны. Как по части эффективных коммуникаций с обществом, так и по части социально-экономического развития территорий МСУ. То есть, никакого беспричинного нервного напряжения. Кроме того, главы органов местного самоуправления получили следующие обнадеживающие для эффективной работы месседжи от политического руководства субъекта РФ. Во-первых, глава региона и в мыслях не держит практики снятия глав районов и городов под заказ от бизнесменов и политиков, и назначения на искомые должности представителей активных областных лоббистских групп. Стоит мягко сказать, что если и были ранее такие форматы кадровой политики, то они ушли в прошлое. Во-вторых, глава региона не будет приветствовать практику наушничества, особенно на предмет мнимой нелояльности областному руководству. Во главе угла будут стоять только два основных критерия: компетентность и эффективность. Так, что у МСУ есть время для спокойной (в плане отсутствия интриг) и качественной работы. И еще одно наблюдение за областным политическим Олимпом. Речь идет о практиках выдаваемых рекомендаций главе региона ближним (замы, руководители департаментов) и дальним кругом (эксперты, вузовские ученые) при принятии им политических решений. Если взять за основу типологию подходов к политическим рекомендациям западного политолога А. Джорджа, то получается три различных подхода к рекомендациям: формальный, коллегиальный и состязательный. Причем, следование рекомендациям, основанным на каждом из этих подходов, может привести к различным результатам. Так вот, мне представляется, что Александр Гусев ориентируется на состязательный формат рекомендаций при реализации политического курса. Для сравнения, Алексей Гордеев (2009 – 2017 гг.) и Александр Ковалев (1992-1996 гг.) использовали формальный подход. Владимир Кулаков (2001-2008 гг.) применял коллегиальный подход, Иван Шабанов (1997-2000 гг.) - смешанный коллегиально- формальный подход.

Интересный политико-правовой прецедент начинает раскручиваться в Воронежской области, в котором есть все. И лихо закрученный интригующий сюжет, и вовлеченность многих сторон, и, разумеется, уникальность. Правда, многое из-за слишком большого напускного дыма, пока не ясно или не совсем ясно. Суть вопроса, воронежец по фамилии Лексюк обращается в СУСК (следственное управление) с просьбой возбудить уголовное дело в отношении тещи и тестя (!) Краснопер…х. Уже красиво. Далее, этот гражданин считает, что у него обманным путем по-родственному увели 56 (!) миллионов рублей, грубо не отдают деньги и не хотят отдавать. Недурно, да. Однако, особая интрига в этой многообещающей истории состоит  в том, что в этом обращении (на фото) Лексюк бросает подозрения на сотрудников УФСБ, некоего Олега Парам.…ва, и полковника Алексея. Кстати, копии данного заявления от обокраденного (нет, не Шпака, а Лексюка) на 56 млн российских рублей сейчас находятся не только в правоохранительных структурах. И к нему приковано очень большое внимание и людей гражданских. Дополнительно к этому, если посмотреть на формирующееся политическое дело не с точки зрения хаотично развивающихся событий, а как на некие системные шаги заинтересованных акторов, то получается следующее. Кто-то (и он, очевидно, не один) активно рассылает в представительские структуры анонимки, в которых бросает тень на сотрудников отдела «М» УФСБ (элитное подразделение, которое занимается «обнальщиками»). Фамилия Олега Парам… ва в этих анонимках тоже присутствует наравне с А. Само.…вым (их называют не иначе, как оборотнями в погонах). В этой связи, как минимум, возникает три версии, Первая версия, кто-то активно работает против руководства УФСБ, которое зачищает воронежских коррупционеров, несмотря на их лица, должности и статусы. И уже преуспело в противодействии коррупции. Вторая версия, кто-то подставляет сотрудников элитного подразделения УФСБ, создавая им трудности, и, тем самым, под этой дымовой завесой поиска «коррупционеров» максимизирует свои прибыли от незаконной деятельности по обналичиванию денежных средств. И, наконец, третья версия, в семье бывает не без уродов. И показательным примером в этом служит история с полковником центрального аппарата ФСБ Кириллом Черкалиным (экс- начальник второго, банковского, отдела управления «К» Службы экономической безопасности). Черкалин с его коррупционными 12 млрд рублей, как оказалось, переплюнул полковника МВД Захарченко с его 9 млрд. Правда, воронежскому УФСБ нужно все хорошо проверить и перепроверить. И так просто не отдавать своих сотрудников (если они ни в чем не виновны) на съедение СК и общественному мнению. Так что будем очень внимательно следить за развитием событий.

В политической позиции профессора в оценке ситуаций и политических игроков на всех уровнях (федеральном, региональном, локальном) редко что меняется. Как, к примеру, считал я губернаторов Смоленской и Костромской областей (Островский и Ситников) коекакерами, так оно и оказалось. И малоэффективные управленческие практики этих деятелей мои прогнозы на этот счёт подтверждают. Как считал я ряд кадровых решений экс-губернатора Воронежской области Гордеева неудачными (Ревков, Шкуматов, Беспрозванных, Марков) для развития региона, так и неблагоприятные последующие события этот довод подтверждают. И не важно, что первые два чудака уже ушли в политическое небытие, а вторые вроде бы как ещё играют в активность. В сущности, это ничего не меняет: ни замминистра промышленности РФ Леша Беспрозванных, ни депутат Госдумы Андрюша Марков мало что сделали полезного для региона.
Впрочем, профессор иногда и корректирует свою позицию, когда появляется новая информация, заслуживающая доверия. Например, к своему удивлению после детального анализа деятельности заместителя воронежского губернатора по внутренней политике Сергея Соколова на основе новой информации, вынужден признать следующее. Моя гипотеза в отношении этого чиновника, как малопродуктивного и даже вредного в деле развития региона, была неверна изначально. Очевидно, нахождение Соколова сначала в когорте Маркова-Ишутина и других сибаритов, а потом курируя своих бестолковых подопечных в управлении региональной политики (Холод, Черваков и прочий офисный планктон), я ошибся в посыле, структурировании информации и выводах. В реальности же оказалось, что именно Соколов, а не Марков, к примеру, в аппарате губернатора и правительстве области тянул весь воз черновой работы УРП и предлагал качественные проекты. Такое также имело место быть. Не все же в работе этого управления было халтурой, вредоносностью и деструкцией. Так, что правильнее будет отделить одного (Соколова) от других, деятельного госслужащего от вредных мух. Мой вывод таков: вице-губернатор Соколов будет полезен в команде губернатора Александра Гусева. А вот эта пена и планктон почти всего УРП вряд ли будут необходимы правительству области. И очистить это мусор было бы логично. Кстати, несколько слов о тех, кто своей неэффективностью заслонял продуктивность работы Соколова. Андрюша Марков, к примеру, все больше становится сентиментальным, лирическим героем: вместо конкретной работы по округу все больше пишет посты в Инстаграмме о Пушкине в чисто женской стилистике (на фото). Корейский город Сеул стал для него более близким городом, чем Павловск или Богучар. И это плохой знак для юного депутата. Так ведь Андрюшу могут и не поддержать на выборах в Госдуму-2021. Его уже и так, как отмечают некоторые источники, не поддержали на один высокий пост в парламенте, на который он так рассчитывал.

Подкаблучник Маркова из УРП воронежского облправительства Андрей Черваков вместо того, чтобы спокойно уйти в отставку по просьбе руководства региона, решил пободаться как козлик и побороться за свое место под солнцем (остаться в госструктуры). Однако, скорее всего это плохо для него закончится, прохождением терниев. У руководителя УРП Холода возникли серьезные проблемы и его будущее стало совсем не безоблачным.

Хороший материал подготовил Андрей Прах, журналист "Коммерсантъ. Черноземье". Очень ироничный. Чего стоит только один заголовок "Депутату не хватило этики". Речь идет о странном депутате Госдумы Андрее Маркове, который вместо того, чтобы обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, обратился с претензиями на региональное деловое издание "Экономика и жизнь-Черноземье" в Общественную коллегию по жалобам на прессу. «Мои коллеги из еженедельника очень рады, что Марков наконец-то не струсил, а решил сделать открытый, публичный ход, — пояснил вчера „Ъ” Дмитрий Нечаев. — Это смелый шаг, но в то же время глупый. Он показал свою полную беззащитность как депутат Госдумы, поскольку обратился не в судебный орган, а в площадку для медиации. Жаль, что не в ООН». Конечно, под заголовком Андрея Праха "Депутату не хватило этики" читается более критичный тезис: "депутату не хватило мозгов". Андрей Прах излагая фабулу интригующего сюжета отмечает, что Марков "решил нетипичным способом отстаивать свои честь и достоинство". За умницу и интеллектуала Андрея Праха можно было бы продолжить, что обиженный и политически опущенный на грешную землю юный депутат решил слезливо изобразить из себя убитую горем жертву. Правда, есть два сущностных блока вопросов. Первый, а не с подачи ли Маркова, в бытность им руководителем или куратором УРП устраивались гнусные обструкции в СМИ мэру Воронежа Колиуху (2008-2013 гг.), депутату Госдумы Пахолкову (2011-2016 гг.), антиникелевым активистам, мэру Нововоронежа Мозговому (2010-2012 гг.)? И в этом ракурсе может не стоило бы из себя разыгрывать невинную жертву, деятеля, изображающего себя святее папы римского? Может обструкция, устроенная Маркову газетой "Экономика и жизнь-Черноземье" (а она устраивает критику и другим коекакерам) это бумеранг, который возвращается Маркову в ответку? Очевидно, не надо было гадить другим в другое время? И если в этом политическом конфликте (Маркова и "ЭЖ-Черноземье") речь идет о политических хищниках, жаждущих политической крови, не логично ли не притворятся травоядной овцой? И не умнее ли выяснить отношения сторонам в формате политической дуэли на независимой площадке у третьего хищника: в "Блокноте Воронеж", у кровопускающего коршуна Дмитрия Носкова? И второй блок вопросов, Марков сознательно вошел в политику, где играют не пионеры на полянке и понятно, что здесь слезы и сопли не принимаются. Может Марков попутал политику и институт благородных девиц? И не естественно ли то, что чем больше Марков будет разыгрывать из себя обиженного на всю голову народного избранника, тем меньше у него будет шансов второй раз избраться депутатом Госдумы. Ведь слабых и слезливых, рефлексирующих на женской груди своего помощника-утешителя, в мужские игры не очень то и принимают. Не тот формат! И не те ставки! https://www.kommersant.ru/doc/4268977

Профессор дает комментарий редакции «Федерал Пресс» по поправкам в Конституцию РФ и будущем голосовании. В кругу признанных федеральных экспертов. По мнению доктора политических наук, профессора Дмитрия Нечаева, главный мотив изменений понятен – заложить в основной закон страны те ценности, которые помогут ответить на вопросы: кто мы, кем были и кем будем. «Думаю, политическое руководство страны ставит задачу интегрировать в Конституцию те символические аспекты, которые разделяет большинство населения нашей страны, – считает Нечаев. – Задача поправок – провести в Конституции четкую линию, что Россия появилась не в 1992-м, не в 1917-м, а имеет более чем тысячелетнюю историю». Дмитрий Нечаев считает, что население «раскачается» ближе к дате голосования. Хотя уже сейчас Нечаев прогнозирует явку на уровне тех самых 53–55 % – это люди, которые готовы пойти на голосование. И к апрелю их станет еще больше: Нечаев полагает, что порядка 68–76 % в среднем по стране, хотя многое будет зависеть от погоды и непредвиденных событий. «Власти будут ориентироваться, вероятно, на 2/3 голосов «за». Полагаю, свыше 90 % избирателей проголосуют за поправки», – предположил Нечаев.
https://fedpress.ru/article/2437498?fbclid=IwAR0-jUR-YeCitYHBs8TkWoUh_4NfkaiwijCq7DAQIRiiF95Xm-XOgkeZ3dk

Моя позиция, изложенная федеральному порталу «Клуб регионов». По мнению политолога Дмитрия Нечаева, отказ «Справедливой России» выставлять кандидата на выборах губернатора Смоленской области может быть результатом их переговоров с главой региона Алексеем Островским: «Смоленская область – проблемный регион в социально-экономическом развитии. С 2013 по начало 2020г. Островский не смог предложить региону и не сделал ничего в плане успешных прорывных проектов. Единственное успешное, что он сделал, – это создание так называемых политических коалиций. В этом отношении Островский как политический картежник конструировал эти коалиции. Внедрял в свое правительство представителей парламентских партий. В других направлениях – социальном и экономическом – не сделано ничего. Нечаев считает, что федеральный центр готов пойти на замену Островского, учитывая необходимость развития Смоленской области и приграничный статус региона: «Если бы Островский был представителем ЕР, то его бы сняли уже давно. Но поскольку на федеральном уровне есть некие договоренности между федеральным центром и ЛДПР, то Островский держится». https://club-rf.ru/67/detail/3870

 «Профессия вождя это точное соотнесения обязательств и выполнения», - говорил один герой из классики советской фильмографии. Врио первого вице-губернатора Владимирской области Максим Брусенцов конечно не вождь, но статусное лицо. Некоторое время назад Брусенцов, как назначенец губернатора от ЛДПР Владимира Сипягина пообещал, что максимум через два года Владимирская область войдёт в десятку лучших регионов России. Еще бы, Брусенцов человек военный, а в сферу его ответственности входили экономика, инвестиции, промышленность, бизнес, торговля, туризм и сельское хозяйство. Теперь уже не входят. В декабре 2019 года губернатор Сипягин внес кандидатуру Брусенцова на согласования в Законодательное Собрание Владимирской области, но депутаты отказались утверждать его в должности. https://regcomment.ru/analytics/prorabotav-bolshe-goda-gubernator-sipyagin-vdrug-uvidel-chto-rezultatov-net/

Воронежский губернатор Александр Гусев будет рассылать лично приглашения на регулярные встречи более чем 50 местным олигархам и деятельным бизнесменам, собранным в неописуемо сложную конструкцию - «Гражданское собрание «Лидер». Об этом стало известно вчера поздно вечером после съезда больших людей области в Репном. Репное, это населенный пункт под Воронежем, что-то типа московской Рублевки. А все дело в том, что значительная часть ленивых и жирных «котов» этого монструозного образования просто не ходит на официальные тусовки этого объединения воронежского бизнес- сообщества. А без наличия большинства участников ГС «Лидер» нет кворума. Следовательно, управленческие решения вождя всех крупных воронежских бизнесменов Бори Нестерова просто нелегитимны. И вправду, Александру Викторовичу надо и здесь потрудится, чтобы провести настройку крупного бизнеса на более активную созидательную работу в интересах региона и его населения. Теперь о деталях. Не зря же общепринятым мнением является то, что дьявол кроется именно в них, поскольку они иногда бывают гораздо важнее с точки зрения принятия решений, чем, к примеру, официозные бравурные отчеты Бори Нестерова и слащаво-приторная риторика семейства Шмыгалевых. Разумеется, на встрече ГС «Лидер» был и сам владелец «Инстепа» и его жена Маруся Табачникова, взявшая фактически всю власть в женском «Лидере», куда входят жены и подружки больших людей. Интересно и то, что собрание было объединенным (мужской «Лидер» и женский «Лидер»). Все в ракурсе гендерного равенства. Так вот проблематика, поднятая Марусей Табачниковой, была не менее значимой, чем занудливые выводы и цифры «вождя» Нестерова. Да и Шмыгалев, как муж Табачниковй, потускнел на фоне жены, как замызганный фонарь на фоне яркого прожектора. Теперь перейдем к более знаковым фактам. Так вот, ценность этой площадки интеракций (взаимодействия) власти и бизнеса действительно трудно переоценить и это прекрасно понимает Александр Гусев. Поэтому, кроме губернатора, как доминирующего политического актора в регионе, были и три его заместителя: Сергей Трухачев, Виктор Логвинов и Сергей Соколов, и мэр Воронежа Вадим Кстенин. На встрече отсутствовал почему-то первый вице-премьер Виталий Шабалатов. Главным вопросом встречи (кроме скучного переизбрания Бори Нестерова) была проблематика правобережной Набережной. Свою стратегию относительно этого объекта глава региона презентовал через своего помощника Кузнецова и деятельного ректора Опорного (технического) университета Сергея Колодяжного. Презентация действительно была содержательной и перспективной. Если этот проект с Набережной удастся реализовать в полном объеме, то эта часть города преобразиться качественно, поэтому губернатор делает на это серьезную ставку, и в плане улучшения инвестпривлекательности, и в плане развития внутреннего (въездного) туризма. Очевидно, реконструкция объекта пройдет за счет средств одного из Нацпроектов (городская среда). Будут выделены финансы из областного и городского бюджетов. В этом случае, бизнес зовут к участию (продолжение следует).  

На отчетно-выборном собрании Гражданского собрание «Лидер», которое является само по себе важным событием региона, его пока бессменный руководитель Нестеров держал ответ перед своими коллегами. Отчитывался он за 2019 год и за девять лет функционирования этой не очень полезной для общества организации (раньше с него за это особо никто не спрашивал). Сыпал фактами миллионных трат (их эффективность никто по-серьезному не проверял). Как броней защищался Платоновским фестивалем, как последним и святым абирегом. У некоторых при постоянном упоминании детища Бычковая чуть не капали крокодиловы слезы. Кстати, в кулуарах ГС «Лидер» собственно говоря никто и не отрицает того факта, что «вождь» воронежского предпринимательского объединения Нестеров слабо тянет этот воз общественных проблем (именно общественных, а не личных). И логично было бы поменять этого коня. Но, Александр Гусев поступил иначе. И, очевидно, достаточно разумно. Коня, то бишь Нестерова, решили пока не добивать, а сильно обновить правление «Лидера», состоящее из 5 человек. Кого вывели из состава правления? Ушли Александр Соловьев и Аркадий Пономарев (моя гипотеза о том, что семейство Пономаревых готовится к переезду в столицу, рядом фактов пока подтверждается). В правлении теперь будут доминировать «молодые»: Егор Коблик (не исключено, что ближайшая замена Нестерову), Маслов (ГК «АГРОЭКО»), Чернушкин и Толя Шмыгалев (посредник и активный связующий с женским «Лидером»). За Нестерова, как за номинального уже теперь «Лидера» (руководство ГС «Лидер» будет коллективным, как в принятии решений, так и в распоряжении взносами этого объединения). Правда, количество проголосовавших «против» и «воздержавщихся» серьезно никто не считал. Да это и никому и не было нужно. В гражданское собрание «Лидер» приняли и новых членов (до этого много знаковых и деятельных бизнесменов, типа Евгения Хамина ушли из этой структуры). Новичков, приятных в монструозное образование было три. Фамилии данных персоналий мало о чем говорит, поэтому профессору логичнее сделать привязку этих персон к названию руководимых ими предприятий и к резонансным фактам ими содеянного. Итак, в ГС «Лидер» вошли новый директор Воронежтеплосети, после передачи ее концессию «Квадры», амбициозный строитель, который недавно купил земельный участок за миллиард рублей и дилер по продаже автомобилей (его холдинг занимает 14 место в России по продажам).

Первого секретаря Воронежского обкома КПРФ Сергея Рудакова (на фото слева) можно с большой уверенностью назвать БОБО. Бобо (bourgeois bohemians) в переводе это звучит как «богемная буржуазия». Это научная дефиниция, введенная в политологический дискурс американским социологом Дэвидом Бруксом в книге «Бобо в раю: откуда берется новая элита?» Рудаков, как богемный буржуа уже давно в прижизненном раю, созданном соглашательством и политическими транзакциями с бизнесом. Конечно, русским читателям более известны другие, близкие по смыслу, термины – хипстеры, креативный класс. Кстати, хипстером был и один из руководителей КПРФ, бизнесмен Константин Ашифин, баллотировавшийся в 2013 году на должность мэра, а в 2014 году – на должность губернатора региона. Как имитационный конкурент Гордеева, Ашифин развернул яркую кампанию, где герой представал перед избирателями в стильной клетчатой рубашке. Это очень привлекало молодежь, и Ашифина называли едва ли не главным хипстером Воронежа. Выходит, Ашифин еще больший БОБО (богемный буржуа), чем Рудаков. Любопытно, что и Рудаков и Ашифин являются большими приятелями (друзьями) еще одного воронежского богемного буржуа (БОБО) – Эдуарда Краснова. Так вот, интересно, кто перед нами в лице Рудакова, богемная буржуазия, ревизионист или двурушник? Или, человек, находящийся в когнитивном диссонансе? Ответ на этот вопрос будет получен в спецрасследованиях ряда СМИ региона. Причем, проект стартует задолго до выборов в воронежскую облаcтную и городскую думы.

Интригующий скандал вокруг вузовского сообщества как-то заслонил не менее интересные события и тенденции вокруг тех, кто в Воронежской области контролируют землю и имущество. На уровне области это ДИЗО (департамент имущественных и земельных отношений), на уровне города это УИЗО (управление имущественных и земельных отношений). Так вот, ранее профессор сообщал, что некая ооошка с названием «Управление транспорта Воронежавтотехснаб» (руководитель Александр Иванович Чистяков) лихо «обула» областную и городскую власть на 13 млн рублей. ДИЗО Увайдова-Юсупова в течении шести лет с 2014 по 2019 год из-за безалаберности, или, что не исключено, по злому умыслу не взимали плату с ООО «УК Воронежавтотехснаб» за два земельных участка общей площадью в 2 гектара (ул. Краснодонская 33, ул. Краснодонская 28).
Критика возымела свое действо. Мэр Воронежа Вадим Кстенин (ему подчиняется УИЗО) взял под контроль эту ситуацию. И вот чудо. Арбитражный суд Воронежской области под председательством судьи Д.И. Тесленко сделал почти невозможное. Вернул в бюджет с хитроватой ооошки почти шесть миллионов рублей из 13 миллионов. А это уже неплохо. Ведь могут, когда захотят. Ранее профессор задавал себе риторический вопрос, удастся ли отыграть хотя бы часть из этой суммы? И как в воду глядел. Удалось. Ровно половину. Теперь бы по этим фактам поработать правоохранительным органам на предмет халатности в действиях дизошников. А профессор берет на себя миссию пролить свет на еще ряд забавных эпизодов управленческой деятельности департамента имущественных и земельных отношений области (ДИЗО). Будет весело!