LA POLIZIA FEDERALE CRIMINALE TEDESCA HA PUBBLICATO LE ULTIME STATISTICHE SU CHATCONTROL: I RAPPORTI TECNOLOGICI NCMEC/US NON SONO MAI STATI COSÌ INAFFIDABILI!
https://feddit.it/post/31345547

Il nuovo post di @privacypost è su feddit.it/c/privacypride

La Polizia Federale Criminale Tedesca ha pubblicato le ultime statistiche su ChatControl: i rapporti tecnologici NCMEC/US non sono mai stati così inaffidabili!

“La Polizia Federale Criminale Tedesca ha pubblicato le ultime statistiche su ChatControl: i rapporti tecnologici NCMEC/US non sono mai stati così inaffidabili!”

Di @privacypost su #privacypride

@privacypride

https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/SexualdeliktezNvKindernuJugendlichen/BLBSexualdeliktezNvKindernuJugendlichen2025.html?nn=222052

FIRMA ANCHE TU! Stop Killing The Internet - Smettiamola di uccidere Internet: niente identità digitale e niente verifica dell'età. È partita oggi l'iniziativa dei cittadini europei!

La Commissione Europea ha autorizzato un’iniziativa dei cittadini che chiede alla legge UE di mantenere l’ID digitale e la verifica dell’età su base volontaria, rispettosa della privacy e non discriminatoria per l’accesso ai servizi online.

L’iniziativa intitolata 'Stop Killing The Internet: No Digital ID & No Age Verification' ora necessita di 1 milione di firme in almeno 7 Stati membri entro 12 mesi. Una volta raggiunto l’obiettivo, Bruxelles dovrà rispondere formalmente, proprio mentre lancia il Portafoglio di Identità Digitale dell’UE e testa la sua app di verifica dell’età.

https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2026/000011_it

Il governo indiano ha ordinato a GitHub di rendere inaccessibili tre repository di Bitchat, perché ritenuta potenzialmente in grado di ostacolare indagini.

La vicenda mette in tensione sicurezza pubblica, open source e libertà di comunicazione, soprattutto perché la notifica è stata resa pubblica dallo stesso Dorsey.
Dopo tre ore Bitchat è tornata di nuovo su un repository diverso

https://www.ilsoftware.it/github-un-ordine-di-cancellazione-di-bitchat-chi-lha-inviato/

Il Garante privacy sanziona Lusha per 2 milioni di euro. Monitorati e in vendita i dati di un elevato numero di persone

Il data broker Usa, che fornisce a pagamento informazioni “arricchite” su persone fisiche, ha trattato illecitamente i dati personali di un elevato numero di individui presenti sul territorio italiano

https://gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10275230

Marketing: il Garante Privacy sanziona Altroconsumo Edizioni per 280mila euro

«Anche quando gli utenti decidevano di non confermare la creazione dell’account, dunque di non iscriversi al sito, la società considerava comunque perfezionato il contratto e procedeva all’invio di email promozionali.»

#Altroconsumo #GarantePrivacy

https://gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10275843#2

Identificazione biometrica: per il Garante, il dlgs sull’uso della IA per l’attività di polizia "necessita di alcune integrazioni volte a rafforzare le garanzie rispetto al trattamento dei dati personali"

Il parere riguarda il decreto legislativo volto ad adeguare la normativa interna alle disposizioni del regolamento (UE) 2024/1689 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2024 (infra: “regolamento IA”)

https://gpdp.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10275606

Ecco oerché il "chatcontrol" è una delle più importanti battaglie per i diritti digitali nell'UE

I governi dell'UE hanno prorogato le norme provvisorie del blocco su #ChatControl " fino all'aprile 2028, consentendo alle piattaforme online di continuare a effettuare scansioni volontarie per individuare materiale pedopornografico, mentre il dibattito sull'obbligo di rilevamento è ancora in corso
Il pirata tedesco Patrick Breyer spiega perché la scansione indiscriminata delle chat stabilisce un pericoloso precedente ed evidenzia gli elevati tassi di falsi positivi nella scansione hash

https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/28/why-is-chat-control-one-of-the-eus-biggest-digital-rights-fights

GrapheneOS afferma che la sua password "di coercizione" per la cancellazione dei dati è perfettamente legale, dopo che un utente è stato accusato a livello federale.

La fondazione GrapheneOS non può aiutare, e non aiuterà in alcun modo, i procuratori statunitensi.

https://www.techspot.com/news/113273-grapheneos-data-wiping-duress-password-perfectly-legal-after.html

Grazie a UndividedZero per la segnalazione

Vuoi aiutarci a eliminare il banner dei cookie per scegliere una volta per tutte che non li vuoi?

Allora contatta i tuoi rappresentanti al Parlamento europeo e chiedi loro di sostenere l'articolo 88b del #GDPR nel documento programmatico digitale!

#KillTheCookieBanner ci ricorda che ripetere la stessa domanda su ogni sito non produce necessariamente un consenso consapevole, ma anzi abitua l’utente a superare il problema nel modo più semplice: pagando con i propri dati.

https://killthecookiebanner.eu/?page_id=325

In USA un'insegnante di 22 anni ha imparato a sue spese che le chat di gruppo private di Snapchat non sono molto private

Snapchat scansiona le tue chat di gruppo private e una insegnante di 22 anni lo ha scoperto quando gli agenti si sono presentati per arrestarla a causa di una battuta.

Aveva scritto una messaggio dal tono iperbolico a pochi destinatari ed è stata arrestata prima che qualsiasi umano a cui avesse inviato il messaggio la denunciasse

https://thoughtcatalog.com/jeremy-london/2026/08/snapchat-scans-your-private-group-chats-and-a-22-year-old-teacher-found-out-when-deputies-showed-up-to-arrest-her-over-a-joke/

I dati dell'FBI mostrano che le telecamere di sorveglianza di Flock sono praticamente inutilizzabili per combattere la criminalità

"È stato chiesto al pubblico di accettare un'espansione significativa della sorveglianza, con la promessa che ciò migliorerebbe notevolmente la sicurezza pubblica."

Dal lancio di Flock Safety nel 2017, l'ACLU stima che l'azienda abbia installato circa 100.000 lettori automatici di targhe in tutti gli Stati Uniti. La rete a strascico presenta molti svantaggi in termini di privacy e libertà civili: è pronta per essere abusata da poliziotti corrotti , alimentata da manodopera sfruttata e quasi impossibile da sfuggire una volta che ti designa come bersaglio.

Ma i funzionari di polizia insistono sul fatto che vale la pena scendere a compromessi — perché almeno li aiuta a catturare i cattivi, giusto? Purtroppo la realtà non è poi così rosea.

https://futurism.com/future-society/flock-surveillance-atlanta-fbi-data-crime-case-solve

La saga di "Chat Control 1.0": le grandi aziende tecnologiche possono di nuovo scansionare i nostri messaggi privati, ma il Parlamento ha inviato un segnale forte contro la sorveglianza di massa.

I membri del Parlamento europeo (eurodeputati) hanno votato per la terza volta in quattro mesi una deroga alla direttiva UE sulla privacy elettronica. Sebbene la proposta sia stata approvata, il voto rappresenta comunque un successo perché rafforza la posizione del Parlamento contro la sorveglianza di massa, in contrasto con la più pericolosa normativa CSA, e perché sancisce la protezione della crittografia.

https://edri.org/our-work/the-chat-control-1-0-saga-big-tech-can-scan-our-private-messages-again-but-parliament-sent-a-strong-signal-against-mass-surveillance/

Telegram rimosso dall’App Store: il potere del gatekeeper

Il 3 agosto 2026 Telegram è sparito dall’App Store. Nessun preavviso, nessun comunicato: gli utenti di mezzo mondo hanno aperto lo store e l’app semplicemente non c’era più. Poche ore dopo, il ripristino silenzioso. La spiegazione ufficiale di Apple è arrivata a cose fatte: contenuti che violano le linee guida sulla pedopornografia, con l’utente responsabile bannato in fretta. La versione di Pavel Durov, fondatore di Telegram, racconta una storia diversa — più inquietante, e molto più utile per capire il vero potere in gioco. 

https://www.melamorsicata.it/2026/08/05/telegram-rimosso-dall-app-store/

La vicenda non riguarda solo Telegram. Riguarda il modo in cui un’azienda privata può decidere, da sola e in poche ore, chi può continuare a esistere dentro l’ecosistema iOS. È esattamente il tipo di potere che il Digital Markets Act europeo cerca di limitare, e che i sostenitori degli store alternativi contestano da anni. Quando un’app usata da più di un miliardo di persone viene rimossa senza contraddittorio, la domanda smette di essere “quanto costa la commissione” e diventa un’altra: chi decide davvero chi vive e chi muore nel mercato delle app? 

messaggio originale: https://mastodon.uno/@MelaNews/117042053824825931