Публикуем запрос от редакции издания «Накануне» и ответ:
Коллеги, вчера вы опубликовали пост, в котором говорилось о возможности проведения интервью с Евгением Викторовичем Пригожиным.
Правильно ли мы поняли, что он готов дать большое интервью, чтобы обсудить самые насущные проблемы,
касающиеся в том числе СВО?

Публикуем ответ пресс-службы:
«Добрый день. Действительно, мы готовы провести этот разговор, который будет происходить в рамках дозволенности, с несколькими журналистами или экспертами. Ждем предложений от желающих, чтобы выбрать наиболее подходящий состав участников».

Публикуем запрос от редакции издания «Глас Народа» и ответ:
Здравствуйте, Евгений Викторович. В Telegram-каналах распространяется информация о том, что ряд СМИ получил методичку об использовании против вас и ЧВК "Вагнер" негативных тезисов. В связи с чем просим вас ответить на следующие вопросы:

1. Согласны ли вы с тем, что могли бы самостоятельно купить боеприпасы для ЧВК "Вагнер", а не требовать их у Минобороны? Считаете ли вы, что частная армия должна воевать за свои деньги?

2. Действительно ли вы готовы жертвовать своими бойцами и россиянами, устраивая громкий скандал, чтобы занять место главы государство или близко к нему? Ранее вы говорили, что у вас нет политических амбиций. Так ли это на самом деле?

3. Можете ли вы подтвердить или опровергнуть сообщения о том, уже обо всем договорились с украинцами, ГУР и СБУ, чтобы в удобный момент за деньги и снятие санкций покинуть фронт под предлогом скандала с МО РФ?

4. В ряде источников пишут также о коррупционных схемах, в которые вы якобы были вовлечены в 2018-2019 гг. Можете ли вы
прокомментировать эти обвинения?

Публикуем комментарий пресс-службы:
Ответ на данные вопросы смотрите в Telegram-канале военкора Александра Симонова: https://t.iss.one/brussinf/5740

Публикуем заявление Е.В. Пригожина

Публикуем запрос от издания «Невские новости» и ответ:
Уважаемые коллеги!
Редакция ИА «Невские Новости» просит Евгения Викторовича Пригожина дать комментарий по следующему вопросу:
Уважаемый Евгений Викторович!
Вторые сутки чиновники губернатора Беглова не могут убрать улицы и тротуары Петербурга от сугробов.
Как вы думаете, может ли плохая работа чиновников Смольного быть связана с отстутствием в городе самого Беглова, который по сведениям его пресс-службы сейчас находится в Мариуполе?

Публикуем ответ Е.В. Пригожина:
«Мариуполь Мариуполем, но в Мариуполе его никто не видел. Дело не в сугробах, а в «бегловщине».
«Бегловщина» – это новое явление нашей жизни. Это когда чиновники забирают, грубо говоря, в управление определенное государственное имущество и используют его так, как им это нравится. Беглову нравится гнобить город, ему нравится, что он разрушается, нравится, когда он весь засран от начала до конца, что его не убирают, не чистят, не ремонтируют. Ему нравится, что везде рвется пар и льется говно.
Поэтому город сейчас похож на монстра. Когда питерские парни идут на боевые задачи в Бахмуте, в котором ноги вязнут в грязи и осколках, в котором куски камней и мины под ногами, то о чем они думают? Глядя на эту жижу, они думают о том (и я тоже об этом думаю, когда хожу там), что чья-то жена, мама, дочка идет с коляской по чистой улице и чья-то бабушка сидит на убранной скамеечке, и все хорошо и счастливо, и ради этого парни погибают.
Но реально город Санкт-Петербург похож на тот же
самый Бахмут. И шагу ступить невозможно, без того, чтобы не напрячься и думать о том, как бы не упасть в эту жижу. Вокруг всё так же заминировано. Только заминировано собачьим говном, которое никто не убирает. В Бахмуте — армагеддон, а в Питере — «Беглогендон» или, как я уже сказал, «бегловщина».

Публикуем запрос от издания «Правда.ру» и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович, наше издание готовит к понедельнику материал о развитии ситуации в Артемовске.
Хотели бы уточнить у вас, как сейчас складывается обстановка в Артемовске? И решается ли вопрос с боеприпасами?

Публикуем комментарий Е.В. Пригожина:

Публикуем запрос от издания «Мос Ньюс» и ответ:
Здравствуйте, Евгений Викторович!
Военный корреспондент Александр Симонов опубликовал видео Вашей встречи с командиром одной из бригад ВС РФ. Судя по тону видеоролика, это был дружественный визит, посвященный Дню Защитника Отечества. Ролик вызвал широкое обсуждение на фоне слухов о Вашем конфликте с Министерством обороны РФ. Как Вы можете это прокомментировать?

Публикуем комментарий Е.В. Пригожина:
«Из соображений секретности я не могу назвать его имя и номер воинского формирования, но, действительно, это те парни, с которыми мы стоим плечом к плечу. Скажу обтекаемо — к началу прошлого года их сильно помотала судьба, и с потухшими от боли и предательств глазами они прибились к нам. Мы почти год их лечили и оберегали: сначала держали внутри себя, пока, шаг за шагом, они не окрепли. Теперь они прикрывают один из наших флангов. А парень на видео, комбриг, нормальный, крепкий русский мужик. Такие и должны управлять русской армией — простые, понятные, правильные, честные. И таких военных большинство. Просто мы упустили момент, когда малопрофессиональные подлецы и интриганы задавили этих скромных парней и начали ими помыкать и унижать».

Публикуем запрос от издания The New York Times и ответ:
Здравствуйте.
Вас беспокоит Анатолий Курманаев, корреспондент газеты “Нью-Йорк Таймс“. Я хотел бы обратиться к господину Пригожину за комментарием в связи с его видео-обращением о “плановом переформатировании” ЧВК “Вагнер“.
Что именно господин Пригожин имеет в виду, когда говорит об армии с “идеологической составляющей"? Как именно изменится роль ЧВК “Вагнер” после переформатирования?

Публикуем комментарий Е.В. Пригожина:
«Анатолий, на сегодняшний день проблема в том, что бойцы ЧВК «Вагнер» — это хорошо подготовленные военные, которые способны выполнять специальные военные задачи, поставленные командованием. И выполняют их вне зависимости от идеологической подготовки. Имея достаточно глубокий опыт ведения боевых действий, все более очевидным становится, что эффективность бойцов увеличивается в случае, если они правильно идеологически подкованы: «Ни шагу назад», «Это наш дом», «Мы боремся за справедливость» и так далее. Сегодня у нас есть четкое понимание, что ваша основная идеологема — это борьба за демократию, а мы для себя выработали идеологему — «Борьба за справедливость». Теперь нам предстоит определиться, как мы идеологически готовим своих бойцов, чтобы они боролись не с демократией и не с населением коллективного Запада, а именно определяли для себя идеологические центры зла, которые пытаются разрушить единую и великую Россию. Идеологическая подготовка, на мой взгляд, кратно увеличит эффективность применения наших подразделений».

Публикуем запрос от информационного агентства Reuters и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте!
Вас беспокоит информационное агентство «Рейтер». Если у Вас есть возможность, хотелось бы услышать Ваш ответ на сегодняшний комментарий итальянского правительства, в котором утверждается, что ЧБК Вагнер стоит за волной судов с мигрантами, пытающихся пересечь центральное Средиземное море, якобы в рамках стратегии возмездия против стран, поддерживающих Украину.
Министр обороны Италии Гвидо Кросетто сказал (на итальянском языке): «Можно с уверенностью сказать, что экспоненциальный рост миграционного явления, уходящего от африканских берегов, также в немалой степени является частью четкой стратегии гибридной войны, которую Вагнер дивизия реализует, используя свой значительный вес в некоторых африканских странах».

Публикуем аудиокомментарий Е.В. Пригожина:

Публикуем запрос корреспондента Baltnews и ответ:
Здравствуйте, Евгений Викторович! Меня зовут Кузнецов Михаил, я корреспондент Baltnews медиагруппы «Россия сегодня».
Не могли бы Вы, пожалуйста, прокомментировать то, что Литва признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией. Может ли это оказать какое-либо влияние на работу ЧВК «Вагнер»?
Также нашим читателям было бы интересно узнать, насколько часто на линии фронта бойцам «оркестра» приходилось сталкивать с наемниками из стран Балтии? Если да, то как они себя показали.

Публикуем комментарий Е.В. Пригожина:
«Литва является микро-государством, и мнение литовских парламентариев вряд ли может повлиять даже на жителей соседних с ней государств — Латвии и Эстонии. Безусловно, на работу ЧВК «Вагнер» это также никак не повлияет. Наемники из стран Балтии достаточно часто встречаются. Однако, как я уже и говорил, норвежцы, финны и шведы, которые воюют, в том числе, против нас, как правило, — это достойные профессиональные бойцы. Латыши, эстонцы и литовцы — обычно либо это хозяйственные должности, либо так называемые военные туристы, которые ведут себя крайне трусливо. Часто попадаются случаи, когда они бросают своих товарищей и разбегаются в разные стороны. Их речь мы зачастую слышим в перехватах переговоров. Одним словом, можно сказать, что бойцы, воюющие на стороне ВСУ из стран Балтии, — редкие трусы».

Публикуем заявление Е.В. Пригожина

Запрос от редакции издания ЯРНОВОСТИ и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович! Издание ЯРНОВОСТИ обращается к вам с просьбой прокомментировать новый закон, запрещающий дискредитацию участников специальной военной операции под угрозой административной и уголовной ответственности. При этом и вы, и сотрудники ЧВК «Вагнер» периодически выступают с критикой отдельных представителей Министерства обороны, которые формально тоже являются участниками СВО.
Не опасаетесь ли вы, что эти генералы привлекут вас к ответственности по новому закону?

Публикуем комментарий Е.В. Пригожина:
«Новый закон о запрете дискредитации добровольцев был, в том числе, инициирован и поддержан мною со следующей целью: те заключенные, которые участвовали в СВО, не должны постоянно отвечать за свое прошлое. Внимание, именно прошлое. Если они сейчас совершают какие-либо правонарушения, то можно говорить об этом сколько угодно, я так считаю. Также, я считаю, что закон о дискредитации не должен распространятся на командирский состав, а именно на меня, на Министра обороны, на других руководителей, которые, в том числе, допускают или могут допускать ошибки в СВО. По поводу них нужно говорить то, что общество считает необходимым. Свят только солдат. Поэтому солдат трогать не нужно.
Что касается претензий, которые могут возникнуть ко мне – я никого не дискредитирую. Я говорю только правду и имею все доказательства, в том числе и документально зафиксированные, это первое. И второе, все мои высказывания проверяют юристы, и поэтому я тщательно выбираю выражения. Конечно, посадить можно кого угодно, и меня тоже, но в этой ситуации не нужно забывать, что посадить могут и 146 миллионов россиян, а это путь в никуда».