Запрос от редакции РИА "Накануне.RU" и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович, добрый день!
К Вам обращаются из редакции РИА Накануне.RU.
Вчера, 23 января, в Санкт-Петербурге прошел ряд несогласованных акций, несмотря на непростую эпидемиологическую обстановку.
Вы можете это как-то прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
Люди погуляли по городу и, собственно говоря, просто размяли ноги после длинной пандемии. Митинг закончился ничем. Никто не понял, ради чего они туда вышли. Ради клоуна, который украл деньги у своих же собственных соратников и сел за это в тюрьму? Вместо бесцельного шатания по Невскому, съездили бы лучше за город, в снежки поиграли. А Навальный - вор, и должен сидеть в тюрьме.
Что касается выбора с кем Россия-Матушка - с либералами или патриотами, то либерасты в нашей стране никогда не будут править, потому что мы - за наше, за русское и против Пендосии.
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович, добрый день!
К Вам обращаются из редакции РИА Накануне.RU.
Вчера, 23 января, в Санкт-Петербурге прошел ряд несогласованных акций, несмотря на непростую эпидемиологическую обстановку.
Вы можете это как-то прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем ответ Евгения Викторовича:
Люди погуляли по городу и, собственно говоря, просто размяли ноги после длинной пандемии. Митинг закончился ничем. Никто не понял, ради чего они туда вышли. Ради клоуна, который украл деньги у своих же собственных соратников и сел за это в тюрьму? Вместо бесцельного шатания по Невскому, съездили бы лучше за город, в снежки поиграли. А Навальный - вор, и должен сидеть в тюрьме.
Что касается выбора с кем Россия-Матушка - с либералами или патриотами, то либерасты в нашей стране никогда не будут править, потому что мы - за наше, за русское и против Пендосии.
Пресс-служба компании «Конкорд» информирует о том, что ряд интернет-ресурсов продолжает распространять заведомо ложные сведения о причастности Евгения Викторовича Пригожина к различным фирмам, осуществляющим деятельность по поставке питания.
В связи с этим сообщаем, что фирмы АВК, «Социальное питание центр», «Верона» ни юридически, ни фактически не связаны с компанией «Конкорд» и с Евгением Викторовичем лично.
Мы вынуждены вновь обратить внимание журналистов на достоверность источников, используемых для подготовки статей. Материалы с недостоверной информацией должны быть незамедлительно удалены. В противном случае юридическая служба компании «Конкорд» будет вынуждена подготовить в суд соответствующие иски.
В связи с этим сообщаем, что фирмы АВК, «Социальное питание центр», «Верона» ни юридически, ни фактически не связаны с компанией «Конкорд» и с Евгением Викторовичем лично.
Мы вынуждены вновь обратить внимание журналистов на достоверность источников, используемых для подготовки статей. Материалы с недостоверной информацией должны быть незамедлительно удалены. В противном случае юридическая служба компании «Конкорд» будет вынуждена подготовить в суд соответствующие иски.
Пресс-служба компании «Конкорд» информирует, что сведения, опубликованные 22 января на сайте Meduza. io в материале под названием «͟С͟у͟д͟ ͟о͟т͟л͟о͟ж͟и͟л͟ ͟р͟а͟с͟с͟м͟о͟т͟р͟е͟н͟и͟е͟ ͟и͟с͟к͟а͟ ͟П͟р͟и͟г͟о͟ж͟и͟н͟а͟ ͟к͟ ͟«͟М͟е͟д͟у͟з͟е͟»͟, не являются действительностью.
Юридическая служба компании "Конкорд" прокомментировала все неточности вышеуказанного материала:
1. В качестве основного тезиса «Медуза» пишет следующее:
«͟П͟р͟и͟г͟о͟ж͟и͟н͟ ͟н͟е͟ ͟с͟ч͟и͟т͟а͟е͟т͟ ͟«͟М͟е͟д͟у͟з͟у͟»͟ ͟ю͟р͟и͟д͟и͟ч͟е͟с͟к͟и͟м͟ ͟л͟и͟ц͟о͟м͟,͟ ͟н͟о͟ ͟в͟ ͟т͟о͟ ͟ж͟е͟ ͟в͟р͟е͟м͟я͟ ͟в͟ ͟к͟а͟ч͟е͟с͟т͟в͟е͟ ͟о͟т͟в͟е͟т͟ч͟и͟к͟а͟ ͟у͟к͟а͟з͟ы͟в͟а͟е͟т͟ ͟к͟а͟к͟ ͟з͟а͟р͟е͟г͟и͟с͟т͟р͟и͟р͟о͟в͟а͟н͟н͟о͟е͟ ͟С͟М͟И͟…͟»͟
Отметим, ответчик представил в суд документы подтверждающие, что «Медуза» и «Meduza project» являются СМИ, зарегистрированным в Латвии. При этом на территории Российской Федерации ни СМИ «Medusa project», ни юридического лица SIA«Meduza project» не зарегистрировано, о чем и было заявлено в процессе.
2. «͟ ͟…͟ ͟а͟ ͟К͟о͟л͟п͟а͟к͟о͟в͟а͟ ͟—͟ ͟к͟а͟к͟ ͟г͟л͟а͟в͟н͟о͟г͟о͟ ͟р͟е͟д͟а͟к͟т͟о͟р͟а͟»͟
В иске ответчиком выступает Иван Колпаков, который на сайте «Медузы» указан как главный редактор. В соответствии со ст. 19 Закона РФ № 2124 «О средствах массовой информации» редакцией руководит главный редактор, он представляет редакцию в суде и несет ответственность за деятельность СМИ. Учредителем же «Medusa project» является SIA «Meduza project», которое было заявлено истцом в качестве ответчика по материальным требованиям.
3. В статье журналист «Медузы» также коснулся иска к проекту «Довод»:
«͟С͟ ͟и͟н͟ф͟о͟р͟м͟а͟г͟е͟н͟с͟т͟в͟о͟м͟ ͟«͟Д͟о͟в͟о͟д͟»͟ ͟в͟ы͟ш͟л͟о͟ ͟е͟щ͟е͟ ͟и͟н͟т͟е͟р͟е͟с͟н͟е͟е͟:͟ ͟и͟с͟к͟ ͟п͟р͟е͟д͟ъ͟я͟в͟л͟е͟н͟ ͟«͟г͟л͟а͟в͟н͟о͟м͟у͟ ͟р͟е͟д͟а͟к͟т͟о͟р͟у͟ ͟п͟р͟о͟е͟к͟т͟а͟ ͟„͟Д͟о͟в͟о͟д͟“͟ ͟К͟о͟с͟ы͟г͟и͟н͟у͟ ͟И͟.͟Е͟.͟»͟,͟ ͟н͟о͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟з͟а͟ ͟п͟р͟о͟е͟к͟т͟ ͟т͟а͟к͟о͟й͟,͟ ͟и͟с͟т͟е͟ц͟ ͟п͟о͟я͟с͟н͟и͟т͟ь͟ ͟н͟е͟ ͟с͟м͟о͟г͟…͟»͟
Иск был составлен в соответствии с информацией, указанной на ресурсе Dovod. Online, где отмечено, что сайт был назван в честь ранее созданного проекта «Довод…». Тем не менее, такого средства массовой информации в реестре не числится.
4. «͟П͟о͟ч͟е͟м͟у͟ ͟р͟е͟ш͟и͟л͟,͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟у͟ ͟н͟е͟и͟з͟в͟е͟д͟а͟н͟н͟о͟г͟о͟ ͟с͟а͟й͟т͟а͟ ͟е͟с͟т͟ь͟ ͟г͟л͟а͟в͟н͟ы͟й͟ ͟р͟е͟д͟а͟к͟т͟о͟р͟»͟
Согласно информации из ресурса Dovod. Online, Илья Косыгин значится главным редактором проекта. Однако в суде было выяснено следующее обстоятельство: СМИ «Довод» ранее существовало как ИА «Довод», о чем не было указано на сайте. 21 декабря 2020 года решением суда деятельность их как СМИ была прекращена. Из чего следует, что сейчас Илья Косыгин действительно является несуществующим главным редактором несуществующего СМИ.
Кроме того, свой непрофессионализм представители «Медузы» показали во время самого слушания. В своем ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика представитель Медузы заявила, что «͟.͟.͟С͟у͟д͟ь͟я͟ ͟с͟ ͟с͟о͟б͟л͟ю͟д͟е͟н͟и͟е͟м͟ ͟п͟р͟а͟в͟и͟л͟ ͟с͟т͟.͟ ͟4͟1͟ ͟Г͟П͟К͟ ͟Р͟Ф͟ ͟п͟о͟ ͟х͟о͟д͟а͟т͟а͟й͟с͟т͟в͟у͟ ͟о͟т͟в͟е͟т͟ч͟и͟к͟а͟ ͟м͟о͟ж͟е͟т͟ ͟п͟р͟о͟и͟з͟в͟е͟с͟т͟и͟ ͟з͟а͟м͟е͟н͟у͟ ͟о͟т͟в͟е͟т͟ч͟и͟к͟а͟.͟.͟»͟.
Согласно этому тезису представители «Медузы» изъявили желание самостоятельно принять решение, кто должен отвечать перед судом. Однако, как следует из ст. 41 ГПК РФ, решение о замене ответчика может принять только суд по ходатайству или с согласия истца.
Очевидно, что издание «Медуза» сознательно, либо в силу некомпетентности публикует недостоверные данные, чем вводит суд и своих читателей в заблуждение. Теперь, исходя из вышеперечисленного, возникает вопрос о законности действий данных ресурсов на территории Российской Федерации.
*Публикуем документы, подтверждающие позицию юридической службы.
Юридическая служба компании "Конкорд" прокомментировала все неточности вышеуказанного материала:
1. В качестве основного тезиса «Медуза» пишет следующее:
«͟П͟р͟и͟г͟о͟ж͟и͟н͟ ͟н͟е͟ ͟с͟ч͟и͟т͟а͟е͟т͟ ͟«͟М͟е͟д͟у͟з͟у͟»͟ ͟ю͟р͟и͟д͟и͟ч͟е͟с͟к͟и͟м͟ ͟л͟и͟ц͟о͟м͟,͟ ͟н͟о͟ ͟в͟ ͟т͟о͟ ͟ж͟е͟ ͟в͟р͟е͟м͟я͟ ͟в͟ ͟к͟а͟ч͟е͟с͟т͟в͟е͟ ͟о͟т͟в͟е͟т͟ч͟и͟к͟а͟ ͟у͟к͟а͟з͟ы͟в͟а͟е͟т͟ ͟к͟а͟к͟ ͟з͟а͟р͟е͟г͟и͟с͟т͟р͟и͟р͟о͟в͟а͟н͟н͟о͟е͟ ͟С͟М͟И͟…͟»͟
Отметим, ответчик представил в суд документы подтверждающие, что «Медуза» и «Meduza project» являются СМИ, зарегистрированным в Латвии. При этом на территории Российской Федерации ни СМИ «Medusa project», ни юридического лица SIA«Meduza project» не зарегистрировано, о чем и было заявлено в процессе.
2. «͟ ͟…͟ ͟а͟ ͟К͟о͟л͟п͟а͟к͟о͟в͟а͟ ͟—͟ ͟к͟а͟к͟ ͟г͟л͟а͟в͟н͟о͟г͟о͟ ͟р͟е͟д͟а͟к͟т͟о͟р͟а͟»͟
В иске ответчиком выступает Иван Колпаков, который на сайте «Медузы» указан как главный редактор. В соответствии со ст. 19 Закона РФ № 2124 «О средствах массовой информации» редакцией руководит главный редактор, он представляет редакцию в суде и несет ответственность за деятельность СМИ. Учредителем же «Medusa project» является SIA «Meduza project», которое было заявлено истцом в качестве ответчика по материальным требованиям.
3. В статье журналист «Медузы» также коснулся иска к проекту «Довод»:
«͟С͟ ͟и͟н͟ф͟о͟р͟м͟а͟г͟е͟н͟с͟т͟в͟о͟м͟ ͟«͟Д͟о͟в͟о͟д͟»͟ ͟в͟ы͟ш͟л͟о͟ ͟е͟щ͟е͟ ͟и͟н͟т͟е͟р͟е͟с͟н͟е͟е͟:͟ ͟и͟с͟к͟ ͟п͟р͟е͟д͟ъ͟я͟в͟л͟е͟н͟ ͟«͟г͟л͟а͟в͟н͟о͟м͟у͟ ͟р͟е͟д͟а͟к͟т͟о͟р͟у͟ ͟п͟р͟о͟е͟к͟т͟а͟ ͟„͟Д͟о͟в͟о͟д͟“͟ ͟К͟о͟с͟ы͟г͟и͟н͟у͟ ͟И͟.͟Е͟.͟»͟,͟ ͟н͟о͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟з͟а͟ ͟п͟р͟о͟е͟к͟т͟ ͟т͟а͟к͟о͟й͟,͟ ͟и͟с͟т͟е͟ц͟ ͟п͟о͟я͟с͟н͟и͟т͟ь͟ ͟н͟е͟ ͟с͟м͟о͟г͟…͟»͟
Иск был составлен в соответствии с информацией, указанной на ресурсе Dovod. Online, где отмечено, что сайт был назван в честь ранее созданного проекта «Довод…». Тем не менее, такого средства массовой информации в реестре не числится.
4. «͟П͟о͟ч͟е͟м͟у͟ ͟р͟е͟ш͟и͟л͟,͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟у͟ ͟н͟е͟и͟з͟в͟е͟д͟а͟н͟н͟о͟г͟о͟ ͟с͟а͟й͟т͟а͟ ͟е͟с͟т͟ь͟ ͟г͟л͟а͟в͟н͟ы͟й͟ ͟р͟е͟д͟а͟к͟т͟о͟р͟»͟
Согласно информации из ресурса Dovod. Online, Илья Косыгин значится главным редактором проекта. Однако в суде было выяснено следующее обстоятельство: СМИ «Довод» ранее существовало как ИА «Довод», о чем не было указано на сайте. 21 декабря 2020 года решением суда деятельность их как СМИ была прекращена. Из чего следует, что сейчас Илья Косыгин действительно является несуществующим главным редактором несуществующего СМИ.
Кроме того, свой непрофессионализм представители «Медузы» показали во время самого слушания. В своем ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика представитель Медузы заявила, что «͟.͟.͟С͟у͟д͟ь͟я͟ ͟с͟ ͟с͟о͟б͟л͟ю͟д͟е͟н͟и͟е͟м͟ ͟п͟р͟а͟в͟и͟л͟ ͟с͟т͟.͟ ͟4͟1͟ ͟Г͟П͟К͟ ͟Р͟Ф͟ ͟п͟о͟ ͟х͟о͟д͟а͟т͟а͟й͟с͟т͟в͟у͟ ͟о͟т͟в͟е͟т͟ч͟и͟к͟а͟ ͟м͟о͟ж͟е͟т͟ ͟п͟р͟о͟и͟з͟в͟е͟с͟т͟и͟ ͟з͟а͟м͟е͟н͟у͟ ͟о͟т͟в͟е͟т͟ч͟и͟к͟а͟.͟.͟»͟.
Согласно этому тезису представители «Медузы» изъявили желание самостоятельно принять решение, кто должен отвечать перед судом. Однако, как следует из ст. 41 ГПК РФ, решение о замене ответчика может принять только суд по ходатайству или с согласия истца.
Очевидно, что издание «Медуза» сознательно, либо в силу некомпетентности публикует недостоверные данные, чем вводит суд и своих читателей в заблуждение. Теперь, исходя из вышеперечисленного, возникает вопрос о законности действий данных ресурсов на территории Российской Федерации.
*Публикуем документы, подтверждающие позицию юридической службы.
Пресс-служба компании «Конкорд» информирует о том, что Facebook и Twitter заблокировали личные аккаунты Евгения Викторовича Пригожина без объяснения причин. Так социальные сети отреагировали на публикацию комментария Евгения Викторовича о том, что президент США Джо Байден отменил введенный Дональдом Трампом запрет на службу в армии трансгендеров:
«Американская военная машина стала слабой и это хитрый ход, предпринятый для того, чтобы с американскими войсками никто не воевал. Ходила легенда, что Пентагон изобрёл психотропное оружие, которое оказывает воздействие на врага так, что у солдат появляется влечение друг к другу. Похоже, военные склады в США плохо охранялись или произошла утечка. Хочу призвать косметические магазины и аптеки усилить бдительность, поскольку будут происходить хищения кремов, помад и гормональных препаратов».
Как указано в справочном центре социальных сетей, решение о блокировке аккаунтов является окончательным, о причинах не сообщается из целей безопасности.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Это наглядный пример того, как Госдеп США блокирует любые неугодные комментарии. Разгон акций с Навальным им в подмётки не годится. Если в Америке на улицу выйдет один человек и тихо скажет: «Я не согласен с Байденом», то минимальное наказание, которое ему грозит – электрический стул».
«Американская военная машина стала слабой и это хитрый ход, предпринятый для того, чтобы с американскими войсками никто не воевал. Ходила легенда, что Пентагон изобрёл психотропное оружие, которое оказывает воздействие на врага так, что у солдат появляется влечение друг к другу. Похоже, военные склады в США плохо охранялись или произошла утечка. Хочу призвать косметические магазины и аптеки усилить бдительность, поскольку будут происходить хищения кремов, помад и гормональных препаратов».
Как указано в справочном центре социальных сетей, решение о блокировке аккаунтов является окончательным, о причинах не сообщается из целей безопасности.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Это наглядный пример того, как Госдеп США блокирует любые неугодные комментарии. Разгон акций с Навальным им в подмётки не годится. Если в Америке на улицу выйдет один человек и тихо скажет: «Я не согласен с Байденом», то минимальное наказание, которое ему грозит – электрический стул».
Запрос от редакции ИА "Интерфакс" и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги! В связи с сообщением о блокировке аккаунтов в Facebook и Twitter просим предоставить комментарий, намерен ли Евгений Викторович каким-либо образом добиваться разблокировки данных аккаунтов или уточнять конкретные причины по которым была проведена блокировка? Рассматривается ли вопрос обращения в Роскомнадзор, судебные инстанции или представительства указанных компаний?
ОТВЕТ:
Пресс-служба уведомляет, что в связи с блокировкой личных аккаунтов Евгения Викторовича, безусловно, будут поданы все необходимые апелляции в службы поддержки социальных сетей, но исключительно с целью подтвердить тот факт, что администрация Facebook и Twitter нас не услышит. Что касается подачи в суд, если юридическая служба найдет позицию, при которой возможно «размазать» Цукерберга и его соцсети, тогда последует иск. В противном случае в США – это бессмысленно. Там нет законов, есть бандитские понятия – «когда тебя боятся, ты побеждаешь». Как и случилось с судом «США против компании «Конкорд» (Заявление пресс-службы #138).
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Facebook – это ни что иное, как клуб почитателей американской либеральной системы. Вы думаете, что вы – участник. А на самом деле, вы – кормовая база для Цукерберга, люди, которые приносят ему доход. А о ваши взгляды он ежедневно ноги вытирает. И не забывайте самое главное – Цукерберг не является самостоятельным лицом, им управляют американские спецслужбы».
ЗАПРОС:
Уважаемые коллеги! В связи с сообщением о блокировке аккаунтов в Facebook и Twitter просим предоставить комментарий, намерен ли Евгений Викторович каким-либо образом добиваться разблокировки данных аккаунтов или уточнять конкретные причины по которым была проведена блокировка? Рассматривается ли вопрос обращения в Роскомнадзор, судебные инстанции или представительства указанных компаний?
ОТВЕТ:
Пресс-служба уведомляет, что в связи с блокировкой личных аккаунтов Евгения Викторовича, безусловно, будут поданы все необходимые апелляции в службы поддержки социальных сетей, но исключительно с целью подтвердить тот факт, что администрация Facebook и Twitter нас не услышит. Что касается подачи в суд, если юридическая служба найдет позицию, при которой возможно «размазать» Цукерберга и его соцсети, тогда последует иск. В противном случае в США – это бессмысленно. Там нет законов, есть бандитские понятия – «когда тебя боятся, ты побеждаешь». Как и случилось с судом «США против компании «Конкорд» (Заявление пресс-службы #138).
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Facebook – это ни что иное, как клуб почитателей американской либеральной системы. Вы думаете, что вы – участник. А на самом деле, вы – кормовая база для Цукерберга, люди, которые приносят ему доход. А о ваши взгляды он ежедневно ноги вытирает. И не забывайте самое главное – Цукерберг не является самостоятельным лицом, им управляют американские спецслужбы».