Forwarded from Фонтанка SPB Online (Анна Облова)
Мы предоставили площадку для соболезнований, которые мы получаем со всей страны. Там, на сайте «Фонтанки» в комментариях, вы можете публиковать слова сочувствия родным и близким Андрея Константинова, делиться своими воспоминаниями.
@fontankaspb
@fontankaspb
Forwarded from Лентач
Неизвестный отпилил голову коню маршала Рокоссовского на горельефе «Парад Победы», который находится на Манежной площади в центре Москвы.
Как сообщает ТАСС, это произошло ночью 12 декабря, злоумышленник успел скрыться, его ищут.
Как сообщает ТАСС, это произошло ночью 12 декабря, злоумышленник успел скрыться, его ищут.
Как можно у Кремля в центре Москвы отпилить бронзовую голову незаметно?
Forwarded from Legal.Report
📃 Нотариус, которая удостоверила мошенническую сделку, нашла поддержку в ВС
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу частного нотариуса, которая не смогла выявить поддельный паспорт и удостоверила мошенническую сделку по продаже квартиры. Нижестоящие суды по иску покупателя взыскали с юриста всю сумму, уплаченную за недвижимость по договору. ВС вернул дело на пересмотр, поскольку возникли вопросы со страхованием гражданской ответственности нотариуса.
Согласно материалам дела, в сентябре 2020 года частный нотариус из Приморского края Анастасия Кудашова удостоверила договор купли-продажи квартиры во Владивостоке по цене 1,5 млн рублей. Позже выяснилось, что владелица квартиры умерла еще в 2017 году, а от ее имени действовала некая гражданка, предъявившая оригинал паспорта покойницы, но со своей фотографией. Когда афера вскрылась, мошенниками занялись правоохранительные органы. Тем временем суд по иску мэрии Владивостока признал нотариальную сделку недействительной и жилье как выморочное имущество перешло в муниципальную собственность. Покупатель Алексей Мугер, лишившись недвижимости, подал иск к нотариусу Кудашовой с требованием возместить ему причиненный ущерб в размере стоимости квартиры. В качестве соответчика по делу привлекли компанию «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность нотариуса.
Кудашова исковые требования не признала. Она пояснила, что в рамках регламента выполнила весь комплекс мероприятий для установления личности сторон сделки. По словам нотариуса, личность продавца проверялась по паспорту с помощью сервиса Единой информационной системы нотариата (ЕИСН). Паспорт, согласно информационной базе, значился как действующий, а фотография соответствовала реальной внешности. Представитель краевой нотариальной палаты поддержал позицию ответчика.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что нотариус выполнила все необходимые действия в соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате, установив тождественность личности продавца на основании представленного паспорта. Требования иска были отклонены и к страховой компании, поскольку, как указал суд, ущерб возник в результате противоправных действий третьих лиц, а не вследствие действий нотариуса.
Приморский краевой суд по жалобе истца отменил решение и принял новое — в пользу покупателя с нотариуса взыскали 1,5 млн рублей. Апелляционная инстанция указала, что между действиями нотариуса и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку нотариус не проявила необходимую заботливость и осмотрительность при совершении нотариального действия и не использовала все доступные методы проверки.
В кассационной жалобе Кудашова указывала на отсутствие мотивированных выводов суда апелляционной инстанции об обязанности САО «ВСК» возместить ей имущественный вред в соответствии с договором страхования. Однако Девятый КСОЮ оставил решение в силе, указав, что нотариус не лишена возможности обратиться к страховщику для решения вопроса о выплате.
ВС РФ, наоборот, прислушался к доводам нотариуса. Так, ВС указал, что суд апелляционной инстанции должен был принять решение в части исковых требований к страховой компании. Однако ни в резолютивной, ни в мотивированной части таких выводов не содержится.
ВС не согласился с кассационным судом, что нотариус не лишена возможности обратиться в страховую компанию за возмещением. Как отметил ВС, этот довод не основан на положениях ст. 17 и 18 Основ законодательства РФ о нотариате и сделан без учета условий договора страхования ответственности нотариуса о том, кто является выгодоприобретателем по договору. При этом суд апелляционной инстанции разрешил по существу спор между потерпевшим, нотариусом и страховой компанией, взыскав возмещение непосредственно с нотариуса.
Кроме того, КСОЮ не учел, что основания ответственности нотариуса за совершение нотариального действия с нарушением закона в случае возникновения спора устанавливаются судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и о взыскании страхового возмещения.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу частного нотариуса, которая не смогла выявить поддельный паспорт и удостоверила мошенническую сделку по продаже квартиры. Нижестоящие суды по иску покупателя взыскали с юриста всю сумму, уплаченную за недвижимость по договору. ВС вернул дело на пересмотр, поскольку возникли вопросы со страхованием гражданской ответственности нотариуса.
Согласно материалам дела, в сентябре 2020 года частный нотариус из Приморского края Анастасия Кудашова удостоверила договор купли-продажи квартиры во Владивостоке по цене 1,5 млн рублей. Позже выяснилось, что владелица квартиры умерла еще в 2017 году, а от ее имени действовала некая гражданка, предъявившая оригинал паспорта покойницы, но со своей фотографией. Когда афера вскрылась, мошенниками занялись правоохранительные органы. Тем временем суд по иску мэрии Владивостока признал нотариальную сделку недействительной и жилье как выморочное имущество перешло в муниципальную собственность. Покупатель Алексей Мугер, лишившись недвижимости, подал иск к нотариусу Кудашовой с требованием возместить ему причиненный ущерб в размере стоимости квартиры. В качестве соответчика по делу привлекли компанию «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность нотариуса.
Кудашова исковые требования не признала. Она пояснила, что в рамках регламента выполнила весь комплекс мероприятий для установления личности сторон сделки. По словам нотариуса, личность продавца проверялась по паспорту с помощью сервиса Единой информационной системы нотариата (ЕИСН). Паспорт, согласно информационной базе, значился как действующий, а фотография соответствовала реальной внешности. Представитель краевой нотариальной палаты поддержал позицию ответчика.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что нотариус выполнила все необходимые действия в соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате, установив тождественность личности продавца на основании представленного паспорта. Требования иска были отклонены и к страховой компании, поскольку, как указал суд, ущерб возник в результате противоправных действий третьих лиц, а не вследствие действий нотариуса.
Приморский краевой суд по жалобе истца отменил решение и принял новое — в пользу покупателя с нотариуса взыскали 1,5 млн рублей. Апелляционная инстанция указала, что между действиями нотариуса и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку нотариус не проявила необходимую заботливость и осмотрительность при совершении нотариального действия и не использовала все доступные методы проверки.
В кассационной жалобе Кудашова указывала на отсутствие мотивированных выводов суда апелляционной инстанции об обязанности САО «ВСК» возместить ей имущественный вред в соответствии с договором страхования. Однако Девятый КСОЮ оставил решение в силе, указав, что нотариус не лишена возможности обратиться к страховщику для решения вопроса о выплате.
ВС РФ, наоборот, прислушался к доводам нотариуса. Так, ВС указал, что суд апелляционной инстанции должен был принять решение в части исковых требований к страховой компании. Однако ни в резолютивной, ни в мотивированной части таких выводов не содержится.
ВС не согласился с кассационным судом, что нотариус не лишена возможности обратиться в страховую компанию за возмещением. Как отметил ВС, этот довод не основан на положениях ст. 17 и 18 Основ законодательства РФ о нотариате и сделан без учета условий договора страхования ответственности нотариуса о том, кто является выгодоприобретателем по договору. При этом суд апелляционной инстанции разрешил по существу спор между потерпевшим, нотариусом и страховой компанией, взыскав возмещение непосредственно с нотариуса.
Кроме того, КСОЮ не учел, что основания ответственности нотариуса за совершение нотариального действия с нарушением закона в случае возникновения спора устанавливаются судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и о взыскании страхового возмещения.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
legal.report
Нотариус, которая удостоверила мошенническую сделку, нашла поддержку в ВС - legal.report
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу частного нотариуса, которая не смогла выявить поддельный паспорт и удостоверила мошенническую сделку по продаже квартиры
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Куриные яйца прибавили в цене 4,55% против 4,23% неделей ранее, а с начала года подорожали на 46,18% — Росстат
Так ключ сейчас поднимут. Вот прикольно сейчас тем, у кого кредиты привязаны к ключу:))))
https://t.iss.one/bbbreaking/171541
https://t.iss.one/bbbreaking/171541
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Крупные банки в преддверии решения ЦБ по размеру ключевой ставки 15 декабря увеличивают доходность по сберегательным продуктам
К примеру, Сбербанк анонсировал доходность до 15,5% годовых, ВТБ – до 16%. Последние заявили, что если ключевая ставка будет повышена…
К примеру, Сбербанк анонсировал доходность до 15,5% годовых, ВТБ – до 16%. Последние заявили, что если ключевая ставка будет повышена…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️ЕС разморозит для Венгрии заблокированные ранее 10 млрд евро — СМИ
Вот тут все радуются за барышню, получившую условный срок за хищение офисной бумаги, которая в пересчете на кг выходит в центнер в день или около того.
А я с такими удивительными совпадениями знакома. Помню в нулевых еще был у меня магистр, работавший советником председателя военно-окружного суда. И вот, в какой-то момент военная коллегия ВС обнаружила, что гарнизонные суды при вынесении приговоров назначают наказание с применением ст. 64 (ниже низшего, исключительный случай) в количествах, доходящих до 30% случаев в некоторых регионах. А надо понимать специфику. В военных судах оспаривать не очень принято. Короче, все схватились за сердце и погнали окружные обобщать практику по гарнизонам. Чем, собственно, парень и занимался. И радовал нас практикой. Я с тех пор помню кладовщицу, которая «украла» со склада кирзовых сапог на 1 млрд. руб. Мой мозг отказывается это вместить наравне с размерами Вселенной. Понятно, что все закончилось благополучно, сапоги списались, она получила год условно, даже работу не потеряла. Кто-то отлично заработал, но это ненужные уже детали.
А я с такими удивительными совпадениями знакома. Помню в нулевых еще был у меня магистр, работавший советником председателя военно-окружного суда. И вот, в какой-то момент военная коллегия ВС обнаружила, что гарнизонные суды при вынесении приговоров назначают наказание с применением ст. 64 (ниже низшего, исключительный случай) в количествах, доходящих до 30% случаев в некоторых регионах. А надо понимать специфику. В военных судах оспаривать не очень принято. Короче, все схватились за сердце и погнали окружные обобщать практику по гарнизонам. Чем, собственно, парень и занимался. И радовал нас практикой. Я с тех пор помню кладовщицу, которая «украла» со склада кирзовых сапог на 1 млрд. руб. Мой мозг отказывается это вместить наравне с размерами Вселенной. Понятно, что все закончилось благополучно, сапоги списались, она получила год условно, даже работу не потеряла. Кто-то отлично заработал, но это ненужные уже детали.