Важный текст.

Что есть победа, а что есть поражение в текущей войне?

Хороший вопрос, на который у почти каждого есть свой интуитивный ответ. Многие этими понятиями манипулируют, при чём в очень большом диапазоне. Наши оппоненты, например, открыто в своей прессе обсуждают, как исхитриться с формулировками, чтобы Украина победила, а Россия ну как бы не проиграла. Многие российские ЛОМы коверкают эти понятия исходя из своих профессиональных задач и в меру собственной испорченности.

Я же дам две важных вводных, чтобы вы все понимали, что такое победа и поражение и какие между ними есть градации:

1) Прежде всего: Мы воюем против запада и его военного инструмента в виде НАТО". Украина - просто поле боя. Украина - вообще не субъект в этой войне. Обсуждать Украину в отрыве от более верхнеуровневого противостояния не имеет вообще никакого смысла.

2) Победа в противостоянии - это когда после него наше стратегическое положение будет лучше чем до противостояния. Здесь есть важная смысловая ловушка, так как не очень понятно, что считать точкой отсчёта этого противостояния:
-Начало горячей войны на Украине?
-Развал СССР и начало наступления западников на нашу зону влияния?
-Начало холодной войны?
Чисто интуитивно я в качестве точки отсчёта беру что-то среднее между началом войны на Украине и наступлением запада на нас.

Итак, с учётом этих двух вводных, ЛЮБОЙ результат противостояния, предполагающий существование Украины - это тяжелейшее стратегическое поражение. Потому что до начала горячей войны Украина была пусть и антироссийским образованием, то после войны любой огрызок Украины станет военным сателлитом НАТО. Это будет база для террористических и диверсионных операций против России с максимально озлобленным и накачиваемым пропагандой населением. И скорее всего оставшемуся куску Украины передадут ядерные боеголовки (под легендой, что они сами это разработали) и соответствующие носители, способные добить как минимум до Урала.

Однако, одной только Украиной фронты этого противостояния не ограничиваются. Другой важнейший регион - это Прибалтика.
С Прибалтикой связаны две стратегические проблемы, без решения которых невозможна безопасность России:
1) Это морская блокада. Фактически, с начала войны Санкт-Петербург оказался в блокаде. Балтика превратилась во "внутреннее море НАТО". И даже разрешение украинского кейса не решает этой стратегической проблемы.
2) Блокада Калининградской области. Сейчас она полностью окружена вражеской территорией, а морской путь перекрыт и по команде из Вашингтона перерезается натовской Эстонией и Финляндией.
Следовательно, минимальные критерии Победы на этом фронте - это ликвидация прибалтийской государственности и ликвидация враждебного режима в Финляндии.

На Южном фронте аналогичное решение должно быть с Молдавией, которая нависает над стратегически важной Одессой и ставит под угрозу российский контроль над устьем Дуная.

Подведём итоги: полная аннексия Украины, Прибалтики и марионеточные режимы в Финляндии, Молдавии и Белоруссии с перспективой их аннексии в будущем.
Вот это МИНИМАЛЬНЫЕ критерии завершения конфликта, которые можно считать Победой России в нынешнем противостоянии с западом. Победа, которая плюс-минус обеспечивает стратегическую безопасность западной границы России.
Всё остальное - это уже частичное поражение, при котором мы или теряем Балтику, или получаем неприемлемую угрозу на Чёрном море, или вообще бомбу замедленного действия в виде обрубка Украины.
Критерии максимальной победы - это значительно расширенная зона влияния России на запад, включающая в себя Польшу, Германию, Румынию, Швецию. Полная победа - это ликвидация угрозы НАТО со стороны Скандинавии и выход России к Северному морю и Болгарии на юге. Но это пока звучит фантастически, так что сосредоточимся на программе-минимум.

Судя по границе тени (технически, это можно назвать "терминатором"), западники и сами понимают, какие территории им придётся сдать без вариантов.

Это не так.
Идеология выполняет две задачи, которые никакой ум сам по себе выполнить не может:

1) Она отвечает на вопрос: Зачем всё это?
Можно быть дофига умным, но при этом мучиться от экзистенциального кризиса. А идеология даёт чёткие ответы: зачем живёшь и ты конкретно и зачем живёт общество, которому ты принадлежишь?

2) Она отвечает на вопрос: что есть хорошо, а что плохо? Что есть добро, а что есть зло?
Опять же, можно быть сколь угодно умным, но не понимать этой грани. А идеология тебе объясняет почему так поступать можно, а вот так нельзя.

Обратите внимание, что они УЖЕ всерьёз обсуждают превращение Украины в ядерную страну.

И никакие договоры о нераспространении им не указ. Это мотивируется тем, что только так, мол, можно обеспечить "мир" на Украине, поставив России ядерный ультиматум руками хохлов.
И СВО началась именно с объявления Зеленского о планах на получение Украиной собственной атомной бомбы.

Поэтому то, что я повторяю про то, что Украина должна в принципе исчезнуть с карты мира - это не про кровожадность или стремление к реализации имперских фантазий. Это базовое условие безопасности России. Потому что даже если от Украины останется один только Львов - им американцы подгонят ядерный арсенал.

Ну, положим, по Риму нам бить не нужно.

Итальянцы, в отличие от прочих западноевропейских дикарей, ведут себя прилично.

Поддержу и дополню мнение Харда.

У наших оппонентов есть критическая слабость: они не являются единой империей. Это именно что союз, при чём не союз сплочённых единой политикой, идеей и ценностями стран, а клубок змей, которые сами друг друга ненавидят и при любой возможности готовы кинуть и предать.

Поэтому никакой полномасштабной ядерной войны США против России не начнёт.
Логика тут у американцев простая:
Если русские нападают на Европу, то Европе, конечно, нужно помогать: морально, орально, материально поддерживать, давать оружие, ресурсы и даже отправлять в Европу войска, но наносить удары стратегическим ядерным оружием по России нельзя ни при каких обстоятельствах, даже если русские возьмут Лиссабон и омоют свои сапоги в Атлантическом океане.

А всё потому, что Европа - это не Америка. Американцам нет никакого смысла умирать за европейцев. Пусть они там все сожрут друг друга, но война в Европе - это война в Европе. В США русские не вторгнутся, всё же реальность - это не Red Alert и не Call of Duty. Поэтому американцы при любом раскладе в Европе европейцев кинут. Немцы, французы или бритты для американцев ничем принципиально не отличаются от украинцев. И то и то - просто мясо и живой щит. В ситуации падения Европы для США есть даже множество плюсов в виде перетекающих в Америку капиталов, технологий, специалистов.

Ровно та же логика присутствует в головах и у европейцев. А я напомню, что ядерные боеголовки, в количестве нескольких десятков, есть только у Франции и Великобритании.
И ни Франция, ни Англия, не будут бить ядеркой по России, потому что это будет гарантированный встречный ядерный удар. А умирать во имя Польши или Литвы ни французы, ни англичане категорически не будут. ЯО нужна как средство сдерживания, чтобы русские не напали на их собственные территории, а не для того, чтобы совершить самоубийство.
Даже если русская армия войдёт в Германию, американцы скорее всего просто эвакуируют оттуда свои ядерные арсеналы и тупо уведут их в Британию или обратно в США, оставив немцев самих разбираться с нами.

И во всём этом нет ничего странного, это абсолютно нормальная, здоровая логика людей, которые ценят своё выживание: дай сожрать соседа, чтобы не сожрали тебя.

Запрет чайлдфри - это обычная имитация бурной деятельности госаппаратом.

Сверху, где сидят феодалы-небожители, способные в стратегическое планирование, пришла указивка: наши аналитики-стратеги (ну, либо Оракул из Сызрани, неважно) прозрели будущее и увидели, что с нынешней демографией нам в перспективе 15-20 лет кирдык. Поэтому Лелуш Российский повелевает: решите проблему, чтобы у нас рождаемость повысилась.

Сидящие на средних ветках госаппаратчики репы почесали, методички пооткрывали и давай фонтанировать идеями как повеление свыше исполнить. Решили, значит, год семьи замутить. Фестивали, там, провести. Денег ещё отсыпать побольше. Ну и найти что мешает людям производить других людей. Вот, гнев и система запретов пала на пропаганду чайлдфри.
Не то, чтобы чайлдфри попали под раздачу незаслуженно... так-то это очередное изобретение западных глобалистов для сокращения популяции на планете.
Просто влияние этой дряни на самом деле ничтожно. И причины падения рождаемости совершенно иные, о чём я на этом канале постоянно рассказываю, как и повторяю необходимое решение этой проблемы. Но моё решение выглядит слишком радикальным (шутка ли: изменить общественную формацию!), поэтому государство делает вид, что пытается со всем усердием и старанием решить поставленную перед ним проблему.

Проблему это, конечно, не решит, но по мере погружения в демографическую яму они хотя бы будут разводить руками, типа "мы пытались, но не шмогла...". Может даже те, кто поставил столь сложную задачу не станут сильно ругать. А демография... ну, госаппарату, как говорится: "на наш век народу хватит, а наши преемники пусть справляются как умеют".

А запрет чайлдфри...
Ну, он, запрет, как бы не плох. Просто бессмысленнен.

Подумалось, что происходящее на Украине - это такая зеркалка многих других, ещё советских конфликтов. И в особенности Вьетнамской войны.
Только там всё было наоборот. Полмиллиона американских солдат и армия вьетнамских зерлингов, за спинами которой стояли советские офицеры, советские расчёты ПВО, советские лётчики Ли-Си-Цины. И все всё знали. И СССР отгружал Вьетнаму что угодно от автоматов до ракет и самолётов. И всё это при наличии ядерных арсеналов у США и СССР.

Так что если рассмотреть ситуацию вот в такой исторической перспективе, то никаких запредельных нарушений правил наши оппоненты ПОКА себе не позволяют. По крайней мере, они не делают ничего такого, чего не делали с ними мы.
Сейчас они нас подловили с Украиной - это да.
Но завтра уже мы можем подловить их ещё на каком-то конфликте и уже они будут проклинать нас и наши поставки оружия их врагам. Потому что российское оружие, после отгрузки хуситам, хезбам или любым другим прокси перестаёт быть российским, а мы не являемся стороной конфликта.

Всю Холодную войну так было. Просто за 30 лет весь мир от этого отвык. А теперь снова пришла эпоха войн и наши оппоненты на Украине сделали первый ход.
Но это не последний ход в игре, где мы тоже являемся хорошими игроками.

Вчера в чате был интересный разговор о том, стоило ли России ещё в 2022-м "вдарить так, что наши оппоненты больше не стали бы эскалировать вообще". Приводилась даже аналогия того, что так надо, например, себя вести в школе: сразу набить морду обидчикам, чтобы они тебя больше не задирали.

А у меня в голове возникла иная аналогия. Даже если представить, что Россия в 22-м году применила бы ядерку, нет никаких гарантий, что оппоненты, как в это верит часть людей, действительно отступили бы с выводом: "да ну их этих русских, они сумасшедшие". И мне вспомнился старый фильм Бессона "Леон". Старшее поколение моих подписчиков, полагаю, его смотрело поголовно. Младшим же пусть будет повод познакомиться с классикой.

Так вот, в фильме был эпизод, где Матильда решается сама отправиться убить главного антагониста Стэнсфилда (который является продажным копом), но её ловят. После чего Леон делает ровно то, что могла бы сделать Россия в 2022-м: абсолютно наглейшим образом врывается в полицейский участок и убивает нескольких подручных главного злодей. Да, прямо в полицейском участке посреди бела дня.

И дальше, если верить сторонникам того, что "Россия должна бахнуть, чтобы боялись", Стэнсфилд должен был отступить. И для этого были все поводы: и слишком крутой нрав главного героя Леона, и нежелание разбираться в этом деле, всё же антогонист был грязным копом и занимался торговлей наркотиками, так что ему выгоднее было спустить всё на тормозах. Но вместо этого он собирает армию местных омоновцев и эскалирует этот конфликт несмотря на риски и, что характерно, в конце погибает.

В общем, в такой художественной форме я показываю, что кроме "забиться в угол и не лезть к русским" после демонстрации нашей отмороженности у наших оппонентов остаётся и другая модель поведения.

А фильм классный. Тех времён, когда на западе действительно придумывали и снимали что-то интересное.

Вложенный клип запускать как саундтрек к данному тексту.

"Отдать Украину России в обмен на разрыв союза с Китаем"

Думаю, надо соглашаться.
Никто не мешает кинуть американцев через месяц после занятия российской армией бывшей украино-польской границы.

А если серьёзно, то такие разговоры сами по себе уже радуют.
Это показывает реальные интересы западников, про которые я вам давно говорю: им крайне важно чтобы Россия не поддерживала Китай, а в идеале воевала бы для западников против Китая.

За это ОНИ должны идти на бесконечные уступки и оказывать жесты доброй воли.
При этом поддерживать Китай мы, конечно, не оставим. Нам нужно чтобы китайцы и американцы максимально ослабили друг друга. Чистая победа одного или другого нам не выгодна.
Если для достижения этой ситуации нам придётся кого-то кидать и обманывать со сделками - не вижу тут ничего плохого. Так и надо.

Картавых, вон, тоже правильно мыслит.

Нам нафиг не нужна ни победа Китая, ни победа США. Ни те, ни другие нам не друзья и не союзники.
Нам нужно, чтобы они друг в друга покрепче сцепились и подольше бодались.

Китайцам нужна нефть и топливо для танчиков против американцев?
Да пожалуйста, любой каприз за ваши деньги. Заодно будьте добры, передайте южносибирские страны в зону влияния России.

Американцам нужен титан для самолётиков против китайцев?
You're welcome, вот прейскурант. Заодно выведите войска из Швеции, там куда органичнее российские военные базы будут смотреться.

Не надо выбирать сторону. Китайцы тоже не спешат нам помогать с СВО, точно так же потирая руки и надеясь на ослабление и нас, и американцев на Украине. Продавать какие-нибудь товары - это да. А как нам нужны технологии микроэлектроники, так это у них, значит, секретная и не подлежащая передачи в третьи руки информация.

Мы на стороне себя любимых. Наша цель - это не победа хороших парней над плохими (кого бы вы не записывали в хороших или плохих), а в том, чтобы Россия правила миром.

Очень показательный ВЦИОМовский опрос о том, что же такое "традиционные ценности" для жителей России.

На первом месте, с огромным отрывом (41%) идут "семейные ценности". Подразумевающие главенствующее место интересов собственной семьи.

Далее, с серьёзным отставанием:
-"Патриотизм" (12%): очевидно, речь о привязанности к своему государственному проекту.
-"Единство народов" (9%): тут, вероятно, часть от нацменьшинств, часть от приверженности имперской политике.
-"Историческая память и преемственность поколений" (7%): это проценты, оторванные от "патриотизма", так как по сути это про то же самое.
-Абстрактные "Религиозные ценности" без указания конфессии (7%): полагаю, имеются ввиду какие-то этические ориентиры, так как "православие/христианство" есть отдельным ответом и набирает оно всего 2%, что соответствует примерному количеству активно посещающих церковь.
-"Взаимопомощь и уважение" (7%): это по сути пункт про коллектевизм, к которому добавляется и отдельный пункт о коллектевизме на 2%.

Ну а дальше идёт всякая хрень типа "гуманизм и доброта" и прочая "за всё хорошее против всего плохого".

Что из этого следует?
А то, что ценности граждан России - это фокусировка на семье и сильном государстве.
Т.е. идеальное общество, которое они видят - это феодальная империя, где основной ячейкой являются семейно-родовые кланы, занимающие центральное место в жизни граждан, а сами рода и кланы объединены сильной государственной властью (семья семей).

Отрицание ЛГБТ, справедливость, равенство, православие с его традиционализмом - всё это малозначимый скам в системе ценностей россиян, доля которого не превышает статпогрешности.

Самое главное во всей этой ракетной эскалации со стороны запада - практически полная военная бесполезность оной.

Такие вещи должны делаться вовремя. А наши оппоненты тот момент, когда с военной точки зрения поставки ракет и удары вглубь России могли серьёзно что-то изменить - уже проспали. За три года войны Россия худо-бедно перестроилась, нарастила ПВО, научилась подобным угрозам противостоять и рассредоточивать силы.
Да, где-то эти ракеты будут попадать и причинять урон. Как и массовые запуски самолётных дронов.
Но для чувствительного урона украм нужно запускать по нам сотни ракет в одном залпе.
Сотен ракет на залп нет не то, что у Украины, их нет ни у кого. Совокупных запасов Франции и Великобритании, которые они готовили 20 лет хватит штук на 15-20 залпов, подобных тем, что мы периодически устраиваем Украине.

Короче, вся эта эскалация - она не военная. Она чисто про психологическое давление на нас. А Трамп в этой истории будет играть роль "хорошего копа".
Он будет говорить приятные нам вещи, объяснять каких трудов ему стоит держать в узде всех этих ястребов в США и Европе, но всё это не от большой любви к России или Путину, а потому что хороший коп заодно с плохим.

Правда в том, что у Европы иссякли инструменты для давления и войны с Россией. Армии Великобритании и Франции при всём желании могут выставить на поле боя где-то по 15 тысяч солдат каждая, остальное требует мобилизации. Военная промышленность Европы в заднице и по мере деиндустриализации у неё нет перспектив к сколько-нибудь быстрому росту. Последняя надежда на восточноевропейских и немецких вассалов.
Америка же не знает как отдавать долги и ей нужно готовиться к войне с Китаем, тут не до отправки войск на Украину.

В общем, вся эта эскалация - это конвульсии проигрывающих войну, которые пытаются грозными криками напугать противника и заставить сдаться.

Есть, кстати, способ как нивелировать идеи наших оппонентов на ядерную эскалацию и превентивные удары НАТО по территории России.

В чём главная слабость российской концепции ядерных ударов?
В том, что решения принимают люди. Могут "весь мир в труху", а могут и отказаться уничтожать человечество в ответ на ядерную атаку по России.
И на этом наши оппоненты и играют, пытаясь психологически передавить руководство России и пересекать "красные линии" маленькими шажками.

Поэтому, лучший способ это прекратить - публично объявить о том, что решение о нанесении ядерных ударов по НАТО будет принимать искусственный интеллект на основании собственного, беспристрастного анализа военной ситуации. При чём алгоритмы нанесения ударов и их объёмы не должен знать никто кроме, собственно, искусственного интеллекта.
И хз что он там порешает и в какой момент машина судного дня решит уничтожить человечество, придя к выводу, что "пора".

Выглядит идея страшно и фантастично, но такая машина апокалипсиса обеспечит куда более надёжную защиту России от эскалации со стороны наших оппонентов.
Просто потому что они могут кочевряжиться и пытаться надавить на Путина, а с машиной такой номер не пройдёт. У неё нет эмоций, её работу никак нельзя проанализировать. Просто в какой-то момент, после какого-то никому неизвестного шага эскалации, машина даст команду: "ракеты на старт". И сколько не звони из Пентагона или Белого дома в МО РФ или Кремль, ничего сделать с этим нельзя. Люди не могут отменить команду машины. Может она запустит одну ракету по Киеву. Может сто боеголовок по Англии. А может разрядит вообще весь арсенал по человечеству. Кто его знает, что там в голове у этой Машинки?

Страшно?
Очень.
Вот и нашим оппонентам будет страшно.
Неизвестность пугает больше всего.

Глобальная концепция Чимерики (ярко показанная в сериале "Светлячок" и фильме "Миссия Серенити") теперь сменилась концепцией Желтороссии.

Жаль, не все в России даже среди феодалов это понимают.
Китай не может стать гегемоном по определению. Этому мешает внутренняя архитектура.
Но Китай может стать мощным встроенным движком для другой белой цивилизации.

Концепция китайского мира внутри мира американского по понятным причинам провалилась.
Теперь перед нами стоит важный вызов - показать китайцам другой образ будущего, где Китай станет частью русской Поднебесной.
И китайцев такой мир вполне устроит. Они сами этого хотят.
И это то, чем должны заниматься наши культурные деятели: рисовать картинку благополучного китайского мира, вписанного в мир русский.

Во всех вот этих умопостроениях есть серьёзная то ли ошибка, то ли умышленная манипуляция.

Там присутствует магическая фраза "ввод войск НАТО на Украину", после которой, по мнению тех, кто её произносит, перед Россией возникает некая нерушимая преграда.
В моём понимании, это пережиток времён, когда запад получил глобальное доминирование в головах наших людей, внушил мнение о своей всесильности.
Отсюда и это мнение: "куда нам аж против целых войск НАТО!!"

Мол, увидим мы эти британские, французские, американские и, прости Богиня, польские и эстонские флаги и сразу сразу же испугаемся идти дальше.
Но все эти европейские флаги вполне себе превращаются в фраги.
Ничего сверхъестественного в этих войсках нет.
Всё это мы уже видели у ВСУ: и оружие, и артиллерия, и разведка, и всё-всё-всё.
Наоборот, украинцы-то и в самом деле десятилетиями накачивались пропагандой и часто верят, что сражаются за свою землю. Эти же - просто экспедиционные силы, солдаты которых точно так же будут гнить в траншеях южнорусского чернозёма и умирать от русских снарядов и русских дронов.
Т.е. убивать натовцев можно. А все чаянния европейцев связаны именно с тем, что "ну не будут же эти русские и в самом деле поднимать руку на нас, светлоликих?".
А что делать, если будут?
И тут есть важный нюанс, который можно понять, только мысленно встав на сторону наших оппонентов: пока война идёт на территории Украины, с неё ещё можно соскочить и купировать, собственно, Украиной. Если же на Украину зайдут силы НАТО, то в этом случае русские пойдут уже и через границу и одной только Украиной не ограничатся.
Так нужно ли им так рисковать?

Не, я вполне допускаю, что такое решение о вводе войск может быть принято, но военные аналитики НАТО должны понимать соответствующие риски. Поэтому говорить об этом сценарии как о гарантированном не стоит.
С НАТОвскими военными частями мы несомненно встретимся в той же Прибалтике или Финляндии. Но не факт, что на Украине. Нет у западников сейчас такой военной мощи, которая могла бы гарантировать остановку Русской армии, не нанеся при этом неприемлемых потерь своей собственной военной машине и экономике.

Все эти разговоры - они нужны для того, чтобы надавить на нас и заставить принять западный ультиматум о заморозке по линии фронта с отложенным принятием Украины в НАТО.
Но ультиматум этот принят не будет.

И запад не примет условия Путина.

Поэтому остаётся только вариант дальнейшего конфликта и его расширения.

Прямо сейчас мы с лёгким перевесом его выигрываем. И я не про СВО на Украине - тут мы выигрываем без вариантов, а про большой конфликт.
Украина продержится ещё где-то до 2027-2028. А затем либо сразу, либо с небольшим лагом начнётся война с НАТО в неядерном исполнении и скорее всего тоже на локальных PvP картах: "Прибалтийские болота", "Финские леса", "Польские равнины", "Карпатские склоны". Продлится это все 30-е годы в вялотекущем режиме с примерно той же скоростью, что и сейчас на Украине.
После чего война закончится переговорами и соглашением с границей НАТО - Россия либо по Одеру, либо где-то в Германии.
Совокупные потери России за весь период войны составят где-то полтора миллиона человек. Массовой мобилизации удастся избежать и, более того, вполне себе будет развиваться экономика и строится промышленность в направлении автаркии.
Демографические приобретения по итогам войны составят примерно +60 миллионов человек с перспективой возвращения где-то 8-10 миллион беженцев из других стран.
Итоговое население России составит примерно 200 миллионов, из которых 60% - этнические русские. Следующие 20-30 лет уйдут на ассимиляцию и КТО на новых территориях.

Это если всё пойдёт по умеренно-позитивному сценарию.
Консервативный сценарий я не так давно тоже рассматривал, где война остановится по границе с Польшей.
Негативные сценарии... лучше не рассматривать публично, но плохо там будет всем, так как они включают массовое применение сторонами ядерки, чего хотелось бы избежать.