А чтобы мы не скучали, Иран решил долбануть по Израилю баллистикой.

Серьёзного урона она, разумеется, не нанесёт, евреи отряхнутся и пойдут дальше заниматься геноцидом.
Но на еврейских болотах уже стоит вой в стиле: "это война и Иран ждёт наша безразмерная обрезанная кара".

В общем, обычный вторник на Ближнем Востоке.

В Иране сегодня праздник.
По всей видимости, проведение этого праздника и было целью вчерашней ракетной атаки, которую можно рассматривать как самый дорогой в истории фейерверк.

Разве мы не в Вархаммере? Разве Россия это не Империум Человечества?

Оцените Уральские кузни — мануфактуры работают день и ночь во славу Омниссии.

Мутантов и презренных еретиков, отринувших свет Императора, ждёт кара десницы Его и огненная ярость Духов Машин.

Жаль, что оккультные кузни адептус РосАтомикус, где сковывают силу звезд, запрещено снимать высочайшим декретом Императора.

«Зачем нам такой мир, если в нём не будет Империума?»

Кстати, раскаявшиеся приспешники Кхорна ещё пока могут сдаться Инквизиции на частоте 149.200.

Вообще, это довольно глупое понимание вселенной.

Ну, то есть, если мы не понимаем, что было раньше появления видимой вселенной, значит там было небытие, созданное Богом.
Но это автоматически ставит вопрос: а кто создал Бога? И как он мог существовать в небытии?
После чего начинается отрицающая причинно-следственную логику чушь про непознаваемость бога и вообще тут речь про веру, а не знание.

Но мы люди практичные и логичные, поэтому теологическая философия нас беспокоить не должна.

А загадка-то решается очень просто:
У вселенной не может быть начала. Потому что если мы такое начало вообразим, то неизбежно сталкиваемся с вопросом о том, что было до начала и как это начало было запущено. Ответить на этот вопрос в рамках логики невозможно, любой ответ будет просто отодвигать точку начала всё дальше и дальше.

Но есть такая структура вселенной, которая логически непротиворечива. Эта структура называется... кольцо.
Вселенная, точнее время - это просто замкнутое на само себя кольцо.
Каждый момент вашей жизни был уже бесконечное количество раз в прошлом и повторится бесконечное количество раз в будущем. Время циклично. Просто этот цикл невообразимо большой, возможно, занимающий столько времени, что мы даже не знаем таких чисел, чтобы описать его. И в какой-то огромной - огромной дали, когда умрёт наша планета, поглощённая умирающим Солнцем, когда потухнут все существующие сегодня галактики и вспыхнут новые, Вселенная совершит очередной оборот времени вокруг себя самой и наша планета зародится вновь, чтобы повторить заново этот путь.

И так бесконечное количество раз.
Ибо нет у вселенной ни начала, ни конца. Только бесконечный оборот.

Выскажу непопулярную мысль, но я считаю, что квадроберы - это положительное социальное явление.
И вот почему:

У нас на планете есть две крайности общественного устройства:

-Есть западная модель, предполагающая торжество индивидуализма и в этом ключе воспитывающей поколения. "Все мы станем миллионерами, звёздами кино и рок-н-ролла", "Иди за своей мечтой", "жизнь - это гонка." Эта модель предполагает, что счастья в мире можно достичь лишь ценой постоянной погони за статусом, расталкивая локтями окружающих.

-Есть восточная модель, предполагающая торжество коллективизма, полное подчинение индивидуума целям и задачам социума. Тут нужно знать своё место, делать друг перед другом нужное количество "ку", согласно местному табелю о рангах, унижаться перед старшими и унижать младших.

Понятно, что в чистом виде они не существуют, а в реальности присутствует некая смесь того и другого.
Первая модель даёт обществу массу бонусов к креативности, инициативности, но штрафует общественный порядок и приводит к распаду общества под действиям центробежных сил (каждый тянет одеяло на себя).
Вторая модель даёт бонусы к трудоспособности, стабильности, но штрафует творческое мышление и приводит к застою и гниению общества, что ведёт к распаду из за деградации.

При чём грамотного механизма смешения этих типов социумов мы так до сих пор и не нашли.
Попытка "с корабля на бал" через шоковую терапию их смешать провалилась. Вон, всяким японским или корейским феодалам попытались внедрить западничество. В итоге получилась какая-то нежизнеспособная коррумпированная смесь с вымиранием нации из за самого низкого на планете показателя рождаемости.
Попробовали русским европейцам врубить азиатский деспотизм и коллективизм - получилось тоже не очень.
Китай с его попыткой скрестить ужа с ежом тоже показывает результаты так себе.

А прививку обществу как-то делать нужно.
И вот тут, следите за руками, появляются квадроберы.
Что это такое?
Думаете про детишек, которые бегают на четвереньках?
Не, это про то, что человек отказывается от концепции власти над своей судьбой и передаёт её в руки хозяину.
Это идея того, что западный человек с западным индивидуалистским воспитанием может обрести счастье в преданности и служении своему господину, довольствуясь не равными условиями, а всего лишь лежанкой, кормёжкой, прогулками на природе.
Отказ от амбиций во имя подчинения себя своему господину.
Почти как садо-мазо, только без сексуального контекста.

Я считаю, это прекрасная прививка нашего общества восточным коллективизмом. Только на востоке под это пришлось выстраивать целые философские системы типа конфуцианства и поколениями ломать психику людей через колено. А тут всё добровольно, и все получают от процесса удовольствие.

Поэтому любите своих четвероногих, чешите за ушком, и учите служить семье и родине.
И пусть все будут счастливы.

Чувствую, не все поняли заложенную в этом посте мысль. Да и зашёл я, действительно, издалека и свысока, рассуждая о таких материях, как различные цивилизации и необходимость их смешения, что для многих является какой-то заумной абстракцией.

Попробую проще:
В жизни никогда не будет равенства.
Правда в том, что все не станут миллиардерами, каждый не сможет жить во дворце, и даже когда всё будут делать роботы и ИИ, будут красивые, богатые, знаменитые и влиятельные, но будут и те, кто по тем или иным причинам не может ни в создание семьи, ни в заведение связей, ни в получение классной творческой карьеры. Чей удел - прислуживать первым. С этим ничего нельзя сделать даже в обществе всеобщего изобилия, не говоря уже про общество современное, где ресурсы всё же ограничены.
Потому что тут вопрос не в ресурсном неравенстве, тут неравенство менталитетов.
Неравенство, согласно, господствующей у нас мысли, ведёт к напряжению общества и всяким революциям, эксплуатациям и прочим ужасам.

Если мы не можем устранить само неравенство (а мы не можем этого сделать, не превратив всё человечество в биороботов - муравьёв), то единственный способ изменить ситуацию - это убедить людей добровольно смириться с таким общественным устройством. И начать получать от него удовольствие.
Служить - это честь, гордость и в целом приятно: "Пожалуйста, позаботьтесь обо мне".
И такие ролевые игры развивают подобное чувство и легитимизируют то самое неравенство.

Я сейчас сделаю ещё один большой заход: проблема мигрантов у нас и у всей западной цивилизации связана с тем, что люди не хотят работать на непрестижных работах.
Ты кассир в "пятёрочке"? Дворник? Рабочий на стройке? Слесарь на заводе? Значит в соответствии с общественным мнением - ты неудачник, который не смог устроиться на что-то "нормальное", что сегодня подразумевает просиживание штанов и перекладывание бумажек в офисе.

Т.е. проблема сразу с двух сторон: сами люди не хотят быть комбайнёрами, и общество презирает комбайнёров. Ну или кого-то ещё, из за изменения экономики и технологического уклада, список непрестижных профессий периодически меняется. Поэтому, эти профессии наполняются современными морлоками: представителями другой, менее притязательной цивилизации.
Поднимешь зарплаты заводским рабочим и вложишься в их престиж (как происходит сейчас) - через 10 лет в неудачниках будет кто-то другой. Т.е. глобально проблема не решается.
И чтобы её решить, нужно изменить сам менталитет общества:
Чтобы люди получали удовольствие и гордились своим служением, а общество к этому служению относилось благосклонно.
И подобные квадробингу ролевые игры вполне себе тренируют то, что нам нужно: люди учатся служить и довольствоваться малым.

Вот, что я имел ввиду, когда говорил, что в России невозможно заработать на писательстве и вообще не развит рынок книгоиздательства.

Если вкратце (там два поста читать), то автор десятков книг расписывает экономику издательства, по которой эти самые авторы вынуждены жить впроголодь. Или, как жалуется Лукьяненко, сидеть на стимуляторах и писать в интернете по книге в месяц, начиная и бросая циклы, теряясь в них и вообще идя на поводу заработков.

Серьёзной фантастической литературы в стране попросту нет. Она держится на нескольких, пересчитываемых по пальцам фамилиях, и энтузиастах, которые занимаются ею в перерывах между основной работой.
Всё. Неважно, будь ты даже гением, в издательства тебя не возьмут, а если каким-то чудом и возьмут, то получишь ты за свои труды что-то вроде среднемесячной зарплаты по России, передав издателям все возможные права. А хорошая книга - она пишется 4-6 месяцев. Иногда и по году. Это огромный интеллектуальный труд, включающий в себя изучение массы вопросов и сведение множества сюжетных линий. Пресловутый Мартин с его "Песнью Льда и пламени" тратит на книги по 5-6 лет. А сам цикл, ещё не законченный, пишется вот уже почти 30 лет. Знаменитая Гербертовская "Дюна" писалась более 6 лет и несколько раз полностью переписывалась. А весь цикл Дюны из 6 книг писался 28 лет.

Это на самом деле катастрофа, которую мало кто осознаёт.
Литература - это всегда первооснова современной культуры. То, с чего потом рождаются фильмы, сериалы, комиксы, компьютерные игры.
Если у вас нет литературы, то никакого культурного суверенитета в стране быть не может. Ему неоткуда взяться. Всё, что выпускает страна в культурном плане может быть лишь вторичным подражанием.
А литература не может появиться, пока нет рынка для авторов, которые с минимальным порогом вхождения только на силе своего таланта могут профессионально заниматься писательством и обеспечивать себе хотя бы сытую жизнь с средними месячными зарплатами.

Дополню эту мысль, так как она вызвала живую дискуссию в моих чатиках. И постараюсь ответить сразу на множество вопросов/комментариев. К тому же "критикуя - предлагай".

-Я не предлагаю поощрять графоманию и вовсе не предлагаю запустить в индустрию большое количество не пойми кого. Фильтры должны быть, которые отсекают и доводят до больших тиражей и известности действительно талантливых авторов. Проблема как раз в том, что сейчас эти фильтры настолько кривые, что пройти через них практически невозможно.

-Продажи переносятся с книгоиздательства в электронику.
Да, это так. Я и не предлагаю сосредоточиться исключительно на издании бумажных книг и как-то бустить их. Нет, это обширная индустрия, которую нужно исправлять в комплексе.

-Рынок выпуска текстов настолько мал, а авторов так много, что обеспечить им средние зарплаты просто невозможно.
Это, пожалуй, самый сильный контраргумент. И тут никакие рыночные механизмы не сработают, нужно директивно ломать через колено всё индустрию, выстраивая её производственные цепочки. Во-первых, наращивать рынок: как внутри, так и снаружи. Во-вторых, нужно понять простую вещь: писатели - это основа производственной цепочки информационного продукта. Цепочки, которая в дальнейшем должна превращаться в фильмы, сериалы, компьютерные игры. Если мы не можем создать пишущую среду и прокормить её, то деньги на неё должны извлекаться из других этапов производства продукта. Для этого вся цепочка должна централизованно управляться единым регулятором.

-Талантливые писатели либо бедствовали, либо имели доходы вне писательства. Ну, это очень слабый аргумент в стиле: "поэт должен быть голодным". Наверное, какие-то единицы будут проскакивать. Но это единицы. Отдельные аномалии, а не система.
На аномалиях нельзя построить информационную стратегию. Нужна предсказуемая система, чтобы выстраивать цепочку.

-Кто-то же не бедствует. Вон, например: (список писателей).
Да, но это единицы. При чём фамилии в этом списке не меняются десятилетиями.

-Тебе просто не нравятся одни, и хочется, чтобы были другие.
Нет, мне вообще по барабану. Я смотрю на проблему не через призму личных предпочтений. Меня интересует производственная цепочка. И я вижу, что её первооснова отсутствует. Это как с автопромом, который нельзя сделать эффективным и рентабельным, если в стране нет своих надёжных и предсказуемых месторождений металла и сталелитейного производства. Иначе придётся довольствоваться импортом и случайными предложениями внутреннего рынка. А это не позволяет выстроить предсказуемую на десятилетия вперёд систему.

Как-то так.
Что нужно сделать?

-Во-первых, нужна финансовая стимуляция самого рынка.

-Во-вторых, изменение культуры, популяризация литературы. Из "самой читающей страны мира" мы превратились в не пойми что. Потребление литературы должно стать как и занятие спортом одной из основ нашего национального менталитета.

-В-третьих, должна пройти консолидация рынка единым регулятором. Книгоиздательство, электронная литература, превращение литературных произведений в другие формы искусства должно быть централизовано и управляемо. Не потому, что какой-то издатель бегает за сиюминутной прибылью, а потому что должен работать на общегосударственном уровне механизм. И на этот механизм должны быть завязаны ВСЕ авторы в стране. Никакого больше издательского рабства: все контракты прозрачны и проходят через регулятор.

-В-четвёртых, отбор. Нам не нужны толпы графоманов. Нам нужен механизм выявления массы перспективных авторов, которых можно пропустить через понятную и прозрачную лестницу. В начале - пусть это будут массовые тематические серии и работа на известные миры. Как, например, у той же вахи или Star wars каждый год выходят десятки книг от ноунейм авторов. Это и литературные, и сценарные мастерские. Это и многочисленные конкурсы. В общем, идея в том, чтобы за 1-2 года талантливый автор мог выйти на заработок, аналогичный среднему заработку в офисе: 60-80 тысяч в месяц на наши текущие деньги. А прям совсем талантливые, могли бы этот путь пройти ещё быстрее.

-В-пятых, внешняя экспансия: государство должно централизованно продвигать наш культурный продукт на внешние рынки. У нас миллиардная неокученная Африка. У нас Индокитай и Латинская Америка. Было бы желание, мы можем нашу литературу и прочий продукт выводить на рынок в 3-4 миллиарда человек.

-В-шестых, перераспределение доходов. Чтобы кормить авторов, нужно изымать часть прибыли от остальных: игроделов, кинокомпаний. Для этого и нужен единый регулятор.

Разумеется, всё это можно сделать только на уровне государства. По идее, курировать такое должно либо минкульт (если бы он занимался хоть чем-то полезным помимо работы смотрителя музеев), либо какая-то госкорпорация. И за 15-20 лет грамотной работы всё это можно было бы превратить в мощнейшую на планете культурную силу, способную подвинуть вообще всех. Благо талантами русская земля не обделена. А начинается это мировое завоевание с простых авторов, которые сегодня живут впроголодь.

Именно.

Всё правильно мыслите.
Так и работает имперская экспансия.

На взятие Угледара.

Есть такой тезис оппонентов, как: "если вы освободители, то почему освобождённые вами города все лежат в руинах?".
Это один из краеугольных камней украинской пропаганды, на который стоит понять правильный ответ.

Прежде всего, нужно отметить особенность слова "освобождение". Это тоже пропагандистский термин, только уже наш. Цепляется за реальность он через наличие живых людей на территории Украины, которые действительно ждут падения Украины и прихода русской армии. Но по факту мы завоёвываем свою бывшую провинцию, в которой вот уже как десятилетиями установлена власть нацистского режима (она там появилась задолго до 2014го). Так что вполне легитимно использовать и термины: "вторжение" и "захват".
В либеральном мире их принято стыдиться, но так как я империалист, то не вижу в них никакого негатива.
Аннексии - это прекрасно.

Тем не менее, термин взят именно освободительный. У него есть ряд плюсов и минусов. Плюсы в позиционировании себя хорошими ребятами, освободителями. Минусы в том, что его сложно морально оправдать, особенно там, где нашему освобождению будут не рады. И вообще в необходимости какого-то морального оправдания.
Будь мы завоевателями, нам бы вообще не пришлось оправдываться за стёртые в пыль города. Мы завоёвываем, чего стесняться побочного ущерба. Лес рубят - щепки летят. А так получается как-то неудобно.

Я это всё к тому, что термины взаимозаменяемы, в зависимости от того, с кем вы разговариваете. Если вы говорите с китайцами или держите речь с трибуны ООН, или общаетесь с населением освобождённых территорий, то мы освободители.
А если перед вами украинствующая вошь из Тернополя, которая что-то там лопочет на своей мове, то нефиг стесняться: мы вас завоёвываем, скажи спасибо, холоп, что жив остался и целуй давай русский сапог.

Что же касается контраргументов, то они просты. Нужно просто переводить стрелки:
Освобождённые города лежат в руинах, потому что хохлы их уничтожают, выстраивая в них оборону. У защитника всегда есть выбор: превращать свой город в укрепрайон, который будет долбить неприятель, или ради спасения города и его жителей - оставить его и использовать для обороны другие объекты. Вон, русская армия в 23ем не стала подставлять города и возвела линию обороны в чистом поле. А ранее вообще покинули Херсон, чтобы не уничтожать в обороне этот город.
Кто мешал украинцам сделать то же самое в Бахмуте? Отойти к каналу и там выстроить оборону в многочисленных лесах.
Но они не захотели. Потому что разрушенные города для них - это живой щит из гражданских (что ещё раз роднит украинскую государственность с террористической организацией) и яркая картинка для ТВ, помогающая клянчить деньги для разворовывания.

Ещё раз: в разрушении освобождённых городов виноваты хохлы и никто больше. Потому что они террористы и воры.
Мы же - белые и пушистые и разрушенные по вине хохлов города всей страной восстанавливаем. Мариуполь не даст соврать. Хотя по хорошему, это должны делать закованные в цепи украинские рабы, радовавшиеся 10 лет назад "сожженным колорадам" за деньги полученные с распродажи всего их имущества.
Но мы белые и пушистые, поэтому ни вереницы рабов, ни километров виселец не строим.

Впрочем, учиться целовать русский сапог им всё же стоит. Наше всепрощение не безгранично.

Самое тупое в блокировке Дискорда то, что сделать его аналог можно за полгода-год.

Но никто не сделал.

Не теряйте, последние дни очень мало времени, не успеваю следить за повесткой.

Постараюсь написать что-нибудь оторванное от текущих событий.

К сожалению, да.

Я это с 2022го повторяю, что мысль "вот фронтовики вернутся и порядок наведут в стране" - это наивность. А её все используют.
Меньше всего военным после фронта хочется порядок наводить. Не умеют, да и не хотят. Жить они хотят. Как нормальные люди, а не проблемы наши на себя брать.

Всё это от безысходности у людей: ждут всё каких-то супергероев, а супергерои дома хотят сидеть, пиво пить и матч футбольный смотреть.

С одной стороны - это печально. А с другой - пора бы уже повзрослеть и понять, что ни волшебник, ни дед мороз не явятся. И элита, та самая, честная, работящая, которая за Державу, а не за личный интерес, с неба не упадёт.
Она может появиться только из нас с вами.

Взрослые не придут, все взрослые - это мы.

Серьёзной проблемой является и то, что очень сложно элиту вообще подобрать.

Как это сделать?
И какими качествами она должна обладать?

Обещал я вам текст оторванный от повестки, так вот вам призыв к диалогу как в чате этого канала, так и в Кантине, ссылка на которую в описании канала.

Как нам подобрать элиту?

Вот мы тут империалисты за всемирную Империю на базе матушки Руси. Ну, кроме тех слабаков, что отписываются после нескольких дней без постов - им Империю доверить нельзя, раз строй не держат.

Часть имперской элиты достанется нам по наследству от Эрефии. Это неизбежно, иначе Империи не будет. Придётся дать людям шанс перестроиться и стать феодальной знатью. Кто-то ведь справится и в самом деле станет.
Кто-то не справится и рода этих нынешних хозяев жизни со временем угаснут, став топливом великой Державы.

Но нам нужна и новая элита. Новое дворянство.
Где его брать?
Как это дворянство отбирать?
И как внушить этому дворянству, что быть феодалом - это не про привилегии, а про служение и ответственность?

Брать дворян из умных, умелых, да богатых?
Так где гарантия, что это не очередные нувориши? Феодалы должны мыслить поколениями, а не сиюминутной выгодой, так что как бы хорошо они не зарабатывали в моменте, это не значит, что они принесут процветание Империи в долгосрок.

Брать военных, потому что они типа готовы на самопожертвование во благо Родины?
Так одно это тоже не делает их хорошими феодалами.

Так что же делать?
Попробуйте на себе даже примерить это.
Вот допустим кину я вам тут клич: требуются дворяне в Империю. Почёт, слава, богатство, полный соцпакет и возможность передачи статуса своей семье и наследникам.
Но есть и обязанности: служение сюзерену даже ценой жизни, абсолютная честность и лояльность, воспитание своих детей для задач сюзерена, отсутствие личной жизни и интересов в отрыве от интересов Державы.
А в качестве ответственности: отвечать всей своей семьёй за косяки любого из своего рода вплоть до смертной казни всей семьи.

Готовы на такое?
И надо ли вам такое?
Стоят ли привилегии рисков?

И главное, как искать тех людей, кто не просто согласен на подобные условия, а не видит иной жизни для себя, кроме как в служении Державе?

На примере Молдавии вы все увидели, что будет на выборах в США.
Как я уже писал: большинство голосов наберёт Трамп, но победит Харрис.

И никто ничего не сделает. Можно будет пожаловаться в спортлото.

Выводы:
СВО в Молдавии становится неизбежной. Либо после взятия Одессы, либо после взятия Львова - это непринципиально.

Скажите спасибо тем дебилам, которые курировали молдавское направление по тем же методичкам, что и украинское. Благодаря этим мразям погибнут еще тысячи наших соотечественников.

Давно пишу, что нам нужно так же.

Женщины - это стратегически важный ресурс. И получение контроля над этим ресурсом - это залог поглощения других народов и выживания своего.

Если хотим выжить, то нам нужно вытягивать женщин из других стран мира с одновременной легализацией многожёнства. Ну и заодно разработать механизм государственного террора против недовольных родичей этих женщин.

Та же Средняя Азия: нужно просто выкачивать из неё молодых девушек, чтобы они становились жёнами русских парней и рожали русских детей. Уровень жизни у них повысится кратно. А кроме среднеазиаток есть ещё десятки стран, где женщины с радостью обменяют свой никчёмный быт на русскую мечту, включая тех же китаянок, которые прекрасно ассимилируются в России и обратно в Китай уже не хотят.

Не надо этого стесняться.

Чего только не придумают "международные" климатологи.

А секрет всех этих потуг с изменением климата прост:

-Во-первых, это один из немногих способов предложить какую-то глобальную повестку миру, в котором правят не глобальные, а индивидуальные интересы.

-Во-вторых, и это главное, все эти бьющие в набат климатологи - они как правило родом из США и западной Европы, либо же получают там деньги на свои исследования. А страны эти расположены в тропиках. Мало того, они ещё и варварски расходовали свои запасы воды, в отличие от России, которая веками формировала сети водохранилищ. В итоге сегодня США, Западная Европа и ряд других стран юга столкнулись с явлением опустынивания значительных территорий. И чем дальше процесс потепления, тем хуже у них ситуация из за менее регулярных осадков.

Нам же в России хорошо. У нас проблемы опустынивания нет, проблему засух мы решаем наличием множества водохранилищ, а глобальное потепление каждый год нам дарит всё новые гектары пригодных сельскохозяйственных угодий.
В общем, нам от этого процесса только хорошеет.
Больше потепления богу потепления и пусть никто не уйдёт обиженным из тропической Гипербореи.

Моя задача - это построить всемирный русский Империум. И ассимилировать в него всё человечество (а затем и любую другую разумную форму жизни, которую мы встретим на просторах Вселенной).

К сожалению, я не мешок золота, чтобы всем нравится и многие решения, которые я считаю необходимыми могут оказаться непопулярными.

Сейчас, на первом этапе становления Руси как Империи для выживания нам в ближайшие 20 лет нужно 60 миллионов новорождённых детей.
Это значит, что каждая женщина до 45 лет должна родить 3-4 детей, что более чем вдвое превышает текущие показатели фертильности в России в целом и русских женщин в частности.

Я не вижу способа как достичь этих показателей только внутренними российскими силами. Единственный способ сделать это сохранив субъектность и уважение к личности женщин - это привлечь дополнительных женщин из других сообществ и разрешить групповые браки. Тогда в таких семьях женщины смогут стать матерями 1-2 детей для достижения плановых показателей, а не 3-4, что позволит им оставаться полноценными общественными личностями и профессионалами наравне с мужчинами, а не домохозяйками.

Да, это может звучать для женщин неприятно и задевать их индивидуализм. Но другого способа решить демографическую проблему и не скатиться в средневековье в обозримом будущем нет, увы...

Если у вас есть идеи получше где взять 60 миллионов детей при текущей фертильности в 1.41 ребёнка на женщину - можете озвучить, готов внимательно выслушать.
Но в данный момент - мы вымираем. И все эти "годы семьи" и прочие методы повышения рождаемости не работают.

Если не работают стандартные решения, то пора пробовать нестандартные.