Как уверяют эксперты, TikTok действительно может принести пользу политикам — он даже имеет потенциал со временем выйти на один уровень с уже полюбившимися ими площадками для размещения контента.

https://www.gazeta.ru/social/2020/02/22/12972295.shtml

«Сейчас политики используют самые разные форматы взаимодействия с аудиторией, у кого-то есть особенно любимые. Например, у наших губернаторов основной канал коммуникации сейчас — Instagram. Прелесть таких платформ в том, что на них можно публиковать любой контент. TikTok в первую очередь молодежный, поэтому, если стоит задача ориентироваться на молодежную аудиторию, то он может сыграть кому-то на руку. Я бы рекомендовал департаментам по делам молодежи региональным точно подключаться к нему, чтобы завоевывать внимание подростков», — рассказал «Газете.Ru» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
По мнению эксперта, политикам не стоит игнорировать новую площадку. Однако полностью перестраивать коммуникацию с аудиторией под формат TikTok тоже вряд ли будет хорошей идеей, уверен он.
«У сервиса много ограничений, поэтому его можно использовать скорее только как один из многих каналов — в качестве базового он вряд ли подойдет. Там же только видео, кроме того сложная история с комментариями и так далее», — пояснил собеседник издания.

Завтра планирую выступить на заседании научно-экспертного совета ЦИК.
Есть замечания по формату работы и по усилению экспертного потенциала силами Комитета по политтехнологиям РАСО.

Из злободневных тем, которые уже начали обсуждать с коллегами, - участие представителей партий в наблюдении за голосованием по поправкам в Конституцию.
Из консультаций с электоральными юристами вынес такое мнение:
Наблюдатели от партий возможны только на выборах, где эти партии выдвигают своих кандидатов. Но это не выборы кандидатов от партий – это всенародное голосование по Конституции. Поэтому и наблюдатели выдвигаются от Общественных палат. Представители партий абсолютно беспрепятственно могут стать наблюдателями. Для этого партии, как любые другие НКО (а партии это тоже НКО), могут предложить палатам свои списки активистов для направления их наблюдателями от палат.
Думаю, этим и надо заранее заниматься - формировать списки, проводить предварительные консультации с общественными палатами.

https://t.iss.one/mcrepostru/932

@politburo2

Тезисы выступления вице-президента РАСО Евгения Минченко на научно-экспертном совете ЦИК

Опасался, что приеду на НЭС, а тут уже матрос Железняк всё закрыл на клюшку, а совет уже распущен. Но вроде работаем.
Тональность взаимодействия с ЦИК устраивает. Я, например, по ряду позиций оппонирую официозной линии, но нас слышат, а ряд предложений был поддержан, например, сбор подписей в электронном виде.
Предлагаю привлекать к сотрудничеству не только членов НЭС, но и профессиональные организации - Комитет по политтехнологиям РАСО, РАПК, Ассоциацию политических юристов.
Мы самые близкие союзники в деле противодействия фальсификациям и нарушениям. Мы кровно заинтересованы в конкурентности выборного процесса.
Желательно больше системности и предварительной работы.
Можно использовать формат тематических групп и чатов.
@politburo2

Комитет по политическим технологиям РАСО продолжит оказывать экспертную поддержку Центральной Избирательной Комиссии РФ.
Делали это до образования научно-экспертного совета, продолжим и после его ликвидации.

https://t.iss.one/mcrepostru/943

#politteh

@politteh

По просьбе председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой представители Комитета по политическим технологиям РАСО и РАПК готовят свои предложения по формату и проблематике взаимодействия ЦИК с экспертным сообществом.
@politteh

Увлекательный материал о цифровом стратеге Трампа Брэде Парскале
Помимо обзора выборов 2016 года, там есть интересное наблюдение о кампании 2019-2020.
Начиная с осени 2016 года, предвыборный штаб Трампа и Республиканский Национальный Комитет работают в плотной связке, обмениваясь базами данных, программным обеспечением и кадрами. Ничего подобного нет у демократов, которым ещё предстоит определить номинанта.

The Man Behind Trump’s Facebook Juggernaut | The New Yorker

Подробности о прорыве Джо Байдена в супервторник. Факторы успеха:
1. Толчок - победа в Южной Каролине, которая вернула веру в Байдена. Важный элемент - поддержка кандидатуры Джо со стороны самого популярного демократа штата - чёрного конгрессмена Джима Клайберна, который является координатором голосований в нижней палате (House Majority Whip) https://theweek.com/articles/899161/joe-bidens-campaign-got-lastminute-defibrillation-south-carolina;
2. Резкая активизация негативной кампании против Сандерса в последние 72 часа. Избиратели, определившиеся в последний момент, в основном поддержали Байдена;
3. Атака против Сандерса по теме, что он никогда не победит Трампа, в отличие от Байдена (что, кстати, не подтверждается социологией);
4. Поддержка снявшихся кандидатов и Бето О’Рурка, личное закулисное влияние экс-президента Барака Обамы;
5. Консолидация вокруг Байдена чёрных избирателей;
6. Массовое привлечение к голосованию независимых избирателей. Подвоз пенсионеров;
7. Победы Байдена в штатах, которые начали считать первыми, и репортажи СМИ о его неизбежной победе в штатах с высокой долей афроамериканцев ещё до начала подсчёта повлияли на неопределившихся.

Однако остаётся вопрос, насколько «сонный Джо» готов к продолжению гонки. Свою победную речь он читал по телесуфлёру, но всё равно постоянно сбивался, перепутал свою сестру и жену. В общем, на фоне Трампа и Берни он выглядит гораздо менее энергичным и витальным.

Интересный текст о стратегии Барака Обамы.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/03/no-barack-obama-still-isnt-endorsing-anyone/607324/

Несмотря на естественную симпатию к Джо Байдену, Обама отказывается выступить с поддержкой одного из кандидатов. Единственный жест в пользу его бывшего вице - это звонок с поздравлениями после победы в Южной Каролине (Сандерса он не поздравлял).
Обама ждёт съезда, чтобы на нём произнести одну из самых значимых речей в истории Демократической партии. Его задача - или убедить левых поддержать Байдена, или центристов, сцепив зубы, проголосовать за социалиста.

И добавлю, что проект «Мишель Обама - первая чёрная женщина-президент США» тоже остаётся в работе - с прицелом на 2024 или даже 2028 год. В 2024 году Мишель будет 60 лет - юный возраст для американских политиков.

Евгений Минченко в интервью «Бизнес-онлайн»:
«Самое время нашей элите, в том числе главам госкорпораций, которые получают эти высокие зарплаты, проявить свою социальную ответственность. Когда президент у нас дает комментарий, что не может быть так, чтобы начальник компании получал меньше, чем наемный специалист, — окей, принимаем аргументацию. С другой стороны, если это главный аргумент для получения топ-менеджерами высокой зарплаты и тут ничего не поделать, то с тем, как данные деньги тратить, можно же что-то сделать. Я думаю, что сверхбогатые люди, которые являются руководителями крупных госкорпораций, вполне могли бы хотя бы часть своих личных доходов направить на какие-нибудь социально полезные проекты. Может быть, тогда такой вопрос президенту не задавали бы снова и снова.
— Но вот сейчас Потанин, Дерипаска…
— Потанин, Дерипаска, Фридман — у них частный бизнес. То, что они выделили по миллиарду на борьбу с коронавирусом, — это уместно и правильно. Но руководители госкорпораций тоже очень богатые люди, которые могут себе позволить полеты бизнес-джетами, супердорогой отдых, элитную недвижимость. В условиях, когда вся страна вынуждена затянуть пояса, активное участие этих граждан в благотворительности и социальных проектах путем вложения своих личных средств было бы очень правильным и логичным шагом.
— Тем более что многие из них входят в ближний круг президента.
— Конечно, когда не такой уж близкий к государству частный бизнес занимается благотворительностью, тем же самым Ротенбергам, Ковальчукам, Тимченко стоит подобное тоже делать. Хотя у последнего точно есть благотворительный фонд, но они его не очень пиарят, мало кто знает вообще о его существовании. И было бы правильно, если уже есть какая-то благотворительная деятельность, о ней сейчас рассказать, а если ее нет или она не поражает своими масштабами, то самое время собраться с силами и этими масштабами поразить. Для элиты важно показать делом, что она готова вместе со всем народом затянуть пояса».

https://www.business-gazeta.ru/article/463260

Четыре всадника информационного Апокалипсиса (информационный фастфуд, Постправда, fake news и «Большой брат») скачут по опустевшим в период пандемии улицам.
Самое время читать полезные книги.
«Четыре всадника информационного Апокалипсиса: краткое пособие по управлению репутацией политика в условиях новой информационной реальности» - Лучшая работа по политическому консультированию 2019 года (Премия Российской ассоциации политконсультантов).
Автор книги - исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова. Под редакцией классика политических технологий Евгения Сучкова.
@MinchenkoConsulting

13 апреля 2020 года прошло очередное заседание Комитета по политтехнологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Заседание проходило в модном ныне дистанционном формате - через Zoom.
Докладчиками выступили:
⁃ Глеб Кузнецов, Политический язык пандемии. Анализ обращений мировых лидеров к своим народам в феврале-апреле 2020;
⁃ Виктор Потуремский, Социологические данные по настроениям жителей России: страхи и ожидания;
⁃ Дмитрий Нечаев, Региональный эгоизм и выравнивание межрегиональных различий;
⁃ Олег Молчанов, Сбор подписей и голосование в интернете. Опыт Эстонии.
#politteh
#РАСО
@politteh

Онлайн-заседание экспертного штаба «Волга»

Сегодня пообщались с коллегами из Татарстана на тему мер по борьбе с коронавирусом в регионах
Вместе со Станиславом Наумовым @obschestvovedenie @voice_of_eurasia
Михаилом Виноградовым @Vinogradov74
Маратом Башировым @politjoystic
Александром Малькевичем @alexandr_malkevich
Алексеем Куртовым
Аббасом Галлямовым

Виноградов: федеральный центр не всегда выступает как единый субъект. Много импровизации.
Минченко: много бессмысленных ограничений. Здравая позиция ряда глав регионов (в частности, Бречалова и Усса) разрешить людям заниматься спортом на свежем воздухе. Правила политической игры кардинально меняются. Придём к возможности голосования через Интернет и цифровизации многих электоральных процедур.
Представитель Минздрава Татарстана: всё равно 70 % населения переболеет. Важно растянуть во времени.
Малькевич: у людей развивается паранойя, когда главы регионов не в состоянии объяснить смысл принимаемых мер. Странные регионы - Хакасия, Орловская область, Краснодарский край.
Наумов: нужна статистика по количеству выздоровевших и резервных коек. Быстро эта история не закончится. Если будет ЧС, надо заранее продумать протоколы общения военных с населением.
Галлямов: в целом общество ведёт себя адекватно. Не надо людей пугать - вы их в депрессию вгоните, пить начнут, избивать домашних, сопротивляемость вирусу упадёт.
Куртов: проблема в том, что есть «мы и они» - разделение между властью и населением. Нужно взаимодействие, а не передача команд. Власти нужны адепты, которые будут продвигать ее повестку.
Антон Глухов: страх испытывает около трети опрошенных.
Баширов: я 2 месяца находился в Луганске. Там был карантин. Через 2 недели страх умереть был замещён желанием заработать денег, решить вопросы с питанием и здоровьем, выехать. Долго в состоянии блокады находиться не может. Китай до сих пор, пятый месяц выходит из ситуации с коронавирусом. Мы тоже долго будем выходить, до осени. Коронавирусная инфекция с нами навсегда. Нужно подготовить более жесткое квотирование надолго. Например, с четными номерами машин ездить только по четным дням. В Нижнем Новгороде штрафанули ГАЗ за выход на работу. Но закрывать большие предприятие невозможно. НОВАТЭК ввёл режим ЧС в Мурманской области, чтобы можно было развернуть госпиталь.
@GosSovet

«Ричард II» - первый фильм из цикла «Пустая корона», снимаемого BBC по историческим хроникам Шекспира.
Поначалу «Ричард II» похож на привычный BBCёвский телефильм на историческую тему или даже телеспектакль в реальных декорациях, но постепенно всё меняется.
Ярким конфликтом образов является противостояние и противопоставление Ричарда II и Болингброка, в котором Болингброк – скромный маскулинный честный бюргер, а Ричард – метросексуал-нарцисс (причём авторы фильма поначалу мягко, но настойчиво намекают на его гомосексуальность), изображающий то монаха-отшельника в ските, то Христа, то святого Себастьяна, а то чуть ли не Аменхотепа, одетого в костюм, который больше всего напоминает золотое яйцо Фаберже (порой даже возникают ассоциации с Нероном, который, как известно, хотел быть актёром)
Бен Уишоу в роли Ричарда заманчив; он особенно убедителен там, где ему позволяют психопатологические проявления – недаром актёр более всего известен исполнением главной роли в фильме «Парфюмер».
В сцене отречения от престола раззадоривается не только Бен Уишоу, но и режиссер с оператором, демонстрируя отличные кадры, такие как заглядывание в корону аки в колодец, кровавое отражение Болингброка в разбитом зеркале и т.п.
В фильме много сцен-переговоров, в которые персонажи входят с одним намерением, а выходят совсем с другим, при этом они сами не понимают, как это произошло. Ярким примером является встреча Болингброка с Йорком, оставленным исполнять обязанности короля по причине отбытия последнего в Ирландию. Кстати, Йорка играет Дэвид Суше, известный как Пуаро.
Болингброк до конца фильма остаётся подчёркнуто скромным. Скорее всего, авторы дадут ему разойтись в последующих фильмах цикла.
#англия #XIVвек #XVвек #шекспир

Лев Харламов

16 апреля - Всемирный День Голоса (World Voice Day). А потому...
"Король говорит!" ("The King's Speech"), 2010.
Великобритания, 30-е годы ХХ века. Угрюмый и смешной (антиобаятельный) Черчилль в эпизодах (Тимоти Сполл), признающийся в своём косноязычии. Заикающийся Георг VI (Колин Фёрт потрясающе играет заикание и страх перед микрофоном) и его "логопед-психоаналитик" (Джеффри Раш).
Чудесный крошечный эпизод, где Георг смотрит документальную запись Гитлера на митинге с широкой гаммой противоречивых чувств.
Что прекрасно в этом фильме с точки зрения педагога по речи, так это эпизод, где герою Джеффри Раша обозначают его границы: нам нужно поправить технику. И он начинает поправлять технику, прекрасно при этом понимая, что "копать надо глубже". Но царственный ученик, конечно, сопротивляется...
#англия #XXвек #тридцатые #георгVI #черчилль #гитлер

Отчёт юбиляра за прошедший год - из того, о чём можно говорить публично

Семинары «Минченко консалтинг»
Провели больше 20 семинаров, открытых и закрытых, с кандидатами на выборные должности, действующими губернаторами и их командами, бизнес-структурами.
Вместе с Львом Харламовым, Евгенией Стуловой и Сергеем Толмачевым кардинально обновили технологии моделирования образа политика.

Реализовали новые теоретические разработки на практике. Получилось хорошо. Некоторые наши находки уже вошли в будущие учебники.

Расширили географию проектов и сферы деятельности (Censored). Серьезный вызов - создание матриц принятия решений в иных управленческих культурах.

Вместе с Кириллом Петровым продолжаем работу над концепцией «Политбюро 2.0». Кстати, цитируемость нашей концепции в англоязычных научных статьях и книгах сильно возросла.

МГИМО
В прошлом году возглавил Центр Исследований политических элит Института Международных Исследований МГИМО.
Начал преподавать политические технологии и лоббизм на факультете управления и политики, продолжил вести научное руководство над работами студентов Одинцовского филиала МГИМО.
Приятно работать в одной команде с Анатолием Васильевичем Торкуновым, Андреем Сушенцовым, Генри Сардаряном, Оксаной Гаман-Голутвиной, Виктором Добросоцким.

Книги
Работаю над вторым, дополненным изданием книги «Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе» и над тремя новыми книгами - о новой кампании Трампа, Брекзит-эффекте и технологиях лоббизма в России.

Telegram
В дополнение к имеющимся
(@MinchenkoConsulting, @politburo2, @GosSovet и каналы репостов) запустил несколько новых Telegram-каналов - о выборах президента США @MinchenkoTrump и политическом кино @PolitCinema.

РАСО
Вместе со Станиславом Наумовым и командой Комитета по политтехнологиям РАСО @politteh работали над изучением политических технологий, выработкой профессиональных и этических стандартов, заступались за наших коллег, лоббировали важные для отрасли законы, провели премию «Гамбургский счёт».

Спорт
Залечил травму колена, получил травму плеча, её тоже уже почти залечил )
Работаю над техникой и функциональной выносливостью. Спасибо за поддержку и методическую помощь Дмитрию Носову и Андрею Сухину.
Много думаю над стратегией поединка. Среди источников вдохновения - сенсей Макс Дедик.
Надеюсь, что после окончания пандемии проведём очередную «Битву политтехнологов».

@politburo2

​​Ковидные выборы и что с этим делать. Читаем западных коллег

Сегодня вышел доклад американского портала Campaigns&Elections про электоральный цикл 2020 в условиях пандемии. В нём конкретные советы и результаты обсуждений последнего месяца в профессиональном сообществе. Очень много про ведение кампании онлайн.

Ссылка: https://www.dropbox.com/s/1ue0ymla7r42wb9/C%26E%20-%20COVID-19%20REPORT.pdf?dl=0

Я тоже посмотрел «Короля».
Печально было видеть это глумление над Шекспиром, тем более прискорбное, что Джоэл Эдгертон задумал это кино как продюсер, чтобы сыграть Фальстафа (а в юности в театральных постановках он играл принца Хэла).
Эдгертон - актёр хороший, но с очень ограниченным диапазоном. Такой австралийский боровичок. Но у него беда с самоиронией, которая лежит в основе фальстафовского архетипа, как, впрочем, и у принца Хэла, будущего Генриха Пятого. И Фальстаф, и Хэл всё очень хорошо понимают про себя и друг про друга, но это союз двух эгоистов, как в разгуле, так и в делах государственных.
Эдгертон, отрастивший для этой роли изрядное пузцо, с иронией тот же фокус проделать не смог. И та же беда с унылым Тимоти Шаламе, тупое выражение лица которого и заторможенные реакции постоянно вызывают удивление. Как он ухитряется выжить в полном интриг и коварства феодальном мире - большой вопрос.
А ведь «Генрих Четвёртый» - это, хоть и псевдоисторическая, но психологически убедительная история о становлении будущего правителя, который, развлекаясь с отбросами общества, знакомится с разнообразными человеческими типами, обретает житейскую смекалку. И в итоге это даёт ему глубинное знание жизни, более полезное, чем формальные университеты. И новый властелин оказывается успешным военным лидером страны в эпоху тяжелых испытаний.
Полагаю, что этот сюжет лежит в основе политической биографии и мифа Джорджа Буша-младшего (отсылаю к крутейшему фильму Оливера Стоуна W, который мы со Львом обязательно разберём). Кстати, Фальстаф Буша-младшего, конечно же, Карл Роув.

https://t.iss.one/politcinema/75

Евгений Минченко

«День независимости. Режиссёрская версия», 1996

С чего начинается фильм «День независимости»? С таблички на луне, возвещающей о том, что в июле 1969 года … с миром … и т.п. за подписью Нила Армстронга, других астронавтов и президента США Ричарда Никсона. Через пять минут мы, уже в 1996-м, видим действующего президента Уитмора – выдуманного – и в первые секунды знакомства узнаём о нём следующее. Он женат. Он шутит с женой про свою измену с юной брюнеткой, но это лишь шутка. У него есть дочь. Его рейтинг опустился ниже 40%. Аналитики по ТВ говорят о том, что дни его в качестве главы государства сочтены (то есть, надо полагать, что рассматривается второй срок). Ещё через минуту президент Уитмор встречается со своей помощницей (чуть позже мы узнаем, что его подозревают в любовной связи с ней; в конце фильма мы будем всем сердцем верить, что это не так). Помощница Кони, анализируя прессу, произносит: «Они не ругают Вашу политику, им не нравится Ваш возраст». И далее: «Когда вы вели себя жёстко, никого не интересовал Ваш возраст. Они считали Вас молодым идеалистом. Но теперь они об этом забыли: слишком много политики, слишком много компромиссов».
Что же происходит в реальных США в это время? Президент – Билл Клинтон. Пола Джонс обвиняет его в сексуальных домогательствах. У него жена и дочь. Клинтон идёт на второй срок. Его оппонент от республиканцев – Роберт Доул (который внешне очень похож на Никсона). Доул старше Клинтона на 23 года. А рядом с Клинтоном – молодой интеллектуал, вице-президент Альберт Гор, которому на тот момент 47 лет (в отличии от его соперника, Джека Кемпа, которому за 60). Гор – не только политик, его, как известно, называют «отцом интернета» и чуть ли не автором идеи глобального потепления.
В фильме за интеллект отвечает Дэвид Левинсон (точно попадающий в типаж Гора, за исключением очков, но это – необходимый штрих интеллектуала), именно он придумывает, как снять защиту с базы врага (с помощью ноутбука). Тщательно подчёркиваемой характеристикой Дэвида является озабоченность экологией… Второй важный поступок совершает президент Томас Уитмор (кстати, актёра зовут Билл, и из всех президентов США он больше всего напоминает Джона Кеннеди). Когда все опускают руки, Уитмор выпускает вторую ракету со словами «погодите, ребята, я хочу попробовать ещё раз…».
Таким образом, срабатывает сцепка «Томас Уитмор + Дэвид Левинсон = Билл Клинтон + Альберт Гор» и беспроигрышное противопоставление «Джон Кеннеди vs Ричард Никсон = Билл Клинтон vs Роберт Доул».
Однако, всё это совсем не бросается в глаза (и это правильно) за «лучшими спецэффектами» (Оскар и BAFTA) и полным набором необходимых штампов от поминания всуе Элвиса до Coca-Cola.

#америка #XXвек #биллклинтон #альбертгор

Лев Харламов

Джо Байден и «фокусы языка»

Кандидат в президенты США Джо Байден отбивается от обвинений в сексуальных домогательствах со стороны его бывшей сотрудницы Тары Рид.
Наконец-то вышло официальное заявление самого Байдена. Основные тезисы:
1. Байден был среди пионеров борьбы с сексуальным насилием и был инициатором закона по этому поводу 25 лет назад. И затем неоднократно выступал за ужесточение уже существующих норм;
2. «Обвинения лживы. Этого никогда не было»;
3. Тара Рид утверждает, что обращалась по поводу домогательств со стороны Байдена к своим супервизорам, но дело спустили на тормозах. Пусть покажет бумагу! Давайте вместе поищем ее в архивах - её там точно нет!
В поддержку включили группу «говорящих голов». Их тезисы:
1. А чего ты раньше молчала? Например, когда Байден участвовал в президентских праймериз в 2007 году (контраргумент - потому что тогда не было движения #metoo);
2. А чего ты в полицию не обратилась (контраргумент - это были 90-е, когда не было нормы о сексуальных домогательствах и был принципиально иной нравственный климат);
3. А чего ты раньше Байдена хвалила?
4. Сама ты какая-то стрёмная. 4 варианта написания имени - это подозрительно. Ты вообще неудачница - в политике, поэзии, блогерстве;
5. Супервизоры Тары Рид в 1993 году (женщина и мужчина, это важно) не помнят никаких её жалоб. И вообще, она была малоценным сотрудником;
6. Тара Рид в одной из своих статей хвалила Путина (якобы он сплотил раздираемую противоречиями страну и сделать ее снова сверхдержавой)! Тара, а не Путин ли тебе заплатил?
7. Сторонники Путина (предположительно) убеждали молодого гея обвинить кандидата в президенты США «мэра Пита» Буттиджича в сексуальных домогательствах, но не смогли добиться своей цели - американские геи очень патриотичны. Ага, снова тот же приём!
8. Да Трамп ещё покруче штуки выдавал. Вспомним скандал с Grab the Pussy
Резюме: достаточно для базового электората Демпартии.

Разговор о том, как изменится мир после пандемии - в духе того, что прежним он уже не будет - стали ритуальными.

Но, как правило, дискуссия идет о практиках потребления или способах организации времени, от повышенного внимания к гигиене и он-лайну до сокращения поездок. Более интересно другое - как будут меняться внутренние установки, ценности граждан. Здесь, по-видимому, произойдет несколько уровней переосмысления.

Первый - мир. Ощущение хрупкости мира, его неустойчивости, ожидание внешнего риска - при том, что до этого люди десятилетиями ждали опасности в основном от самих себя.

Второй - власть. Кризис показал реальные границы компетенции власти - что от нее можно ожидать, куда она может дотянуться, где находится уровень поддержки, на который может в реальности рассчитывать человек.

Третий - другие. Ценность горизонтальной поддержки, которая по-разному проявлялась в различных культурных средах и в отдельных сферах оправдала себя, но чаще - вызывала разочарование. Заострен вопрос, может ли человек рассчитывать на своих близких и дальних: соседей и родственников, коллег по работе и работодателя, волонтерские структуры.

Четвертый уровень - «я сам». Каким реальным запасом прочности и ресурсом выживания обладает каждый. Некоторые почувствуют себя гораздо сильнее, некоторые - слабее, рост суицидов как раз говорит об этом.

Все эти вопросы сводятся к переосмыслению ценности доверия. Кому и насколько может в реальности доверять человек, включая самого себя. Пока можно утверждать, что ценность доверия кризис не укрепил.

#АлексейФирсов, «Платформа».