Конкурентные выборы.
Борьба программ и подходов.
Прозрачная процедура.
Разрыв в 3 голоса между первым и вторым местом.
Это выборы председателя Комитета по политтехнологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
Поздравляем Юрия Воротникова с заслуженной победой, а Романа Смирнова - с достойно проведённой яркой кампанией.
@politteh

Известный политконсультант, член Комитета по политттехнологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью Алексей Васильев назначен советником губернатора Сахалинской области.
Желаем Алексею успехов на новом месте работы.
Отличное приобретение для Валерия Лимаренко.
@GosSovet

Умер от ковида наш друг, член Комитета по политтехнологиям РАСО Валерий Хализов.
Таким я Валеру и запомню.
Сильный, бесстрашный, добрый.
https://youtu.be/USOi0oxkUk0
@politteh

Бороться невозможно
Законодательных ограничений, которые бы затруднили появление кандидатов двойников, до сих пор не существует.

https://www.gazeta.ru/politics/2021/07/23_a_13794122.shtml

Отличить однофамильцев от спойлеров-«двойников» бывает весьма сложно, и то, что это якобы простое совпадение — главный аргумент политтехнологов, говорит «Газете.Ru» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Политический юрист Роман Смирнов напомнил «Газете.Ru», что выдвижение «двойников», вплоть с одинаковым местом работы, — технология, которую применяют с самого начала 90-х годов. По его словам, часть кандидатов тогда использовали и псевдонимы, например, «губернатор».
«Но запретить кандидату перед выборами менять фамилию, имя, отчество законом невозможно, не существует для этого рабочего механизма. У нас и так запретов выше крыши. Единственное средство борьбы с этим — грамотные политические технологии и юристы, которые помогут это нивелировать. Во-первых, «двойников» можно попытаться снять по суду за нарушения в документах или незаконную агитацию. Ну и, конечно, надо донести до избирателей, что какие-то кандидаты — спойлеры», — уверен Смирнов.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству и зампред фракции партии «Справедливая Россия» Михаил Емельянов подтвердил слова Смирнова о юридических тонкостях.
«Могу сказать, что это совершенно неправомерные методы конкуренции. К сожалению, попытки оппозиционных партий запретить выдвигать двойников не увенчались успехом, так как это очень трудно сформулировать с точки зрения юридической техники. Поэтому остается уповать на политическую культуру участников выборов», — сказал депутат.

Кому хуже?
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты разошлись в оценке эффективности технологии выставления двойников на выборах.

Политолог Аббас Галлямов считает такой ход хорошо известным, но малоэффективным. «Просто у таких спойлеров, вроде «Коммунистов России», есть большая глобальная задача под бюджет, они и работают в рамках представлений о прекрасном. Поскольку эти представления о прекрасном дальше технологий 90-х годов не ушли, они их и применяют, вот и все», — уверен эксперт.
При этом, по мнению Галлямова, использование «спойлерами грязных технологий» лишь идет в плюс КПРФ, так как придает партии статус «борца со властью» и будет способствовать перетоку протестного электората.
Евгений Минченко же считает, что в целом практика показывает, что выставляющие двойников иногда добиваются своего.
«Бывали случаи, когда использование кандидатов-двойников стоило победы тому, против кого эта технология использовалась. Это реальная проблема. Но многое зависит от активности с двух сторон. Были попытки снимать по суду таких кандидатов, но сейчас это в серой зоне законодательства. На мой взгляд, очевиден злой умысел, если человек специально меняет фамилию и получает паспорт, чтобы зарегистрироваться «двойником», — считает политолог.

Запустили проект по мониторингу избирательной кампании в Государственную Думу 8 созыва.

Представляем вашему вниманию первую аналитическую записку, которая посвящена самой конкурентной кампании на одномандатных округах.

Новости Комитета по политтехнологиям РАСО

Следующее заседание Комитета будет проведено под председательством президента РАСО в среду, 18 августа в 19:00 в закрытом режиме.

Темы:
1) Старт кампании и перспективы политических партий;
2) Конкурентные одномандатные округа;
3) Совмещенные выборы (губернаторы, ЗС. муниципалы);
4) Традиционный экспертный опрос комитета по политтехнологиям РАСО и анкета к нему.

Планируем первый экспертный опрос провести на этой неделе, а в понедельник, 23 августа провести открытый круглый стол с обсуждением его итогов.

#РАСО
#politteh

@politteh

18 августа прошло заседание Комитета по политтехнологиям РАСО. Модератором выступил президент РАСО Евгений Минченко

Обсудили:
1. Шансы партий на выборах в Госдуму и разнообразие сценариев - «от трёх до шести». Ожидания прорыва - от «Новых людей» и пенсионеров. Явлинский упорно стреляет в ногу «Яблоку»;
2. Вероятность предфинишного спурта одного из участников гонки. Пока небольшую;
3. Новые юридические технологии на выборах в Госдуму. Снятие за причастность к экстремистским организациям - «новый чёрный» сезона;
4. Ход кампаний в одномандатных округах и конкретных регионах.
Первый доклад на основе экспертного опроса членов Комитета будет опубликован 24 августа. Рассылка в СМИ под эмбарго - 23 августа.

#РАСО
#politteh

@politteh

Экспертное исследование Комитета по политтехнологиям РАСО по выборам в Госдуму выйдет в понедельник, 30 августа.
В СМИ под эмбарго разошлём в пятницу 27 августа.
@politteh

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляет экспертное исследование ресурсов и шансов партий накануне выборов в Госдуму

https://politteh.ru/news/news_170.html

Экспертный опрос проходил 20-25 августа 2021 года. Опрошено 80 экспертов.

Кумулятивная оценка ресурсов указывает на уверенное лидерство трех партий – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, которые с существенным отрывом опережают другие партийные силы. Опрошенные эксперты на 100% уверены в прохождении указанных партий в Госдуму. Преимущество «большой тройки» заключается в наличии устойчивого базового электората, выстроенной оргструктуре и географической представленности. По данным критериям - ЕР, КПРФ и ЛДПР существенно опережают другие партии.

Сценарии будущей Госдумы - «от трех до шести»

Ключевая интрига – сохранится ли парламентская четверка или же дума нового созыва окажется пяти- или даже шестипартийной. Данные экспертного опроса РАСО фиксируют борьбу за четвертое место между СРЗП и Новыми людьми. «Эсеры» превосходят Новых людей за счет идеологического ресурса, оргструктуры и географического охвата, в то время как «НЛ» демонстрируют более интересную обойму лидеров, работу в социальных медиа и креативную технологическую команду.
Прогнозы экспертов по количеству партийных одномандатников в думе нового созыва позволяют не сомневаться в сохранении уверенного лидерства «Единой России» в нижней палате парламента. Прогнозируемое экспертами количество депутатов-одномандатников «ЕР» на уровне 188 человек почти гарантирует сохранение ведущих позиций «партии власти» даже при 40% голосов по партийному списку. Среди парламентской оппозиции, по мнению экспертов, только КПРФ и СРЗП могут рассчитывать на более чем 10 побед в одномандатных округах. 5-8 мест по округам могут получить ЛДПР и «Новые люди». Остальные партии могут рассчитывать только на единичные случаи успеха своих кандидатов по округам.
Результаты экспертного опроса показывают, что шансы на прохождение в Думу иных непарламентских партий, кроме «Новых людей», крайне невелики. Однако прослеживается тройка «крепких середняков» непарламентского сегмента, которые могут побороться за получение государственного финансирования (в случае получения более 3% голосов избирателей по партийному списку) – это «Партия пенсионеров за социальную справедливость», «Родина» и «Яблоко». Главный козырь у «Партии пенсионеров» - понятный базовый электорат, в то время как «Родина» и «Яблоко» попытаются побороться за госфинансирование при помощи идеологического месседжа и географического представительства.
Аудит различных типов ресурсов партийных сил указывает на сохранение «инерционного» сценария избирательной кампании, поскольку большая часть партий делают ставку на географическое представительство, финансовые ресурсы и нишевое идеологическое позиционирование. Обкатка новых лидеров, работа в социальных медиа и поиск технологических креативных ходов остаются менее востребованными инструментами.

Следующее исследование Комитета по политтехнологиям РАСО будет посвящено технологическим инструментам предвыборной кампании и опубликовано 9 сентября.

#politteh
#РАСО
#ГосДума2021

@politteh

Ярослав, Вы просто только сейчас заметили.
Комитет по политтехнологиям РАСО регулярно публикует исследования, которые входят в топ Яндекса.
А ещё ведь есть Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт».
Но всё равно спасибо за пиар доклада.
https://t.iss.one/huzhegebbelsa/2595
@politteh

Федеральный эксперт и политтехнолог Евгений Минченко представил в публичном информационном пространстве «Экспертное исследование ресурсов и оценка шансов партий на старте выборов в Госдуму» Комитета по политическим технологиям РАСО. Данный коллективный труд членов Комитета снабжен рядом экспертных комментариев. Приятно, что среди оценок коллег по Комитету есть и мое экспертное мнение по выборам в одномандатных округах одного из российских регионов (в Воронежской области).
https://politteh.ru/news/news_170.html

Сергей Старовойтов:

«Евгений Минченко и эксперты РАСО опубликовали доклад о шансах партий попасть в Госдуму. Сам доклад достаточно любопытный, если коротко - по мнению авторов есть два основных сценария: консервативный - в ГД остаются три партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР) и ситуативный, когда в ГД могут пройти пять партий: помимо «большой тройки» это СРЗП и «Новые люди». Стоит обратить внимание, что опрошенные эксперты скептически относятся к перспективам СРЗП, но считают, что у «Новых людей» может получиться собрать либеральный городской электорат.

Если по-честному, то российской Госдуме давно пора расширить партийную линейку. По многим причинам, но одна из них - это возраст лидеров думской оппозиции. Никакого эйджизма, но судите сами:
Геннадий Зюганов - 77 лет,
Владимир Жириновский - 75 лет,
Сергей Миронов - 68.
Поэтому смена поколений ждет не только партии (в КПРФ, как в ЛДПР идет жестокая борьба за право стать преемником), в СР влили Прилепина и еще некоторое число тех, кто сможет подхватить штурвал у Миронова.

При этом на либеральном внепарламентском фланге тоже не все просто.
Григорию Явлинскому - 69 лет,
Борису Титову - 60.
Тактика «Новых людей», о которых эксперты говорят как о партии, которая способна войти в Госдуму, в этом случае тоже объяснима:
Алексею Нечаеву - 55,
Сардане Авксентьевой - 51. Это очень близко к возрасту городского прекариата - потенциальных избирателей и это может дать свой результат.

И это было бы очень интересно - рассерженные горожане давно не имеют своего легального политического представительства, политиков, которые говорят с ними на одном поколенческом языке, но настроены на сотрудничество с властью. Ниша, размером в 15 миллионов избирателей, толком не занята и не освоена - даже из соображений рациональности что-то типа «Новых людей» стоило в эту кампанию придумать».

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представил экспертное исследование ресурсов и оценка шансов партий на старте выборов в Госдуму.

Эксперты уверены в уверенном прохождении в парламент трех партий – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, которые с существенным отрывом опережают другие партийные силы. Преимущество «большой тройки» заключается в наличии устойчивого базового электората, выстроенной оргструктуре и географической представленности. По всем вышеуказанным данным критериям - ЕР, КПРФ и ЛДПР существенно опережают другие партии.

❗Основная интрига этих выборов: "Сохранится ли парламентская четверка или же дума нового созыва окажется пяти- или даже шестипартийной?".

Данные экспертного опроса РАСО фиксируют борьбу за четвертое место между СРЗП и Новыми людьми. «Эсеры» превосходят Новых людей за счет идеологического ресурса, оргструктуры и географического охвата, в то время как «НЛ» демонстрируют более интересную обойму лидеров, работу в социальных медиа и креативную технологическую команду.

Что касается одномандатников, то и здесь наблюдается уверенное лидерство «Единой России». Среди парламентской оппозиции, по мнению экспертов, только КПРФ и СРЗП могут рассчитывать на более чем 10 побед в одномандатных округах. 5-8 мест по округам могут получить ЛДПР и партия Алексея Нечаева. Остальные партии могут рассчитывать только на единичные случаи успеха своих кандидатов по округам.

Интересно, что есть тройка партий, которые, скорее борются не за прохождение в Госдуму, а за получение государственного финансирования (в случае получения более 3% голосов избирателей по партийному списку) – это «Партия пенсионеров за социальную справедливость», «Родина» и «Яблоко».

❗Несколько аспектов исследования в цитатах экспертов.

Евгений Минченко, президент РАСО:
Впервые за долгую практику выборов в Госдуму за 3 недели до голосования неясен партийный состав будущего парламента. На мой взгляд, диапазон состава - "от трёх до шести".

Евгения Стулова, исполнительный директор "Минченко Консалтинг":
Запрос на женские образы в политике – один из главных трендов,
постковидного, или, скорее, межковидного времени. О важности
использования женских образов и уравновешивания этими
образами мужских в грустный период победившей фрустрации и
экзистенциальных страхов, социологи твердили весь прошлый год.
Партии услышали и оперативно среагировали, высадив в свои
списки настоящий женский десант - довольно разношерстный, но
однозначно интересный.
Я искренне надеюсь, что линейка женских образов сильно
расширится за эти выборы, и в следующих избирательных циклах мы увидим ещё больше свежих женских
образов и подходов.

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу, ИНСОМАР:
Как влияет пандемия ковида на запрос в сторону политической
системы и власти? При выборе и предпочтении партии избиратели
стали большими прагматиками: их интересует не столько
идеологическая составляющая, сколько оценка обладает ли партия
ресурсом, опытом, компетенций, чтобы эффективно противостоять
новым вызовам, решать проблемы людей. Это создает
определенные преимущества для партий думских, «старых»,
«известных», но не отменяет необходимость всякий раз
подтверждать делами оценку «полезности» и ресурсности партий.

Лев Харламов, преподаватель актёрского мастерства, актёр, режиссёр
Самое печальное в нынешней кампании - это вторичность визуального ряда. В условиях запроса на "новую искренность" нужен новый стиль.

Настоятельно рекомендуем прочесть внимательно весь доклад, а мы будем ждать следующего исследования 9 сентября, за неделю до выборов😜.

@GreenFolder

Констатин Калачев: КОМИТЕТ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ РОССИЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ (РАСО) ПРЕДСТАВИЛ ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕСУРСОВ И ШАНСОВ ПАРТИЙ НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ.
Почему в этот раз пишете капслоком, - спросите меня вы. Ну, а к еще. Это ведь последние прогнозы перед выборами. Следующих таких 5 лет ждать.
Лично я, независимо от шансов тех или иных партий, с самого начала говорил и продолжаю говорить, что появление в Госдуме новой партии было бы полезно и для доверия к результатам этих выборов, и для института выборов в целом, и для партийно-политической системы.
Выборы должны нести в себе элемент непредсказуемости, интригу, быть не только механизмом консервации, но и инструментом перемен.
Поэтому целиком и полностью согласен с авторами доклада в том, что ключевая интрига – сохранится ли парламентская четверка или же дума нового созыва окажется пяти- или даже шестипартийной.
Данные экспертного опроса РАСО фиксируют борьбу за четвертое место между СРЗП и Новыми людьми. «Эсеры» превосходят Новых людей за счет идеологического ресурса, оргструктуры и географического охвата, в то время как «НЛ» демонстрируют более интересную обойму лидеров, работу в социальных медиа и креативную технологическую команду. Нечаев и Авксентьева действительно выглядят предпочтительнее Миронова и Прилепина.
Насчет социальных медиа и креатива готов согласится. Но, как мне кажется, не это главное. Для своего времени очень удачным было название «Справедливая Россия». Для нынешнего времени название «Новые Люди» даже более удачно. Название - маркер.
Запрос на новое ярко выражен. Достаточно ему соответствовать хоть в минимальной степени.
Потому можно предположить, что за счет «выбора последнего дня», когда будут определяться сомневающиеся, колеблющиеся и неопределившиеся, «Новые Люди» могут с нынешних 3-3,6 процентов дорасти до 5-ти.
Главное тут не облажаться на финише, добавить драйва, куража, в полной мере отразить запрос своей целевой группы избирателей.
@facebook

Круглый стол Комитета по политтехнологиям РАСО «Шансы партий на выборах в Госдуму» пройдёт в режиме онлайн 31 августа в 13:00.
https://t.iss.one/Politteh/767
Журналистов, желающих принять участие в мероприятии, просим обращаться к президенту РАСО Евгению Минченко.
#politteh
#РАСО
@politteh

Анонс
31 августа в 13:00 в онлайн-режиме (ZOOM)
В обсуждении исследования Комитета по политтехнологиям РАСО о шансах партий на выборах в Госдуму примут участие:
- Дмитрий Денисов, ЕР;
⁃ Сергей Обухов, КПРФ;
⁃ Борис Чернышов, ЛДПР;
⁃ Дмитрий Гусев, СРЗП;
⁃ Владислав Даванков, «Новые люди»;
⁃ Евгений Минченко, президент Российской Ассоциации по связям с общественностью;
⁃ Виктор Потуремский, ИНСОМАР
⁃ Политологи и политтехнологи, члены Комитета по политтехнологиям РАСО.
Предполагаемая продолжительность обсуждения - 2 часа.
Ссылка на исследование https://t.iss.one/Politteh/767

Аккредитация СМИ по почте [email protected]

#РАСО
#politteh

@politteh

К заседанию присоединятся Владимир Ворожцов от Партии Пенсионеров за социальную справедливость и Марина Костычева от партии «Родина».
https://t.iss.one/Politteh/777
@politteh