Поучаствовал сегодня в конференции в рамках программы «Элиты будущего» Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО

Проводил конференцию Евгений Минченко

Основная миссия конференции была рассмотреть состояние действующих элит в разных странах и определить куда они двинутся дальше – после 2020 года. Задача очень нетривиальная, но очень нужная и важная – просто именно, потому что они и определяют как нам жить.

Я бы хотел отметить очень высокий уровень выступлений и глубину проработки материала. С кое-чем можно было поспорить, но в целом картина получилась четкая.

Рассмотрели элиты следующих стран и объединений – США, Китай, Великобритания, Евросоюз, Индию, арабские страны и ЕАЭС. Причем по некоторым странам было по 2 взгляда, что еще лучше

Я немного выступил в конце после основных докладчиков. Мои тезисы простые:
1. Если Россия хочет расширения сферы ЕАЭС, то она должна смириться с равным представительством стран в ЕЭК как наднациональном органе. Потому что распределение постов по принципу доли в собираемых таможенных платежах – это чисто экономическое деление. Именно это и имел ввиду Касым-Жомарт Токаев и это самое важное, что было на совете

2. Влияние пандемии и карантинных мер на страны ЕАЭС будет гораздо сильнее, чем на вышеупомянутые страны – в силу зависимости и слабости экономики

3. Страны, где в ближайший год будут выборы, будут наиболее уязвимы

4. Казахстан по показателям уровня удовлетворенности действиям власти находится сейчас на уровне 2002-2003 года, что ниже всего за последние 16 лет. После июля, когда пройдут отсрочки по налогам и кредитам, ситуация еще более ухудшится

5. Казахстан вполне может столкнуться с протестным голосованием, причем полномасштабным.

6. В США и Китае во власти ключевую роль играют «ястребы», нацеленные на обострение, поэтому в нашем регионе будет их столкновение с последствиями в виде усиления китаефобии и пересмотра отношений с Китаем

Ну вот такая ситуация – везде по миру все очень сложно. Коронавирусная инфекция выступила камешком, который стронул лавину и всякие процессы, которые могли бы еще идти десять-двадцать лет вполне могут уложиться в год-два.

Все презентации выложены на канале Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) начиная с этого поста и дальше https://t.iss.one/Politteh/566

Все впечатления участников, а их было до 85 человек, кажется, можно найти в фейсбуке и телеграме по хэштегу #ЭлитыБудущего

Трансформация элит будущего
 
Российская политическая мысль предлагает интересные упражнения для интеллектуальной гимнастики. Так Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО представил серию докладов в рамках он-лайн конференции «Элиты будущего».
Участникам было предложено сравнить процессы трансформации правящих прослоек в России, США, Великобритании, ЕС, Арабских странах, Индии и Китае. Рекомендую ознакомиться с основными докладами, которые можно скачать в Телеграмм-канале POLITTECH : «Перезагрузка глобальных элит» (Андрея Безруков); «Новые элиты для нового человечества» (Евгений Минченко и Кирилл Петров); «Китайские элиты: влияние вспышки коронавируса» (Игорь Денисов); «Европейские политические элиты в условиях коронакризиса» (Владислав Воротников); «Новая миссия британской элиты» (Вадим Малкин); «Политические элиты Индии» (Анита Муджумдар); «Арабские элиты как глобальный игрок» (Максим Сучков). 
 
Докладчики солидарны, что процесс смены элит либо уже запущен, либо произойдет в ближайшее время. Наиболее смелый тезис прозвучал в докладе Андрея Безрукова о роли «сирийских полковников» в российском политическом пространстве. Евгений Минченко считает, что роль «силовиков» несколько преувеличена и эта прослойка вряд ли будет играть серьезную роль в ходе трансфера.
 
Схожесть политических моделей заключается в том, что новая волна глобального кризиса поставит в центр политической повестки контрэлитные настроения и вопросы социальной справедливости, которые будут пытаться решать с помощью ротации политиков. Вопрос в том будет ли эта ротация управляемой или пройдет через кризис.
Главная ценность подобных конференций и докладов в том, что они направлена в будущее. Так Андрей Безруков выделяет два периода: острого глобального кризиса (2020-2024) и установления нового мироустройства (2025-2035).
Но если с внешними обстоятельствами все более-менее понятно, то вот внутренняя мотивация конфликтов элит остается под вопросом. Поэтому ситуацию в России можно было обсудить предметно, а наблюдения за США, Британией, Китаем, Индией и Арабскими странами носят более академический, чем практический характер. Видно, что у отечественных специалистов не такой богатый опыт полевой работы за рубежом. ЕАЭС и вовсе осталось за пределами предметных обсуждений – местные специалисты не спешат делиться пониманием.
 
Данные исследования надо обязательно продолжать, вскрывая экономические мотивации элитарных группировок. Глобализация привела к тому, что подлинно национальных элит практически не осталось. В каждой стране сформировались политические группы и экономические кланы, которые балансируют между интересами национального капитала и внешними партнерами. Современная система разделения производственных цепочек и изъятия добавленной стоимости позволяет говорить о том, что правящие элиты группируются вокруг корпоративных интересов, а национальное государство является политической ширмой конфликтов корпоративных игроков.
Глобальный кризис приведет к обострению конфликтов между элитами политическими (национальное государство и местный капитал) и экономическими (корпоративный капитал). Национальное государство будет стремиться сгладить социальные и политические конфликты путем принуждения корпораций к сохранению добавленной стоимости внутри страны. А корпорации будут всячески обходить эти ограничения. Таким образом, конфликт элит будет проходить на уровне «нац.государство-корпорация» и только потом переводиться на уровень политики. С моей точки зрения именно этот политэкономический дуализм будет определять период «острого глобального кризиса» (2020-2024). Следовательно, трансформацию элит можно исследовать в этом залоге, дабы вычленить общие закономерности в России, ЕС, Китае, США, Британии, Индии и на Ближнем Востоке.

Репортаж с ZOOM-завтрака Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) об отношениях экспертов и власти

Юлия Грязнова: важна эмпатия политика. В этом смысле выгодно выделяются политики, у которых она развита, например, врио губернатора Калужской области Шапша.
Евгения Стулова: эталонную модель проведения в борьбе с эпидемией показал глава Подмосковья Андрей Воробьев. Ни одна из партий не набрала очков. Лидером ковид-диссидентов в России стал президент Беларуси Александр Лукашенко.
Евгений Минченко: власти Москвы принимали в целом верные меры, но разговор с избирателями строился по модели «Родитель-Ребёнок». И во многом именно стилистика коммуникации вызывала протест. В Московской области Воробьев пытался разговаривать в стиле «Взрослый со взрослыми». Важно попадать в архетип региона, как, например, Михаил Развожаев с «четвёртой обороной Севастополя».
Игорь Минтусов: не имеет особого смысла экспертиза без заказчика, без запроса.
@politteh

Умер член Комитета по политтехнологиям РАСО Михаил Ятковский.
Светлая память.
@politteh

Евгений Минченко - в топ-5 рейтинга директоров коммуникационных агентств.
@MinchenkoConsulting

Президентские выборы в Беларуси (первый тур - 9 августа) и сопровождающие их протестные акции - фон, который стоит учитывать российским политконсультантам при планировании кампаний, которые придутся на единый день голосования в сентябре 2020 года.
@GosSovet

Евгений Примаков назначен главой Россотрудничества.
Хорошее решение.
Евгений обладает уникальным опытом - журналист, работавший в том числе и в «горячих точках», аналитик, политик, имеющий опыт победы на конкурентных выборах в округе и работы с избирателями «на земле».
Кстати, победитель Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» 2018 года в номинации «Лучшая кампания по довыборам в Госдуму».
Хороший друг и порядочный человек.
Удачи Евгению Александровичу на новом месте работы!
@politburo2

3 июля в 11:00 пройдёт очередное заседание Комитета по политтехнологиям РАСО, посвящённое итогам голосования по поправкам в Конституцию.
@politteh

«Минченко консалтинг» выпустил доклад «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: партийные стратегии и электоральные перспективы»
@MinchenkoConsulting

Начали заседание Комитета по политическим технологиям РАСО
@politteh

3 июля 2020 года прошло очередное заседание Комитета по политтехнологиям РАСО
На заседании был представлен доклад «Минченко консалтинг» «ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ: партийные стратегии и электоральные перспективы»
Ссылка на доклад https://t.iss.one/MinchenkoConsulting/415
https://t.iss.one/MinchenkoConsulting/416

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО 3 июля
Алексей Куртов:
Даже в регионах, где губернаторы из оппозиционных партий, не было активной политической борьбы.
Удивительно, что ни одна партия в ситуации кризиса не использовала его в своих интересах.
Главный аргумент против поправок был - «против Путина». А люди не хотели голосовать против Путина, они хотели голосовать за надежду.

https://t.iss.one/Politteh/591

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО 3 июля
Алена Август:
Интересный момент - постборьба за результат. Забавно смотреть, как бюллетени с отметкой «против» выкладывают в соцсетях те, кто хорошо заработали на кампании «за».
Впервые сработали ролики в TikTok.

https://t.iss.one/Politteh/591

https://t.iss.one/Politteh/592

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО
Григорий Добромелов:
Проблема в том, что идеологическую кампанию вели технологическими средствами

https://t.iss.one/Politteh/591

https://t.iss.one/Politteh/592

https://t.iss.one/Politteh/593

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО 3 июля
Роман Смирнов:
Впереди правовая неопределённость. Правила голосования размыты и будут дальше размываться настолько, что выигрывает тот, кто их интерпретирует.
Эксперты не востребованы. И это неправильно. Нужна длительная стратегическая, а не ситуативная тактическая экспертиза.

https://t.iss.one/Politteh/591

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО
Виктор Потуремский:
В прогноз по явке и голосованию не попал никто из социологов.
Все подстраховывались и занижали.
А вот экзитполы оказались более точными. ИНСОМАР в Москве сформировал модель интерпретации голосования отказников. Голоса за и против в этой группе разделились пополам.
Не вижу оснований, чтобы КПРФ стала выгодополучателем агитации против поправок. Раскол не носит партийный характер.
Процент одобрения работы Путина 61 %, от явки - 70 %. Среди сторонников поправок 92 % оценивает его работу хорошо. Среди противников поправок тоже есть сторонники Путина - 20 %.
Людей не напрягало обращение начальства проголосовать.
Не было внятной повестки против. Дискуссия по бойкоту дезориентировала противников. Даже оппоненты Путина и поправок признавали в ходе исследований, что за них большинство.

https://t.iss.one/Politteh/591

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО 3 июля
Валентин Бианки:
В голосовании за сыграла свою роль раздача денег на детей.
Мотивация против была только одна - против обнуления, мотивация за стала многообразной, мозаичной.
Есть опасность - записать во враги тех, кто голосовал против.
Есть риск завышенных ожиданий у тех, кто голосовал за.
Риск опрокидывающего голосования в ряде регионов - рост негативной мотивации тех кто пришел и проголосовал против.

https://t.iss.one/Politteh/591

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО 3 июля

Кирилл Петров:
1. Это были не выборы, а кампания по одобрению. Есть прелесть, в том чтобы и дальнейшие политические кампании проводить по этому сценарию. Тогда востребованность специалистов по выборам - технологов снизится, их место займут агитаторы и пропагандисты.
2. Внутри кампании по одобрению не было такой референтной группы, как частный бизнес, бизнесмены, предприниматели. К ним вообще не обращались.
3. Прошедшая кампания показывает высокую отчужденность элит. Они оказались вне этого процесса. Президент заключил пакт с населением в обход элит.

https://t.iss.one/Politteh/591

@politteh

Репортаж с заседания Комитета по политтехнологиям РАСО 3 июля
Станислав Наумов:
Это голосование не открывает новый этап, а закрывает. Это благодарность населения Путину, Мишустину, Собянину за то, что нормально прошли историю с коронавирусом.
В апреле результат был бы другим.
У нас сейчас 3 партии:
⁃ тех, кто носит маски в общественном транспорте,
⁃ Тех, кто не носит маски в общественном транспорте,
⁃ Тех, кто носит, но не так.
Впереди большие дискуссии - безопасность персональных данных в больших системах и всеобщая вакцинация.

https://t.iss.one/Politteh/591

@politteh

Как отметил Станислав Корякин, инициатор и генеральный продюсер проекта:

«”Большая Арктическая регата” – это не просто гонка на яхтах – это идеологический концепт, который обозначает роль России в мирном развитии Арктики. Одна из ключевых задач проекта – расширение индустрии отдыха и социально-экономическое развитие прибрежных территорий. Кроме того, яхта дает возможность максимально бережно наблюдать живую природу, испытывать новые материалы и современные технологии, функциональное питание и тому подобное. Так, в походе при осмотре яхты, причалов и подводного мира мы будем тестировать новейший образец подводного дрона. Кроме того, в рамках проекта будем проводить оценку климатических изменений в Арктике и экологический мониторинг».
https://www.russiatourism.ru/news/16814/

7 июля 2020 года Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО
и Центр исследований проблем Центральной Азии и Афганистана ИМИ МГИМО провели совместный онлайн-круглый стол «Транзиты власти на постсоветском пространстве». 
В работе круглого стола приняли участие крупнейшие специалисты по России и политическому развитию постсоветского пространства - профессор Уэслианского университета Питер Рутлэнд и профессор Университета Джорджа Вашингтона Генри Хэйл. 
МГИМО(У) МИД России представляли главный научный сотрудник Института международных исследований Андрей Казанцев, руководитель Центра исследований политических элит Е.Минченко и с.н.с центра Кирилл Петров. В мероприятии также приняли участие эксперты по Центральной Азии: директор института «Караван Знаний» Фархад Толипов, профессор Казахстанско-немецкого университета Рустам Бурнашев и н.с. Токийского Исследовательского института мира и развития Николай Мурашкин.
В ходе круглого стола обсуждались перспективные теоретические направления изучения социально-политических процессов в постсоветских государствах. 
Доклады участников сосредоточились на проблематике устойчивого государственного развития и перспективах модернизации в контексте теорий сетевого элитного взаимодействия и накопления социального капитала в постсоветских обществах. Данная проблематика является актуальной для России, Казахстана, Узбекистана и других стран постсоветского пространства. 
В частности, Евгений Минченко рассказал о своём видении динамики внутри «Политбюро 2.0» в России и о проекте использования количественных методов в анализе сетевого взаимодействия элит. 
Обсуждались особенности транзита власти в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане, в частности, роль региональных кланов, силовых структур и особенности формирования нового управленческого слоя. Обсуждался «эксперимент Кириенко» в России по тестированию, отбору и обучению нового поколения управленцев. 
Развернулась оживлённая дискуссия по теме феномена «теневых боссов» в политике Грузии и Молдовы и высокой роли внешних игроков в транзите власти в этих странах. 
Была отмечена высокая значимость патрональных сетей в обеспечении транзита власти в России в период с 1999 по 2012 гг. Евгением Минченко была высказана гипотеза, что процесс изменения Конституции РФ ставит своей целью среди прочего приведение формально-юридической системы управления в соответствие с уже существующей де факто схемой управления. 
Участники семинара согласились с тем, что накопленное экспертное знание о сетевых взаимодействиях нуждается в научном оформлении, а исторические примеры «приливов и отливов» модернизационных инициатив со стороны лидеров постсоветских государств являются вызовом для современных социальных и политических теорий. Завершая онлайн круглый стол, участники наметили формы будущего международного научного сотрудничества.
@politteh