Ловушка предварительного голосования

Кокусы Демократической партии США в Айове ещё раз продемонстрировали риски праймериз:
1. В условиях низкой явки на праймериз приходят «идейные». Они голосуют за крайние позиции. А чтобы выиграть всеобщие выборы, надо быть ближе к центру;
2. Низкая явка даёт возможность мобилизации узких идеологических групп.
К примеру, в 2017 году Ален Жюппе, который по опросам опережал Эммануэля Макрона, проиграл партийные праймериз «Республиканцев» Франсуа Фийону. За Фийона активно выступили католики - противники усыновления детей однополыми парами. А вот на всеобщих выборах при более высокой явке Фийон даже не вышел во второй тур.
И вот теперь фаворит общенациональных опросов Джо Байден уступает «левакам» Сандерсу и Уоррен, а также «мэру Питу». Секрет выхода в число призеров открытого гея Буттиджича - высокая мобилизация ЛГБТ-сообщества. Но на всеобщих выборах ему, скорее всего, ловить нечего. По крайней мере, не в 2020 году.
@politburo2

Следующее заседание Комитета по политтехнологиям РАСО пройдёт 6 февраля 2020 года в закрытом режиме.

Темы для обсуждения:
1. Новое правительство;
2. Транзит власти и поправки в Конституцию;
3. Новый электоральный сезон.

#СценарииТранзита
#ЭпохаТурбулентности
#НоваяПолитическаяРеальность
#politteh
#РАСО

#politteh

Исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова о новой информационной реальности, наших семинарах и своей новой книге.

В век молниеносно меняющихся информтехнологий сохранение репутации – настоящий вызов для публичных фигур. В России в последние месяцы за реплики и фото, уплывшие в Сеть, в отставку ушел уже целый чиновничий взвод. После скандала все заслуги политика обнуляются. Вместе с политтехнологом Евгенией Стуловой ищем панацею.
После Послания Президента и перестановок в правительстве политическая жизнь в стране оживает. Управление собственным имиджем становится обязательным условием выживания. Специалист в области разрешения коммуникативных кризисов, исполнительный директор «Минченко Консалтинг» Евгения Стулова в своей книге «Четыре всадника информационного апокалипсиса» вручает политикам и чиновникам краткое руководство по поведению в условиях современных информационных реалий.
- Евгения, название вашей книги «Четыре всадника информационного апокалипсиса» отсылает к библейским персонажам - провозвестникам Чуме, Войне, Голоду, Смерти, которых призывает Бог и наделяет силой сеять хаос и разрушения в мире. Ваши апокалиптические всадники - Информационный фастфуд, Постправда, Fake news и Большой Брат. Но кто их призывает сегодня и зачем?
- Четыре всадника - яркая метафора, у нее простая задача: привлечь внимание к проблемам потребления информации.


Моих всадников призвала наша новая информационная реальность, в которой сейчас мы все, независимо от нашего желания, оказались. Помните, в фильме «Москва слезам не верит», герои под салаты рассуждают, как через 20 лет останется только телевидение? Я бы никогда не стала утверждать, что сегодня востребованы лишь Telegram или Youtube, мессендежры или соцcети. Примета нашего времени – вовсе не появление новых каналов доставки информации (им на смену все равно скоро придут следующие), а изменение самого формата потребления информации. "Четырех всадников" объединяет один общий пугающий тренд – они ответ на феномен повального клипового мышления, которое приобрело форму пандемии. Людям сложно потреблять большие массивы информации - собственно, поэтому я сознательно делала книгу очень маленькой - ровно в контексте того, о чем я в ней говорю.

https://newizv.ru/interview/06-02-2020/evgeniya-stulova-politiki-uzhe-ne-mogut-menyat-imidzh-kogda-zahochetsya

В мире будет новый финансовый кризис. Такой прогноз дали участники красноярского экспертного клуба «Комитет развития». Они обсудили последние политические события в России: конституционную реформу, смену правительства и его последствия, и как все это повлияет на нашу жизнь.
Заседание экспертного клуба «Комитет развития» была посвящен политическим изменениям в стране. Главная тема — поправки в Конституцию, предложенные президентом Владимиром Путиным во время послания Федеральному Фобранию. Изменения в главный закон страны нужны, чтобы обеспечить политическую стабильность.
Евгения Минченко, председатель комитета по политическим технологиям РАСО:
— Сегодня в Российской Федерации, на мой взгляд, главный политический институт, этот институт называется Владимир Путин. Какую бы должность Владимир Владимирович не занимал. Я думаю, что вот это инициирование поправок в Конституцию, это шаг ответственного политика.
Впереди у Владимира Путина еще 4 года президентского срока, и он мог бы спокойно отработать это время, считывают эксперты. Но вместо этого президент начал заранее выстраивать устойчивую политическую систему ради будущего страны. Для реализации всех задуманных реформ требуются новые люди с большим практическим опытом и прогрессивным мышлением. Этим объясняется смена правительства.

https://www.prima-tv.ru/news/politics/54093-ehksperty_obsudili_poslednie_politicheskie_sobytiya_v_rossii/

Как уверяют эксперты, TikTok действительно может принести пользу политикам — он даже имеет потенциал со временем выйти на один уровень с уже полюбившимися ими площадками для размещения контента.

https://www.gazeta.ru/social/2020/02/22/12972295.shtml

«Сейчас политики используют самые разные форматы взаимодействия с аудиторией, у кого-то есть особенно любимые. Например, у наших губернаторов основной канал коммуникации сейчас — Instagram. Прелесть таких платформ в том, что на них можно публиковать любой контент. TikTok в первую очередь молодежный, поэтому, если стоит задача ориентироваться на молодежную аудиторию, то он может сыграть кому-то на руку. Я бы рекомендовал департаментам по делам молодежи региональным точно подключаться к нему, чтобы завоевывать внимание подростков», — рассказал «Газете.Ru» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
По мнению эксперта, политикам не стоит игнорировать новую площадку. Однако полностью перестраивать коммуникацию с аудиторией под формат TikTok тоже вряд ли будет хорошей идеей, уверен он.
«У сервиса много ограничений, поэтому его можно использовать скорее только как один из многих каналов — в качестве базового он вряд ли подойдет. Там же только видео, кроме того сложная история с комментариями и так далее», — пояснил собеседник издания.

Завтра планирую выступить на заседании научно-экспертного совета ЦИК.
Есть замечания по формату работы и по усилению экспертного потенциала силами Комитета по политтехнологиям РАСО.

Из злободневных тем, которые уже начали обсуждать с коллегами, - участие представителей партий в наблюдении за голосованием по поправкам в Конституцию.
Из консультаций с электоральными юристами вынес такое мнение:
Наблюдатели от партий возможны только на выборах, где эти партии выдвигают своих кандидатов. Но это не выборы кандидатов от партий – это всенародное голосование по Конституции. Поэтому и наблюдатели выдвигаются от Общественных палат. Представители партий абсолютно беспрепятственно могут стать наблюдателями. Для этого партии, как любые другие НКО (а партии это тоже НКО), могут предложить палатам свои списки активистов для направления их наблюдателями от палат.
Думаю, этим и надо заранее заниматься - формировать списки, проводить предварительные консультации с общественными палатами.

https://t.iss.one/mcrepostru/932

@politburo2

Тезисы выступления вице-президента РАСО Евгения Минченко на научно-экспертном совете ЦИК

Опасался, что приеду на НЭС, а тут уже матрос Железняк всё закрыл на клюшку, а совет уже распущен. Но вроде работаем.
Тональность взаимодействия с ЦИК устраивает. Я, например, по ряду позиций оппонирую официозной линии, но нас слышат, а ряд предложений был поддержан, например, сбор подписей в электронном виде.
Предлагаю привлекать к сотрудничеству не только членов НЭС, но и профессиональные организации - Комитет по политтехнологиям РАСО, РАПК, Ассоциацию политических юристов.
Мы самые близкие союзники в деле противодействия фальсификациям и нарушениям. Мы кровно заинтересованы в конкурентности выборного процесса.
Желательно больше системности и предварительной работы.
Можно использовать формат тематических групп и чатов.
@politburo2

Комитет по политическим технологиям РАСО продолжит оказывать экспертную поддержку Центральной Избирательной Комиссии РФ.
Делали это до образования научно-экспертного совета, продолжим и после его ликвидации.

https://t.iss.one/mcrepostru/943

#politteh

@politteh

По просьбе председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой представители Комитета по политическим технологиям РАСО и РАПК готовят свои предложения по формату и проблематике взаимодействия ЦИК с экспертным сообществом.
@politteh

Увлекательный материал о цифровом стратеге Трампа Брэде Парскале
Помимо обзора выборов 2016 года, там есть интересное наблюдение о кампании 2019-2020.
Начиная с осени 2016 года, предвыборный штаб Трампа и Республиканский Национальный Комитет работают в плотной связке, обмениваясь базами данных, программным обеспечением и кадрами. Ничего подобного нет у демократов, которым ещё предстоит определить номинанта.

The Man Behind Trump’s Facebook Juggernaut | The New Yorker

Подробности о прорыве Джо Байдена в супервторник. Факторы успеха:
1. Толчок - победа в Южной Каролине, которая вернула веру в Байдена. Важный элемент - поддержка кандидатуры Джо со стороны самого популярного демократа штата - чёрного конгрессмена Джима Клайберна, который является координатором голосований в нижней палате (House Majority Whip) https://theweek.com/articles/899161/joe-bidens-campaign-got-lastminute-defibrillation-south-carolina;
2. Резкая активизация негативной кампании против Сандерса в последние 72 часа. Избиратели, определившиеся в последний момент, в основном поддержали Байдена;
3. Атака против Сандерса по теме, что он никогда не победит Трампа, в отличие от Байдена (что, кстати, не подтверждается социологией);
4. Поддержка снявшихся кандидатов и Бето О’Рурка, личное закулисное влияние экс-президента Барака Обамы;
5. Консолидация вокруг Байдена чёрных избирателей;
6. Массовое привлечение к голосованию независимых избирателей. Подвоз пенсионеров;
7. Победы Байдена в штатах, которые начали считать первыми, и репортажи СМИ о его неизбежной победе в штатах с высокой долей афроамериканцев ещё до начала подсчёта повлияли на неопределившихся.

Однако остаётся вопрос, насколько «сонный Джо» готов к продолжению гонки. Свою победную речь он читал по телесуфлёру, но всё равно постоянно сбивался, перепутал свою сестру и жену. В общем, на фоне Трампа и Берни он выглядит гораздо менее энергичным и витальным.