В крутейшем докладе комитета по политтехнологиям РАСО дал оценку качества предвыборных кампаний обратил внимание на возросшую роль законотворческого популизма.

На предвыборный характер партийных законопроектов указывает, например, то, что приложенные к ним отзывы правительства, были датированы более ранними сроками.

Инициативы искусственно «придерживали» под выборы. В то же время летний период между сессиями Госдумы менее загружен, что априори повышает внимание к вносимым законопроектам, независимо от проходящих выборов.

В рамках проходящей избирательной кампании законотворческая активность возросла в два раза по сравнению с прошлыми циклами.

С точки зрения парламентской процедуры логичнее дождаться начала осенней сессии, а в период межсезонья лучше уделить время кампании общественной поддержке или аппаратному согласованию законопроектов.

Если посмотреть электоральные опросы ВЦИОМ и ФОМ где-нибудь так с мая, то можно заметить интересное отличие между нынешней кампанией и выборами 2021 года.

Чтобы это проиллюстрировать, посчитал количество недель, когда парламентские партии занимали 2 место по данным ВЦИОМ и ФОМ в 2021 и 2026 годах. В выборку включил данные опросов за последние 18 недель до выборов (это примерно с начала мая по начало сентября). Такую отсечку выбрал еще потому, что в мае 2026 года ВЦИОМ изменил методологию и стал использовать комбинированную выборку.

5 лет назад главная интрига заключалась в том, насколько КПРФ сможет аккумулировать протестные голоса и хотя бы приблизиться к результатам "Единой России". Иной неопределенности не было - по данным ВЦИОМ, с мая по сентябрь 2021 года КПРФ, ЛДПР и СР последовательно занимали 2,3,4 места, без исключений.

В 2026 году, как ни странно, неопределенности больше. Матч за третье место здесь самый интригующий - "бронза" уйдет либо НЛ, либо ЛДПР. И еще один вопрос - пройдут ли "эсеры" 5% (наверное, да).

Меня лично больше всего удивляют результаты ЛДПР по опросам ФОМа - если посмотреть на их данные с мая 2026 года, то "либерал-демократы" занимали второе место (в 4 случаях разделив его с КПРФ) в 15 неделях из 18.

У ВЦИОМа с мая 2026 чаще всего второе место оставалось за КПРФ (12 недель из 18), "Новые люди" за этот период (по ВЦИОМ) заняли второе место 6 раз, а ЛДПР лишь единожды.

По всей видимости, дело в методологических различиях. ФОМ опрашивает только по месту жительства. По какой-то причине, респонденты "поквартирников" поддерживают ЛДПР особенно охотно.

Послушал сегодня два экспертных обсуждения кампании. На одном, который проводил ЭИСИ, приводили данные опроса ВЦИОМ, где респондентов спрашивали, победы какой партии они ожидают на выборах в Думу, прежде всего (открытый вопрос без вариантов ответа). «Единая Россия» получила в этом вопросе 76%.

Почему это важно? Легитимность выборов, по моей оценке, сегодня понимается преимущественно через веру общества в их результат. И исходя из этого параметра можно предположить, что «подушка безопасности» под итог голосования есть.

Опрос был проведён 12 сентября этого года методом телефонного опроса на выборке в 1600 респондентов по собственной инициативе ВЦИОМ. Его статистическая погрешность с вероятностью 95% составляет 2,5%.

По моим разговорам с источниками, в целом всех устроит, если ЕР получит примерно те же цифры, что и в 2021 году. Напомню, это было 49,82% при явке 51,72%. Сильно напрягать электорально-мобилизационную машину и перегонять эти цифры никто не хочет. С одной стороны, это дает нужное конституционное большинство, с другой — не дает повода усомниться в результате.

Другое обсуждение было посвящено опросу членов РАСО (@rasopr @Politteh) (60 экспертов политконсультантов, проводился онлайн 8-11 сентября) с оценкой качества кампаний партий. Итоговый топ выглядит так:
1️⃣ «Единая Россия»
2️⃣ «Новые люди»
3️⃣ КПРФ
4️⃣ ЛДПР
5️⃣ «Справедливая Россия»

Я все-таки фанат теории, что мы даем оценки исходя из наших предустановок. Каковы же они у экспертного сообщества? Если исключить из уравнения «Новых людей», то получается, что всё стабильно и ничего не поменялось. Оценка кампаний партий консервативная, без ощущения, что кто-то серьёзно пытался побороться за передел мест — все на своих местах.

Касательно «Новых людей»: вторые федеральные выборы — это всё еще слишком мало. Второе место они берут за счет того, что их позиционирование всё же отличается от остальных. Я бы охарактеризовал их нишу как «партию спокойных простых людей». И что-то новое нами часто воспринимается как что-то хорошее, особенно если хочется как раз чего-то более спокойного.

Ну и наконец на круглом столе ЭИСИ я услышал подтверждение этой теории. Там эксперты действительно сказали, что во многом на этой кампании партии боролись именно за сохранение своих мест. И исходили не из того, что они должны бороться за власть (как велят им классические политологические определения), а из того, чтобы соблюдать российское законодательство и демонстрировать стабильность системы (включая "Новых людей). Партия, которая попыталась по-другому, "Яблоко" была "дисквалифицирована". В общем, как я и говорил, в одном своем посте.

22 сентября в Национальном центре «Россия» АНО «Диалог Регионы» проводит международный форум «Диалог о фейках 4.0». В форуме участвуют 2000 человек из 80 стран. Гостями форума станут министр иностранных дел С.В. Лавров, председатель ЦИК РФ Э.А. Памфилова

На форуме обсудят международное сотрудничество по противодействию фейкам, результаты выборов в Госдуму, риски и возможности развития ИИ, борьбу с мошенничеством. Программа форума во вложении

Регистрация на сессию для участников: https://russia.accreditation.ru/dialogue26/

Аккредитация для представителей СМИ: https://registrationforum2026.dialog.info/

Регистрация заканчивается 17-го сентября

#диалог
#РАСО
#politteh

@politteh

Экспертное исследование ресурсов, стратегий и качества кампаний политических партий на выборах в Госдуму – 2026

Материалы исследований и обсуждение результатов исследований, проводившихся Комитетом по политтехнологиям РАСО в августе-сентябре 2026 года.

Первый этап исследования - Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026

В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.

Исследование проводилось с 16 июля по 9 августа 2026 года.

Второй этап - Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026

В опросе приняли участие 60 экспертов - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.

Исследование проводилось с 8 по 11 сентября 2026 года.

Кроме результатов исследования 2026 года, в материалах показана динамика логитюдного исследования по этим темам с 2011 года.

@Politteh

Завтра, 23 сентября в 12.00 члены комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский и Илья Щеголихин проведут специальный эфир для тех кандидатов, которые проиграли на этих выборах.

Будет очень крутой и вдохновляющий кейс человека, который четыре года спустя после разгромного поражения триумфальной выиграл.

Приглашаем на эфир.

Подробности: https://t.iss.one/yellow_sky_policy/2894

Вопросы политического менеджмента на примере Ростислава Гольдштейна

Высокие результаты партии власти в Республике Коми напоминают нам о том, что политическое управление - это не какое-то изощренное мастерство.
Это очень понятное ремесло.
Что и показывает нам пример Ростислава Гольдштейна.

В чем рецепт успеха:
- понимание карты элит региона и адекватная стратегия переговоров;
- взаимовыгодные договоренности с конструктивными политическими силами и превращение вчерашних врагов если не в союзников, то хотя бы нейтралов;
- реальная, а не фиктивная система сбора информации и обратной связи с населением;
- открытость в отношениях со СМИ и блогерами, восприятие их не как угрозы, а как ресурса;
- понятная и реалистичная система приоритетов;
- последовательность, которая позволяет обеспечивать устойчивый результат.
В 2025 году команда главы Республики Коми получила спецприз Политической премии РАСО «Гамбургский счёт» за лучшую координацию губернаторской, региональной и муниципальной кампаний.
В 2026 году та же команда на выборах в Госдуму доказала, что тот успех не был случайным.

#РАСО
#politteh

@politburo2

ОБЪЯВЛЕН СТАРТ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТОВ
НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕМИЮ РАСО «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» ЗА 2026 ГОД

Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет» учреждена в 2016 г.
Премия присуждается политикам, государственным деятелям, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.

▫️Критерии оценки проектов
1. Конкурентность
2. Результативность
3. Технологичность
4. Креативность

▫️Выдвижение
❗️Согласно условиям премии, номинантами могут быть только субъекты политического процесса (политики, государственные деятели и партии), а не политконсультанты.

▫️Номинации премии

I РОССИЙСКИЕ НОМИНАЦИИ

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

- Лучшая кампания парламентской партии по выборам в Госдуму
- Лучшая кампания непарламентской партии по выборам в Госдуму
- Лучшая кампания территориальной группы партии власти по выборам в Госдуму
- Лучшая кампания территориальной группы оппозиционной парламентской партии по выборам в Госдуму
- Лучшая кампания территориальной группы непарламентской партии по выборам в Госдуму
- Лучшая кампания кандидата от партии власти по одномандатному округу на выборах в Госдуму
- Лучшая кампания кандидата от оппозиционной парламентской партии по одномандатному округу в Госдуму
- Лучшая кампания кандидата-самовыдвиженца по одномандатному округу в Госдуму
- Политик года
- Анти-премия «Провал года»
- Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике

2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

- Лучшая кампания партии власти по выборам в региональный парламент
- Лучшая кампания оппозиционной парламентской партии по выборам в региональный парламент
- Лучшая кампания непарламентской партии по выборам в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата от партии власти в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата от оппозиционной парламентской партии в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата от непарламентской партии в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания кандидата-самовыдвиженца в одномандатном округе на выборах в региональный парламент
- Лучшая кампания врио губернатора
- Лучшая кампания действующего губернатора
- Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Лучшая муниципальная кампания партии власти
- Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
- Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Губернатор года
- Мэр года

II. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
- Лучшая зарубежная региональная кампания
- Лучшая зарубежная референдумная кампания
- Зарубежный политик года
- Зарубежный провал года

▫️Жюри премии
Функционал оргкомитета и жюри Премии решением Исполнительного Совета РАСО делегирован профильному Комитету по политическим технологиям.
Председатель жюри - президент РАСО Евгений Минченко

Партнер Премии по зарубежным номинациям - Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.

Победители в номинациях определяются по результатам тайного голосования членов Комитета по политтехнологиям РАСО.

▫️График премии
Выдвижение и приём заявок - до 30 октября
Объявление шорт-листа - 9 ноября
Публичные защиты зарубежных номинаций - 11 ноября
Публичные защиты российских номинаций - 12-13 ноября
Голосование жюри - 13-14 ноября
Торжественное вручение премии в Национальном центре «Россия» - 18 ноября

▫️Адрес для заявок [email protected]

Победители 2021 года здесь
Победители 2025 года здесь
Ответы на вопросы по премии здесь

#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

@Politteh

Начинаем народное голосование по отбору в шорт-лист «Гамбургского счета» с выбора претендентов на лучшую кампанию партийного списка.

#РАСО
#ГамбургскийСчет
#politteh

@politteh

6 октября Комитет по политтехнологиям РАСО опубликует результаты третьего этапа экспертного исследования, посвященного парламентским выборам, «Итоги избирательных кампаний по выборам в Госдуму-2026».
Опрос проводился 1-3 октября 2026 года. В нём приняло участие 60 экспертов.

Обсуждение результатов исследования пройдет в формате онлайн в 10:00 6 октября.
В обсуждении примут участие члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Экспертное исследование "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

В опросе приняли участие 60 экспертов - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.

Исследование проводилось с 1 по 3 октября 2026 года.

Основные выводы:

🔹В качестве ключевых факторов, которые повлияли на результаты партий, эксперты назвали элитные договорённости и поддержку политических лидеров, а также целостность образа партии и попадание в запрос избирателя.

🔹 Ключевыми факторами, которые поспособствовали результатам «Единой России», стали сплочение вокруг флага и активное участие Президента в кампании партии.
Для КПРФ положительную роль сыграло сохранение популярного партийного бренда, для ЛДПР - популяризация образа В.Жириновского и элитная поддержка, для «Новых людей» - кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» за счёт молодых кандидатов, для «Справедливой России» - элитная поддержка и желание сохранить пятипартийную Думу для большего политического разнообразия.

🔹 Ключевыми факторами, которые помешали кампании «Единой России», стали топливный кризис и рост цен. Для КПРФ - нехватка новых лиц и «полевение» повестки других партий, для ЛДПР - внутрипартийные конфликты, отсутствие у партии собственных губернаторов и слабая региональная сеть. Слабая региональная сеть также помешала кампаниям «Новых людей» и «Справедливой России». На скромный результат «Справедливой России» также повлиял недостаток финансирования избирательных кампаний.

🔹 Дополнительно эксперты проанализировали динамику электоральных предпочтений разных поколенческих групп. Отмечается рост электоральной активности старших поколений и более прагматичное голосование, тогда как молодёжь сильнее подвержена событийному фону в принятии стихийного электорального решения и голосует менее активно.

❗️Обсуждение результатов исследования пройдет в формате онлайн в 10:00 6 октября.

В обсуждении примут участие члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Сергей Перминов, первый заместитель председателя комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»

Очень качественное исследование, очень качественный материал, очень здравые шкалы оценок, сильных, слабых сторон компании и вызовов, с которыми компании боролись - для нас это тоже очень полезный документ.

Мы тоже строили предективные модели при подготовке компании и, в частности, использовали мультиагентные системы. Так вот мультиагентные системы, которые построили модели, с точностью 99,9 в периоде совпали с итоговым результатом.

Что касается факторов удачных и неудачных. На самом деле самый удачный фактор — это счёт на табло. Для политической партии формирование политического ландшафта и решение политических целей и задач в рамках программных документов является ключевой задачей, которую партия решает. И здесь не может быть никаких компромиссов.

Что касается сплочения вокруг флага, то кампания 2026 года — это кампания, когда консенсус суверенитета, консенсус победы был характерным характерен для программ всех партий и наша партия не стала исключением. Поэтому мы, по сути, видели политическую конкуренцию в рамках кампании только лишь в различных подходах к решению тех целевых задач, которые партия для себя считает наиболее актуальными.
Наши мобилизационные техники и механики, начиная с момента подготовки к предварительному голосованию и проведению отчётных форумов, были настроены как раз на то, чтобы максимально достучаться до каждого избирателя.

Мы по целой совокупности технических и технологических решений находимся во фронтире таких экосистем, цифровых экосистем среди политических партий нашей страны.

Что касается смысловых рамок, образов, естественно, что основной упор и зонтичные бренды были подчинены логике проведения основной федеральной кампании. Мы решали задачу по формированию фракции политического большинства, конституционного большинства в думе девятого созыва.

А вот муниципальные кампании проходят на Земле. Это традиционные очень дискретные кампании, где каждый конкретный кандидат или политическая партия говорит о малых локальных проблемах и задачах, которые предстоит решать. И получение 20 с лишним тысяч мандатов, которые разыгрывались - для нас была очень важной, значимой задачей, но, может быть, она была не столь видима с федерального уровня, потому что вот эта дискретность повесток работала в каждой конкретной территории, на каждое конкретное количество избирателей.

Тридцать девять законодательных собраний также решали задачи регионального развития.

Очень важно понимать, что в самом начале, при проектировании кампании, при подготовке кампании руководством партии было принято решение сочетать, с одной стороны, очень сильную, мощную федеральную смысловую рамку, с другой - максимально использовать региональные специфики и особенности при подготовке стратегий и проведении кампаний регионального уровня. Поэтому у нас это была такая симбиотическая система, в рамках которой инициативы муниципалитетов и регионов очень успешно вписывались в те стратегии, которые решались в конкретном регионе.

Что касается федеральной пятёрки, то схема её формирования, алгоритм её формирования очень напоминает 2021-й год. Четыре Героя и мать-героиня, потому что у нас буквально каждый из присутствующих в федеральной пятёрке мужчин — это Герои России, Герои Труда и Львова-Белова - мать-героиня. То есть мы попали в запрос избирателя, и это было успешно.

Мы отработали все свои полевые, мобилизационные методики, начиная с февраля текущего года, и завершили их отработку уже в дни голосования.
Мы построили самую мощную сеть наблюдателей. Мы построили самую мощную цифровую экосистему. Мы использовали все имеющиеся ресурсы в распоряжении наших партийных организаций. Мы благодарны каждому члену партии, кто внёс свой вклад в нашу общую победу. Ну и вы уже сказали, что вклад президента, который призвал россиян голосованием подтвердить наше сплочение, это великое дело.

Продолжение следует - далее ответы на вопросы модератора.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Сергей Перминов, первый заместитель председателя комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»

Ответы на вопросы модератора

Евгений Минченко: Мы замечали, что была интенсивная кампания с мэром Москвы в регионах. Вы, видимо, тестировали это на фокус-группах, что это не будет раздражать, потому что есть же миф - Москва тянет все соки и так далее.

Сергей Перминов:

Да, миф действительно есть, Вы очень правильный вопрос задаёте. И, скажем так, плотность этой компании от региона к региону отличалась.
Полагаю, что Сергей Семёнович принес голоса и в регионах. Он по совокупности действий по сути был архитектором образа будущего. То есть у нас была большая народная программа, 3 500 млн мы обработали запросов наших избирателей. А Сергей Семёнович, он и на практике показывает, как этот образ воплощается здесь в столице, и на самом деле является ориентиром не только для регионов нашей страны, но я думаю, что в Европе, наверное, нет такого второго мегаполиса, хотя я в Европе уже давненько не бывал😜.

Евгений Минченко: Сергей Николаевич, а вот какую роль сыграл Дмитрий Анатольевич Медведев в компании? Вы как-то замеряли его вклад? Есть, например, такой феномен, о котором говорят - популярность Дмитрия Анатольевича у зумеров.

Сергей Перминов:

Дмитрий Анатольевич, на сегодняшний день, один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны. В этом нет никакого сомнения. Он с самого начала старта кампании взял под своё начало работу программной комиссии, проведение отчётных форумов и сбойку нового программного документа, с которым партия будет работать следующие пять лет. Более того, у нас есть одно отложенное до декабря решение, это программный манифест партии «Единая Россия». Дмитрий Анатольевич лично руководит проектом по его составлению. Это, конечно, огромный плюс для нашей партии и для результата, который дала партия.
Что касается молодежи. Я сам был неоднократно свидетелем случайных разговоров в молодёжной среде. Это были очень комплиментарные оценки деятельности Дмитрия Анатольевича. Этот образ очень круто зашёл.

Евгений Минченко: Сергей Николаевич, у меня заключительный вопрос: телевизионная реклама «Единой России» намеренно была сделана такой консервативно-ностальгической? Это был сознательный выбор?

Сергей Перминов:

Вы же прекрасно ориентируетесь в источниках, откуда черпают информации различные полу-возрастные страты в нашей стране. Телевизионный эфир и телевидение в целом являются источником информации тоже для определённой страты. Если вы заметили, мы работали во многих информационных средах. Мы присутствовали везде, в том числе работали с очень тонки- тонкими алгоритмами. Поэтому телевизионный эфир и телевизионная реклама, они доставали и целили именно в ту аудиторию, которая имеет постоянный контакт с этим источником получения информации.

Мы отработали много интересных алгоритмов. Мы набрали очень много эмпирических, больших данных, с которыми нам ещё предстоит работать, потому что эти массивы необходимо разобрать и мы же понимаем, да, что будет происходить в цифровом мире в 2027 году.

Алгоритмическое манипулирование — это следующий этап ведения войны информационной и когнитивной против нашей страны. Партии находятся на фронтире отражения этих атак. Партии будут работать с этой повесткой, и вот сейчас мы уже начинаем думать, каким образом нам сегментировать аудиторию, каким образом нам продвигать повестку.

И еще один момент – я бы хотел сказать спасибо огромное всем коллегам из политических партий и Сергею Павловичу Обухову, и представителям новых людей, и ребятам из ЛДПР, эсерам. На самом деле все старались, все работали, где-то были яркие находки, где-то были очень крутые решения, цифровые, и мы за всеми внимательно очень наблюдали и многому научились. Всем огромное спасибо и спасибо вам за ваш доклад ещё раз.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы, партия "Новые люди"

Большое спасибо за опрос, потому что, в отличие от стереотипа, что технологи уходят в отпуск и забывают всё после выборов, вы, конечно, за любовь к рефлексии и обработке данных — за это отдельное спасибо. Я напомню, что я не принимала участие, дабы не было ангажированности.

Первое - про плюсы кампания против ограничений – точно совершенно сыграла. Другой вопрос, что она дала мощный рост в слишком ранний электоральный период – все, что было по весне связано с ограничениями и реагированием партии. Помните, тогда как раз начинались публикации социологических замеров, и был такой довольно сильный рост для партии? Моя гипотеза: если бы это пришлось на совсем предэлекторальный период, то это конвертировалось бы в ещё более высокий результат.

При этом следующий у вас акцент — запрос на нормальность. Я считаю, что это вообще базовая, скажем так, политика и смысловая стратегия партии и она будет сохраняться. Другой вопрос, что у неё есть моменты реагирования на пиковые кризисы. А есть моменты нормализации. И как в следующем электоральном цикле пиковые моменты будут на хронологию времени накладываться так и будет динамика рейтинга партии нашей также меняться.

Следующее, что точно отмечу изнутри работы партии — это новые лица. Ну, тут, собственно, стоит напомнить, что Дума обновилась на 41%, 184 новых депутата. При этом фракция обновилась, наполовину.
Запрос на новое, яркое, молодое, красивое был представлен в ходе кампании всех уровней и во всех регионах.

Совершенно точно отмечу визуальный образ партии.

И отдельно отмечен предвыборный съезд, который на флажке прошёл: то, как он прошёл у нашей партии, это существенное, сильное продвижение в целом в стране политической культуры с точки зрения применимости новых нестандартных форматов. Это было ярко, драйвово, при этом смыслово.

У вас вот ещё отмечена роль дебатов. С точки зрения представленности как раз-таки молодых новых лиц на региональных дебатах, где особенно их довольно много было. Задача партии была - показать лица и, честно говоря, для кандидатов всех уровней — это очень хорошая прокачка.
Это что касается плюсов.

Что касается минусов. Работа ЛОМов и микроинфлюенсеров. Этот блок я бы внутренне оценила выше, потому что это та работа, которая действительно в партии системно выстроена. Другой вопрос, что может быть в регионах это менее представлено, эта работа только развивается, и она касается, понятно, в большей степени, столичной аудитории. Ну, надо понимать, у нас больше чем 10% мы преодолели в 13 регионах, это как раз регионы с ярко выраженным городским населением. Целевая аудитория наша в основном — это такая не молодёжная молодёжь, она в разных возрастах, но в основном это средний возраст, который чаще голосует в электронной форме, чаще живёт в городах, поэтому это скорее такие тенденции, которые для партии идут в рост, но при этом накладывают на партию, новый уровень ответственности по типу коммуникации со своим избирателем, собственно, на следующий электоральный период.

Ну и для меня совершенно точно зона роста, и вы тоже отмечаете у себя в исследовании, это работа с расширением, укрупнением, простройкой региональной сети в сторону даже муниципалитетов. Вот, мне кажется, это то важное, на чём, партии за 5 лет нужно сосредоточиться.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, Справедливая Россия

Я с большим интересом посмотрела выводы экспертов.

Про распад отделений давайте сначала поговорим, раз это было упомянуто. Я бы сказала, что, наверное, дело даже не в распаде отделений. А в таких устоявшихся принципах работы с этими отделениями и вообще в способе управления региональными отделениями. У «Справедливой России» большая разветвлённая сеть по всей стране. Но мы медийно не продали это ни у себя в регионах, ни на федеральном уровне. Не было достаточного импульса на местах.

Что касается конкретных персоналий Захара, Прилепина и Семигина. Я думаю, что электорально мы ничего в этом плане не почувствовали, потому что всё-таки они уже давно никак не связаны с партией. Мне кажется, избиратель в целом привык к тому, что есть лидер Сергей Миронов, и ассоциирует партию именно с этим лидером.

То, что касается самого Сергея Михайловича, как лидер партии абсолютно хорошо делает своё дело, узнаваемый для избирателей. в силу того, что, наверное, уже нет Жириновского и в целом он в мейнстримной политике.

Я считаю, что у Сергея Михайловича есть конкурентное преимущество, потому что вместе с Зюгановым они ассоциируются с большой фундаментальной политикой.

Но есть пробел, и, кстати, он указан вашими экспертами в том, что нет политиков второго ряда. Да, мы попали в ловушку этой ситуации, когда за две недели до конца избирательной кампании оказались фактически в сиротском положении, по состоянию здоровья Сергей Михайлович не мог вести кампанию. Но мы сомкнули ряды, осуществляли региональные поездки лидера, что-то закрывали сами. Но это было достаточно поздно, собственно, в этом опасность, направить все ресурсы и сфокусировать на одного человека, потому что, ну, бывают бытовые ситуации, когда этот человек не может исполнять в этот момент обязанности.

Поэтому, наверное, медийное такое сопровождение и сделать так, чтобы лидер второго ряда были заметным — это, наверное, одна из сегодняшних задач нашей партии. Мы уделяем сегодня этому особое внимание.

Что касается других факторов, да, я могу сказать, что наша партия, наверное, менее активно в этот раз пользовалась такими инструментами, как наружная реклама и на интенсивности кампании это сказывалось.

Но есть тот электорат, который был за нами, это традиционно более возрастной электорат. Это женщины, это те, кто, в общем-то, недоволен властью, но в целом находится в такой системной позиции. Эти люди пришли, эти люди знают Сергея Михайловича Миронова. Те люди, которые потенциально могли бы быть нашим электоратом, я считаю, что мы как партия их не коснулись. Мы до них не довели свой сигнал. И, наверное, этот электорат ушёл либо в другие партии, либо вообще не проголосовал.

Мы выступили в целом несколько хуже, чем пять лет назад. Позиция заключается в том, что в момент СВО электорат, избиратели проявили такое сплочение вокруг, безусловно, лидера - президента нашей страны, но и вокруг в целом власти. И поэтому меньше голосов, в общем, досталось нам как оппозиционной партии. Ну, я думаю, что это тоже большой и важный фактор, потому что Справедливая Россия традиционно была партией второго выбора. И те люди, которые были недовольны Единой Россией, они шли к нам, понимая и связывая свои надежды с тем, что будут определённые изменения. Но вот сейчас, наверное, этот электорат всё-таки предпочёл остаться с партией власти, понимая, насколько сложная ситуация.

Теперь про плюсы. Мы выбирали тоже темы, как и все партии, испытывали сложности с тем, чтобы подобрать тематику так, чтобы она, с одной стороны, была востребована избирателями, с другой стороны, не раскачивала лодку в такой тяжёлый для страны период. И у нас было сформулировано такие две ключевые темы, наряду с нашими традиционными темами: это пенсии и ЖКХ.
Будут две новых темы кампании для нашей партии — это защита защитников и защиты материнства. У меня называется проект «Супермама» о мерах поддержки мам. Женский электорат хорошо откликается на эту историю.

У нас были сильные региональные компании, ну, например, в Челябинской области тоже традиционно. И хочу сказать, что вот немного в такой вязкости управления региональными отделениями, о чём я говорила в начале. Да, себя хорошо и сильно показали те, у кого было на кого опираться: сильный лидер, региональщик, сильный депутат, как правило. Вот эти регионы хорошо себя проявили. Остальные, в общем-то, действительно немного были в растерянности, и сейчас мы уже сделали все организационные выводы. Я думаю, что мы эту работу наладим.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог»

Спасибо за возможность принять участие в этом экспертном опросе и благодарю коллег от политических партий за такую подробную обратную связь для того, чтобы состыковать как раз наш опыт исследовательский и то, какие смыслы и акценты они закладывали.

Буквально три тезиса. Все говорили так или иначе о сигнале, о том, как он доходил, как работали с различными аудиториями. Несколько реплик, которые не вошли в мои финальные комментарии по итогам исследования.

Пойду как раз по всем пяти партиям. «Единая Россия» для них, на мой взгляд, как медийщика, было вызовом не затянуть на себя негатив по работе с информационной точки зрения с бензиновым кризисом. И вот за счет того, что формировалось большое позитивное информационное поле, разные информационные поводы, то кризис бензиновый на себя не затянули.

По КПРФ много сейчас как раз предыдущий спикер говорил о судах и снятии кандидатов. Фон того, что кандидаты отстаивали себя в качестве участников избирательной кампании, что они боролись за право участвовать в выборах, наверное, был одним из ключевых моментов, который был в инфополе.

Еще два момента – это «Новые люди» и «Справедливая Россия». Их можно объединить с точки зрения работы с инфлюенсерами с различным таргетированным с подходом по работе с сообществами.

Очень был хороший пример у Марины Ким работы с мамами, причем не просто с женщинами, как раньше подходили, а был ответ на вопрос, кто эти женщины и какие они, на каждую аудиторию был найден свой сигнал.

Для чего? Потому что мы как медийщики фиксировали в этом году, что формируются информационные пузыри, они становятся еще более плотными, потому что чем больше негатива, тем больше люди отгораживаются от сигнала. И вот как раз такой таргетированный заход в сообщество, в их чаты, в их коммуникации, в их боли, очень активно использовался и Новыми людьми, в частности, Дарьей Кислицыной и Мариной Ким в «Справедливой России».

Работа с сигналом: действительно, «Справедливой России» в регионах не хватало какого-то дополнительного сигнала, когда мы выезжали в регионы, там висели билборды с Сергеем Мироновым, но какой-то динамики дальше не хватило. И вот то, о чем сегодня в выступлении сказала Марина Ким, соглашусь полностью, не чувствовалось динамики.

Но в целом, как мне кажется, если все говорили о том, что избирательная кампания была скучная, а сегодня, 6 октября, мы продолжаем ее обсуждать, находим новые детали, следовательно, не такая уж скучная она и была.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, Справедливая Россия

Ответы на вопросы

Евгений Минченко: Первый вопрос: не кажется ли Вам, что содержательно три партии левой тройки, а именно эсеры, КПРФ и ЛДПР, сильно полевевшие в этой кампании, практически слились воедино. Вот Дмитрий Гусев жаловался, что эсеры выходят с какой-нибудь инициативой, а на следующий день ЛДПР её озвучивает уже от себя. Чувствовали ли вы эту проблему неразличимости трёх левых партий и что с этим делали? И второй вопрос. Был ли у вас какой-то план антикризиса на случай, если бы вас начали критиковать за присутствие в списках по новым регионам бывшего последнего врио премьер-министра при Януковиче Арбузове? Или вы считали, что просто там есть какая-то договорённость, что эту тему никто не трогает?

Марина Ким

Первый вопрос о том, что есть конкуренция инициатив внутри, ну, это такая внутрифракционная работа, внутрипарламентская работа. Да, я могу подтвердить, что очень много инициатив не то что гуляют, а просто под копирку берут и используют другие партии. Там тот же самый алиментный фонд, инициатива Сергея Миронова лично, уже в течение 10 лет он продвигает эту идею – она берётся и, не меняя ни слова, вносится, например, депутатами ЛДПР как своя. На эту ситуацию у нашего лидера есть ответ - на здоровье. То есть мы за то, чтобы пусть это вносит «Единая Россия», пусть это вносит ЛДПР. Если это удастся воплотить. Что значит, моя инициатива или не моя? Мы не в песочнице, чтобы это выяснять.

О том, что, несмотря на инициативы, мы для избирателя выступаем каким-то единым фоном, я не соглашусь. Я считаю, что стилистически это совершенно разные партии. ЛДПР я вообще вижу более правой партией, а не левого фланга. Это чисто моё мнение.

И думаю, что различие между партиями достаточно жёсткое.

Теперь ответ на второй вопрос. Да, по одной из региональных групп у нас выдвигался, Арбузов. Мы действительно получили такую нормальную дозу хейта. Но Арбузов избран по этому списку от ДНР, ЛНР. Он один из семнадцати членов нашей фракции. И мы будем судить, о том, насколько это был удачный шаг для нашей партии по его работе. То есть предвыборная кампания окончена. Лично я, как медиаспециалист, думала, что волна хейта будет гораздо более масштабная.

А вижу, что это была токсическая локальная история. А дальше уже будет, что называется, по делам. Как себя будет вести кандидат, выстроит ли он свою работу в других регионах, в Крыму, в ДНР, в ЛНР таким образом, чтобы помогать людям, я думаю, что в большей степени будет зависеть от этого. Надо дать немножко времени, и будем смотреть.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь
Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ:
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ

Я продолжу комплиментарные аллаверды с благодарностью - не ироничной, искренней. Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором №1 элитные договорённости. Можно спорить о деталях. Медиаполе — 3 балла. Полевая работа — 3 балла. Хоть ты там кувыркайся, не кувыркайся. Дебаты — вообще два.

Из пяти главных факторов явки — три процедурные: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и досрочное голосование в 12 регионах. Я жертва досрочного голосования. Вы сами понимаете, что демократический контроль в рамках действующего законодательства — 12 дней со стороны любой партии практически невозможен.

Вы называете технические возможности увеличения явки. В принципе — вот опубликовано заявление Президиума ЦК и ваше [исследование] — мы оцениваем одни и те же явления, просто даём разные характеристики.

Татьяна Косачева - я ей очень благодарен - написала: «Маркер сезона — тотальное снятие кандидатов». И когда вы говорите, что у нас старая гвардия, не предъявили обществу новое поколение политиков, так маркер сезона про это.

Где Иван Апостолевский, лидер фракции в Заксобрании Ленинградской области, самый протестный борец против глиноземного комбината? Где наши лидеры повестки и лидеры фракций в Оренбургской, в Омской области?

Плеяда выросших региональных лидеров снята с выборов. А потом говорят: «А где Бондаренко?» Феномен Бондаренко — любопытный. Если брать ВЦИОМ и другие центры, то среди федеральных политиков, которых избиратели называют в режиме «без подсказки», он набирает заметный процент.

Теперь по поводу сталинизма. Понятно, что для партии эта тема фоновая. Берём статистику: мы каждую неделю делали машинную выгрузку всех — повторяю, всех — публикаций и всех фиксируемых данных соцсетей и комментариев по всем партиям и проводили машинный анализ.

Я понимаю, можно говорит: «Вы так настраивали искусственный интеллект». Но что в нашем ядре?

Первое место по содержанию повестки — это КПРФ. На втором — «Единая Россия». Кстати, если брать нынешнюю неделю, то первое место по содержанию повестки у ЛДПР и «Справедливой России».

Так вот, что у нас в ядре: тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование, цифровые права. Понятно, что это не сталинизм.

Давайте посмотрим на конверсию активности в голоса: у нас самая высокая конверсия. Если брать избирательные машины, у нас самая низкая цена голоса.

Спасибо авторам доклада за то, что вы нам подсказываете наши слабые места.

В любом случае, мы часть своего протестного городского избирателя получили. И, что бы нам ни говорили, если брать 2016 год, когда действовал «крымский фактор» (предыдущий общенациональный консенсус), мы прибавили 2 млн голосов. Согласитесь, это ответ на разговоры и выводы о том, что мы потеряли ядро. Да, по сравнению с 2021 годом и тогдашней сверхъявкой мы потеряли 1 млн 600 тыс. Да, это существенно для финансирования партии.

Но в любом случае, мы считаем, что доклад хорош с точки зрения легитимации полученного результата. Ещё раз хочу сказать: ваш доклад всегда даёт большую пищу для ума и для нашего, скажем так, самопознания. Спасибо сообществу.

Итоги первого этапа исследования здесь. Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.

Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль"

Я бы разделил все компании.

Ну, во-первых, давайте сразу пройдёмся по непарламентским партиям. Окончательно избиратель стал рационален в плане того, что нет смысла голосовать за те партии, которые не пройдут пятипроцентный барьер. Да, несмотря на то что у нас было большое количество этих партий, но тем не менее их общий процент очень мал, по сравнению с предыдущими выборами. В том числе, то, что он мал, это помогло и партии «Единая Россия», и помогло соответственно, другим партиям, которые прошли на грани пятипроцентного барьера.

Есть более-менее три удачные кампании. Точнее как: две удачные, одна средняя и две никакие.

Удачная кампания была у партии «Единая Россия». Это видно по результату, правильно говорит коллега Перминов, что есть счёт на табло. В первую очередь, с моей точки зрения, сыграло, конечно, использование того, что это партия президента и прямые призывы президента поучаствовать в выборах и беспрецедентное, честно говоря, с точки зрения кампании партии «Единая Россия», само участие президента в мероприятиях партии. На моей памяти, ни в 2021 году, ни в 2016 году так активно президент в кампании партии не участвовал.

Плюс ко всему третий фактор важнейший – это особенность вообще всего российского народа: когда нас пытаются запугать, помешать, сказать, что мы сорвём ваши выборы, мы будем вас обстреливать и так далее, наш народ идёт и голосует вопреки и назло. И здесь понятно, что он голосовал вопреки и назло нашим геополитическим противникам, опять же, опираясь на призыв президента, который это тоже озвучил.

Когда партии оппозиционные так сильно переживают и используют такой эффемизм, как коррекция результатов, я одно могу сказать: ставьте наблюдателей. Если не можете поставить наблюдателей, отфиксировать нарушения на многодневном голосовании, значит, всё, что вы говорите, пустое.

Если бы не было досрочного голосования, мы множество жизней людей поставили бы под удар.

По приращению результата самая лучшая это кампания партии «Новые люди». В прошлом сезоне мы рассматривали вопрос вообще, пройдут они, не пройдут они. Теперь они существенно прирастили - более 2 млн голосов. Разница по голосам с ЛДПР минимальна. И если ЛДПР больше сосредоточились на неэлекторальной работе, а на, так сказать, тех самых элитных договорённостях, то партия «Новые люди» очень эффективно поработала и с инфлюенсерами, и с молодёжью, привела их на выборы, и с городскими жителями. И на самом деле сделала очень серьёзную заявку на будущее. И фракцию имеет побольше, чем, например, партия «Справедливая Россия».

Теперь что касается КПРФ. С моей точки зрения, хоронить КПРФ не только рано, это вторая партия, о чём тут говорить. То есть опять же результат на табло.

Про снятие партии Яблоко долго говорить не буду, но опять же считаю, что эти голоса в том числе ушли и КПРФ. То есть это как бы была партия жёстко оппозиционная, поэтому их снятие сыграло на руку не только Новым людям, но и КПРФ в том числе.

Дальше по поводу кампании, значит, аутсайдеров. Кампания партии «Справедливая Россия». Партия прошла на флажке. Мне очень понравилось выступление представителя партии Справедливая Россия, которое у нас было сегодня, потому что оно было проведено в порядке, так сказать, хорошей самокритики.

Как говорило экспертное сообщество, что эсеры пройдут 50 на 50. Большинство так экспертов выразилось, так вы и прошли 50 на 50. То есть вы кое-кое-как зацепились за 5%.

Что касается партии ЛДПР, ну, пережила партия кризис, так сказать, смены лидерства, и пережила. Посмотрим дальше, как будет. Сейчас это партия абсолютно другого типа, другого подхода. То есть они полностью поменяли на самом деле электоральное ядро. То есть, если раньше мы говорили, что за них голосуют мужчины, взрослые, эти самые раздражённые горожане, то сейчас они, на самом деле, действительно очень сильно полевели и едят хлеб КПРФ и Справедливой России.

Теперь о планах, которые озвучивались.

Даже в самых смелых ожиданиях партия «Единая Россия» не рассчитывала на 57%. На самом деле, это результат, в том числе мобилизации, в том числе того, как партия сработала с людьми, Некоторые партии с тем, чтобы привести своих, не справились, хотя у них вроде бы, казалось бы, своих гораздо меньше, и их было бы проще привести.

Итоги первого этапа исследования здесь.

Второго - здесь

#РАСО
#politteh

@politteh