Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR" о позициях 🟨"Справедливой России":

"Мне кажется, в случае со "Справедливой Россией" эксперты дают не только экспертную оценку перспектив, но и пожелание. Тот ожидаемый результат, который у партии есть сейчас в глазах экспертов — непрохождение через пятипроцентный барьер — это скорее пожелание от экспертного сообщества".

"Партия настолько "хорошо" работает с экспертным сообществом, с медиа, вообще с позиционированием собственным, что в элитах и в экспертном сообществе сформировался консенсус — в Госдуме будет лучше без "Справедливой России" и без депутатов этой партии".

#politteh
#РАСО

👉 Подписаться на Пять партий

Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертный опрос о ресурсах партий на старте избирательной кампании. Наши оценки во многом совпадают с теми, которые выдают коллективные эксперты, поэтому результаты стоит разобрать подробно.

🐻 «Единая Россия» получает самые высокие оценки по многим показателям — по вполне очевидным причинам — это партия власти. Географическая представленность — эталонные 10 из 10. Базовый электорат эксперты оценили в 8 баллов, финансы, традиционные медиа и оргструктура — также в 8 баллов. А вот в социальных медиа партию власти обогнали 🧴 «Новые люди»: у 🐻 ЕР — 6 баллов, у НЛ — 7. Идеологический ресурс у единороссов тоже не самый высокий — 6 баллов. Столько же по этому показателю набирают "Новые люди" и ЛДПР.

🟥Предсказуемо, по идеологическому ресурсу их всех обходит КПРФ — на один балл. Компартия опирается на наследие КПСС, разработанную ещё во времена Советского Союза оргструктуру и ностальгирующий электорат. Опираются они на мощную идеологию с вековой историей — учение Маркса и Энгельса, коммунистические идеи, которые к тому же имеют историческую подоплёку реализации в нашей стране во времена СССР. По остальным показателям коммунисты ненамного отстают от 🐻 «Единой России». Базовый электорат коммунистов эксперты оценили в 7 баллов.

💅 ЛДПР и 🧴 «Новые люди» по базовому электорату идут примерно на одном уровне — 6 и 5 баллов соответственно. В последние месяцы социологические службы фиксируют, что борьба за второе место идет среди трех партий — КПРФ, ЛДПР и "Новыми людьми". Этот же тренд прослеживается в общей оценке партийных ресурсов по сумме баллов. От ЕР с её 68 баллами отрыв оказался недосягаемым, а вот между собой они идут почти ноздря в ноздрю: КПРФ — 56 баллов, НЛ — 55, ЛДПР — 54.

Ахиллесовой пятой традиционно персоналистской либерал-демократической партии стал показатель "лидеры" — лишь 4 балла, самый низкий показатель среди парламентских партий (впрочем, наравне с 🟨). Проблема в том, что даже после смерти Владимира Жириновского среднестатистический обыватель (главная целевая аудитория партии) не в состоянии вспомнить хоть кого-то из ныне здравствующих партийных лидеров. Лишенный природной харизмы Леонид Слуцкий калёным железом выжег старую гвардию, но так и не смог предложить столь же ресурсной и популярной в народе альтернативы.

🟨 Однако самой низкой сумма баллов среди всех парламентских партий — лишь 36 баллов — оказалась у «Справедливой России». Базовый электорат у неё эксперты оценили и вовсе в 3 балла — на уровне непарламентских партий. Ничего удивительного, с точки зрения рейтинга эсеры балансируют на грани и рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер. Такую же оценку получили 👫«Коммунисты России» и 👩‍🦽«Родина», а❤️ «Партия пенсионеров» и 🕙 «Яблоко» их обогнали.

Поэтому шансы 🟨Справедливой России на прохождение в Госдуму по оценкам респондентов — наименьшие среди парламентских партий. Лишь 25% экспертов считают, что партия гарантированно проходит в новый созыв. При этом 60% уверены, что она преодолеет пятипроцентный барьер и сформирует фракцию, а 10% считают, что партия сможет преодолеть лишь 3% барьер и сохранить государственное финансирование.

Прогноз на предстоящую кампанию получился консервативным — практически консенсус в экспертном сообществе, что парламент останется пятипартийным. Гарантированное прохождение (100% экспертов) дают 🐻 «Единой России», 🟥 КПРФ, 💅 ЛДПР и даже 🧴 «Новым людям», для которых это лишь вторая думская кампания.

По распределению мандатов прогнозы экспертов получились такими:

🐻 от 95 до 130 по спискам, от 155 до 210 по округам
🟥 от 30 до 44 по спискам, от 4 до 20 по округам
🧴 от 20 до 32 по спискам, от 0 до 8 по округам
🟦от 15 до 30 по спискам, от 2 до 10 по округам
🟨 от 10 до 18 по спискам, от 3 до 5 по округам.

Никто при этом не даёт шансов на гарантированное прохождение ни ❤️«Партии пенсионеров», ни 👩‍🦽 «Родине», ни 👫«Коммунистам России» — их списки, по мнению экспертов, не имеют шансов на прохождение. Ту же оценку получило и 🕙 «Яблоко», впрочем, здесь решающим оказалось мнение Верховного суда, а не экспертного сообщества. При этом у каждой из них, по мнению экспертов, есть призрачные шансы отгрызть по одному округу. Совсем без шансов, по оценкам коллег, у «Партии прямой демократии» и у 🕔 «Зелёных».

Отдельно следует отметить самовыдвиженцев. Несмотря на скудные шансы быть зарегистрированными в принципе, в экспертном сообществе допускают, что в следующем созыве их может оказаться до 4 штук.

Таким, по прогнозам РАСО, будет IX созыв Госдумы. Насколько точными оказались эти оценки — узнаем уже в сентябре.

👉 Подписаться на Пять партий

🔻Вопрос на засыпку. Как строить коммуникационную стратегию региональным правительствам и как упаковать смыслы, чтобы их вообще читали?

Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл очередной этап лонгитюдного Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026.

В опросе участвовали 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.

Эксперты, в частности, зафикисровали рост потенциальной эффективности воздействия на избирателей федеральных ТВ-каналов и социальных медиа, а на людей, принимающих решения, - ещё и деловых СМИ.

Итак, каналы известны и понятны. Но главный вопрос вот какой: как строить коммуникационную стратегию региональным правительствам и чиновникам и как упаковать смыслы, чтобы их вообще читали?

На вопрос отвечает (тут звучит крутящийся волчок из «Что? Где? Когда?») Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:

💬В рамках Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026, которое провёл Комитет по политтехнологиям РАСО, выявлены тенденции перекоса в сторону ренессанса федеральных каналов и в сторону ренессанса деловых СМИ. Поскольку я давно занимаюсь и информационной, и медийной составляющей, то считаю, что это значимая часть стратегии.

Ренессанс действительно есть, но он немножечко не про то, о чём мы обычно говорим.

Сейчас есть огромная усталость от политической информации, огромное рассогласование того, что люди читают в каналах, с тем, что на самом деле думают или хотят там прочитать. Эти усталость и рассогласование приводят их на развлекательные ресурсы, на те ресурсы, которые не принято считать потенциально интересными для избирательной кампании.

Я это говорю как краевед, потому что с октября занимаюсь изучением всевозможных неполитических и развлекательных ресурсов и донесением через них простой идеи без всяких политических оттенков о том, что, условно говоря, кандидат или человек, с которым я работаю, просто хороший адекватный человек, который просто излагает свои мысли, которые могут нравиться, могут быть приятными, без всякой политической идеи. На мой взгляд, то же самое работает и в больших проектах и кампаниях.

Обратите внимание, в тг-каналах, которые не являются политическими (я говорю сейчас о больших агрегаторах, которые мы считаем традиционно жёлтыми СМИ) эта форточка для донесения информации, для донесения образа кандидата, для донесения мысли о том, что он в принципе есть, сейчас ещё открыта.

Остальные, на мой взгляд, сейчас находятся на наивысшей точке отвращения людей к любой нетерапевтирующей информации, к любой информации, которая их расстраивает. А расстраивает их приблизительно всё.

Поэтому, действительно, ренессанс каналов, на мой взгляд, есть. Мы это видим и по итогам, и по медиалогии, и по скриншотам, и по отзывам. Ренессанс деловых СМИ тоже, безусловно, есть.

Но я бы глобально говорила о том, что есть запрос на ренессанс так называемого развлекательного контента. В нашем случае, это, наверное, инфотеймент. Я бы заходила туда.

Всё, что мы сегодня делаем, к сожалению, приходится доносить до людей через инфотеймент, через лёгкую и, повторюсь, терапевтирующую подачу. То есть, ещё раз: я пытаюсь сместить фокус внимания с каналов на подачу.

❗️Что ещё почитать по теме?
⏺Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. Доклад здесь. Конспективно о нём - здесь.
⏺Текстовая трансляция круглого стола «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» здесь, здесь и здесь.

Ваш Замгубернатора
@matrosou