❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR":

На самом деле, мне кажется, это самое огненное заседание по политтехнологиям и обсуждение доклада комитета по политтехнологиям за последние точно не один год, больше. Я бы даже сказал, что это сейчас самое огненное экспертное обсуждение в этой кампании.

Мне кажется, что по отношению ко всем практически партиям эксперты дают именно ценз, предполагают, прогнозируют какой-то результат или оценку. Единственное, наверное, исключение это для «Справедливой России». Мне кажется, в случае «Справедливой России» это не экспертная оценка, а пожелание. И, соответственно, тот результат, который у партии сейчас в глазах экспертов, это едва-едва прохождение через 5-процентный барьер. Это скорее пожелание от экспертов, от экспертного сообщества. Потому что партия настолько "хорошо" работает с экспертным сообществом, с медиа, с позиционированием собственным, что особенно печально выглядит, потому что ни позиционирования у людей нет, непонятно, зачем она существует, непонятно, для чего эта партия нужна, какую роль она в принципе играет, и что изменится в политике российской, если вдруг «Справедливой России» не будет. Поэтому я бы это так рассматривал.

По поводу, наверное, в общем и целом, что в докладе зацепило две вещи больших, наверное, больших темы.

Первая – это история про лидерство. Ну, то есть очень низкие оценки по лидерскому потенциалу для практически всех партий.

Но с «Единой Россией» сложно, все-таки это партия административного типа. То есть она является такой партийно-политической оболочкой для всей системы, и там вопрос не про лидерство.

Но если мы говорим про партии, то, конечно, я их воспринимаю как сообщество все-таки. То есть группа людей, объединенная одной целью, одним общим признаком. Это сообщество институализировано, объединено в рамках законов и в рамках системы. И вот эта институализация создает устойчивость для этого сообщества, воспроизводство, но лидерство позволяет им развиваться, отвечать на вызовы. Это тоже вносит свой вклад в устойчивость сообщества. И в этом плане, конечно, все практически партии, на мой взгляд, серьезно проваливают эту историю с лидерством как необходимым инструментом для того, чтобы быстро ориентироваться в ситуации, отвечать на вызовы, быть интересным избирателям. Отсюда некоторое охлаждение по поводу того, интересные ли кампании или неинтересные. Потому что непонятно, кому это интересно должно быть, непонятные лидеры, которые должны быть интересны.

Отсюда вопрос с ресурсным обеспечением. Носители ресурсов, допустим, региональный бизнес, он под кого должен деньги давать?
Сейчас средний региональный бизнесмен – это мужчина или женщина 30-45 лет. Он, например, в большинстве региональных отделений партии даже разговаривать нормально не сможет с людьми, потому что там по 60-70. С кем он там должен говорить? Совершенно другого типа люди, по-другому видят и по-другому мыслят. И для них большинство крупных региональных отделений – это просто такие странные замшелые, иногда неадекватные люди. И на уровне регионов с лидерством вообще большие проблемы у подавляющего большинства партий.

С одной стороны, это создает кризис в той части, что если у руководителей партии нет сильной лидерских политик, то они, естественно, будут максимально выжигать и вычищать поле вокруг себя, не давать подниматься кому-то, кто может более яркий, чем они. Но с другой стороны, как раз для партийцев на местном уровне, на региональном уровне, это открывает дополнительные возможности, потому что на фоне унылых неинтересных региональных лидеров всегда можно показать яркий результат и показать себя и таким образом продвинуться. Здесь нет худа без добра.

И про соцсети, про расклад по соцсетям. Интересно, что мы отмечаем, что соцсети на втором месте. Не работа вообще в медиа, но в соцсетях. Я думаю, что и мессенджеры туда тоже относить. Она на втором месте после "элитки". При этом у партий с этой работой не очень хорошо. И в общем это логично, потому что мы живем во времени, когда настолько переполнено, настолько заполнено пространство всем, чем только можно, что никакой партиец не может пробиться через этот бесконечный шум и достучаться до избирателей.

Есть во многих партиях представление о том, что соцсети и аккаунты партии — это такое медиа: мы будем вещать важные вещи, новости, и вот все будут внимательно слушать и восхищаться, какую важную вещь они сказали.
Скорее всего, в лучшем случае для партии и для кандидатов от партии соцсети будут носить сигнальные функции.

Создай свое сообщество, собери вокруг себя сильную группу единомышленников и тех, кто на тебя ориентируется, а дальше они уже разнесут это по кругу, либо по нужным тебе аудиториям. Работай с этим. Используй свои аккаунты как сигнальные. И в этом плане интересно смотреть, что собственные партийные медиа находятся, по оценкам экспертов, в достаточно слабом состоянии. То есть как бы партии не используют как раз свои медиа как сигнальные достаточно хорошо, есть определенный разрыв. Для партий это большой вызов. Все-таки стоит подтягивать партийные медиа. возможно, что-то делать с сайтами, потому что многие сайты смотреть невозможно. Использовать их, потому что, опять же, для чего нужны партийные медиа? Чтобы был инструмент, в том числе мобилизация собственного актива и собственного ядра. Но если вы не работаете с собственным партийным медиа, то как вы вообще работаете с собственным ядром и с мобилизацией собственного актива? Можно сколько угодно рассказывать про то, что наши активисты побеждают в полях, но по тому, в каком состоянии находятся особенно региональные партийные медиа, можно понять, что никакой работы там особо не проводится. А потом результат низкий. Все удивляются, почему так получилось.

В целом и в общем я соглашусь с тем, что у нас партийная политическая система в кризисе.

В кризисе потеря целей, зачем она нужна, для чего мы существуем. Она совсем не успевает за перестройкой в целом, за трансформацией в целом общественно-политической системы. Партии все еще живут нулевыми годами.

Они все еще живут во времени, когда они определяли основные тренды и направления. Сейчас уже далеко не так. Сейчас у нас система, где президент определяет основную стратегию и направление.

Мы живем во времени, когда все будет трансформироваться в общественно-экономической системе. И, скорее всего, в ближайшие 10 лет мы увидим существенную трансформацию партийной политической системы, потому что она явно не соответствует новым вызовам времени.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»:

Я просто тут зацепилась за некоторые фразы, сказанные Дмитрием, то, что касается партийных медиа, поскольку я сейчас активно работаю именно в направлении медиа, как с традиционными, так и с нашими соцмедиа. Я бы хотела сказать вот что, что сейчас, как бы, и это, наверное, обоснованно, партийные медиа имеют достаточно низкий уровень доверия со стороны граждан. То есть там идёт прям как бы капитальный мёд, как всё хорошо, сколько мы всего сделали, чего мы добились и так далее.

И сейчас на первое место выходит такой инструмент работы как работа с микроЛОМами. Именно личная страница микроЛОМов, которые могут являться членами партии, могут являться сторонниками и которые уже на своих личных страницах транслируют ключевые направления работы партии, вот это выглядит современно. Это имеет значительно больший отклик у аудитории, которая как бы способна воспринимать информацию от конкретного человека, которого, допустим, они знают: учитель в школе, какой-то представитель НКО и прочее.

И поэтому, как бы за все партии не скажу, но вот в партии «Единая Россия» активно используется этот инструмент такого посева и трансляции ключевой повестки партии через институт микроЛОМов.

Ну и также не будем забывать про неофициальные сообщества, которые у нас так или иначе никак не попадают под какие-либо юридические ограничения, с трансляцией каких-то позитивных новостей, связанных с партиями. Поэтому это также инструмент важный, который многие партии, да, и Новые люди активно используют.

Ну и что касается непосредственно партийных медиа как традиционного ресурса. Володя Курков и те люди, которые работают с интернетом, скажут, что самым эффективным инструментом мобилизации, что касается соцмедиа и интернета, является всё-таки таргетированная реклама по базе сторонников, по базе тех людей, которые так или иначе проявляют свою лояльность соцреакциями в интернете и прочее. Вот этот инструмент является значительно более понятным, более эффективным для того, чтобы своих сторонников приводить в дни голосования на участки.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов:

Спасибо большое за исследование. Я очень согласна, что оно нужное, ценное и полезное, и самое главное, что оно повторяемое, что дает нам возможность смотреть на картину в длинном цикле.

Собственно, про что хочу поговорить. Как социальный архитектор как раз с этой призмы получается посмотреть на разные компании.

Например, у партии «Новые люди» есть интересная работа с образом будущего, то, о чем много говорит социальная архитектура, Россия – страна для жизни. Это как раз такое яркое предложение образа будущего.

И сквозь риторику кандидатов мы видим, что это проектирование длинного цикла изменений появляется, и совершенно очевидно, что там появляются социоархитектурные нарративы про изменение среды, про изменение.

Вот сегодня как раз Анастасия Юрьевна Павлюченкова в Москве предложила инициативу про омбудсмена в ЖКХ. Это как раз такая история про изменение среды.

На Дальнем Востоке предложили сделать лагерь детский на Байкале. Артек отменился в этом году, к сожалению, по соображениям безопасности. А кандидат от «Справедливой России» предлагает сделать длинный цикл изменений - создание инфраструктуры для детей.

Много где в партиях это видно, много у кого заметна социоархитектурная риторика.

Хочется отдельно, конечно, обратить внимание на нашего любимого Станислава Александровича Наумова, который как одномандатник смотрит в сторону 100-летия Магнитогорска, например. Это тоже такой длинный цикл изменений социоархитектуры.

Интересно посмотреть на инициативы, с которыми выступали Лидеры России и победители кадровых конкурсов.

То есть видно, что среда меняется. Меняется не только сам формат реализации политической кампании, но меняется риторика.

Интересно будет в итоге посмотреть, насколько действительно социоархитектурный подход внедрился в риторику кандидатов, ну и, соответственно, в риторику технологов в том числе. И какие проекты стартанут, и через 5 лет посмотреть, насколько они будут выживаемые, устойчивые.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:

Короткая реплика на то, что выявлены тенденции по тому перекосу в сторону ренессанса федеральных каналов и в сторону ренессанса деловых СМИ. Я бы хотела здесь отметить, что, во-первых, поскольку давно занимаюсь и информационной составляющей, и медийной, считаю, что это значимая часть стратегии.

Здесь ренессанс, во-первых, действительно есть, но он немножечко не про то, как мне кажется, о чем мы обычно говорим.

Сейчас есть огромная усталость от политической информации, огромное расогласование с тем, что люди читают в каналах, на самом деле думают или хотят там прочитать. Она приводит их на развлекательные ресурсы, на те ресурсы, которые не принято считать потенциально интересными для избирательной кампании. Я это говорю как краевед, потому что с октября занимаюсь как раз изучением всевозможных неполитических и развлекательных ресурсов и донесением через них простой идеи без всяких политических оттенков о том, что, условно говоря, кандидат или человек, с которым я работаю, просто хороший адекватный человек, который просто излагает свои мысли, которые могут нравиться, могут быть приятными, без всякой политической идеи. На мой взгляд, это то же самое работает и в больших проектах и кампаниях.

Обратите внимание, в Telegram-каналах, каналах, которые не являются политическими, я говорю сейчас о больших агрегаторах, не буду их называть, которые мы считаем традиционно желтыми СМИ, но, по крайней мере, вот эта вот форточка для донесения информации, для донесения образа кандидата, для донесения мысли о том, что он в принципе есть, сейчас, как мне кажется, еще открыта. Потому что остальные, на мой взгляд, сейчас находятся на наивысшей точке отвращения людей к любой нетерапевтирующей информации, к любой информации, которая их расстраивает. А расстраивает их приблизительно все.

Поэтому, действительно, ренессанс каналов, на мой взгляд, есть. Мы это видим и по итогам, и по медиалогии, и по скриншотам, и по отзывам. Ренессанс деловых СМИ тоже, безусловно.

Но я бы глобально говорила о том, что есть запрос на ренессанс, так называемого развлекательного контента. Развлекательный, ну, в нашем случае, это, наверное, инфотеймент. Я бы заходила туда.

Все, что мы сегодня делаем, к сожалению, приходится доносить до людей через инфотеймент, через легкую и, повторюсь, терапевтирующую подачу. То есть, еще раз, я пытаюсь сместить фокус внимания с каналов на подачу.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец в Госдуму по округу №191 в Магнитогорске, Челябинская область, шестой президент РАСО:

Успешно собрал за буквально 20 дней 17 тысяч подписей. Очень интересный практический опыт. Институт самовыдвижения работает в стране.

В принципе, ничего такого сверхъестественного делать не понадобилось. Я 5 лет работал в Магнитогорске, это моя была целевая аудитория 5 лет. И я работал с использованием цифровых технологий, то есть опирался, в том числе, на своих подписчиков ВКонтакте, у меня свыше 10 тысяч подписчиков.

И, соответственно, я использовал в первую очередь ядро тех, кто многое знает обо мне, у меня хорошая известность. Поэтому эти все рекомендации я даю всем абсолютно кандидатам. Нужно использовать современные цифровые технологии.

Мы немножко медленно запрягали, использовали учебу наших сборщиков. Сначала у нас было 112, потом мы оставили только 79 сборщиков. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы работать.

Мы работали и в Магнитогорске, и в окружающих районах. Ну и, соответственно, сейчас проходим этап проверки наших подписей. Я уверен в том, что у нас абсолютно чистые и корректные подписи.

И надеюсь, что в воскресенье, 16 числа, буду зарегистрирован. Приглашаю всех участников сегодняшнего круглого стола, коллег по Российской ассоциации по связям с общественностью, прилететь к нам в Магнитогорск и лично посмотреть, как будет проходить регистрация кандидата самовыдвиженца.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Евгений Минченко, ремарка на выступление Станислава Наумова:

Мои наблюдения за подготовительным этапом к этой избирательной кампании приводят меня к следующим выводам, что то, о чём говорила Российская ассоциация по связям с общественностью на протяжении долгих лет, остаётся актуальным.

Первое. Я считаю абсолютно неоправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Если какие-то правообладатели чувствуют себя ущемлёнными, они могут подавать в суд в частном порядке, но я не считаю, что это должно быть основанием для снятия кандидатов и тем более списков. Это первое.

Второе. Я с огромной благодарностью отношусь к тем, кто в своё время продвинул нашу страну в топ по цифровизации и создал прекраснейший сервис «Госуслуги». Я не понимаю, почему у нас до сих пор нет возможности сбора подписей через «Госуслуги» за выдвижение кандидатов на все уровни власти. Я считаю абсолютно смехотворными аргументы, что на муниципальном уровне мы тем, что есть возможность собирать подписи через «Госуслуги», ущемим каких-то бабушек.

У нас и бабушки уже все сидят в смартфонах, вы уже бабушек наших не видели. Не надо придумывать несуществующие какие-то группы населения, тем более, что кто хочет в письменном виде, тот в письменном виде пусть подпишет. Кто хочет через «Госуслуги», кому удобнее через смартфон по QR-коду перейти и поставить подписи, пусть он так сделает.

Я считаю, что почерковедам найдется работа, кроме той, что выискивать какие-то закорючки в подписях за выдвижение того или иного кандидата, пусть помогают преступников ловить, а не ограничивать участие тех или иных кандидатов в выборах. Вот с этой диктатурой почерковедов надо заканчивать, и самый простой способ – это возможность стопроцентного сбора подписей через «Госуслуги». Это моя личная позиция, но, насколько я понимаю, большая часть членов организации, судя по нашим предыдущим обсуждениям, ее поддерживает.

То есть, мое мнение - не надо думать, что люди у нас какие-то идиоты, которые вдруг возьмут и кого-то не того поддерживают. Давайте вспомним, что у нас при всех огромных фильтрах почему-то пробиваются в губернаторы коррупционеры, которых потом сажают, и даже откровенные предатели. У нас, как выяснилось, предатель возглавлял город-герой Севастополь, при том, что прошел там какую-то систему фильтров, но все равно не помогло. Хотя, по моему взгляду, у него на лице все было написано.

Вот такое мое философское заключение. Может быть, избиратели, присмотревшись при конкурентной избирательной кампании, сделали бы другой вывод.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Евгений Минченко, об итогах круглого стола:

Обвинение глубокоуважаемого Сергея Павловича Обухова в том, что у нас в экспертах только сторонники Единой России, не соответствует действительности, особенно учитывая тот факт, что у нас как минимум два человека среди экспертов работают с кандидатами от КПРФ. У нас представлены абсолютно все политические партии, причем не только пять парламентских. Среди экспертов есть люди, которые работают в партии Зеленых, Партии Пенсионеров.

Надо заметить, что очень сильно обновилась панель экспертов, потому что добавились, например, члены Экспертного совета премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, второго председателя комитета по политтехнологиям РАСО, к сожалению, ушедшего из жизни в 2021 году.

Мы взяли ровно ту же самую модель, которую предложили в 2016 году, в том числе, потому, чтобы иметь какую-то определенную последовательность. Но я бы сказал, что эксперты более щедро давали ресурсы, хотя по этой паутинке можно видеть, где добавилось, а где убавилось.

У Единой России, например, убавилось по лидерам. Видимо, считается, что несколько менее яркий состав лидеров.

А у КПРФ лучше стали оценивать технологическую команду и оргструктуру, ну и, кстати говоря, и лидеров, и финансы.

У Новых людей вы видите прирост практически по всем показателям.

Но что меня удивило, самый большой рост – это по идеологическому ресурсу и по социальным медиа.

У ЛДПР мы видим действительно обвал по оценке лидерского потенциала.

У Справедливой России, обратите внимание, что просело - географическая представленность, потому что суета с приходом-уходом команды Прилепина в партию привела к тому, что старые региональные отделения были отданы на откуп Захару и работа там была разрушена. А обновить сейчас, после того, как За правду выпала из названия партии, быстро не получается. Я бы Дмитрию Геннадьевичу Гусеву предложил бы, ну и другим коллегам из Справедливой России обратить внимание на это очень важное проседание.

Теперь насчет инструментов для избирательной кампании. Когда нам говорят, что у вас избиратели не имеют никакого значения, почему у вас элитные договоренности на первом месте?

Я честно скажу, да во всем мире элитные договоренности на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают в той ситуации, когда есть внутриэлитный раскол. Ну, собственно, об этом, в частности, наша монография еще 2015 года "Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе", где мы оценивали так называемый Brexit-эффект, точнее предсказывали его, а потом описывали, когда он стартанул в 2016 году. То есть все неожиданные результаты выборов — это результат того, что элиты не договорились, и дальше вот уже все пошло "снежным комом".
По сравнению с 2016 и 2026 годом вес элитных договоренностей растет с 8,2% до 9%. С каждым циклом рост все больше.

Мессенджеры и социальные медиа на втором месте, они просели незначительно, но, тем не менее, просели по сравнению с тем, что было и в 2021 году, по понятным причинам, потому что социальные сети вышибаются одна за другой.

Но еще важно отметить, что запрещенные мессенджеры и соцсети переживают ренессанс, в том числе потому, что после того, как начали глушить Телеграм, произошла тотальная VPNизация населения. Вернулись, в том числе, пользователи в соцсети запрещенной и экстремистской Меты.

Событийный менеджмент мы ввели по рекомендации коллег как новый инструмент, потому что действительно в условиях фрагментации информационного пространства, события – это то, что может иметь большое значение, пробивать информационные ограничения и добивать до избирателя через разные информационные каналы.

Я думаю, что если в итоге вдруг неожиданно партия «Яблоко» сохранится в предвыборном бюллетене, то тот событийный менеджмент с судом, который был смоделирован, ей может очень многое добавить.

И обратите внимание, на ренессанс полевой кампании от двери к двери. Понятно, что в 2021 году еще мы догуливали ковид, поэтому было сильное падение этого инструмента и рост наружной рекламы. А сейчас мы видим, что упали вниз наружная реклама и прямая реклама в СМИ, а растет роль полевой кампании, особенно потому, что где-то элементарно интернета просто нет.

По медийным каналам тоже я бы обратил внимание на то, что все равно федеральные телевизионные каналы у нас доминируют при воздействии на избирателя. Они на уровне с социальными медиа.

Но что произошло интересного с точки зрения воздействия на лиц, принимающих решения? Ренессанс деловых средств массовой информации. Я думаю, это прямое следствие двух факторов. Первое – блокировка мессенджеров, и в первую очередь Телеграм, который в какой-то момент заменил деловую прессу. Ну и второе – снижение доверия в целом к социальным медиа и деловым СМИ как к источникам релевантной информации.

Обратите внимание, с точки зрения динамики лиц, влияние на лиц, принимающих решения, растет телевизор. Он что-то типа «давайте посмотрим, а какие сигналы нам дают».

По социальным медиа обратите внимание - на первом месте замедляемый в России Телеграм, который опережает вполне себе разрешенные сети. Телеграм, который взлетел в 2021 году, в 2016 его вообще не было как фактора, сохраняется на первом месте и сейчас, но мы видим, что гораздо больше разнообразных каналов, ТикТок, Youtube, вполне на уровне с тем же самым ВК или Одноклассниками.

Очень многие коллеги говорили, что тренд этого сезона – вертикальное видео в ТикТоке и в не рекомендованных социальных сетях. Это, в том числе то, чем активно пользовалась снятая уже, ну по крайней мере на данный момент, полуснятая с выборов партия «Яблоко».

И про электоральные перспективы партий. Я хотел бы сказать, что, конечно, мой уважаемый коллега Дмитрий Гусев слегка здесь передёрнул, потому что в июле 2021 года у Новых людей по всем опросам было 2% по социологии. Поэтому я думаю, что только идиоты могли бы говорить, что эта партия гарантированно переходит пятипроцентный барьер.

Но, собственно, да, по этой позиции было ноль. При этом 33% экспертов – это достаточно много – считали, что партия действительно может перейти пятипроцентный барьер. И, кстати говоря, исследование наше качества кампаний партий, которое комитет по политтехнологиям РАСО провёл в начале сентября 2021 года, дало следующие результаты: по качеству кампании Новые люди вышли на третье место, опередив Справедливую Россию и ЛДПР.

Ну и, собственно, там был целый ряд неочевидных историй. Ну, к примеру, дебатная кампания, на которую все забили, а Новые люди выбрали это как один из основных проектов. Наши исследования показывали, что Сардана Авксентьева выиграла все теледебаты, в которых она участвовала, включая дебаты с покойным ныне Владимиром Жириновским. Впервые в истории он проиграл дебаты. И я думаю, что этот лидерский фактор оказал очень серьёзное влияние на исход избирательной кампании в том сезоне, тем более, что это было подкреплено активной кампанией в социальных сетях.

Ну и по диапазонам, коллеги, мы что можем сказать? У нас 54 эксперта. Некоторые из них испытывают симпатии к тем или иным политическим партиям, у них есть какой-то перекос в оценках.

Мы ничего с этим поделать не можем. Но, по крайней мере, что мы видим? То, что вот этот вот разброс оценок нам показывает, что, скорее всего, 5 партий и, скорее всего, первое место Единая Россия, второе место КПРФ, третье Новые люди, четвёртое ЛДПР, пятое Справедливая Россия, если она пройдёт.

И насчёт одномандатников - очень большой разброс.

Я могу сказать, что вот тут есть высокая вероятность появления так называемых lucky панч кандидатов. И я думаю, что у Единой России будет больше возможностей столкнуться с очень серьёзной конкуренцией от неожиданных кандидатов.

И, кстати, для эсеров, я думаю, что риск – это то, что у них в этот раз гораздо меньше игроков, которые могут реально выиграть одномандатные округа, из сильных, понятно, можно называть Бабакова, Гартунга, но, может быть, ещё пару человек.

@Politteh

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Ниже опубликованные в нашем канале выступления коллег с активной ссылкой на пост.

✔️ Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО

✔️ Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ

✔️ Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»

✔️ Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ

✔️ Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР

✔️ Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК

✔️ Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)

✔️ Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов

✔️ Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»

✔️ Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова

✔️ Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета

✔️ Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR"

✔️ Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»

✔️ Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов

✔️ Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО

✔️ Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец в Госдуму по округу №191 в Магнитогорске, Челябинская область, шестой президент РАСО

✔️ Евгений Минченко, ремарка на выступление Станислава Наумова

✔️ Евгений Минченко, об итогах Круглого стола

❗️Рекомендуем сначала внимательно прочесть презентацию исследования.

@Politteh

Евгений Минченко,
президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":

«Ресурсы партий заметно снизились по сравнению с 2021 годом, они в кризисе. Эта кампания в Госдуму — самая недофинансированная за последние 25 лет».

#РАСО #Politteh

Сергей Обухов,
депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ

«Мы — вторая партия по ресурсной обеспеченности и единственная сила, которая опирается не на политтехнологии, а на устойчивый электорат и территориальную инфраструктуру. У нас лучше всего с ресурсами, которые нельзя купить, но хуже всего с ресурсами, которые купить можно.

Наша задача — выстраивать не договоренности «наверху», а договоренности с избирателями.

Важно, что исследователи анализируют именно каналы коммуникации с аудиторией и их эффективность».

#politteh
#РАСО

Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»

«Финансовые стратегии партий развиваются по консервативному сценарию. Роль политического менеджмента в кампании вырастает многократно. Залить кампанию деньгами уже недостаточно — это не работает. Заказчики не видят смысла вкладываться в проблемные активы, а партии сегодня, безусловно, таковыми и являются.

Партии всё чаще вынуждены опираться на разрешения «наверху», борьба из идеологической переходит в аппаратную. Основная интрига — борьба за второе место.

Что касается ЛДПР: заслуга Слуцкого в том, что он не пытается соревноваться с Жириновским. После харизматичного лидера нужен аппаратчик, и Слуцкий — сильный аппаратчик, который не допустил развала партии».

#politteh
#РАСО

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:

«“Новые люди” — это единственная партия, которая несколько лет держит устойчивый восходящий тренд — в отличие от всех остальных.

Ключевое изменение за пять лет: новизна партии перешла из самого факта в содержание. Сегодня чётко видно, про что партия, какие у неё смысловые треки и электоральные приоритеты».

#politteh
#РАСО

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:

«В исследовании хочу обратить внимание на федеральное партийное брендирование в списках. Найти фигуру с сигнальной функцией для электората стало сложно. Особенно непонятны списки КПРФ и «Новых людей» — про них хочется спросить: «А где же новые люди?»

Два ключевых момента для партий в этом цикле — представленность участников СВО и женщин. В этом плане особенно заметна «феминизация» ЛДПР».

#politteh
#РАСО

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества:

«Распределение мест — это работа с ситуативными избирателями. Именно их голоса во многом и решат результат этих выборов.

Для "Единой России" активная фаза кампании начнётся после второго этапа съезда. Один из ключевых драйверов — рейтинги лидеров территориальных групп, и они часто важнее, чем рейтинг самой партии в регионе».

#politteh
#РАСО

Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов:

«Несмотря на развитие новых медиа, традиционные форматы — телевидение и АПМ — по-прежнему востребованы. У каждого вида СМИ своя функция: соцсети дают скорость и быстрый контакт, телевидение — доверие. В текущей ситуации важны оба канала.

Медиаполе фрагментировано, и исследование это подтверждает. Чтобы сохранить доверие избирателей, нужно балансировать между разными источниками и способами подачи сигнала».

#politteh
#РАСО

Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:

«Состав Госдумы, скорее всего, останется прежним — пять партий. Но кампания заметно более вялая, чем раньше, — партии пассивны, избирателю трудно за кого-то зацепиться. «Новые люди», КПРФ и ЛДПР идут плотно друг к другу, главная интрига кампании — место «Новых людей» в новой Думе. Они лидеры этой гонки, конечно, после «Единой России».

Решающим фактором для всех станет способность мобилизовать избирателей в последний месяц».

#politteh
#РАСО

Алена Август, политконсультант, соцархитектор:

«Нынешние выборы идут по "партизанской" стратегии. Людям выборы в целом уже не очень интересны — сейчас есть куда более волнующие вещи. Формула "что-то пообещаем — и за нас проголосуют" больше не работает».

#politteh
#РАСО

Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета:

«Медиа и мессенджеры — на втором месте по значимости, сразу после элитных договорённостей. Но при этом сами партии работают в медиа откровенно слабо. Это зона роста, причём огромная.

В 2021 году перед одномандатниками ставили чёткие задачи на результат. В этом цикле такой массовой федеральной установки нет даже у партии власти. А значит, возникает окно для оппозиции: в округах можно побороться за мандаты с совсем небольшими бюджетами».

#politteh
#РАСО

Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов:

«Сквозь риторику кандидатов мы видим социоархитектурные нарративы. Кандидаты говорят об изменениях окружающей среды.

В этой кампании будет интересно посмотреть, насколько социоархитектурный подход внедрился в риторику кандидатов и как их проекты будут менять окружающую среду в ближайшие 5 лет».

#politteh
#РАСО

Евгений Минченко,
президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":

«Элитные договорённости — на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают в ситуации внутриэлитного раскола. При этом вес элитных договорённостей растёт с каждым циклом.

Значительная часть политической коммуникации переместилась в запрещённые соцсети.

Также считаю неоправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушения интеллектуальной собственности. Это не должно быть основанием для снятия.

Наша страна в топе по цифровизации, странно, что у нас до сих пор нет возможности сбора подписей через цифровые инструменты, в частности через «Госуслуги».

#politteh
#РАСО