Большое интервью по повестке
https://business-crimea.com/2018/11/25/evgenij-minchenko-vperedi-tranzit-vlasti-i-sejchas-idet-vojna-za-kadrovoe-napolnenie-etogo-tranzita/

К нашему сегодняшнему докладу - внешнеполитический контекст от партнёров из агентства «Евразийские стратегии».
https://t.iss.one/mcrepostworld/668

Забавное размещалово на Незыгаре.
Уже второе о Приморском крае за эту неделю, полностью расходящееся с фактами.
Первое сообщение, с фейковым кадровым решением Кожемяко, Незыгарь через несколько часов удалил, но извиняться не стал.
По факту «Терминал Астафьева» как раз реализует пилотный проект по закрытой перевалке угля, делает это вместе с немецкими и японскими компаниями и при поддержке региональных властей, полпредства и Министерства по развитию Дальнего Востока.
При всём уважении, @russica2, тщательнее надо. Вы же «Первый канал Telegram», а, как мы выяснили сегодня из доклада Комитета по политтехнологиям РАСО, Telegram входит в тройку самых влиятельных медиа-средств влияния на мнение элит.

#РАСО
#politteh
#Незыгарь
#FakeNews
#PostPravda

https://t.iss.one/russica2/12308

​Telegram признан лидером по частоте использования в предвыборной агитации в 2018 году

Комитет по политтехнологиям РАСО провел экспертный опрос среди политических консультантов. Тема исследования: «Инструменты избирательной кампании: наступила ли новая политическая реальность?».

Ключевые результаты:

— 83% опрошенных согласны с тем, что в 2018 году произошли серьезные изменения политреальности РФ. 88% признали, что растут антиистеблишментные настроения;

— В сравнении с аналогичным исследованием 2016 года, отмечается резкий рост значимости соцсетей и мессенджеров;

— Telegram признан наиболее часто используемым сервисом для ведения предвыборной агитации в 2018 году (см. скриншот);

— Также Telegram вошел в топ-3 наиболее эффективных каналов для воздействия на политическую элиту, уступив лишь федеральному ТВ и деловым СМИ;

— Политтехнологи отметили, что в следующем сезоне Telegram удовлетворит растущую потребность во внутриэлитной коммуникации, а также что недооценивание влияния Telegram в избирательных кампаниях — большая ошибка.

В 2018 году Telegram чаще других мессенджеров и соцсетей использовали политтехнологи для ведения предвыборной агитации.
Мессенджер опередил находящиеся примерно на одном уровне по частоте использования «ВКонтакте», YouTube, Instagram, «Одноклассники», WhatsАpp и Facebook. В 2016 году тройку лидеров возглавляла соцсеть «ВКонтакте».

В докладе комитета по политическим технологиям РАСО отмечается, что при сохранении на первом месте значимости элитных договоренностей на выборах резко выросло влияние социальных сетей, опередивших по своей эффективности полевые кампании «от двери к двери», медийные инструменты и наружную рекламу.

dailystorm.ru/news/raso-telegram-effektivnoe-sredstvo-vozdeystviya-na-elity-rossii

PRO свежий доклад РАСО: инструменты, которых нет ни у кого и BIG DATA в деревне

1. Забавный доклад, но вроде называется доклад "инструменты", а начинается с "настроений", хотя инструмента формирования настроений ни у кого нет, даже останкинская игла уже основательно затупилась о холодильник :)

2. Второй момент, что как мне кажется все опрошенные эксперты воспринимают выборы как локализованный территорией ограниченный во времени процесс. Для наймитов-политтехнологов это так и есть, но для партии выборы это лишь "экзамены", и к сожалению партии, и КПРФ в частности, в этом смысле классический студент, который начинает готовиться "в ночь перед экзаменом", только что "халява приди" всем штабом не кричат в вечер подсчета голосов.

3. Весьма позабавило, что в оценке инструментов по 5 бальной шкале "команда = 4.5", а "партийный ресурс = 2.4", хотя по уму "партийный ресурс" должен включать в себя и команду, и финансы, и организационную систему, и поддержку ВИПов из числа членов и сторонников партии (типа приезда ПНГ на ДВ)... Но эксперты небезосновательно указывают на то, что партийный ресурс в силу качества многих партий в России является наименее важным фактором.

4. Слайд с оценкой социальных сервисов указывает на то, что эксперты просто не понимают о чем речь. Так например Google Adsense (он же на ютюбе) наравне с забытым несправедливо Яндекс.Директ, а так же рекламой Facebook+Instagram являются рекламными инструментами и на мой взгляд оптимальны для увеличения узнаваемости, но конечно зависят от бюджета. Плюс к тому рекламные инструменты позволяют работать таргетированно, имея возможность выставить фильтр "Апатиты, автомобилисты, женщины с детьми в возрасте до 7х лет" чтобы таковым дать материал об отсутствии парковки у детской поликлиники, к примеру.

5. Группы - это группы, будь то в соцсетях или канал в телеграме, они хорошо работают, но требуют массу времени на раскачку... Сравнивать платную рекламу и методичную работу по накоплению подписчиков - бред...

6. Сами соцсети де-факто имеют политические предпочтения, так например Facebook поддерживает активнее либералов, а новости Левого Фронта и КПРФ хорошо расходятся по одноклассникам, ВК нынче вообще очень спорный инструмент.

7. Если же все социальные сервисы рассматривать с точки зрения рекламы "заказные посты в телеге" и т.п., то опять же телега ИМХО худший вариант, так как не имеет таргетинга, и на президентских возможно эффективна, а вот на региональных - автоматом переплата за рекламу выборов приморья мурманчанам :)

8. Про собственные инструменты в отчете ничего нет, хотя проекты типа НИ, праймериз ЛФ или "умное голосование" Навального, намного эффективнее, нежели любая реклама, но опять же всё возвращается к тому, что "в ночь перед экзаменом" это не приемлемо. Кстати праймериз одна из технологий, которая при вложении 10% ресурсов (на раскрутку праймериз) даст фору минимум в 50% в самой кампании...

9. CPM системы которые постоянно используют лишь 10% - отдельная тема. CPM на выборах реально не использует никто, так как полноценный CPM это комплексная система от "Сторонников" (у КПРФ) до "параллельного подсчета» (опять только у КПРФ есть), плюс со всем документооборотом, финансами, и т.п., вплоть до слежения за уличными агитаторами через GPS с функцией "SOS" у агитатора на брелке, а таковой в природе не существует, максимум что могут использовать 10% экспертов - это хороший органайзер в котором удобно вести учет персонала и планировать процессы, не более того. Но CPM это не является. Самое забавное, что в двух соседний слайдах упоминается использование CPM и CRM, но первая является системой управления организацией, а вторая лишь её частью, как система взаимодействия с клиентами, но раз звучит "управление полем" то всё таки наверное CPM :)

PRO свежий доклад РАСО: инструменты, которых нет ни у кого и BIG DATA в деревне

Продолжение

10. Очень в отчете порадовал Цепелев, признавшийся что смог развести клиента на бабки за использования BIG DATA с искусственным интеллектом в ЯНАО где всего поллимона населения, и где бигдату использовать так же логично как на выборах в сельсовет, и как всегда вопрос "где вы данные то взяли?", Цукерберг поделился, или Усманов сдампил кусок ВК?

11. Резюмируя. Грядущая социально-политическая новая реальность не имеет отношения к политтехнологам, они будут лишь подстраиваться, а про грядущую новую техническую реальность на выборах в отчете нет по факту ничего.

Алексей Коваленко.

https://politteh.ru/netcat_files/userfiles/1/Komitet_issledovanie_13.12.18.pdf

При формировании презентации по докладу Комитета по политтехнологиям РАСО мы пропустили комментарий Андрея Пономарева. А он классный. Исправляемся:
«Использование полевых сетей «от двери к двери» более не дает результата, который можно метрически оценить. Фактически общение на общественно-политические темы между людьми перекочевали на площадки вотсап-чатов. На сегодняшний день еще не разработано универсальных технологий по использованию этих площадок в политических кампаниях.
Политические ТГ-каналы до сих пор активно используются для формирования повестки, но электорального влияния они не имеют».

#politteh
#РАСО

Комментарии коллег к докладу
https://davydov.in/region/politika/aleksandr-tverdov-vyvody-preschdewremenny/
https://davydov.in/region/politika/vyacheslav-kuzmenko-professionalam-pridetsya-podstraivatsya-pod-novye-realii/

Почитал полный доклад РАСО об изменившейся политической обстановке в России. В РБК сосредоточили внимание только на том, что Телеграм стал реально силой в политике. Но это тоже не совсем так. Телеграм стал силой для политизированных граждан и особенно – политических элит. В воздействии на массовое сознание осталась большая роль у ВКонтакте, растёт роль и чатов в ВотсАп.
Без сомнений, роль Телаграма будет расти и дальше, в него придёт ещё больше «политизированных денег», в нём будет ещё больше полноценных редакций каналов.

Более интересным в этом докладе большой группы политологов и политтехнологов мне показалось изменение запроса россиян к политике. Звучит он так, дословно: «В России наступила новая политическая реальность, ключевой характеристикой которой является рост антиистеблишментных настроений». А также – запрос на популизм. Тут Россия, хоть и с отставанием (как всегда), но повторяет путь Европы и США. Некоторые наиболее интересные высказывания политтехнологов из отчёта РАСО:
- Характеристики новой политической реальности – это рост недоверия к элитам, традиционным СМИ, ВИП-агитаторам. Запрос на диалог, «новую искренность» и сопереживание, совпадение по эмоции. Электорат и в России, и в мире уходит от модели «рационального голосования».
- Пока можно с уверенностью сказать только одно - эпоха крымского консенсуса 14-18 годов закончилась. Антиистеблишментная волна докатилась до России и является вызовом для российской политической системы в целом.
- На фоне непопулярной пенсионной реформы резко снизился рейтинг и вырос антирейтинг Единой России. Полагаю, что мы находимся на пороге реформирования партийной системы в сторону укрупнения. Давно назрела потребность в ребрендинге партии власти, в то же время, на мой взгляд актуально появление новой левоцентристской партии, возможно это будет объединение нескольких политических сил на базе «Справедливой России», ресурсы которой исчерпаны.

- Сегодня у нас пока ещё не антиэлитное восстание, но скорее мощный взрыв нонконформизма. Потому что ресурс конформизма на перекрытие издержек от социального неравенства - исчерпан. Это привело к обвалу сетей ЕР, стоящих на принуждении бюджетников к бесплатному труду. Партии первого (ЛДПР и КПРФ) и второго (ЕР и СР) поколения постепенно обнуляются. В этом сезоне, если АП опять всех не передушит, могут очень эффектно показать себя партии второго и даже третьего эшелона. А если передушат - система вообще может пойти вразнос.
- Избирательные кампании врио сопровождались массированным сопровождением в подконтрольных СМИ и работой на территориях с лидерами общественного мнения и населением. Соцсети и мессенджеры, особенно Telegram, с треском были проиграны командами врио и ЕР, из-за недооценки этих ресурсов. Хотелось бы отметить резкое возрастание роли Telegram–каналов в избирательных кампаниях.
- Фокус-группы в регионах, где мне приходилось работать, показывали, что люди ждут, когда федеральная власть начнет заниматься накопившимися внутренними вопросами страны.

- Так как диалога власти и общества по прежнему нет, события в 2019 году могут начать развиваться по инерционному сценарию, количество конфликтов резко возрастет и может вызвать местами публичный протест. Как строить новый диалог с обществом и какой общественный договор с ним заключать, вот вопросы для власти, которые нужно решать в новой политической реальности.
- По охвату и оперативности донесения информации, особенно в небольших городах, стали занимать мессенджеры и социальные сети. Люди склонны доверять информации из Телеграмм-каналов, которые распространяются через WhatsApp, Viber и т.д., нежели официальным источникам, телевидению, газетам. Это нехороший симптом и он говорит о нарастающем недоверии граждан как к региональной, так и к федеральной власти.

Олег Кожемяко выигрывает выборы губернатора Приморского края.

Этот результат коррелирует с данными опроса Комитета по политтехнология РАСО об инструментах избирательных кампаний в новой политической реальности.

Факторы победы:
1. Устранение внутриэлитного раскола;
2. Договоренности по составу участников. Невыдвижение кандидатов от КПРФ и СР - предполагаемые размены на Хакасию и место сенатора. Вялая кампания кандидата от ЛДПР;
3. Информационное доминирование Кожемяко на всех информационных площадках, включая социальные сети и Telegram;
4. Перехват оппозиционной риторики и лозунгов оппозиции;
5. Высокая активность самого кандидата, большое количество контактов с избирателями.
Выиграть эти выборы для Кремля было делом чести. И они выиграны с убедительным результатом и минимумом скандалов.
Вопрос в том, насколько условия победы кандидата от «партии власти» могут быть воспроизведены на проблемных региональных выборах 2019 года.

#politteh
#НоваяПолитическаяРеальность

@politburo2

В выборах губернатора Приморского края участвовало не менее дюжины наших коллег по Комитету по политическим технологиям РАСО.
Поздравляем с победой!

#НоваяПолитическаяРеальность
#politteh
#РАСО