Доклад Комитета по политтехнологиям РАСО
«Инструменты избирательной кампании: наступила ли новая политическая реальность?»
#politteh

https://www.politteh.ru/netcat_files/userfiles/1/Komitet_issledovanie_13.12.18.pdf

Недавно мы делали аналогичный опрос аудитории канала «Политбюро 2.0».
Члены Комитета по политтехнологиям РАСО менее оптимистичны относительно влияния Telegram на элиты - третье место после федерального ТВ и деловой прессы. Но разрыв-то небольшой )

#politteh
#РАСО
@politburo2

Евгений Минченко: "Характеристики новой политической реальности — это рост недоверия к элитам, традиционным СМИ, ВИП-агитаторам. Запрос на диалог, „новую искренность“ и сопереживание, совпадение по эмоции"

https://www.znak.com/2018-12-13/polittehnologi_elektorat_v_rossii_uhodit_ot_racionalnogo_golosovaniya_k_emocionalnomu

Большое интервью по повестке
https://business-crimea.com/2018/11/25/evgenij-minchenko-vperedi-tranzit-vlasti-i-sejchas-idet-vojna-za-kadrovoe-napolnenie-etogo-tranzita/

К нашему сегодняшнему докладу - внешнеполитический контекст от партнёров из агентства «Евразийские стратегии».
https://t.iss.one/mcrepostworld/668

Забавное размещалово на Незыгаре.
Уже второе о Приморском крае за эту неделю, полностью расходящееся с фактами.
Первое сообщение, с фейковым кадровым решением Кожемяко, Незыгарь через несколько часов удалил, но извиняться не стал.
По факту «Терминал Астафьева» как раз реализует пилотный проект по закрытой перевалке угля, делает это вместе с немецкими и японскими компаниями и при поддержке региональных властей, полпредства и Министерства по развитию Дальнего Востока.
При всём уважении, @russica2, тщательнее надо. Вы же «Первый канал Telegram», а, как мы выяснили сегодня из доклада Комитета по политтехнологиям РАСО, Telegram входит в тройку самых влиятельных медиа-средств влияния на мнение элит.

#РАСО
#politteh
#Незыгарь
#FakeNews
#PostPravda

https://t.iss.one/russica2/12308

​Telegram признан лидером по частоте использования в предвыборной агитации в 2018 году

Комитет по политтехнологиям РАСО провел экспертный опрос среди политических консультантов. Тема исследования: «Инструменты избирательной кампании: наступила ли новая политическая реальность?».

Ключевые результаты:

— 83% опрошенных согласны с тем, что в 2018 году произошли серьезные изменения политреальности РФ. 88% признали, что растут антиистеблишментные настроения;

— В сравнении с аналогичным исследованием 2016 года, отмечается резкий рост значимости соцсетей и мессенджеров;

— Telegram признан наиболее часто используемым сервисом для ведения предвыборной агитации в 2018 году (см. скриншот);

— Также Telegram вошел в топ-3 наиболее эффективных каналов для воздействия на политическую элиту, уступив лишь федеральному ТВ и деловым СМИ;

— Политтехнологи отметили, что в следующем сезоне Telegram удовлетворит растущую потребность во внутриэлитной коммуникации, а также что недооценивание влияния Telegram в избирательных кампаниях — большая ошибка.

В 2018 году Telegram чаще других мессенджеров и соцсетей использовали политтехнологи для ведения предвыборной агитации.
Мессенджер опередил находящиеся примерно на одном уровне по частоте использования «ВКонтакте», YouTube, Instagram, «Одноклассники», WhatsАpp и Facebook. В 2016 году тройку лидеров возглавляла соцсеть «ВКонтакте».

В докладе комитета по политическим технологиям РАСО отмечается, что при сохранении на первом месте значимости элитных договоренностей на выборах резко выросло влияние социальных сетей, опередивших по своей эффективности полевые кампании «от двери к двери», медийные инструменты и наружную рекламу.

dailystorm.ru/news/raso-telegram-effektivnoe-sredstvo-vozdeystviya-na-elity-rossii

PRO свежий доклад РАСО: инструменты, которых нет ни у кого и BIG DATA в деревне

1. Забавный доклад, но вроде называется доклад "инструменты", а начинается с "настроений", хотя инструмента формирования настроений ни у кого нет, даже останкинская игла уже основательно затупилась о холодильник :)

2. Второй момент, что как мне кажется все опрошенные эксперты воспринимают выборы как локализованный территорией ограниченный во времени процесс. Для наймитов-политтехнологов это так и есть, но для партии выборы это лишь "экзамены", и к сожалению партии, и КПРФ в частности, в этом смысле классический студент, который начинает готовиться "в ночь перед экзаменом", только что "халява приди" всем штабом не кричат в вечер подсчета голосов.

3. Весьма позабавило, что в оценке инструментов по 5 бальной шкале "команда = 4.5", а "партийный ресурс = 2.4", хотя по уму "партийный ресурс" должен включать в себя и команду, и финансы, и организационную систему, и поддержку ВИПов из числа членов и сторонников партии (типа приезда ПНГ на ДВ)... Но эксперты небезосновательно указывают на то, что партийный ресурс в силу качества многих партий в России является наименее важным фактором.

4. Слайд с оценкой социальных сервисов указывает на то, что эксперты просто не понимают о чем речь. Так например Google Adsense (он же на ютюбе) наравне с забытым несправедливо Яндекс.Директ, а так же рекламой Facebook+Instagram являются рекламными инструментами и на мой взгляд оптимальны для увеличения узнаваемости, но конечно зависят от бюджета. Плюс к тому рекламные инструменты позволяют работать таргетированно, имея возможность выставить фильтр "Апатиты, автомобилисты, женщины с детьми в возрасте до 7х лет" чтобы таковым дать материал об отсутствии парковки у детской поликлиники, к примеру.

5. Группы - это группы, будь то в соцсетях или канал в телеграме, они хорошо работают, но требуют массу времени на раскачку... Сравнивать платную рекламу и методичную работу по накоплению подписчиков - бред...

6. Сами соцсети де-факто имеют политические предпочтения, так например Facebook поддерживает активнее либералов, а новости Левого Фронта и КПРФ хорошо расходятся по одноклассникам, ВК нынче вообще очень спорный инструмент.

7. Если же все социальные сервисы рассматривать с точки зрения рекламы "заказные посты в телеге" и т.п., то опять же телега ИМХО худший вариант, так как не имеет таргетинга, и на президентских возможно эффективна, а вот на региональных - автоматом переплата за рекламу выборов приморья мурманчанам :)

8. Про собственные инструменты в отчете ничего нет, хотя проекты типа НИ, праймериз ЛФ или "умное голосование" Навального, намного эффективнее, нежели любая реклама, но опять же всё возвращается к тому, что "в ночь перед экзаменом" это не приемлемо. Кстати праймериз одна из технологий, которая при вложении 10% ресурсов (на раскрутку праймериз) даст фору минимум в 50% в самой кампании...

9. CPM системы которые постоянно используют лишь 10% - отдельная тема. CPM на выборах реально не использует никто, так как полноценный CPM это комплексная система от "Сторонников" (у КПРФ) до "параллельного подсчета» (опять только у КПРФ есть), плюс со всем документооборотом, финансами, и т.п., вплоть до слежения за уличными агитаторами через GPS с функцией "SOS" у агитатора на брелке, а таковой в природе не существует, максимум что могут использовать 10% экспертов - это хороший органайзер в котором удобно вести учет персонала и планировать процессы, не более того. Но CPM это не является. Самое забавное, что в двух соседний слайдах упоминается использование CPM и CRM, но первая является системой управления организацией, а вторая лишь её частью, как система взаимодействия с клиентами, но раз звучит "управление полем" то всё таки наверное CPM :)

PRO свежий доклад РАСО: инструменты, которых нет ни у кого и BIG DATA в деревне

Продолжение

10. Очень в отчете порадовал Цепелев, признавшийся что смог развести клиента на бабки за использования BIG DATA с искусственным интеллектом в ЯНАО где всего поллимона населения, и где бигдату использовать так же логично как на выборах в сельсовет, и как всегда вопрос "где вы данные то взяли?", Цукерберг поделился, или Усманов сдампил кусок ВК?

11. Резюмируя. Грядущая социально-политическая новая реальность не имеет отношения к политтехнологам, они будут лишь подстраиваться, а про грядущую новую техническую реальность на выборах в отчете нет по факту ничего.

Алексей Коваленко.

https://politteh.ru/netcat_files/userfiles/1/Komitet_issledovanie_13.12.18.pdf