25-и летний юбилей с 1 по 6 созывов Пермской городской Думы превратился в юбилей Уткина. Номинировал себя во всех возможных номинациях!
Как объяснить этому, на первый взгляд взрослому человеку, что скромность украшает мужчину, тем более, если это депутат?! Может служба в ГУФСИН наложила отпечаток на эту личность?
Вообщем show must go on!
#мнепишут на @PolitofFeedbackBot
Как объяснить этому, на первый взгляд взрослому человеку, что скромность украшает мужчину, тем более, если это депутат?! Может служба в ГУФСИН наложила отпечаток на эту личность?
Вообщем show must go on!
#мнепишут на @PolitofFeedbackBot
Forwarded from Лбов
Анонсированное представителем компании «РЖД-строй» увеличение стоимости строительства нового зоопарка Перми на 20-30 % (ещё миллиард?!) это, конечно, задачка для лучших умов местного УФАС, Минстроя и Министерства по госзакупкам.
Потому, что даже при условии возникновения форс-мажоров, в виде зыбучих песков, вторжения инопланетян или ошибок в проекте строящегося объекта 44-й федеральный закон предусматривает возможность увеличения стоимости заключенного контракта только на 10 %. Обе очереди пермского зоопарка строятся по контрактам заключённым в соответствие именно с указанным законом.
В соотвествии с ним стоимость и срок любого госконтракта является существенным условием договора. Статья 95 закона о контрактной системе напрямую запрещает изменение существенных условий контракта. В нашем случае есть и отставание от графиков, и попытки поменять цену. Единственная обязанность заказчика по госконтракту в случае нарушения подрядчиком сроков строительства или ценовых параметров - это расторжение контракта и занесения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
В этой связи увеличение стоимости объекта целиком и полностью проблема подрядчика, а не заказчика в лице Пермского края.
Потому, что даже при условии возникновения форс-мажоров, в виде зыбучих песков, вторжения инопланетян или ошибок в проекте строящегося объекта 44-й федеральный закон предусматривает возможность увеличения стоимости заключенного контракта только на 10 %. Обе очереди пермского зоопарка строятся по контрактам заключённым в соответствие именно с указанным законом.
В соотвествии с ним стоимость и срок любого госконтракта является существенным условием договора. Статья 95 закона о контрактной системе напрямую запрещает изменение существенных условий контракта. В нашем случае есть и отставание от графиков, и попытки поменять цену. Единственная обязанность заказчика по госконтракту в случае нарушения подрядчиком сроков строительства или ценовых параметров - это расторжение контракта и занесения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
В этой связи увеличение стоимости объекта целиком и полностью проблема подрядчика, а не заказчика в лице Пермского края.
#мнепишут
Изменение цены контракта возможно только в пределах 10 процентов, как в плюс так и в минус. Понижение или повышение цены контракта возможно только с пропорциональным уменьшением или увеличением объемов. При этом конкретную позицию сметы нельзя увеличить больше чем на 10% соответственно.
В случае если контракт расторгается по соглашению сторон. Подрядчик в реестр НЕ попадает.
В случае если контракт (законно) расторгнут по инициативе Заказчика, тогда Подрядчик в реестр включается.
Изменение цены контракта возможно только в пределах 10 процентов, как в плюс так и в минус. Понижение или повышение цены контракта возможно только с пропорциональным уменьшением или увеличением объемов. При этом конкретную позицию сметы нельзя увеличить больше чем на 10% соответственно.
В случае если контракт расторгается по соглашению сторон. Подрядчик в реестр НЕ попадает.
В случае если контракт (законно) расторгнут по инициативе Заказчика, тогда Подрядчик в реестр включается.
«Если вы не смотрите телевизор, то не знаете, что позавчера Дмитрий Скриванов был в передаче Андрея Малахова в качестве эксперта».
#мнепишут
Ближе к выборам московские разводилы будут как и в 2016 году продавать место Скриванову в третьем ряду, где-то за Медведевым/ВВП. Тогда так «постоять» и попасть в кадр обошлось ему в 3 миллиона рублей.
#мнепишут
Ближе к выборам московские разводилы будут как и в 2016 году продавать место Скриванову в третьем ряду, где-то за Медведевым/ВВП. Тогда так «постоять» и попасть в кадр обошлось ему в 3 миллиона рублей.
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Спал эти дни по 5-6 часов. Нормально, высыпаюсь
Forwarded from ЖелеZZZна
Бывший вице-мэр Перми Олег Мясников о тяжелой судьбе пермского губернатора:
В связи с далеко идущими планами Максима Геннадьевич Решетникова по строительству Ж/Д обходов, мостов и запуска скоростного трамвая, которые выведут наш край из летаргического состояния в 2023 году, у меня возникла обеспокоенность вероятностью ослабления его пристального внимания за успешной и окончательной реализацией этих масштабных и значимых проектов...
Боюсь, что ему не позволят сосредоточиться на безукоризненности госуправления в нашем крае очень простые, но неизбежные, бытовые хлопоты... Например, содержание элитной московской квартиры площадью 258,4 кВ.м. Доход у губернатора в 2017 году зарегистрирован в 8 млн. 450 тыс.руб., у его жены 0,9 млн.руб., а ежегодное содержание подобной квартиры в Москве может обходиться от 1,0 до 2,5 млн.руб... А надо же ещё оплачивать ипотеку пермской квартиры.
Может быть, избавиться от столь тяжкой ноши содержания московской квартиры, если губернатор берёт на себя перед жителями края обязательства, чья реализация явно выходит за рамки одного срока его полномочий?
https://clck.ru/FntfQ
В связи с далеко идущими планами Максима Геннадьевич Решетникова по строительству Ж/Д обходов, мостов и запуска скоростного трамвая, которые выведут наш край из летаргического состояния в 2023 году, у меня возникла обеспокоенность вероятностью ослабления его пристального внимания за успешной и окончательной реализацией этих масштабных и значимых проектов...
Боюсь, что ему не позволят сосредоточиться на безукоризненности госуправления в нашем крае очень простые, но неизбежные, бытовые хлопоты... Например, содержание элитной московской квартиры площадью 258,4 кВ.м. Доход у губернатора в 2017 году зарегистрирован в 8 млн. 450 тыс.руб., у его жены 0,9 млн.руб., а ежегодное содержание подобной квартиры в Москве может обходиться от 1,0 до 2,5 млн.руб... А надо же ещё оплачивать ипотеку пермской квартиры.
Может быть, избавиться от столь тяжкой ноши содержания московской квартиры, если губернатор берёт на себя перед жителями края обязательства, чья реализация явно выходит за рамки одного срока его полномочий?
https://clck.ru/FntfQ
Новострой-М
Во сколько обойдется содержание элитного жилья
После покупки недвижимости траты не заканчиваются. Сколько стоит содержать дорогую квартиру в Москве
Вестник наружной рекламы.
Как выяснилось, в славной администрации Перми нет ни одного (!) подписанного каким-либо чиновником документа для демонтажа рекламного экрана с ТЦ «Айсберг». Громко заявленная операция снятия конструкции не имеет официального предписания. Так Пермь скатывается в эпоху средневековья, когда решения власти мы будем узнавать от глашатаев.
Как выяснилось, в славной администрации Перми нет ни одного (!) подписанного каким-либо чиновником документа для демонтажа рекламного экрана с ТЦ «Айсберг». Громко заявленная операция снятия конструкции не имеет официального предписания. Так Пермь скатывается в эпоху средневековья, когда решения власти мы будем узнавать от глашатаев.
По мнению пермских единороссов, в Пермском крае есть «некоторые» проблемы с подготовкой к исполнению майских указов.
https://clck.ru/FoccN
У группы контроля президиума Генсовета ЕР другое мнение. Жареная тема — дольщики.
https://er.ru/news/180403/
Кстати, если вы забыли, Максим Решетников — руководитель группы по экономике и финансам Госсовета по реализации указов Президента.
В марте на заседании группы Решетников обрисовал подходы к формированию эффективных экономических программ регионов на примере возглавляемого им Пермского края. Обрисовать — не значит делать.
https://clck.ru/FoccN
У группы контроля президиума Генсовета ЕР другое мнение. Жареная тема — дольщики.
https://er.ru/news/180403/
Кстати, если вы забыли, Максим Решетников — руководитель группы по экономике и финансам Госсовета по реализации указов Президента.
В марте на заседании группы Решетников обрисовал подходы к формированию эффективных экономических программ регионов на примере возглавляемого им Пермского края. Обрисовать — не значит делать.
Злые языки шепчут, что «Сатурн-Р» в воспитательных целях заявил о заморозке строительства в Красных казармах и уходит на окраину города для возведения бюджетного жилья. Цель шантажа понятна - социальные объекты в «Арсенале» должны быть выкуплены за счёт бюджета. Если власти не согласятся, то уже вселившиеся туда пермяки 2-3 года подождут. А там и руководство края/города поменяется.
Не, ну а что?
Не, ну а что?
В Пермском крае отработала группа контроля за исполнением национальных проектов Президиума Генсовета «Единой России».
По итогам проверки ревизоры направят губернатору Пермского края Максиму Решетникову требование разобраться в ситуации с обманутыми дольщиками ЖСК «Первый пермский микрорайон».
Это более 300 человек, которым сейчас предлагают достраивать жилье за свой счёт. То есть нужно фактически второй раз заплатить за уже купленные квартиры.
Рассмотрим историю «пермского» вопроса.
Два года назад едва назначенный глава региона Максим Решетников столкнулся с одной из первых проблем на новом посту – с обманутыми дольщиками. И вот уже два года из каждого утюга – Общепалаты, Минстроя, инстаграма губернатора и самого губернатора – нас уверяют, что есть только один вариант решения проблемы путем создания ЖСК, финансирования достройки через ПАИЖК и дополнительной оплаты строительства силами обманутых дольщиков. Размер дополнительных вливаний для и так уже пострадавших людей стремится к размеру того, что они уже заплатили ранее. Утверждается, что иного не дано.
Проверим. Сайт Полпреда ПФО, новость за 2 февраля 2018 года. Михаил Бабич встретился с группой обманутых дольщиков в Пензе. Далее его цитата: «Мы, конечно, не можем напрямую финансово участвовать в решении проблемы каждой квартиры. Там более сложная схема: мы выделяем земельные участки застройщикам, даем им дополнительные возможности, они строят коммерческое жилье и часть жилья отдают обманутым дольщикам… Скажу, чтобы было понятно для всех: найдены ресурсы, которые будут переданы потенциальным застройщикам. Для них достройка этих квартир, конечно же, обременение: прибыль они не получат, и может, даже получат убытки, и область будет думать, как их компенсировать. Но найдены и земельные, и финансовые ресурсы, чтобы застройщики их получили и достроили квартиры, по которым у вас заключены договора долевого участия». https://pfo.gov.ru/press/events/102185/
Максим Решетников в разряд «чтобы было понятно для всех», как видим, не вошел. Отсюда вопросы. Губернатор Пермского края не отслеживает ЦУ полпреда? Губернатор осознанно ввел в заблуждение несчастных людей? Он умышленно продавил самый дорогой для дольщиков вариант достройки проблемных объектов? Это было бизнес-решение? Как оно коррелировалось с задачами, поставленными президентом? Оно учитывало политические риски снижения доверия к представителям власти в регионе?
P.S. Пензенский сценарий – не разовый.
В Уфе. Заместитель председателя Государственного комитета по строительству и архитектуре Республики Башкортостан Артем Ковшов: «Сегодня ведется поиск нового застройщика, которому, вероятнее всего, взамен вложенных им средств, а требуется примерно 500 миллионов рублей, будет предложена компенсационная земля. Мы думаем, строительные работы в ЖК «Урал» возобновятся уже в начале следующего года». https://pfo.gov.ru/press/theregionslife/102923/
В СФО. Полпред Сергей Меняйло: «В регионах округа проведена определённая работа, сформирована региональная нормативно-правовая база, действуют комиссии по решению проблем участников долевого строительства. В рамках поддержки организациям-застройщикам предоставляются субсидии на подключение и техническое присоединение к сетям, установку лифтов, благоустройство, оформление документации. Компаниям, достраивающим проблемные объекты, на льготных условиях выделяются земельные участки». https://sfo.gov.ru/press/novosti/10411/
По итогам проверки ревизоры направят губернатору Пермского края Максиму Решетникову требование разобраться в ситуации с обманутыми дольщиками ЖСК «Первый пермский микрорайон».
Это более 300 человек, которым сейчас предлагают достраивать жилье за свой счёт. То есть нужно фактически второй раз заплатить за уже купленные квартиры.
Рассмотрим историю «пермского» вопроса.
Два года назад едва назначенный глава региона Максим Решетников столкнулся с одной из первых проблем на новом посту – с обманутыми дольщиками. И вот уже два года из каждого утюга – Общепалаты, Минстроя, инстаграма губернатора и самого губернатора – нас уверяют, что есть только один вариант решения проблемы путем создания ЖСК, финансирования достройки через ПАИЖК и дополнительной оплаты строительства силами обманутых дольщиков. Размер дополнительных вливаний для и так уже пострадавших людей стремится к размеру того, что они уже заплатили ранее. Утверждается, что иного не дано.
Проверим. Сайт Полпреда ПФО, новость за 2 февраля 2018 года. Михаил Бабич встретился с группой обманутых дольщиков в Пензе. Далее его цитата: «Мы, конечно, не можем напрямую финансово участвовать в решении проблемы каждой квартиры. Там более сложная схема: мы выделяем земельные участки застройщикам, даем им дополнительные возможности, они строят коммерческое жилье и часть жилья отдают обманутым дольщикам… Скажу, чтобы было понятно для всех: найдены ресурсы, которые будут переданы потенциальным застройщикам. Для них достройка этих квартир, конечно же, обременение: прибыль они не получат, и может, даже получат убытки, и область будет думать, как их компенсировать. Но найдены и земельные, и финансовые ресурсы, чтобы застройщики их получили и достроили квартиры, по которым у вас заключены договора долевого участия». https://pfo.gov.ru/press/events/102185/
Максим Решетников в разряд «чтобы было понятно для всех», как видим, не вошел. Отсюда вопросы. Губернатор Пермского края не отслеживает ЦУ полпреда? Губернатор осознанно ввел в заблуждение несчастных людей? Он умышленно продавил самый дорогой для дольщиков вариант достройки проблемных объектов? Это было бизнес-решение? Как оно коррелировалось с задачами, поставленными президентом? Оно учитывало политические риски снижения доверия к представителям власти в регионе?
P.S. Пензенский сценарий – не разовый.
В Уфе. Заместитель председателя Государственного комитета по строительству и архитектуре Республики Башкортостан Артем Ковшов: «Сегодня ведется поиск нового застройщика, которому, вероятнее всего, взамен вложенных им средств, а требуется примерно 500 миллионов рублей, будет предложена компенсационная земля. Мы думаем, строительные работы в ЖК «Урал» возобновятся уже в начале следующего года». https://pfo.gov.ru/press/theregionslife/102923/
В СФО. Полпред Сергей Меняйло: «В регионах округа проведена определённая работа, сформирована региональная нормативно-правовая база, действуют комиссии по решению проблем участников долевого строительства. В рамках поддержки организациям-застройщикам предоставляются субсидии на подключение и техническое присоединение к сетям, установку лифтов, благоустройство, оформление документации. Компаниям, достраивающим проблемные объекты, на льготных условиях выделяются земельные участки». https://sfo.gov.ru/press/novosti/10411/
Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе
Рабочая поездка в Пензенскую область