Вчера на программе "Время покажет" Саша Казаков напомнил о работе Майкла Манна "Фашисты. Социология фашистских движений", которая у нас вышла в переводе в издательстве "Пятый Рим" в 2019 г. Помню меня тогда попросили написать небольшую рецензию на нее для научного журнала.

Да, хорошая аналитика. Это научная работа, которая является продолжением первой книги Майкла Манна "Темная сторона демократии". Сейчас уже не могу вспомнить, почему я не опубликовала свою рецензию, но решила написать здесь некоторые тезисы из нее.

Одна из главных тем этой работы, почему до сих пор в Европе жив фашизм, хотя по его же мнению, она им переболела.

Манн под фашизмом поднимает альянс идеологии и государственного режима, который включает в себя ряд компонентов:

1. Национализм, как ответ на ранее пережитые внешнеполитические поражения и потрясения (утрата территорий населения либо наоборот, присоединение территорий, повлекшее за собой изменение соотношения между народами внутри страны не в пользу этноса, претендующего на политическую власть).
2. Трансцендентность, как идея преодоления классовой борьбы и объединения богатых и бедных, буржуазии и пролетариата в рамках корпоративистского государства.
3. Этатизм, как убеждённость в том, что только сильное государство сможет решить все накопленные ранее проблемы и создать нового человека.
4. Парамилитаризм т.к. фашизм без банд штурмовиков, используемых для борьбы с «левыми» и евреями – не фашизм.
5. Этнические, либо политические чистки как средство «очищения» нации от евреев и «левых», а заодно перераспределения экономических благ – их отбирали у «паразитического» капитала евреев и большевиков и отдавали национальному капиталу.

Далее автор исследует генезис и приход к власти фашистских движений на шести примерах: Италия, Германия, Австрия, Венгрия, Румыния, Испания. Каждый из них, считает Манн, по-своему уникален, и нет единого универсального набора факторов, которым можно объяснить становление всех фашистских режимов.

Социолог задаёт разумный вопрос, почему фашизм поддерживают гуманитарии и интеллектуалы.
Все дело в том, полагает Манн, что фашистские идеи одобрялись главным образом молодыми поколениями и особенно легко распространялись через два института социализации молодежи: армию, которая воспитывала в ней милитаризм, и систему образования, внушавшую идеи морального прогресса.

Это лишь некоторые тезисы. Думаю надо разделить на несколько постов, поскольку 592 страницы глубокой аналитики и социологии в один не влезут.

Я в предыдущем посте привела отрывки из своей неопубликованной рецензии на книгу Майкла Манна "Фашизм. Социология фашистских движений". В нем ни слова не было об Украине, но в комментариях завязалась целая дискуссия о том наблюдаются или нет на Украине сегодня все пять признаков фашизма, которые выделил социолог в своей работе.

Отмечу одно! В другой книге Майкла Манна, которую я увидела первый раз в 2006 году "Темная сторона демократии: объяснение этнических чисток" он пишет об украинцах, правда берет это понятие в кавычки, считает его собирательным и глубоко нарицательным. Так в концлагерях называли всех надзирателей, не взирая на их этническое происхождение. По мнению Манна, действительно, среди них было много украинцев и они отличались невероятной жестокостью и именно поэтому за ними и закрепилось это название.

Эту книгу я не смогла прочитать сразу, принималась это делать несколько раз и закончила только в 2011 году. Она очень тяжёлая психологически.

На межгосударственной телерадиокомпании МИР говорили о странах, где высока угроза цветных революций.
Эфир здесь: https://rutube.ru/video/c56416112b3a5994…

В эфире программы "Есть вопрос" на межгосударственной телерадиокомпании МИР обсудили поколение тиктокеров.
Я озвучила результаты социологического исследования этой социальной группы.
Эфир здесь: https://rutube.ru/video/b37f67e0e44fb43cdddb6b8eab387464/

Опять про выборы в Турции. Кстати, там не только выборы Президента, но и парламентские. Они тоже очень важны, поскольку партия победитель на них станет правящей и сформируем правительство.

Сегодня получила от коллег из Стамбула данные социологических замеров. По данным штаба Эрдогана, его рейтинг на сегодняшний день составляет 50,8%, следом за ним идёт Кылычдароглу с 31%, затем Индже -7,2% и Оган -4%, и 7% не готовы проголосовать ни за одного из предложенных кандидатов.

Отрыв Эрдогана очевиден, но повторюсь, это результаты опроса его штаба, соответственно, ангажированность возможна. Других данных пока нет, сравнить не с чем.

Впереди может случится ещё одно важное событие, которое повлияет на электоральный расклад в Турции. 27 апреля пройдет запуск АЭС «Аккую», которую строит Россия.
Это первая атомная электростанция в стране и на запуск ее первого реактора может приехать Владимир Путин.

Вчера давала комментарий "Известиям" о военных учениях в Тихоокеанском регионе, где активное участие приняла Россия. Ссылку на него дам а конце поста.

Я связала такое внимание к этим плановым учениям с предстоящими президентскими выборами на Тайване.

Мой интервьюер удивился, они же не скоро. Но это как сказать! Они пройдут в январе 2024 года и по китайским меркам это очень скоро. Мы, кстати, в программе "Открытый эфир" на канале Звезда 13 апреля (ссылку давала в своем посте ранее) даже с экспертами поспорили, кто победит и возможна ли там цветная революция. Я на стороне Сергея Строканя, цветная революция невозможна и к власти придет прокитайский президент.

А теперь о том, что там происходит. Две партии, два политика и два совершенно разных варианта развития одного небольшого острова. Президентские выборы на Тайване состоятся в 2024 году, и в преддверии этого события две основные политические фигуры, претендующие на этот пост, съездили в международное турне: действующая глава Тайваня Цай Инвэнь – в США, а лидер прокитайских сил, островной экс-президент Ма Инцзю – в КНР.

Ма Инцзю и его партия «Гоминьдан» продвигают примирительную линию в отношении Пекина. Популярность его растет, а недовольство действующим президентом увеличивается ещё больше. Она стала даже героиней комиксов.

Китай очень боится вмешательства США в предстоящие выборы на Тайване и пытаются показать свою мощь и решительность во всей красе, в том числе и через альянс с Россией, и совместные масштабные военные учения.

Вот ссылка на комментарий:
https://sr52.info/news/sobytija-i-proisshestvija/v-hode-manevrov-tof-protestirovana-obnovlennaja-sistema-oborony-kamchatki.html

Кипр сдавался постепенно. Прямое сообщение с Кипром прекратилось с 28 февраля 2022 года, в августе Кипр выступил против запрета на выдачу гражданам РФ шенгенских виз. Однако с 1 декабря республика, одной из последних в ЕС, отменила упрощённый визовый режим для граждан РФ.
Теперь главный банк Кипра разослал сообщения о грозящем закрытии счетов гражданам России.
Подробно об этом в материале "Делового Петербурга" с моими комментариями:
https://dp-ru.turbopages.org/dp.ru/s/a/2023/04/20/kiprskie-sankcii

Мое интервью проекту "ОКНА" о выборах в Турции.
Да, я уверена в победе Эрдогана на президентских выборах и его партии на парламентских выборах.
https://youtu.be/2z3wVWU4Qq4

Сегодня утром в эфире СоловьёвLive говорили о новом учебнике истории для школьников 10-11 классов, где будет глава о СВО. Он появится уже к 1 сентября.
Эфир здесь: https://politvz.ru/16633-22-04-2023-solovyov-lajf-pryamoj-efir-sejchas-onlajn-s-yakemenko-karnauhovym-satanovskim-vityazevoj/

После эфира на СоловьевLive на меня буквально обрушилась волна негативных сообщений в личке в VK.

Писали, что я путинская прорагандистка, что мне зарплату платит Кремль, что меня специально подготовили: поставили речь, вооружили техниками убеждающей коммуникации, а один теперь, уже забаненный, чел предположил, что где-то есть центр подготовки таких, как я экспертов. Якобы собирают по стране образованных и симпатичных, вправляют мозги, зомбируют, обучают и в эфир.)))

Честно скажу меня это очень удивило!
Во-первых, всем понятно какой контент на этом канале, так чего вы несогласные его запоем смотрите?
Во-вторых, ВК наш ресурс, откуда столько либералов там засело?
И, наконец, моя позиция давно известна и последовательна, так что же Вас так взбудоражило и напрягло?

Напомню, что с 1 апреля Россия сменила Мозамбик на посту председателя Совета Безопасности ООН. О всех правах, а их совсем немного и всего на один месяц, я уже писала ранее.

Вчера Сергей Лавров прибыл в Нью-Йорк на заседание Совбеза ООН, но российским журналистам так и не были выданы визы для освещения события. В связи с этим Директор департамента МИД России Петр Ильичев озвучил идею переноса Штаб-квартиры ООН в Женеву или Вену.

Действительно, сейчас в Женеве базируется Управление верховного комиссара ООН по правам человека, в Вене — Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) и другие учреждения.

И это логично, поскольку США не соблюдает соглашения о статусе страны пребывания штаб-квартиры ООН. Они не выдают делегатам визы, ограничивают передвижения работающих в Нью-Йорке иностранных дипломатов и незаконно изымают дипломатическую собственность. Россия обещала добиться запуска процедуры арбитража из-за нарушений.
США неоднократно нагло отказывали в выдаче виз представителям российских делегаций, которые направлялись в штаб-квартиру ООН. Представитель России в Шестом комитете Генеральной Ассамблеи ООН, который занимается рассмотрением правовых вопросов, Сергей Леонидченко сообщил, что Москва сталкивается с такими проблемами уже в течение более чем четырех лет.

И снова о предстоящих 14 мая выборах в Турции, но уже не президентских, а парламентских.
С Эрдоганом ситуация стабильная, он по социологическим замерам опережает своих трёх конкурентов с отрывом 15-17%, а с его партией, правильнее сказать с политическим блоком, все гораздо сложнее.

Сегодня у власти в Турции находится коалиция «Народный альянс», фактически ее возглавляет Реджеп Тайип Эрдоган, состоит она из ПСР, Партии националистического движения (ПНД), Партии великого единства (ПВЕ) и Новой партии благоденствия (НПБ). Необходимость в образовании этого коалиционного объединения объясняется рисками повтора сценария июня 2015 г., когда в условиях отсутствия политических союзников правящая ПСР хоть и одержала победу, но утратила имевшееся большинство в парламенте. Это привело тогда к политическому кризису в стране, поскольку правительство так и не было сформировано, а голосование в итоге пришлось проводить повторно в ноябре того же года.
Отмечу, что по турецкой конституции, для формирования правительства в одиночку партии необходимо получить более половины депутатских мест в парламенте, что в нынешних условиях для существующих политических партий — задача недостижимая. Таким образом, в сложившейся политической конфигурации сторонники правящей партии рассчитывают сформировать правительство в союзе с другими консервативными силами, а сторонники других партий правящей коалиции намерены преодолеть избирательный барьер, который сегодня составляет 7%.

Помимо «Народного альянса» в выборах примут участие еще как минимум четыре политических блока.

Главную оппозиционную коалиционную силу представляет «Блок нации», так называемый «стол шести», состоящий из следующих партий: 1) Народно-республиканская партия (НРП) во главе с Кемалем Кылычдароглу — одним из фаворитов президентской гонки; 2) «Партия человечности, новаций и добра» («Хорошая партия») во главе с Мераль Акшенер; 3) «Партия счастья» (ПС) во главе с Темелем Карамоллаоглу; 4) «Партия демократии и прорыва» (ПДП) во главе с Али Бабаджаном; 5) «Партия будущего» (ПБ) во главе с Ахметом Давутоглу; 6) Демократическая партия (ДП) во главе с Гюльтекином Уйсалом.

Третья коалиция, также состоящая из шести партий, получила название «Альянс труда и свободы». В нее вошли следующие политические силы: 1) прокурдская Демократическая партия народов (ДПН); 2) Рабочая партия Турции (РПТ); 3) Партия труда (ПТ); 4) «Партия трудового движения» (ПТД); 5) Партия социальной свободы (ПСС); 6) «Партия зеленых и левого/социалистического будущего» (ПЗЛБ).

Еще одна коалиция называется «Союзом социалистических сил». Это политическое объединение состоит из партий, идеологически близких тем, которые вошли в Альянс труда и свободы, но с гораздо более радикальными политическими взглядами, лозунгами и программами. В состав этой коалиции вошли следующие партии: 1) Левая партия (ЛП); 2) Коммунистическая партия Турции (КПТ); 3) Коммунистическое движение Турции (КДТ); 4) Революционное движение (РД); 5) Социалистическая рабочая партия Турции (СРПТ).

И последняя, пятая, коалиция, также сумевшая выдвинуть единого кандидата в президенты (им стал Синан Оган), — «Альянс Отца» (ATA İttifakı), состоящий из «Партии победы» (ПП), «Партии справедливости» (ПС), «Партии Альянса Турции» (ПАТ), «Партии моей страны» (ПМС).

У меня есть социология на 15 апреля, она приведена на графике, который на фото в первом комментарии.
По ее данным видно, что оппозиция обходит правящий блок пока, это может отразиться и на голосовании за Эрдогана.

К вопросу о том, как формируется контент в моем Телеграм-канале.
Вчера после конференции студенческой, кстати, очень интересной и содержательной, ко мне подошёл магистрант и спросил:"Сегодня отмечают 75 лет независимости Израиля. От кого? Как это было? Не знаю об этим ничего, а мне интересно." Я отвечаю, поняла, сейчас поясню, а он мне в ответ - лучше в своем Телеграм-канале пост про это напишите, чтобы и другие прочли. Что ж пишу, мои дорогие!)

Независимость Израиль была провозглашена 14 мая 1948 года (5 ияра 5708 года по еврейскому календарю), это произошло за восемь часов до окончания британского мандата на Палестину. Текст Декларации независимости зачитал в Тель-Авиве Давид Бен-Гурион, ставший первым премьер-министром новообразованной страны. Через 11 минут (!) после этого независимость Израиля де-факто первым признал президент США Гарри Трумэн, а первым государством, признавшим суверенитет еврейского государства де-юре в полном объеме, три дня спустя стал Советский Союз.

Уже на следующий день после провозглашения независимости Израиля ему объявили войну соседние арабские страны, не согласившиеся с разделом Палестины, это Египет, Ирак, Ливан, Сирия, Трансиордания. Арабо-израильская война продолжалась два года, и еврейское государство отстояло в ней свою независимость и даже взяло под контроль часть территорий, которые по изначальному плану ООН по разделу Палестины отводились арабам.

Интересно то, что на момент провозглашения независимости в 1948 году население еврейского государства составляло 806 тыс. человек, а сейчас по данным статистического бюро Израиля насчитывает 9,757 млн человек, то есть увеличилось почти в 12 раз.

Сегодня в ленте наткнулась на оценку нашей позиции в отношении "зерновой сделки". Не буду указывать имя коллеги, поскольку редко бываю с ним не согласна, а здесь у меня прям контрпозиция. Он пишет - хватит быть добренькими, играть в благородство, пытаться спасти планету от голода в ущерб себе и испытывать унижение от Запада.

Ничего подобного! Я ещё в ноябре 2022 года в эфире программы "САСС уполномочен заявить" на телевидении Беларуси говорила, что мы в участии в этой сделки заинтересованы с экономических позиций. В прошлом году у нас был рекордный урожай зерна более 150 млн тонн, нам такое количество не переработать, поэтому порядка 50 млн. тонн мы должны вывести, иначе негде будет хранить урожай 2023 года. Конечно, здесь прибыли не получишь, но через "зерновую сделку" мы можем продать по минимальной цене или даже отдать тем странам, которые реально в этом нуждаются. Именно поэтому 26 апреля Россия уведомила все стороны, что прекращает согласовывать график движения сухогрузов через зерновой коридор (фактической блокировки нет, но при этом свои гарантии по обеспечению безопасности Россия выполнять отказалась). Перевозчики подумали, оценили риски и поставили свои суда на якорь, во всяком случае пока. 

Единственное судно, которое рискнуло пройти - это турецкий Akdeniz М. Одновременно с этим, в ООН, через Лаврова, передали письмо нашему Президенту с новыми предложениями. Старые договорённости Россия с 18 мая прекращает, поскольку Гутерриш, со своими друзьями, ничего не выполнил. Зерно в Африку не идёт, удобрения заблокированы, а аммиакопровод в Южном - на стопе.

Мне стыдно, что этот человек мой земляк! Я обычно политкорректна, но здесь нужно называть вещи своими именами - урод!
Как можно наживиться на поддержке людьми парней, которые участвуют в СВО?!(
Отвратительно!
https://youtu.be/USoH3-qQDcE

Что изучали по обязательной школьной программе по литературе в 10 классе мы (я закончила школу в 1989 г. и 10 класс был выпускным), что читают школьники сегодня в выпускном 11 классе? Решила сравнить! Честно скажу, не без труда восстановила свои список. По памяти сложно определить, что читала именно в 10 классе, а что ранее. Хорошо, у мамы сохранился мой учебник по литературе 10 класса, он позволил все восстановить.

Список произведений для обязательного прочтения по литературе в выпускном 10 классе в 1989 г.:
- Максим Горький. «Старуха Изергиль», «На дне», «Мать», «В. И. Ленин»
- Александр Блок. «Незнакомка», «Фабрика», «О, весна без конца и без краю…», «Россия», «О доблестях, о подвигах, о славе…», «На железной дороге», «Двенадцать»
- Сергей Есенин. «Русь советская», «Письмо матери», «Неуютная жидкая лунность…», «Каждый труд благослови, удача!», «Собаке Качалова», «Спит ковыль. Равнина дорогая…», «Я иду долиной. На затылке кепи…», «Отговорила роща золотая…», «Не жалею, не зову, не плачу…»
-Владимир Маяковский. «Левый марш», «Прозаседавшиеся», «О дряни», «Блэк энд уайт», «Товарищу Нетте — пароходу и человеку», «Письмо товарищу Кострову из Парижа о сущности любви», «Разговор с фининспектором о поэзии», «Стихи о советском паспорте», «Владимир Ильич Ленин», «Хорошо!», «Во весь голос» (первое вступление в поэму)
- Александр Фадеев. «Разгром»
- Николай Островский. «Как закалялась сталь»
- Михаил Шолохов. «Поднятая целина», «Судьба человека»
- Александр Твардовский. «Я убит подо Ржевом», «Две кузницы», «На Ангаре» (из поэмы «За далью — даль»).

А это список обязательных произведений по литературе для учеников 11 классов 2023 г.:
- А.П. Чехов. Рассказы ("Человек в футляре", "Крыжовник", "О любви", "Ионыч", "Душечка", "Дама с собачкой", "Студент", "Дом с мезонином", "Спать хочется", "Палата №6", "Скрипка Ротшильда", "Попрыгунья" и другие – по выбору учителя), комедия "Вишн?вый сад"
- И.А. Бунин. Рассказы ("Господин из Сан-Франциско". "Легкое дыхание", "Темные аллеи", "Холодная осень", "Чистый понедельник" и другие – по выбору учителя)
- А.И. Куприн. Рассказы и повести ("Гранатовый браслет", "Олеся" и другие – по выбору учителя)
- Л.Н. Андреев. "Жизнь Василия Фивейского", "Иуда Искариот"
- Максим Горький. Рассказы ("Макар Чудра", "Челкаш", Старуха Изергиль"), драма "На дне"
- Лирика Серебряного века (стихотворения И. Анненского, К. Бальмонта, В. Брюсова, З. Гиппиус, А. Белого, В. Соловьева, Ф. Сологуба, В. Хлебникова, И. Северянина, В. Ходасевича, Н. Гумилева, Вяч. Иванова, М. Волошина, М. Цветаевой и других – по выбору учителя)
- А.А. Блок. Лирика ("Девушка пела в церковном хоре…", "Незнакомка", "О, весна без конца и без краю…", "Россия", "Я пригвожден к трактирной стойке…", "О доблестях, о подвигах, о славе…", "О, я хочу безумно жить…", цикл "На поле Куликовом"), поэмы "Двенадцать", "Соловьиный сад" (по выбору учителя)
- С.А. Есенин. Лирика ("Запели тесаные дроги…", "Я последний поэт деревни…", "Не жалею, не зову, не плачу…", "Русь советская", "Отговорила роща золотая…", "Письмо к женщине", "Шаганэ ты моя, Шаганэ", "Спит ковыль. Равнина дорогая…", "Собаке Качалова", "Неуютная жидкая лунность…"), поэмы "Черный человек", "Анна Снегина"
- В.В. Маяковский. Лирика ("Послушайте!", "О дряни", "Прозаседавшиеся", "Разговор с фининспектором о поэзии", "Письмо товарищу Кострову", "Письмо Татьяне Яковлевой"), поэма "Облако в штанах", пьесы "Клоп", "Баня"
- А.А. Ахматова. Лирика ("Мне голос был…", "Мужество", "Смуглый отрок бродил по аллеям…", "Сжала руки под темной вуалью…", "Вечером", "Не с теми я, кто бросил землю…", "Небывалая осень построила купол высокий…", "Приморский сонет", "Родная земля"), поэма "Реквием"
- Б.Л. Пастернак. Лирика ("Февраль. Достать чернил и плакать!..", "Определение поэзии", "Во всем мне хочется дойти…", "Никого не будет в доме...", "Снег идет", "Про эти стихи", "Любить иных – тяжелый крест...", "Сосны", "Иней", "Июль"). Роман "Доктор Живаго" (главы "Лесное воинство", Рябина в сахаре")

Могу сказать, что мне список последний понравился, многое из того, что они сегодня читают по программе, я прочла уже позже сама. Теперь ещё вернут и добавят Островского и Фадеева, но сократят творчество других авторов, вопрос кого?

Вчера мне задали вопрос, что я знаю о современной украинской политологии? И этот вопрос заставил меня задуматься над тем, что политология является очень хорошим индикатором того почему постсоветская Украина стремительно переродилась в агрессивное, исповедующие нацизм государство, поставившее своей главной исторической целью уничтожение главного своего врага - России.

Становление политической науки началось там так же, как и у нас в 90-е годы прошлого века, но совсем по иному сценарию.
Уже в 1992 году министерство образования Украины разослало во все вузы программу курса "Украинский научный национализм", который должен был заменить дисциплину "Политология", которая по мнению тогдашнего руководства страны была нашпигована советскими штампами. В 1992-1993 году этот нацистский по своему содержанию и характеру курс, направленный на формирование превосходства украинской нации, читался во всех ведущих вузах Украины и определил общий тренд украинской политологии - агрессивный национализм и русофобию.
К этому необходимо добавить, что к началу 2000 года большинство украинских политологов прошли стажировки в европейских и, прежде всего, американских и канадских вузах. Поэтому первая цветная революция - оранжевая революция 2004 г. легла на подготовленную благодатную почву - большинство политологов не просто её поддержали, а выступали ее пропагандистами.

Первая докторская диссертации по политологии на Украине была защищена в Институте государства и права в Киеве на тему "Неоконсервативные политические теории Запада: сущность, проблемы, тенденции развития". Это тоже очень показательный момент, поскольку постепенно украинская политология превратилась по тематике диссертаций в центр европейских политических исследований. Так им хотелось в Европу.

С 2004 года особую роль на Украине играют научные и исследовательские центры (мозговые центры), которые не только готовят политологов, но и проводят прикладные исследования на деньги европейских и американских фондов и по их заказу. Так, Национальный университет "Киево-Могилянская Академия" имеет зарубежное финансирование из Европы, Америки и Канады, преподавание ведётся на украинском и английском языках с привлечением специалистов из-за рубежа. Думаю, не нужно объяснять из каких стран, по условиям найма набираются кандидаты для преподавания в эту Академию. Все украинские претенденты должны пройти стажировку в институтах США или Канады.
Таких мозговых центров много, они выполняют роль подготовки адептов европейской и американской демократии на Украине.

Бесуловно, там есть коллеги, которые не разделяют такой подход к подготовке политологов, но они либо в опале, либо были вынуждены уехать.

Резюмируя, надо сказать, что национальная политическая наука на Украине так и не зародилась, ее сразу пребрали к руками западные технологи, которые сделали из нее пропагандистскую машину, обслуживающие их политические интересы.

Настоящее открытие сделал в результате своих многолетних открытий профессор, доктор филологических наук Александр Ужанков. Он датировал и определил автора "Слова о полку Игореве". Общественность об этом узнала в 2019 году.

Ранее годом создания «Слова» считался 1185 г., но Ужанков точно установил, что поэма появилась на свет на 15 лет позднее. Очень интересен его метод. Он его описал так:"Я смотрел, какие исторические события в тексте упомянуты, а какие - нет. Если какой-то исторический факт упоминается, значит, поэма написана позже, если не упоминается, значит, вероятно, еще до него".
Ужанков объясняет, что последним событием, о котором, по его мнению, явно знал автор «Слова», был поход Романа Галицкого на половцев в «октябре-ноябре 1200 года». При этом эпическое произведение, видимо, вышло из-под пера еще до кончины самого Игоря Святославича, случившейся после лунного затмения 22 декабря 1200 года. Таким образом, по словам Ужанкова, можно с точностью до месяца назвать дату создания текста – это был декабрь 1200 года.

А теперь главное, кто же автор? Много кому его пытались приписать. Это и граф Мусин-Пушкин, нашедший памятник, сам князь Игорь. Профессор Ужанков точно установил, что автором был участник того злосчастного похода князя Игоря, который потом принял монашеский сан.

Ученый полагает, что перед тем как написать поэму, ее автор составил статью о походе в Киевской летописи, позднее вошедшей в Ипатьевский летописный свод. Особенности текста указывают на то, что и летописная статья, и поэма были написаны одним и тем же человеком.
А личность автора Киевской летописи с 1187 по 1199 годы ни у кого не вызывает сомнений - это игумен Моисей. Моисей - это его монашеское имя.

К чему это я пишу? Во-первых, это очень интересно и советую послушать лекции профессора Ужанкова, а, во-вторых, если уж можно безошибочно установить авторство таких древностей, то нынешние фейки развенчать раз плюнуть, проверяйте, пожалуйста, все информацию.)

Понеслась душа в рай, как говорится. На днях стало известно о законодательной инициативе, которую внесли по предложению Татарстана на рассмотрение в Государственную Думу. Для студентов-бюджетников предлагают  ввести обязательную работу по распределению. Предполагается, что после окончания обучения выпускники бакалавриата и специалитета  должны будут отработать на выделенном для них предприятии как минимум три года. Распределять на обязательную работу будут за четыре месяца до окончания обучения. Займется этим специальная комиссия по распределению. Зачислять в вузы на бюджет предлагается только при условии подписания согласия на обязательную отработку. В случае отказа от распределения выпускник вуза обязан будет вернуть потраченные на его учебу средства.

Я работаю в системе высшего образования скоро 30 лет и все это время слышу - верните систему распределения выпускников. И теперь, когда ее предлагают ввести, начались вопли: "крепостное право", "татарское иго", "дискриминация бюджетников" и т.д.

Что я об этом думаю? Действительно, нашей промышленности и оборонному комплексу нужны специалисты, их не хватает, но решать таким путем эту проблему нельзя. Предлагаю развить систему целевых направлений, которая сейчас чуть жива у нас. Если предприятие нуждается в кадрах, то пусть ищет и направляет в вузы абитуриентов для целевой  подготовки, платит за них  и заключает с ними сразу договор на отработку последующую.

Замечу, что это только инициатива, поправки в закон об образовании ещё даже не прошли профильную комиссию и, скорее всего, не пройдут в таком виде.