Почему нарратив об "атомной бомбе, завершившей войну" наиболее распространен в Японии?

Поставьте себя на место японских властей. Ваша страна разбомблена в ноль. Экономика разрушена. 80% городов уничтожено. Всерьез маячит проблема голода. Короче говоря, война была катастрофой, и, что хуже всего, вы лгали своему народу о том, насколько плоха ситуация на самом деле. Они будут шокированы известием о капитуляции. Что бы вы предпочли сделать? Выступить с заявлением, в котором говорится, что вы эпично просчитались, совершили неоднократные ошибки и нанесли огромный ущерб нации? Или вы предпочли бы списать поражение на появление у врага неведомого и страшного оружия, мощь которого нельзя описать словами и которому невозможно ничего противопоставить? Если бы война была проиграна не из-за ошибок, а из-за неожиданного чудо-оружия противника, тогда многие политические институты, включая институт императора продолжат находить поддержку среди населения Японии.

Во-вторых, это привлекло международное сочувствие. Япония вела войну агрессивно и с особой жестокостью по отношению к покоренным народам (включая пытки, испытания биологического оружия на живых людях и т.д.), принципиально не отличаясь в этом от действий немцев в Европе. Возможность превратить Японию в страну-жертву, страну, которая подверглась несправедливым бомбардировкам с применением жестокого и ужасающего оружия могла бы компенсировать некоторые из морально отвратительных поступков, совершенных японскими военными.

Наконец, такая позиция порадовала американцев, в самое ближайшее время осуществивших оккупацию Японии. Нарратив об "атомной бомбе, закончившей войну", максимально отвечал интересам США. Если "бомба выиграла войну", значит восприятие военной и технологической мощи США усиливается, а дипломатическое влияние США в Азии и во всем мире возрастает. 2 миллиарда долларов, потраченные на исследования и производство атомного оружия не были потрачены впустую. Если же, торжествует нарратив, что вступление СССР в войну стало причиной капитуляции Японии, тогда Советы могли бы заявить, что они смогли за четыре дня сделать то, что Соединенные Штаты не смогли сделать за четыре года.

9 августа 1945 года начался «Августовский шторм»

Такое название Маньчжурской наступательной операции СССР в свое время дал американский военный историк Дэвид Гланц.

Советский Союз вступил в войну с Японией в соответствии с договоренностями Союзников, достигнутых в рамках Ялтинской и Потсдамской конференций.

Советские силы представляли собой 1,5 миллионную группировку под командованием маршала Василевского, состоящую из трех фронтов – Забайкальского, а также 1-го и 2-го Дальневосточного.

Войска Забайкальского фронта осуществляли наступление с территории Монголии и Даурии, успешно продвигались в, казалось бы, непригодных условиях – через пески пустыни Гоби. Войска 1-го Дальневосточного фронта осуществляли наступление из Приморья. Войска 2-го Дальневосточного фронта форсировали Амур и успешно прорвали японскую оборону в районе города Хэйхэ. 19 августа первые советские подразделения вошли в Харбин.

Когда советские войска вошли в Харбин, они раскрыли одно из самых печально известных военных преступлений века. Там базировался Отряд 731 под руководством Сиро Исии.

Здесь японские врачи и другие специалисты пытались создать новое биологическое оружие, используя людей в качестве подопытных. В рамках деятельности Отряда тысячи людей подвергались экспериментам, включая вивисекцию живых существ и инъекции различных заболеваний, таких как холера, туберкулез, брюшной тиф, а также множество других смертельных вирусов. Как и немцы, японцы избавлялись от тел погибших в крематориях.

В то время как члены Отряда 731, арестованные советскими войсками, предстали перед судом на Хабаровском процессе по военным преступлениям в декабре 1949 года, захваченным Соединенными Штатами (включая самого Сиро Иссии) был тайно предоставлен иммунитет в обмен на данные, собранные в ходе их экспериментов на людях. По некоторым данным, за Исии ходатайствовал сам генерал Макартур.

Многие выжившие после атомной бомбардировки не признаны правительством – такую статью сегодня можно прочитать на сайте одной из крупнейших газет Японии Асахи Симбун

В статье описывается история борьбы за свои права Тиеко Иванага, которая выжила в результате атомной бомбардировки Нагасаки 9 августа 1945 года.

Выживших в результате бомбардировок в Японии называют специальным словом "хибакуся" - 被爆者 ("человек, пострадавший от бомбардировки").

Обозначенная зона, в которой должен был находиться человек, чтоб быть признанным хибакуся в Нагасаки, имеет странную овальную форму, простирающуюся на 12 км к северу и югу и на 7 км к востоку и западу от эпицентра.
Несмотря на то, что в 1945 году они оказались под грибовидными облаками, до сих пор насчитывается порядка 6796 выживших не признанных официально хибакуся.

Вместо этого они все вместе известны как “хибаку тайкенша” (люди, подвергшиеся воздействию радиации), которые находились за пределами зоны, определенной правительством для получения «сертификатов выжившего после атомной бомбардировки» и пособий по охране общественного здоровья.

Некоторые из них находились на том же расстоянии по прямой от эпицентра, что и признанные хибакуся, когда взорвались бомбы.
Средний возраст выживших превышает 85 лет, они все ещё в процессе признания от правительства.

Уровень поддержки и льгот, предоставляемых выжившим в Нагасаки ниже, чем аналогичные меры для переживших бомбардировку Хиросимы.

Следует отметить, что японская бюрократия далеко не сразу относилась с должным пиететом к выжившим после атомного взрыва. Меры по оказанию помощи пострадавшим от атомной бомбы закончились с закрытием пунктов оказания помощи в октябре 1945 года, и с тех пор продолжался длительный период отсутствия общественной поддержки. Только в апреле 1957 года вступил в силу Закон о медицинской помощи (Закон о медицинской помощи при атомной бомбе), а в августе 1960 года после этого была создана Специальная система выживших после атомной бомбы. Однако эти меры поддержки для пострадавших были ограниченными, и многие пострадавшие не получили помощи. Подробнее о мерах поддержки можно посмотреть тут.

В контексте опасений о возможной «японофикации» экономики Китая имеет смысл остановиться немного подробнее на том, почему 1990-ые гг. стали для Японии «потерянным десятилетием».

Причем, на первый взгляд, может и не так очевидно, что 90-ые годы прошлого века были такими уж плохими для Японии. Тем более, что для большинства россиян «открытие» Японии происходило именно в этот период, когда в самой РФ социально-экономическая ситуация была крайне тяжелой, а Страна Восходящего Солнца на контрасте представлялась оазисом благополучия и ассоциировалась с продвинутой электроникой, аудио- и видеотехникой, лучшими по соотношению цена/качество автомобилями.

Некоторые экономические индикаторы нам покажут, что Япония в 90-ые достигла своего пика. Так, по данным Всемирного Банка, к 1995 году ВВП Японии составлял 5,55 триллиона долларов (к слову, по итогам 2022 года – только 4,23 трлн.) против 7,64 триллионов у США. Японская экономика была как 2/3 американской. ВВП на душу населения Японии в том же году вообще был в полтора раза выше, чем в США! Т.е. средний японец был богаче американца.

Вот он «японский золотой век»? Нет. Это было начало конца. В значительной мере рост ВВП и особенно ВВП на душу населения Японии с конца 80-х был вызван подорожанием иены к американскому доллару. Но это же в долгосрочной перспективе сделало японскую рабочую силу и продукцию более дорогой, что не очень хорошо для экспортно-ориентированной экономики Японии. Причем изменение валютных курсов произошло не благодаря «невидимой руке рынка», а в результате знаменитого «соглашения ПЛАЗА» между США, ФРГ, Великобританией, Францией и Японией в 1985 году. Валюты Германии и Японии – двух главных стран-экспортеров мира того времени – значительно «подросли» на фоне доллара. Американский экспорт стал конкурентоспособнее, торговый дефицит Америки с Европой также сократился (но не с Японией).

Лопнувший "пузырь", конец экономического чуда и потерянное поколение.

К концу 1980-х годов японская экономика пережила масштабный пузырь цен на активы. Пузырь был вызван чрезмерным ростом кредитования, которое проводил японский центробанк. Во времена «экономического чуда» это позволяло японским кэйрэцу – корпоративным группам, типа Mitsubishi финансировать экспансию за рубеж и расширять производство. Когда пузырь лопнул – биржевой индекс Nikkei 225 с 1989 по 1990 упал примерно на 40%, страна столкнулась с дефляцией. С 1991 по 2003 год японский ВВП рос всего на 1,14% в год.

Другой важный штрих. Крупнейшие японские корпорации десятилетиями практикуют массовый найм (Shūshoku katsudō 就職活動) новых сотрудников из числа выпускников университетов. Если тебя не взяли – шансов на успешную карьеру в корпоративном сегменте становится значительно меньше. А в 1990-ые годы ведущие финансово-промышленные группы Японии существенно сократили (а некоторые вообще обнулили) квоты на найм новых сотрудников – для того, чтобы сохранить рабочие места уже имеющимся работникам (помним про «пожизненный найм»).

В итоге вслед за «потерянным десятилетием» в Японии появилось и «потерянное поколение» – сотни тысяч, если не миллионы людей, которые оказались за «бортом». Появился даже термин «Ледниковый период найма», который продлился с 1994 по 2004 гг. Когда «заморозка» массового найма прекратилась, выпускники прошедшего десятилетия оказались никому не нужны, так как компании нанимают свежих выпускников. Им досталась низкооплачиваемая работа с частичной занятостью. На жизнь хватает, но перспектив нет.

К «потерянному поколению» относятся порядка 15% населения Японии. Многие из них по факту являются повзрослевшими хикикомори – обычно этот термин используется в отношении подростков, выбравших путь социальной изоляции и затворничества. При этом, это люди в возрасте 35-45 лет – а в большинстве стран именно к этой возрастной группе относятся самые экономически активные люди. Для Японии же эта возрастная группа становится существенной проблемой.

Заметны ли похожие проблемы у Китая?

Наивысший уровень безработицы в Китае (порядка 20%) – среди молодежи, особенно из числа недавних выпускников.

В 30 крупных городах Китая продажи недвижимости по итогам июля упали на 28% к уровню июля 2022.

С другой стороны, есть и существенная разница с японским кейсом. Причем, самое главное отличие – политического, а не экономического характера. Соединенные Штаты вряд ли смогут протащить аналог «соглашения ПЛАЗА» с Китаем, для того, чтоб сделать юань «более дорогим». О проблеме «недооцененного юаня» американские финансисты говорят ещё со времен первого президентского срока Обамы.

И, если японские власти вряд ли могли что-то противопоставить "предложению, от которого невозможно отказаться", так как сильно перечить Вашингтону Токио попросту не может, то Пекин, очевидно будет сопротивляться.

«Китай становится всё нервнее и нервнее» (РГИА. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 326. Л. 1) — так характеризовал итоги 1910 года для соседней с Владивостоком страны приамурский генерал-губернатор Павел Унтербергер.

Редкий пример удачной формулировки бюрократического языка. В 1910 году правительство США предложило России нейтралитет Китайской восточной железной дороги, чтобы позволило Китаю укрепить свою власть в Маньчжурии. Фактически, речь шла о том, что Вашингтон просил Санкт-Петербург отказаться от сферы своего влияния. Этого не случилось, американо-китайская кооперация провалилась, а Россия и Япония сблизились друг с другом на почве противодействия американскому экспансионизму.

При этом внутри самого Китая всё было неладно. Движение за реформирование страны скачками превращалось в революционное, ставящее своей целью свержение монархии. Достаточно нецентрализованной и раздробленной.

На фоне этих событий Китаю было от чего становиться всё нервнее и нервнее, как верно заметил П.Ф. Унтербергер. Интересно, можно ли тогда Синьхайскую революцию 1911-1912 годов назвать нервным срывом китайской государственности?

#ДВ #Всякое

В честь дня капитуляции Японии (15 августа 1945) предлагаю посмотреть хронику Маньчжурской операции советских войск против Квантунской армии Императорской Японии (под жесткую музыку жанра "техно"). Праздновать полную победу над японцами в Маньчжурии будем завтра — 16 августа, когда командующий Квантунской армии генерал Ямада Отодзо приказал своим подчиненным сдаться.

далее текст из интернетов:
"После принятия решения о капитуляции и стремительного продвижения советских войск вглубь Маньчжурии последовала волна самоубийств. Отказался от традиционного харакири и застрелился в своем кабинете военный министр Анами. Его примеру последовал бывший премьер-министр Тодзио. Принц Коное отравился ядом. Совершили харакири главнокомандующий 1-й объединенной армией фельдмаршал Сугияма, бывший командующий Квантунской армией генерал Хондзе. Их примеру последовали командующие 10-м, 11-м и 12-м фронтами и другие генералы, министры и высокопоставленные чиновники.

"На дворцовой площади почти каждый день новые трупы. Подходить близко к месту готовящегося самоубийства рискованно: совершающий его человек приходит в состояние крайнего аффекта и утрачивает над собой контроль. Но все же я проникал на площадь, чтобы своими глазами увидеть эту ужасную картину. Издалека можно было наблюдать, как решившийся на самоубийство японец в сопровождении родственников или друзей приближался к месту добровольной казни. Отделившись от пришедшей с ним группы, он некоторое время молча стоял или садился по-японски, обратив лицо к императорскому дворцу, затем решительным движением меча вспарывал себе живот" — так, по воспоминаниям советского дипломата Михаила Иванова, Япония встречала решение о капитуляции."

📷 Mauzer, Youtube

К размышлениям о независимой политике Индии, не идущей на поводу у США (не то что Япония и Южная Корея) важно добавить следующее:

1) колоссальное влияние Соединённых Штатов на формирование современной государственности/государственного устройства этих стран (работа оккупационной администрации, "диктовка" некоторых статей конституции, как в случае с Японией);
2) наличие у Индии собственного ядерного оружия и отсутствие оного у Японии и Южной Кореи;
3) отсутствие на территории Индии американских военных баз, в отличие от Японии и Южной Кореи.

С учётом вышеназванных факторов, представляется очевидным, что Токио и Сеул не могут вести столь многовекторную внешнюю политику, как некоторым бы хотелось.