"Новые показания" появились аккурат в день митинга в Екатеринбург против планов отменить выборы мэра.

Митинг за сохранение поста мэра Екатеринбурга, на котором мы побывали с @tanya_f, оставил, мягко говоря, противоречивые впечатления. Совсем не хотелось бы давать контент для мудацких изданий, которые напишут "Митинг в защиту Ройзмана разочаровал даже оппозиционных журналистов", но тем не менее.
Некоторые выступавшие со сцены могут сколько угодно хорохориться, но, как говорилось в моей любимой книжке, "свистнуто, не спорю. Но если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!".

Про количество людей: мало. Моя оценка - 2.5-3 тысячи. Можно сколько угодно говорить о том, какие замечательные люди вышли (факт!), но если бы было вдвое больше, те же самые, кто говорят о качестве, говорили бы именно о количестве. Площадь не была заполнена даже на пике. И даже если бы все люди снаружи заграждений, прошли внутрь,"воздух" остался бы. Раульно плотно было в полосе примерно 20 метров от сцены. Там как раз и было худо-бедно слышно выступающих.

Это не "отдельные проблемы со звуком", это катастрофа: как минимум половина пришедших просто не слышала выступающих. От слова "совсем". Возможно, со сцены этого не чувствовалось, но стоило выйти из плотной толпы - звука не было.

Мне показалось, что и выступавшие, и собравшиеся понимали, что выборы завтра все равно отнимут. Нет, никакой обреченности не было, наоборот, с шариками (это, кстати, отличная находка: красные, в любимы цвет Ройзмана, в конце эффектно улетели), все смотрелось достаточно празднично, но боевитости в глазах собравшихся, я не видел. Не говоря уж про выступавших, которые, повторюсь, жили отдельной жизнью от большей части митинга. Типа все все понимают, но не выйти не могут. Но и многого не ждут. Я-то как раз ожидал немного большего.

На фоне происходяшего с выборами мэра Екатеринбурга уместно задуматься, что там будет осенью в Москве. В смысле, как будут выдвигать кандидатов на этих выборах. Вот Дмитрий Гудков считает, что в этом должны поучаствовать избранные муниципальные депутаты. Прямых праймериз, например, через интернет или вживую, на специально организованных участках, тоже нельзя исключать. нтересно, какой принцип вам ближе. Ща опрос запилю.

Какой принцип праймериз вам больше нравится?

Прямыми выборами. В интернете и/или очно – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 93%

С помощью муниципальных депутатов. Зря мы их выбирали что ли? – 181
👍 7%

👥 2568 people voted so far. Poll closed.

Поездка в Екатеринбург была очень полезной. В том смысле, что эффективно приземляет. Вот столько людей выйдут за свои политические права и свободы (3к в городе с населением в полтора миллиона). Вот такие аргументы от организаторов прозвучат (будний день, пробки, плохая погода, мало времени для поиска хорошей аппаратуры, и вообще, мы не Единая Россия). Вот так все обидятся (вечно недовольные москвичи, тупые или за деньги, куйвашевцы и вы всё врёте). Кстати, не очень понимаю, откуда это всеобщее ожидание, что ты должен их априори поддержать. Нет, чуваки, я за объективность. Не собираюсь смешивать никого с говном, но и саппорт тоже не буду устраивать.
Это очень полезный опыт - каждый раз видеть, как всё происходит на деле, а не в фантазийных восторженных постах в Фэйсбуке. Мне это полезно как журналисту, который в своих эфирах рассказывает и пытается анализировать происходящее в стране. А еще это могло бы быть полезным политикам, которые пытаются собирать и объединять людей под своими знамёнами.
Жаль только, что вместо адекватной оценки и анализа причин не самой удачной акции, мы получаем очередную порцию «сам дурак».
Ну нельзя видеть врагов во всех, кто не смотрит на тебя с восторгом, кто не хвалит тебя за сам факт существования. Если политики претендуют на серьёзную роль, на власть, на борьбу, то они не могут обижаться и впадать в истерику, требуя всеобщего умиления в духе «мы покакали» или «я сделаль». Нужно уметь признавать ошибки и учиться на них, а не обвинять всех вокруг. Простите мне эти банальности, но они, кажется, нуждаются в постоянном повторении. Ибо мать учения никто не отменял.

Что Великобритания говорит про «Новичок» и что слышит RT https://www.facebook.com/openworld.global/videos/2042717552650549/

На митинг в Екатеринбурге приезжали журналисты «Эха Москвы» Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр. Мы поговорили с ними про этот протест, про протесты вообще, про Ройзмана, про Гудкова и Собчак, про Кемерово и Воколамск, блокировку Telegram…

Короче, про все.

https://www.znak.com/2018-04-03/aleksandr_plyuchev_i_tatyana_felgengauer_o_mitinge_v_ekaterinburge_i_protestah_v_rossii

Итак, кому из потенциальных демократических кандидатов Единая Россия поможет подписями муниципальных депутатов на выборах мэра в 2018? Гудкову, Яшину или Митрохину?

Оставляя за скобками вопрос о том, что муниципальный фильтр - штука вредная и антинародная. Но приходится исходить из того, что есть.

Скорее всего, просто так никому из перечисленных помогать не будут. Либо кто-то согласится сыграть одного из безобидных спарринг-партнеров Собянина, как это было на президентских выборах. Можно ли как-то вынудить их поставить эти подписи?

Не уверен, но если такой вариант существует, то без людей не обойтись. Во-первых, это должен быть действительно единый кандидат, которого хотя бы формально, а лучше - реально поддерживают остальные. На мой взгляд, не имеет большого значения, как именно этот кандидат определится - взаимными догоренностями, праймериз, камень-ножницы-бумага или как-то ещё. Главное, чтобы определился и не было обычной в таких случаях грызни. Очень велика вероятность, что вот на этом этапе все и закончится.
Но представим, что он все-таки случится, что нам мешает помечтать, в конце концов.
Так вот, немедленно этот кандидат должен объявить сбор подписей москвичей в поддержку своего участия. Это все равно придется делать, если выдвижение будет не от партии. Но сотни тысяч подписей людей - это единственный реальный аргумент. Подтираться людьми можно лишь до какого-то предела, так или иначе такое волеизъявление к этому пределу определённо приближает.
Осталось всего ничего - меж собой договориться.

Жила-была одна женщина. Простая российская женщина. Таких миллионы в России. Но однажды ее жизнь круто изменилась: после того, как выяснилось, что она приходится двоюродной сестрой той самой дочке шпиона, которую отравили в Великобритании. Журналисты разные стали на интервью звать, в телевизоре снимали. И вот однажды совершенно неожиданно простой российской женщине позвонила только что пришедшая в себя кузина. Из Великобритании, с какого-то левого номера, совершенно без предупреждения. Но простая российскя женщина оказалась начеку и разговор записала. Любой обычный россиянин всегда готов записать неожиданный звонок.

Мне тут сразу в ответ накидали ссылок на приложения, которые фоном пишут все разговоры. Один вопрос, ваши мамы такими пользуются?

Сегодня просто день президентов-коррупционеров какой-то.
Бывшего бразильского президента призывают прийти в тюрьму, осудив на 12лет за получение взятки в виде КВАРТИРЫ.
В суд пришел улыбчивый Джейкоб Зума, бывший президент ЮАР. Коррупция, вымогательство, отмывание.
Бывший президент Южной Кореи Пак Кын Хе приговорена к 24 годам заключения. За взятки, разумеется.
Это все в течение ОДНИХ суток. Но тенденция - шире. И подробнее - у Павла @Pchikov

Тут звучат предложения выставить Евгения Ройзмана в качестве кандидата в мэры Москвы. Интересная идея.

Прикинем теоретически: компромиссная фигура для Собчак и Навального. Единственный оппозиционный политик страны с реальным опытом работы мэром крупного города (пусть с урезанными полномочиями). Есть история победы единоросса на прямых выборах в 2013 году. Известность в Москве, думается, достаточная. Why not?

https://rusmonitor.com/kto-vydvinet-rojjzmana-na-demokraticheskikh-prajjmeriz-v-moskve.html

"Мы живем в эпоху коллективного помутнения рассудка. Какими психотропными средствами зомбируют публику, мне неизвестно, кроме одного — СМИ. Вот страшное оружие нашего времени. Через СМИ легко можно манипулировать человеческим сознанием. И мы видим, как СМИ с этим успешно справляются. При этом не нужны интеллектуально продвинутые схемы. Достаточно, взывая к первой сигнальной системе, регулярно и целенаправленно повторять одну и ту же бездоказательную ложь, постепенно внедряя ее в сознание…. Все по методу доктора Геббельса — ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой", — сказал российский постпред при ООН Василий Небензя.

Вот будто про российский телевизор говорит. А я всего лишь изъял из его цитаты одно-единственное слово, в оригинале звучало "И мы видим, как западные СМИ с этим справляются"

Про Telegram ничего не пишу, поскольку ничего нового там нет - Роскомнадзор не мог не подать в суд, потому и подал. Далоьнейшее развитие тоже более или менее понятно.
Самое интересное, спин-офф этой истории: ссора двух юных джентльменов из числа технологического актива несистемной оппозиции, предлагающих средства обхода блокировок. Конкуренция сделала вчерашних союзников лютыми врагами, бьются, прямо как с Собчак в предвыборную.

Возникают ли у меня вопросы по поводу возможных компромиссов по более серьезным вопросам, например, по кандидату о мэре Москвы? Нет, не возникают.

Какие чувства вызывают у вас новые персональные санкции?

Одобрение – 4K
👍👍👍👍👍👍👍 87%

Пофиг – 549
👍 12%

Негодование – 43
▫️ 1%

👥 4489 people voted so far.

Какие-то проблемы у твиттера. Могу отправить запись, но лента не обновляется

Как принято говорить, нет времени объяснять. Но если у вас перебои с интернетом - это плохо, но объяснимо. Кто-то объявил небольшую кибервойнушку всему человечеству.
Проблемы с твиттером тут скорее всего ни причем

В официальном представителе России при ООН Василии Небензе прекрасно все: и лексика, и логика, и достоинство, и мудрость, и лицо, которым он все это произносит. Это, собственно, и есть настоящее лицо России.

В день рождения Иры Воробьевой - замечательной эховской ведущей, выдающегося спасателя и общественного деятеля,человека яркого и разностороннего, хочу напомнить про её канал - @ivorobieva

Когда российские представители в очередной раз требуют доказательств, скажем, по делу Скрипаля, я всегда вспоминаю процессы, в которых можно привести какие угодно доказательства, а все равно "нет оснований не доверять показаниям сотрудника правоохранительных органов". А уж презумпции невиновности изначально никакой нет.