​​В Советском Союзе или России никогда не вели исследований по разработке химического вещества, которые носили бы прямое или кодовое название «Новичок». Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала «Россия 24».

«Это слово было разработано как название и было использовано применительно к химическим элементам и материалам на Западе», – сказала она (цитата по ТАСС).

По словам Захаровой, «Новичок» появился после того, как в 1990-е годы много советских ученых уехали на Запад и увезли с собой технологии, которыми занимались. В результате наиболее вероятный источник «Новичка» – Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция. Захарова добавила, что «по поводу США надо тоже ставить вопрос». «Если премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и все остальные эксперты британские, которые этим занимаются, дадут формулу, тогда будет понятно, какие страны разрабатывали соответствующие вещества», – пояснила она.

Самое интересное, что было в этих “выборах” - явка. Которую натягивали всеми способами, главный: массовое принуждение к голосованию. Я-то думал ограничатся заводами да поликлинниками, но мне тут жаловались из оркестра одного - вот это уровень. Но очевидно, что установка по явке (70% или нет - это уже детали) - была.
Но и этого, судя по всему, не хватило, весь день Петя Верзилов писал отчеты ИЗ ЧЕЧНИ, из которых понятно, как набрасывают на тех участках, где нет наблюдателей. Набрасывали и после сколько пририсовали в воинских частях и прочих закрытых участках, сколько вбросили там, где не было наблюдателей остается только догадываться. Объявленная явка на 18.00 - 56%, а потом этот показатель почему-то надолго исчез из сводок, его заменили проценты кандидатов. К утру она уже стала 67%. Ну, как могли, порадовали старика: получил все свои рекорды, которые хотел: больше половины всех избирателей, больше, чем на прошлых выборах, больше, чем на “референдуме” в Крыму. Многие уже написали, но и я не удержусь: здравствуй, Средняя Азия. Но реально избирателям, вне зависимости от их политических предпочтений пофиг, все понимают, что никаких выборов в стране нет. Одним это даже нравится, другим нет, но консенсус по поводу самого факта есть.

Сработала ли забастовка? И не сработала ли она во вред противникам Путина? Не уверен, что именно она вызвала те гигантские усилия по надуванию явки, и без Навального на эти “выборы” никто особо не рвался, даже путинские сторонники, все ж и так было ясно, чего ходить. Мне трудно судить об эффективновсти, потому что я все равно другой модели для действительно оппозиционно настроенных на этих “выборах” не вижу. Но судя по тому, какой давление оказывалось на наблюдателей именно от Навального, все в точку.
В чем точно сработала забастовка: в отличие от прошлых “выборов” люди не повелись на подделку. Прохоров тогда набрал совершенно фантастические по нынешним временам 8% (5.7 млн) и занял 3 место по стране. Сейчас все условно-либеральные кандидаты набрали 3.5% (2.5 млн) на всех, это очевидное последствие забастовки Навального. Ну вот есть на 108 миллионов избирателей 2.5 млн наивных.

Грудинин отлично справился с задачей насколько возможно маргинализировать левых 12.6% (8 млн) против 17% (12 млн) Зюганова - это фиаско, братан. Ну он никакой же, правда, просто обаятельный, но не очень умный усатый (пока) дядька, лучше уж Геннадий Андреича верните.

Владимир Вольфович вполне стабилен - 5.7% (4.1 млн) против 6,2 (4.5 млн), надо признать, молодец, это без особенных усилий, в таком возрасте, ну и, казалось бы, должен надоесть не хуже Путина.

Что бы ни говорил Навальный, Собчак провела самую мощную кампанию. Это не мой кандидат в любом случае, но не признать это нельзя. Да, она использовала свой какой-никакой административный ресурс на полную катушку. Одним это нравится (зато теперь есть табличка), другим - нет (Ксюше просто подыгрывали), но факт налицо - никто из допущенных кандидатов так, как Собчак не отработал. Может, у них не было административного ресурса, но есть примеры, когда, скажем, активность и пассионарность вполне работают. Ну, в приниципе, никто - это один Григорий Алексеевич, остальные-то даже и не пытались что-то изображать. Другое дело, что результат-то примерно одинаковый. Что подделки, что старье пользуются все меньшим спросом.

Можно грубо прикинуть, сколько участвовало в навальновской забастовке. Если предположить, что 8% Прохорова - это, условно, потенциальный электорат Навального плюс какое-то число избирателей должно было прибавиться за 6 лет за счет молодежи. Минус какие-то люди, кто лично навального на дух не переваривают. Ну оставим те же 5.7 млн. Минус 2.5 млн проголосовавших за допущенных либералов. Итого, очень грубо, именно по призыву Навального на выборы не пошли 3.2 млн человек. Можно какие-то другие аспекты учитывать, но плюс-минус, думаю, оценка верная.

Теперь предположим, что Навального все-таки допустили. Мы не знаем, как развивалась бы кампания и кто бы в ней в этом случае участвовал, но в целом очевидны две вещи. Путин побеждал бы в первом же туре, но с несколько худшим результатом. Навальный получал бы своих , которые не пришли вчера, забирал бы у Собчак, Грудинина и Явлинского (он и у Титова забрал бы, но там особо нечего забрать) и гарантированно занимал третье место, как Прохоров. Но там уже совсем близко до второго и уже многое зависит от кампании. Ну и гораздо жестче, массовее и мотивированнее было бы наблюдение, когда смотришь не из соображений забастовки, а от кандидата, поэтому с фальсификациями было бы труднее. Вот поэтому у Путина было бы поменьше.

Именно поэтому Навального и не допустили: третье, или, не дай бог, второе место формализует статус основного поонента Путина. Который к тому же еще и не так триумфально побеждает.

После появления "испанского диспетчера", заявившего, что он получал деньги (в том числе и от RT) за участие в фабрикации фейков про малазийский Боинг, скоропостижно покончил с собой летчик Волошин. Тот, который по версии "Комсомольской правды", этот Боинг и сбил.

"Хотя, на Западе продолжали по инерции искать «Буки» из которых якобы «Боинг» сбили ополченцы, а через пару лет тема как-то сама собой сошла на нет. Даже Россию и ополченцев почти перестали обвинять в этой трагедии. " - пишет нам из параллельной реальности Дмитрий Стешин

Эй, алё, производитель ПЗРК "Бук", российское предприятие Алмаз-Антей еще в октябре 2015 года представило свой отчет, в которым черным по белому написано, что речь идет о ракете "Земля-Воздух". И спор идет только о районе, из которого эта ракета была выпущена, следовательно, кто ее выпустил: украинцы или сепаратисты/россияне. В этом свете до сих пор поддерживать какие-то другие версии - это признаваться, что с твоей основной на самом деле сильно не все в порядке.

В РИА-Новости вышло интервью с членом группы разработчиков отравляющей системы "Новичок". Где он рассказывает о разработке и высказывается о том, почему Россия не может стоять за покушением на Скрипаля.
«Новичок» — не вещество. Это целая система применения химического оружия. Принятая в СССР на вооружение система именовалась «Новичок-5», - говорит профессор.
Подождите секундочку, но ведь официальная позиция нашей страны, высказанная всего несколько дней назад, состоит в том, что никакого "Новичка" никогда не было, это все на Западе придумали.
Ровно как с малазиским Боингом: сегодня мы придерживаемся версии, которая опровергает нашу вчерашнюю, а завтра еще что-нибудь придумаем.

Порой мне кажется, что Путин представляет себя попаданцем. То есть, героем, попадающим в прошлое, и через него меняющим настоящее и будущее. Но, поскольку, в отличие от литературы, настоящей машины времени или каких-то других аппаратов и механизмов для такого путешествия у него, при всем могуществе, нет, он постепенно возвращается в это прошлое вместе со всей страной. Это как раз возможно.

Золотой век в мире Путина - это начало 1980-х, приход к власти главы КГБ Юрия Владимировича Андропова (Путину в этот момент 30 лет) со всеми сопуствующими закручиваниями гаек и приоритетом Комитета над формально рулящей КПСС. Развал СССР, который Путин называет главной геополитической катастрофой и трагедией - это лишь следствие скоропостижности срока Андропова на посту генсека и его смерти. Путин хотел бы, как в компьютерной игре - откатить на то же самое место и начать снова, повести в нужном направлении, не туда, куда слабак Горбачев. Жалко, засейвиться нельзя было.

Ну так можно попробовать откатить, последовательно собирая потерянное или отказываясь от всего, что пришло за эти 35 лет. Ракеты у нас и так никуда не делись, КГБ давно снова рулит, на роль партии потихоньку выходит РПЦ, за мыслепреступления - сажают, экономика - сырьевая и все более плановая и государственная со все более возрастающей долей ВПК, действуют международные санкции, есть свой Афганистан, и была своя Олимпиада, осталось дособрать хоть какое-то подобие Союза и выйти делить мир на зоны влияния с американцами. Вот тут-то мы и пойдем в нужном направлении.

Смотрите, как точно написано:

"Критик Василий Владимирский объясняет популярность «попаданческой прозы» особенностями массовой психологии, эксплуатацией «комплекса неудачника», многих людей в том, что у них есть скрытый потенциал, реализовать который мешают лишь внешние обстоятельства.

В таких книгах авторы и герои порой переходят границу между патриотизмом и реваншизмом. Этот сюжетный ход, повторяемый в множестве вариаций, очевидно, является компенсацией шока, связанного с распадом СССР, желанием вернуть (хотя бы в фантазии) статус сверхдержавы своей стране. При этом никакие хронопарадоксы, такие, как эффект бабочки, никого в типичной современной российской «альтернативке» не волнуют."

Дорогие читатели обращают внимание на то, что интервью РИА Новости о "Новичке" дал профессор Леонид Ринк. А человеком, продавшим вещество (скорее всего, тот же "Новичок"), которым в 1995 году отравили банкира Ивана Кивелиди, и отсидевшим за это, был профессор Игорь Ринк.
Вот это совпадение!

ТАСС сообщил, будто ФСБ на заседании Верховного суда объявила, что тайна на переписку в мессенджерах не охраняется Конституцией. Это не так. Агентство привело неточную цитату. Речь шла не о самой переписке, а о «информации, необходимой для декодирования сообщений».

А в РИА Новостях в интервью создателя Новичка (другого, не того, который в Зебелле) фразу «Принятая в СССР на вооружение система именовалась “Новичок-5”. Без цифр название не использовалось» заменили на «Программа разработки химического оружия в СССР не носила название “Новичок”, а называлась по-другому. При этом в названии самой системы использовались цифры».

РИА не останавливается на достигнутом и выдает новую, уже, если я ничего не пропустил, третью версию ученого Ринка про название "Новичок". Теперь, как и следовало ожидать, все совсем запутанно. Программы такой не было, а реестр такой был! Забавно, когда государственное агентство выдает что-то, что противоречит официальной версии или невольно ставит ее под сомнение. Приходится выкручиваться, получается, мягко говоря, малоубедительно. Особенно, учитывая, что сначала позиция МИДа воспринималась как "мы такого не производили", а теперь уже вроде как "мы не производили под именно таким названием".
Но вот чего я никак не могу понять: чего так на это название-то зарубились. Есть тут какая-то тайна.

​​Судя по всему, Леонид Ринк - это сын Игоря Ринка, который был осужден за продажу отравляющего вещества, использованного для убийства банкира Ивана Кивелиди.
Сейчас Леониду Ринку около 70 лет, он числится специалистом в Оздоровительном Центре Интститут Биореставрации Человека

Забавная штука, присланная читателем канала - которая как бы не совсем информация опасносте, таких мест в интернете миллионы, но все равно интересно:

Только что обнаружил на официальном сайте Минздрава интереснейшую вещь: зарегистрированы тысячи пользователей, содержащие в своем имени, либо в описании высокочастотные запросы. И ссылки ведут на какие-то сомнительные ресурсы. Так называемое черное SEO по российски. Примеры:
https://www.rosminzdrav.ru/users/72641
https://www.rosminzdrav.ru/users/84602
https://www.rosminzdrav.ru/users/956840

Чего там только нету. Даже Орифлейм рекламируют, какие-то кроссовки, лечение алкоголизма, суставов и прочее и прочее. Я, конечно, всё понимаю, жизнь сейчас непростая, но БЛЖАД, на минуточку, ЭТО ГОС. САЙТ!!!1!11 И никто с этим ничего не делает.

Тысячи их!
https://www.rosminzdrav.ru/users

Выглядит эпичненько

Ведущая Радио-СВ в Петропавловске-Камчатском Росина Буданс, комментируя 19 марта в прямом эфире президентские выборы, сказала буквально следующее: "Балаган, конечно, завершен, и кто купил селедочку на избирательном участке и водочку в магазине за углом, наверняка сегодня радостно празднует. Стабильность. Так, кажется, вы это называете? Стабильно отстойная жизнь в стране, полной энергетических и других ресурсов, стране, где политики строят себе замки за рубежом, а пенсионеры умирают от голода и холода, инвалиды не могут выйти на улицу, а работники социально-значимых профессий едва сводят концы с концами. Такая стабильность восторжествовала. А вот у меня в последнее время все чаще складывается впечатление, что я живу в стране, где 74% граждан - это приматы. Отдельный привет, кстати, тем, кто у нас на Камчатке делал сказочно красивые вбросы в избирательные урны. Как вам по ночам спится, друзья, стабильно?"

Ее отстранили от эфира, радио извинилось перед избиркомом и избирателями. Убейте не понимаю, за что.
Единственное, с чем я не согласен в этом абсолютно адекватном комментарии - это оценка 74% людей как приматов. Дело в том, что их ровно 100%, все люди - приматы, хотя далеко не все приматы люди. Обижаться на это слово могут только идиоты.

​​@tanya_f пикетирует Госдуму. Фото А.Горный

Глава Волоколамска общается с протестующими

Проживающих в Волоколамске детей могут вывезти из города из-за ситуации с полигоном «Ядрово», сообщил журналистам губернатор Московской области Андрей Воробьев. При этом он не пояснил, затронет ли эвакуация всех детей или только тех, кто пострадал от отравления.

Эй, алё, вы же сами СЕГОДНЯ сказали, что угрозы для жизни нет. Лживым ублюдкам, дети которых дышат главным образом горным воздухом Швейцарии похуй на задыхающихся. Подумаешь, свалка, а нечего столько гадить!

Властью данной мне в принципе никем назначаю эту девочку новым лидером оппозиции

https://t.iss.one/mbkhmedia/1980

Многие спрашивают, как проголосовали жители Волоколамского района на прошедших выборах президента России? Отвечаем

При это важно, что в Волоколамске была самая низкая явка в Подмосковье — 41,75%

В Иране было ярче, но и у нас в Волоколамске, по нынешним меркам, неплохо...