Скандал со Слуцким

- Когда назовут свои имена, тогда поговорим
- Когда не одна Котрикадзе скажет, тогда поговорим
- Когда запись будет, тогда поговорим
===ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ===
- Когда фото будет, тогда поговорим
- Когда видео будет, тогда поговорим
- Когда сперма будет, тогда поговорим

Если вы не видели выступления Красовского на «Эхо» у Плющева, то вам стоит его посмотреть.

Кроме холодной злости человека, вроде бы известного, а вроде бы «а он кто?» Красовский — вольно или невольно — возопил о другой проблеме.

Даже мудак Плющев институционализирован через собственный эфир на «Эхо», а талантливый Антон вроде бы и журналист, и телеведущий, и политтехнолог, и волонтёр — он везде, но нигде. Представитель поколения, вынужденного цепляться за всё, чтобы ухватить хоть что-то.

В этом эфире вся злость поколения сорокалетних, поколения, чьё движение вверх заблокировали старшие товарищи-комсомольцы 50-х годов рождения.

Заблокировали, заморозили на полтора десятилетия, чтоб дать возможность подрасти собственным детишкам и исполнить передачу «от отца к сыну», в каждой госкорпорации, радиостанции, банке, медийном холдинге, в каждом сраном ДЭЗе нашей любимой страны.

Этот крик яркого, харизматичного, умного, молодого ещё человека, который вынужден быть вечно вторым, вечно при ком-то. При Прохорове ли, при Собчак ли. Потому что этот «кто-то» играет первого номера либо в силу кастового происхождения, либо в силу олигархического бабла.

И, конечно, будь власть умнее и прозорливее, она бы кооптировала в политическую жизнь именно Красовского, а не бесполезного Титова, мумифицированного Явлинского или дурачка Бабурина.

Все написанное выше в бОльшей степени относится к поколению и в меньшей к Красовскому (в силу проблем с психикой и мерзкого характера), но самой проблемы не снимает.

Начинается поколенческая война всех против всех, в которой внуки будут воевать с дедами, заручившись поддержкой младших братьев своих дедов.

Мудак не мудак, а институционализирован! Кстати, попробуйте написать это слово, не подглядывая и не копипейстя. Я не смог 😩(.

Президент Путин предложил обновить транспортный парк в России. Скорее всего, эту задачу совместят с борьбой с бедностью. Бедных и вправду несложно победить. Ввести законодательный запрет на бедность. За неисполнение карать по всей строгости. Оставшиеся в живых будут ездить на новых автомобилях.

- Выгоните Слуцкого?
- Нет!
- Володина ответ

Написал мне один из слушателей про выборы и бойкот, перепощу без изменений.

"Есть один архи-важный принцип: сменяемость власти. Если процедура выборов фабрикуется так, что она исключает шанс сменить власть, — то следует бойкотировать саму эту процедуру, независимо от личных предпочтений к кандидатам.

По сути такие выборы превращаются в референдум: за или против сменяемости власти. Кто участвует в этих "выборах" — признает эту сфабрикованную процедуру, и значит соглашается с попранием принципа сменяемости власти. А проголосовать за сменяемость власти можно только бойкотом, неявкой, неучастием.

Недопуск Навального как главного конкурента (что показали мэрские выборы в 2013 году и кампания за допуск в 2017), при отсутствии шансов победить у других допущенных кандидатов (что демонстрируют их кампании и динамика в соцопросах) — это как раз такая фабрикация, которая исключает шанс смены Путина, который у власти уже 18 лет.

И тут совершенно не важно что там было бы если бы да кабы. Если допущены все значимые кандидаты — то нет оснований бойкотировать само голосование. А если кто-то из них недопущен, да еще и так, что сменяемость власти становится очевидно невозможной — это веское основание бойкотировать саму процедуру выборов."

Бывает, читаешь политический канал, вроде нормальный, интересный, иронично. Вдруг, бац - доклад Мухина про последовательную антикоррупционную программу, которую возглавил Путин. Понятно, продали канал. А тут и подтверждение приходит.

Нормальный наверное процесс, у меня только один вопрос, дорого ли можно продать канал, у которого 2700 подписчиков. Иначе зачем?

- Правда ли, что вы построили здания вокруг дома Шувалова так, чтобы его не было видно?
- Да бред!
- А почему в одном из корпусов окон нет?
- Ну, во-первых, это красиво.

Прямо скажем, членствование во всяких официозных журналистских союзах уже давно весьма позорно. Но Павел Николаевич Гусев, возглавляющий московский СЖ, задал новые стандарты дна. Столько лет профессию и дискредитировали, и насиловали, и продавали, и разменивали, и ноги вытирали, ему до лампы было. А тут - проснулся
Впрочем, какая страна, такие и профсоюзы, чего удивляться-то.

Вопрос теперь в том, достаточно ли этих извинений

Леонид Слуцкий: Дорогие женщины!

От всей души поздравляю вас с Международным женским днем! Желаю крепкого здоровья, душевных сил и простого человеческого счастья!

Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу.

Удачи и любви вам и вашим близким!

Читать блог полностью: https://echo.msk.ru/blog/lslutsky/2161604-echo/

Актриса Синтия Никсон (Миранда из «Секса в большом городе»), судя по всему, планирует участвовать в выборах губернатора Нью-Йорка. Сейчас пост занимает демократ Эндрю Куомо, сын Марио Куомо, бывшего губернатором с 1983 по 1994 год.

Никсон давно критикует Куомо, к которому можно предъявлять много справедливых претензий — к примеру, по поводу плохой работы метро. По словам источников The New York Times, актриса как раз изучает регулирование транспортной системы, чтобы лучше подготовиться к потенциальным дебатам.

Президентство Дональда Трампа сделало неизбежным массовый приход селебрити в политику: кажется, что американцы доверяют теперь только тем, кого привыкли видеть на экране. Опра уже устала отбиваться от вопросов про её возможное участие в президентских выборах 2020 года, Дуэйн Джонсон всерьез собрался в них участвовать, не говоря уже Канье Уэсте. Пока всё идёт к тому, что состав участников праймериз обеих партий будет не отличим от списка гостей церемоний награждения «Оскара» и «Эмми».

Если Синтия Никсон всё же решит бросить вызов Эндрю Куомо и выиграет выборы, то она станет первой женщиной на посту губернатора Нью-Йорка и первым открытым ЛГБТ-губернатором в истории штата.

https://www.nytimes.com/2018/03/06/nyregion/cynthia-nixon-cuomo-governor-ny.html

Мария Захарова повторила в интервю НТВ то, что она уже рассказывала на Эхе про Слуцкого. И СМИ тут же дали это с заголовками "Захарова рассказала, как к ней домогался Слуцкий". Хотя на самом деле речь шла несколько о другом: «Леонид начал говорить какие-то вещи — причем это было публично, — которые лично мне были не очень приятны», — сказала она.

Понять это можно как угодно. Каждый из нас примерно каждый день слышит какие-то вещи, которые лично ему (или ей) неприятны.
В итоге: он-то сказал, но и она ответила (это Мария умеет!), теперь они здорово общаются. Где домогательства-то? Но в том-то и дело, что никто никогда не спросит, простите, дорогая Мария, а причем тут, собственно, ваша история?

​​Православнутые угрозами и доносами заставили писательницу удалить юмористический рассказ "Как Бог сову делал". Разозлить попов можно уже почти чем угодно.
Подробности:
https://tinyurl.com/yc8zk5z6

Неделя до выборов. Ваши действия 18 марта?

Не пойду – 4K
👍👍👍👍👍👍👍 78%

Проголосую за Собчак – 526
👍 10%

Проголосую за Грудинина – 184
▫️ 4%

Проголосую за Явлинского – 182
▫️ 3%

Пойду, но испорчу/заберу бюллетень – 164
▫️ 3%

Проголосую за Путина – 57
▫️ 1%

Проголосую за Бабурина – 12
▫️ 0%

Проголосую за Сурайкина – 10
▫️ 0%

Проголосую за Титова – 10
▫️ 0%

Проголосую за Жириновского – 7
▫️ 0%

👥 5251 people voted so far. Poll closed.

В интервью израильскому журналисту настоятель Храма Гроба Господня от армянской патриархии Самуил Агоян рассказал, как происходит сошествие Благодатного огня. По его утверждению, он трижды наблюдал, как патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады, и ничего мистического в этом нет. "Бог творит чудеса, но не на потеху людям", — заключил спикер.

ПОЧЕМУ ОН ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ МОЛЧАЛ???

Электоральные планы аудитории этого канала по сравнению с прошлой неделей изменилось немного. Если бы выборы проводились здесь, победу в первом же туре одержала Ксения Собчак. Она потеряла процент (10 против 11), но это может быть погрешностью. Тем не менее, я ждал, что в моей аудитории Собчак, если не наберет, то хотя бы точно не потеряет - она была активна, отрабатывала повестку.
А вот число тех, кто не пойдёт выросло с 75% до 79%. Помимо Собчак, по 1% потеряли Грудинин и Явлинский. Остальным особо терять было нечего.

Интересно, будут ли протестующие против свалки в Волоколамске шатнтажировать местные власти массовым бойкотом выборов. Судя по сообщениям с мест, это вообще единственное единственное, чего реально боятся власти регионов. Они не стесняются упаковывать в автозаки людей, которым нечем дышать, но как они заговорят, если им будут грозить срывом явки?

Если британские эксперты не ошиблись, и в отношение Скрипаля был действительно применен "Новичок", то это первый известный случай его применения за пределами России. А возможно и первый вообще.

Было предположение, что веществом этого же класса, причем, возможно, далеко не самым токсичным производным, в 1995 году был убит бизнесмен Иван Кивелиди и его секретарша. Через месяц от отравления тем же веществом умер и паталогоанатом, вскрывавший тело Кивелиди. Название и состав отравляющего вещества в ходе суда и после него не были обнародованы, за исключением того, что это было "редкое вещество нейротоксического действия".

Пока лишь предполагалось, что некоторые варианты "Новичка" в 5-8 раз сильнее смертоносного агента VX. Описан случай отравления одного из советских ученых, работавших над "Новичком" в московской лаборатории в 1987 году. Андрей Железняков находился в критическом состоянии 10 дней, но выжил. Пять лет он страдал от последствий, среди которых были цирроз печени, эпилепсия, тяжелая депрессия, неспособность концентрироваться. В июле 1992 года он умер.

Вещество разрабатывалось таким образом, чтобы оно не определялось стандартным оборудованием НАТО для ОВ, чтобы его прекурсоры (грубо говоря, реагенты, из которых оно изготавливается) не подпадали под международные ограничения и чтобы оно было безопасно в транспортировке. И все получилось: прекурсоры сами по себе - гораздо менее токсичные вещества, чем конечный продукт, их можно совершенно законно синтезировать на обычном заводе по производству удобрений или пестицидов. А смешать в нужных пропорциях непосредственно перед применением - в ампуле или снаряде. Поэтому вопрос Лондона к российским дипломатам - как боевое отравляющее вещество попало в Великобританию не имеет особого смысла, скорее всего, оно было получено уже на территории королевства, а через границу перевозили вполне обычные, можно сказать, безопасные вещества.

Если, конечно, перевозили. Нетрудно предвидеть возражения, дескать, что мешало британцам самим насинтезировать этих удобрений-прекурсоров, потом смешать, Скрипаля отравить и, как всегда, все на Россию свалить. Мало ли, что в Союзе его изобрели, формулы-то известны, вот они нас и подставили. Интересно, что когда отравили Литвиненко, поначалу тоже предполагали, что речь может идти о "Новичке", но потом поняли, что это полоний.

Считается, что всего лишь литра такого вещества теоретически может хватить, чтобы уничтожить все население такого большого города, как Москва или Лондон, все зависит от условий. Но даже если заложить с большим запасом, скажем, целую тонну, доставку такого количества можно осуществить всего лишь несколькими ракетами, например, "Искандер".