"США через свои органы госпропаганды навязывают точку зрения, что если явка на выборах президента России окажется, по данным нашего ЦИК, выше 45%, то это является приписками, подвозом и искажением реальности. Что, мол, без определенных фигурантов явка выше 45% быть не может. Это сейчас вкладывается в головы не только российских граждан, но и за рубежом", - отметил Климов в интервью "Интерфаксу".

"На пропаганду этой мысли, которая проводится, в том числе, по каналам глобальных СМИ, расходуются подчас сотни тысяч долларов в сутки. Если посмотреть, сколько стоят газетно-журнальные полосы, на которых это размещается, и сколько стоит эфирное время, где это все выдается, то приходишь к выводу, что это недешевое удовольствие", - подчеркнул Климов.

Ну вот и обозначена реальная ожидаемая явка. Климов там ещё сказал в том духе, что кто агитирует не ходить на выборы, тот работает на американцев. Как же удивительно похоже на предгорбачевский СССР. Правда, тогда речи про вмешательство в выборы не было, за неимением объекта вмешательства. Но в остальном, все так: очередной почтенный старец бредит про агентов влияния.
Тут Путин на днях сказал, что если бы мог, предотвратил распад Советского Союза. Кажется, он уверовал, что сможет откатить к доперестроечному времени, а потом единолично спасти страну от развала.

А будет прикольно, если Грудинина завтра снимут. За зарубежные счета и золото - это прямо с особым цинизмом

Запасаемся попкорном и ждем новый ответ российского МИДа в стиле "кое-кто из формально наших соотечественников на Западе вновь клевещет". Максим Миронов написал новый пост про вранье внешнеполитического ведомства. Кстати, пропустил расследование "Настоящего времени", согласно которому выходит, что МИД и правда не врал в вопросе о месте работы Андрея Ковальчука: "он был сотрудником департамента безопасности МИДа, то есть формально не дипломатом, а выходцем из спецслужб."

Мария Захарова завтра в 20.05 на Эхе Москвы

У меня 8 марта наступило на 2 дня раньше - сегодня я в эфире в 17 с Ксенией Собчак, а в 20 - с Марией Захаровой

Наблюдайте

​​Показ по телику фильма "Крым" в день тишины - это не агитация. А вот эта фоточка - агитация.

Я в политику не лезу на канале, но тут, оказывается, я пропустил прекрасную новость :)
Исследователи университета штата Айова (достаточно сельскохозяйственного штата, что важно), выяснили и сообщили, что из России информационные атаки исходили не только с целью повлиять на президентские выборы. Оказалось, мощный поток новостей с российскими корнями был направлен на дискредитацию сельхозпродукции с GMO, причем новости фейковые, все как в политике.
Удивительно, но в заметке ни разу не употреблено слово «Путин»
https://www.technologyreview.com/the-download/610389/russia-wants-you-to-hate-gmos/

Скандал со Слуцким

- Когда назовут свои имена, тогда поговорим
- Когда не одна Котрикадзе скажет, тогда поговорим
- Когда запись будет, тогда поговорим
===ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ===
- Когда фото будет, тогда поговорим
- Когда видео будет, тогда поговорим
- Когда сперма будет, тогда поговорим

Если вы не видели выступления Красовского на «Эхо» у Плющева, то вам стоит его посмотреть.

Кроме холодной злости человека, вроде бы известного, а вроде бы «а он кто?» Красовский — вольно или невольно — возопил о другой проблеме.

Даже мудак Плющев институционализирован через собственный эфир на «Эхо», а талантливый Антон вроде бы и журналист, и телеведущий, и политтехнолог, и волонтёр — он везде, но нигде. Представитель поколения, вынужденного цепляться за всё, чтобы ухватить хоть что-то.

В этом эфире вся злость поколения сорокалетних, поколения, чьё движение вверх заблокировали старшие товарищи-комсомольцы 50-х годов рождения.

Заблокировали, заморозили на полтора десятилетия, чтоб дать возможность подрасти собственным детишкам и исполнить передачу «от отца к сыну», в каждой госкорпорации, радиостанции, банке, медийном холдинге, в каждом сраном ДЭЗе нашей любимой страны.

Этот крик яркого, харизматичного, умного, молодого ещё человека, который вынужден быть вечно вторым, вечно при ком-то. При Прохорове ли, при Собчак ли. Потому что этот «кто-то» играет первого номера либо в силу кастового происхождения, либо в силу олигархического бабла.

И, конечно, будь власть умнее и прозорливее, она бы кооптировала в политическую жизнь именно Красовского, а не бесполезного Титова, мумифицированного Явлинского или дурачка Бабурина.

Все написанное выше в бОльшей степени относится к поколению и в меньшей к Красовскому (в силу проблем с психикой и мерзкого характера), но самой проблемы не снимает.

Начинается поколенческая война всех против всех, в которой внуки будут воевать с дедами, заручившись поддержкой младших братьев своих дедов.

Мудак не мудак, а институционализирован! Кстати, попробуйте написать это слово, не подглядывая и не копипейстя. Я не смог 😩(.

Президент Путин предложил обновить транспортный парк в России. Скорее всего, эту задачу совместят с борьбой с бедностью. Бедных и вправду несложно победить. Ввести законодательный запрет на бедность. За неисполнение карать по всей строгости. Оставшиеся в живых будут ездить на новых автомобилях.

- Выгоните Слуцкого?
- Нет!
- Володина ответ

Написал мне один из слушателей про выборы и бойкот, перепощу без изменений.

"Есть один архи-важный принцип: сменяемость власти. Если процедура выборов фабрикуется так, что она исключает шанс сменить власть, — то следует бойкотировать саму эту процедуру, независимо от личных предпочтений к кандидатам.

По сути такие выборы превращаются в референдум: за или против сменяемости власти. Кто участвует в этих "выборах" — признает эту сфабрикованную процедуру, и значит соглашается с попранием принципа сменяемости власти. А проголосовать за сменяемость власти можно только бойкотом, неявкой, неучастием.

Недопуск Навального как главного конкурента (что показали мэрские выборы в 2013 году и кампания за допуск в 2017), при отсутствии шансов победить у других допущенных кандидатов (что демонстрируют их кампании и динамика в соцопросах) — это как раз такая фабрикация, которая исключает шанс смены Путина, который у власти уже 18 лет.

И тут совершенно не важно что там было бы если бы да кабы. Если допущены все значимые кандидаты — то нет оснований бойкотировать само голосование. А если кто-то из них недопущен, да еще и так, что сменяемость власти становится очевидно невозможной — это веское основание бойкотировать саму процедуру выборов."

Бывает, читаешь политический канал, вроде нормальный, интересный, иронично. Вдруг, бац - доклад Мухина про последовательную антикоррупционную программу, которую возглавил Путин. Понятно, продали канал. А тут и подтверждение приходит.

Нормальный наверное процесс, у меня только один вопрос, дорого ли можно продать канал, у которого 2700 подписчиков. Иначе зачем?

- Правда ли, что вы построили здания вокруг дома Шувалова так, чтобы его не было видно?
- Да бред!
- А почему в одном из корпусов окон нет?
- Ну, во-первых, это красиво.

Прямо скажем, членствование во всяких официозных журналистских союзах уже давно весьма позорно. Но Павел Николаевич Гусев, возглавляющий московский СЖ, задал новые стандарты дна. Столько лет профессию и дискредитировали, и насиловали, и продавали, и разменивали, и ноги вытирали, ему до лампы было. А тут - проснулся
Впрочем, какая страна, такие и профсоюзы, чего удивляться-то.

Вопрос теперь в том, достаточно ли этих извинений

Леонид Слуцкий: Дорогие женщины!

От всей души поздравляю вас с Международным женским днем! Желаю крепкого здоровья, душевных сил и простого человеческого счастья!

Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу.

Удачи и любви вам и вашим близким!

Читать блог полностью: https://echo.msk.ru/blog/lslutsky/2161604-echo/

Актриса Синтия Никсон (Миранда из «Секса в большом городе»), судя по всему, планирует участвовать в выборах губернатора Нью-Йорка. Сейчас пост занимает демократ Эндрю Куомо, сын Марио Куомо, бывшего губернатором с 1983 по 1994 год.

Никсон давно критикует Куомо, к которому можно предъявлять много справедливых претензий — к примеру, по поводу плохой работы метро. По словам источников The New York Times, актриса как раз изучает регулирование транспортной системы, чтобы лучше подготовиться к потенциальным дебатам.

Президентство Дональда Трампа сделало неизбежным массовый приход селебрити в политику: кажется, что американцы доверяют теперь только тем, кого привыкли видеть на экране. Опра уже устала отбиваться от вопросов про её возможное участие в президентских выборах 2020 года, Дуэйн Джонсон всерьез собрался в них участвовать, не говоря уже Канье Уэсте. Пока всё идёт к тому, что состав участников праймериз обеих партий будет не отличим от списка гостей церемоний награждения «Оскара» и «Эмми».

Если Синтия Никсон всё же решит бросить вызов Эндрю Куомо и выиграет выборы, то она станет первой женщиной на посту губернатора Нью-Йорка и первым открытым ЛГБТ-губернатором в истории штата.

https://www.nytimes.com/2018/03/06/nyregion/cynthia-nixon-cuomo-governor-ny.html

Мария Захарова повторила в интервю НТВ то, что она уже рассказывала на Эхе про Слуцкого. И СМИ тут же дали это с заголовками "Захарова рассказала, как к ней домогался Слуцкий". Хотя на самом деле речь шла несколько о другом: «Леонид начал говорить какие-то вещи — причем это было публично, — которые лично мне были не очень приятны», — сказала она.

Понять это можно как угодно. Каждый из нас примерно каждый день слышит какие-то вещи, которые лично ему (или ей) неприятны.
В итоге: он-то сказал, но и она ответила (это Мария умеет!), теперь они здорово общаются. Где домогательства-то? Но в том-то и дело, что никто никогда не спросит, простите, дорогая Мария, а причем тут, собственно, ваша история?