У Роскомнадзора сегодня просто какой-то день признаний собственной никчемности. Сначала признали, что закон о VPN не работает. Потом сказали, что пока не будут блокировать YouTube, который не захотел удалять ролик Навального. Потрясающе, конечно: напринимали кучу законов, нормативных актов, в которых сами путаются, наплодили кучу вредной бумажной шелухи, пользуются полной поддержкой начальства, а сделать ничего не могут. А ведь потом эту беспомощность будут оправдывать тем, что героически саботировали интернет-цензуру, подрывали режим, как могли. Так и вижу книгу воспоминаний "А. Жаров. Бюрократия спасает интернет"

В Москве запустился каршеринговый сервис Яндекс.Драйв https://t.iss.one/unlimcarshar/131

Безумно смешной новый ролик ФБК с большим интервью с Настей Рыбкой и Алексом Лесли. Шикарно смотрится на фоне всех конспирологических теорий этой истории. https://youtu.be/LNi3pA_m_FE

А что, знатные конспирологи уже сказали, что уголовное дело против ГБУ "Жилищник" это ослабление какой-нибудь группы, в которую входит московский мэр? Дескать, копают силовики под Семеныча, роют просто. Ведь как вовремя вышло то. Не успел он сказать, что дворники в Москве зарабатывают по 45 тысяч, как ррраз и выяснилось, что все это фикция. Хотя спроси любого москвича, сколько из этих 45 тысяч доходит до дворника, а сколько оседает во всяких этих ГБУ, любой ответит без особенных затруднений и с минимальной погрешностью. Без всяких следственных действий. Потому что это и так ясно. И получается, теперь, что мэр либо просто изолированный от жизни москвичей дурачок, который не знает очевидных вещей, либо в сговоре с этим ворьем и активно их покрывает. Оба варианта, прямо скажем, не очень.

Москвичи (и не только), которые пишут на сугробах "Навальный", очень хорошо понимают и, главное, показывают, в чем, собственно, состоит роль оппозиции. В том, чтобы власть не зарывалась, постоянно оглядывалась и усиленно работала. Вот почему на сугробах не пишут "Грудинин" или "Собчак"? Даст ли какой-нибудь эффект надпись "Сурайкин" или "Явлинский"? Или даже "Жириновский"?
Нет, сугроб с такой надписью никто не бросится убирать. Охрану, конечно, как у билборда с Путиным не поставят, но и убирать не будут, это ж разрешенная свобода политических мнений, повышает активность избирателя и стимулирует его прийти на выборы, чувствуешь политический момент? Но каждый даже не до конца изучивший кириллический алфавит таджик знает, что за "Навальный" можно огрести, потому лучше убрать надпись вместе с природным носителем. Так это все и работает.

А выбирать нам предлагают из тех, кто никакого трепета у власти не вызывает - от обслуги никто не трепещет.

Кандидату Ксении Собчак не хватает чуда. Во вполне библейском смысле этого слова. Не то чтобы вода в вино или рыба на всех, но посудите сами, активность, да ещё какая вроде бы есть, а результата, хотя бы одного - нет. Надо признать, Ксения Анатольевна в последние недели здорово отрабатывает всю либеральную повестку, причём, не только в инстаграме. Поездка в Чечню, иск в суд о бесконечных сроках Путина, появление в суде над Серебренниковым сотоварищи - это не просто слова, это уже действия. Неважно, являются ли они самостоятельными, производятся они по согласованию с администрацией или даже в ней придуманы. Важно, что они эффективны, воздействуют на целевую аудиторию. Тотально антипутинская и во многом пронавальновская аудитория Эха Москвы в нашей с @tanya_f программе, голосуя по телефону (там спонтанно и очень короткое время, то есть, накртуки исключены) даёт аж 53% ответу об искренней оппозиционности Собчак.
Я понимаю мотивы этих людей: им хочется, верить в лучшее, чтобы был хоть какой-то выход, им хочется быть против власти, при этом, по возможности, ничего не делать, и, самое главное, чтобы за это ничего не было. Среди моих знакомых из самой что ни на есть либеральной среды, весьма неожиданно для меня, довольно много тех, кто пойдёт голосовать и среди этой аудитории у КС хорошие шансы. Но они увеличатся на порядок, если Собчак дадут совершить чудо. Управляемое, контролируемое, очень локальное и обратимое, но чудо. Примерно как с условной Чулпан Хаматовой: таким людям трудно предъявлять претензии за сотрудничество с режимом, потому что они вполне неиллюзорно спасают жизни. И критикующий их оказывается в заведомо морально уязвленной позиции, он-то сам не спас никого, иди спаси, потом приходи критиковать. Так может получиться и с Собчак: черт с ней и с её прошлым, с её спонсорами, рекламными контрактами и допуском на ТВ, но она же реально спасает или что-то в этом роде.

Под определение чуда вполне прошло бы непродление домашнего ареста Серебренникову. Дело не закрыто, арестовать можно в любой момент, но впечатление на либеральную публику при должной поддержке профильных СМИ, произвело бы.

Но пока её деятельность не приносит никакого результата: иском в ВС предсказуемо подтираются, Титиев сидит, Приходько с Дерипаской ничуть не пострадали от записи в инстаграме, Серебренников - под домашним арестом, и тд.

Но если процент-другой явки на выборах важен, почти уверен, Собчак в ближайшие недели дадут и даже помогут явить миру какое-нибудь небольшое и очень условное чудо.

Задержали Навального, Волкова , работают по руководителям региональных штабов. Интересно, как у них эта операция называется? Фигурирует ли слово "зачистка"? В любом случае, очень похоже. Кажется, впервые, когда заранее известно, не только, что их закроют, но и срок - 30 суток. Нет-нет, конечно же, никто не боится, ни бойкота выборов, ни наблюдателей, ни уличных выступлений.

UPD Как обычно, недооценил. Навального отпустили, но надолго ли?

Не грузится Facebook, под VPN - работает. Та же история - с Instagram.
UPD вроде заработало

Коллеги из DW перезапустили канал, выходит очень живенько и интересно. Сегодня вот напоминают про свой почти годичный курс для журналистов.

Как перестать орать? Да никак. Орите. Хорошая история. https://medium.com/coda-story-po-russki/knock-knock-voter-b4ee90c79d66

А вот и мои пара абзацев про Чудо Собчак. https://echo.msk.ru/blog/oreh/2153182-echo/

Когда писал сегодня про "чудо от Собчак" никак не мог предположить , что это произойдет во-первых, так быстро, а во-вторых, настолько цинично.
Почему цинично? Да потому что мэрия выдала за свою добрую волю то, к чему, в общем-то, никакого отношения не имеет. Жители и так имели право установить табличку на здании. И установили, даже дважды. А мэрия, хоть и возмущалась, сама никаких действий не предпринимала. Грязную работу за нее сделали подментованные, упорно эти таблички срывавшие. А теперь по обращению (!) Ксении Собчак (!!), если жители захотят (!!!) за их счет (!!!!) мы, так и быть, позволим.
Надо признать, гениальное решение. Гораздо более изящное, чем я мог предположить. Делать ничего не надо, освобождать никого не надо, лицо терять не придется, вреда никакого, зато пользы - целый вагон.
Собчак явила чудо - с ходу добилась того, чего все эти ваши яшины не могли добиться годами. И у кого повернется язык осудить ее, вы что, против увековечения памяти Немцова?
Мэр являет либералам свое человеческое лицо. Оказывается, так можно было.
Власти наглядно демонстрируют, какая оппозиция их устраивает, какую они будут разрешать и какой благоволить. Той, которая во-первых, попросит, а во-вторых, того, что и так положено. Так что, товарищи оппозиционеры, все на выборы, за хорошую оппозицию, конструктивную.
Ну и, наконец, закрыта больная тема Немцова моста. Простите, я верно услышал, вы сказали "мост"? Какой мост? Табличка на доме уже висит, вам мало? Может, по всему городу табличек надо развешать?
Не знаю, в администрации или мэрии столь креативные люди сидят, но я в восхищении.

Ну и продолжение чудес или, как точно подмечает Орехъ, фокусов, думаю, не заставит себя долго ждать.

Навального сегодня внезапно отпустили (пока), а вот Волкова упаковали по полной - 30 суток. Стопроцентно ни за что, формально - за ссылку на трансляцию Ярмыш и Шаведдинова, которую репостили миллион человек. Предсказать такой исход не составляло никакого труда 😩((.

Ксения Собчак открыла на своем сайте доступ к зеркалу «МБХ медиа».

«Блокировка сайта „МБХ медиа“ — это вопиющее беззаконие даже по меркам нынешних российских антиконституционных законов, грубо попирающих свободу слова. Власти нарушили даже те комфортные правила, которые сами для себя установили» — заявила кандидат в президенты:

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/

Роскомнадзор пригрозил заблокировать прямо весь мало-помалу набирающий популярность сервис Яндекс.Дзен, потому что там тоже есть канал МБХ-медиа. Цензурное ведомство требует удалить канал, потому что на нем, типа экстремизьм. МБХ-медиа уже написали Яндексу, что Роскомнадзор их оговаривает и никакие они не экстремисты. Интересно, как поведет себя Яндекс: в частных разговорах некоторые его вполне фрондерски настроенные сотрудники давали понять, что Дзен - это некая замена Яндекс.Новостям, вынужденным прогнуться под государственное регулирование и невольно обслуживать диктуемую из Кремля повестку. Медиаплатформу Дзен, которую для публикации контента используют, как частные пользователи, так и СМИ, трудно отрегулировать подобным образом, поскольку она настраивается под каждого пользователя персонально. Но, как видим, можно попытаться заблокировать целиком. В похожей ситуации YouTube формально обратился к Навальному с просьбой удалить смущающий Роскомнадзор ролик, но наставивать не стал, и в результате чиновники были вынуждены утереться. Яндекс не Google (смешно читается, да), а Дзен не YouTube, здесь просто игнорировать не выйдет. С другой стороны, в случае с роликами Навального было хотя бы пусть и невидимое, но решение суда, а в случае с Дзен - чисты произвол Роскомнадзора.
Сайту кандидата Ксении Собчак, ранее приютившему МБХ-медиа у себя, по-любому блокировка вряд ли грозит, потому что гостят журналисты Ходорковского на поддомене - mbk.sobchakprotivvseh.ru и формально это совершенно отдельный сайт. В аналогичной ситуации с блокируемым сайтом Навального это обстоятельство не помешало некоторым трусливым провайдерам блокировать и поддомен 2018.navalny.com, но потом их все-таки убедили, что не надо быть еще позорнее Роскомнадзора.

Яндекс не заставил себя долго ждать и заявил, что не будет блокировать канал МБХ-медиа на Яндекс.Дзене, вернув мячик Роскомнадзору. У цензоров, на первый взгляд, есть два выхода: утереться, как с YouTube или заблокировать канал. Первое - репутационно опасно. Я не о репутации в обычном значении этого слова, её у Роскомнадзора и не было никогда. Я про то, что свои, казалось бы, отстроенные компании их и в грош не ставит, а в пацанском кодексе это очень тревожный показатель и чреват последствиями и оргвыводами. Второе - шумно, поскольку, в силу технологических особенностей многие провайдеры не смогут заблокировать отдельный канал и будут фигачить весь Дзен. Последствия не очень предсказуемы. Очень интересно, как выберутся.
Но даже если Роскомнадзор утрется, радоваться рано. Это лишь видимая часть. Невидимая состоит в том, что Яндекс.Дзен (как и Facebook или Instagram) имеет свой, одному ему известный механизм выдачи публикаций. И они могут понижать выдачу одних и повышать других. Понимаете, к чему я клоню?
Один из читателей написал мне, что у него в Яндекс.Дзен - большой канал, посвящённый политике (11.5К подписчиков). С середины января Дзен резко, примерно в 4 раза, сократил показы. Соответственно, упали просмотры и приток подписчиков. Поддержка, по словам читателя, ничего внятного не ответила. Я запросил комментарий пресс-службы Яндекса, добавлю его сюда.
Ну вывод такой: доверяя свой контент ресурсам, которые ранжируют выдачу так, как им вздумается, стоит помнить, что вы находитесь от них в полной зависимости.

Вот ответ Яндекса насчёт выдачи в Дзене :

"В Дзен приходят все новые и новые авторы, у нас постоянно растет аудитория и меняется наполненность тем. Как следствие — конкуренция, особенно по самым популярным темам, возрастает. Видимость публикаций автора зависит исключительно от поведения аудитории, так как в Дзене у каждого пользователя персональная лента, выстроенная исключительно под него при помощи технологий машинного обучения. Падения и подъемы трафика зависят исключительно от алгоритмов"

Увы, не добавляет никакой ясности. Ведь если аудитория становится все больше, то и показов должно быть больше. Никак не объясняет их одномоментное падение и, надо признать, вызывает ещё больше подозрений.

​​Читатель переслал мне метрику своего канала в Яндекс.Дзене. Одномоментное падение, которое нельзя объяснить выходными или каким-то постепенными процессами, вроде притока авторов.
Другой читатель пишет мне следующее:
"Я тоже начинал вести там канал политический и все началось нормально. А потом заметил, что статьи, где Путин выставлялся в нейтральном свете или с намеком на порядок в стране, набирали большое количество показов. А статьи, где власть критиковалась, не набирали просмотров вообще, забил на это Дзен)"
Я совсем не сторонник конспирологии, но от Яндекса, конечно, хотелось бы каких-то более внятных объяснений.

Вот еще одно пояснение от Яндекса, точнее от Даниила Трабуна из Дзена:

• Дзен — очень молодая платформа для авторов и медиа. Мы быстро растем и меняемся, в том числе часто меняем алгоритмы так, что перестраивается вся система рекомендаций. Мы понимаем, что авторам нужна большая стабильность в аудитории. Будем работать над этим.
• В начале года у нас было несколько изменений, которые затронули большое количество каналов на разные темы, не только про политику. Какие-то каналы потеряли аудиторию, какие-то, наоборот, приобрели.
• Главная цель Дзена — лучше понять интересы каждого конкретного пользователя и предлагать тот контент, который ему нравится. Постепенно у машины все лучше это получается.
• Конкретный интерес пользователя с каждой версией алгоритма становится все более сильным сигналом в ранжировании, а общие интересы — все меньшим. Иными словами, популярный контент, включая общие новости, ранжируется ниже, если у пользователя есть явный интерес — неважно какой, рыбалка или политика.
• Всех интересует, умеет ли сейчас наш искусственный интеллект определять, за партию и правительство та или иная публикация или против. Отвечаю: пока не умеет 😊

Как немцам живется под санкциями?

Если вдруг кто-то волновался, что немецкая экономика сильно пострадала от ответных санкций Кремля, то спешим успокоить. Сегодня опубликовали статистику: в 2017 году Германия побила рекорд по профициту общественных бюджетов.

Что это значит на человеческом языке? Со времен воссоединения Германии страна никогда не была столь успешна экономически, как сейчас. Превышение доходов над расходами составило 36,6 млрд. евро. В выигрыше все: федеральный бюджет, земли, города и кассы соцстрахования.

Как так вышло? Продолжает сокращаться уровень безработицы (напротив, есть нехватка многих специалистов), доходы населения растут и налоговые отчисления - тоже. А немецкие товары прекрасно продаются внутри ЕС и на внешних рынках.

https://telegra.ph/Germaniya-pobila-rekord-po-proficitu-obshchestvennyh-byudzhetov-02-23

Совсем забыл написать, что Парфенон мне очень понравился. Легко и талантливо, разножанрово и свежо, о трагическом и смешном, узнаваемым почерком и неповторимой интонацией. Не люблю аргумента "сначала сделай", но, правда, это очень непросто вот так присесть с винишком и набросать ролик на сотни тысяч просмотров. Авансов тоже много - 100К+ подписок на канал за неделю - это почти столько же, сколько у канала Эха Москвы всего и почти в 1.5 раза больше, чем у канала Вестей ФМ, например.

А больше всего удивляет, что телевизионные звезды, особенно из не слишком востребованных на нынешнем ТВ, так медленно перебираются в YouTube.