Вчера в "Сериальном подкасте", где я внезапно участвовал из Валенсии, вдруг речь зашла от сексуальных домогательствах (ну, потому что "Глобус", все в черных платьях, то-се), я не стал ничего говорить - не сразу пришла в голову мысль, да и слава богу, потому что это увело бы обсуждение от фильмов. Тем более, там есть еще куча аспектов: это сама по себе эксплуатация темы шоу-бизнесом, общественное ханжество и многое другое.

Но я конкретно о харрасменте. Многие, как мне кажется, путают или намеренно смешивают домогательства и ухаживания. Которые совсем не одно и то же. Ну, дескать, вот, люди боятся подойти друг к другу, опасаясь быть обвиненными в домогательствах, как без домогательств будет продолжаться человеческий род и тому подобная чушь. Когда это делают мужчины - это еще как-то объяснимо: либо недостаток воспистания, либо нарочитая демонстрация маскулинности, либо оправдание устраивающего их порядка вещей. Но вот когда эту риторику подхватывают женщины - для меня непонятно вообще. Они готовы оправдывать домогательство потому, что не особенно рассчитывают на ухаживания?

Плющев, конечно, дело говорит! Но тут вот какая штука. Мы пытаемся размышлять и рассуждать о харрасменте, политкорректности, толерантности и прочих заграничных тенденциях, но применяем к этому собственные мозги. А наши мозги формировались в иных условиях и мы всю свою жизнь прожили вообще в другой системе координат. Вот последняя история со Спартаком и расизмом – тоже об этом. Ну, чего такого-то написал футболист Джикия, думаем мы. Назвал чернокожих футболистов «шоколадками». Мы действительно не видим в этом проблемы! А на Западе видят. И с приставаниями и с шутками про геев. Зато там не видят проблемы с перепечатыванием карикатур на Пророка. Или со всеми веселыми картинками в Шарли Эбдо. А мы тут возмущаемся. И можем ввернуть что-то типа «журналистов жалко, конечно, но они сами виноваты». Мозги у нас разные. Выращенные на разных почвах с применением разных удобрений.

Вот так рулишь, бывало, по испанщине, много часов, сквозь туманы и пургу, заходишь в первый попавшийся бар, просишь уна сервеза пор фавор, пока тебе наливают, узнаешь, что на родине к лику святых причислили Владимира Ильича Ленина.

Уже не в первый раз задаю этот риторический вопрос, и еще буду его задавать. Почему, когда где-то в России что-то случается, официальные органы прямо с порога начинают врать? Сначала врут источниками, а потом какой-нибудь условной ириной волк или другой неписанной красавицей из пресс-службы. И вранье это настолько очевидно, что поверить в него может только идиот. Представляете себе сошедшихся на ножах старшеклассников, которых разнимает малышня?
И так любое ведомство, особенно из тех, которые в погонах. Впрочем, они практически все сейчас в погонах.
Когда начинают подтягивать всякую идеологию, типа увлекались идеями Навального, это я отлично понимаю. Но какая пиар-стратегия лежит в основе тупого, нарочитого вранья? Ведь можно сказать, что разбираемся-выясняем, мотивы пока неясны, все такое. Но нет, это как-то не по-нашему.

Работала сегодня выпускающим редактором (это типа шеф новостей). Понятное дело, у нас всю мою смену - новости из Перми. Нападение в школе, раненые, фантастический коммент Пескова про "внутреннюю поножовщину". Ужас, в общем. Ну и у нас в ньюзруме висят телеки (надо же знать, что на каналах крутят в новостях). Так вот. Про Пермь Первый канал сообщил в 12 второй новостью. А в 15 и вовсе не стал говорить. Второй канал, кажется, вообще проигнорировал эту тему. На РБК видела и включения, и комментарии. НТВ - пропустила, не знаю. Но на сайте точно есть в главных новостях.
Вот интересно: неужели итоговая скучнейшая пресс-конференция Лаврова важнее случившегося в Перми? Именно с этого уникального мероприятия начинали Первый и Второй. Кстати, я помню наказы старших, что сама по себе пресс-конференция - не может быть новостью. Но не для телеков, видимо.
В общем, грустно это всё. И очень жалко всех, кто попал в эту страшную историю в Перми. Я их понимаю, кажется, лучше многих.

Удивительно, как Ксению Собчак задела история про Бали. Очень болезненная точка. Представляю, как мы с @tanya_f бегаем везде за сотрудниками России-24 с операторами (@avsolomin, поможешь???) и лично Владимиром Рудольфовичем, и истерично требуем извиниться за то, что они там про нас навыдумывали. Не в фейсбуках каких-нибудь, а в эфирах федерального телевидения и радио.

Ну, с другой стороны, мы и Дом-2 никогда не вели.

Не вопрос, бро. Чем смогу

История с ульяновскими курсантами показывает, насколько опасны все эти "искажения истории", "попрание святынь", и прочие нарушения морально-этических норм. Дальше эта зараза будет распространяться быстрее и шире. Священность обесценивается, скатившись с памятников и новодельных учреждений культа до фуражки пилота. Такая история - отличный способ перебить какую-нибудь реально серьезную и неприятную тему, вроде поножовщины школьников.

Ну, вот и я тоже посмотрел это двухминутное кино. Каково моё мнение об увиденном? Это, ребята, настоящий уссывон😂. Не знаю уж какими они будут летчиками, но артисты они хорошие!
Но вы обратили внимание, что про духовность и половую жизнь говорят, во-первых, всегда какие-то хмыри, а, во-вторых, люди, у которых очевидно или вовсе уже не может быть секса, или какие-то с ним проблемы? Это не скрепы - это зависть, ребята, к молодым, здоровым и веселым!

Картина Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» входит в федеральный список экстремистских материалов под номером 3381. В принципе, одного этого знания достаточно для представления об уровне идиотизма в современной России.

"Дождь" публикует новость про интервью с Песковым. Все хорошо, но в тексте - ссылка на инстаграм Наили Аскер-Заде, автора интервью. Нам (моему каналу) предлагали разместить точно такой же материал на правах рекламы. С обязательным и единственным условием размещения ссылки на этот инстаграм Наили. Мы не взяли, как-то это стремно. Мы вообще очень стараемся и отсеиваем совсем мутных, даже в ущерб себе. Может, дураки.

Интересно, что в сообщении РИА Новости, на которое ссылается "Дождь", гиперссылки на инстаграм Наили нет, есть упоминание. А у "Дождя" уже гиперссылка, никаких пометок насчет рекламы.
То ли лоханулись (не взяли денег), то ли джинса (взяли денег, но как рекламу не пометили).

UPD Ссылки на инстаграм Наили Аскер-Заде в сообщениях об интервью с Песковым опубликовали также RT, Ура.ру, DailyStorm, Комсомольская Правда, Федеральное Агентство Новостей, 360, BFM, Life, Собеседник, Антимайдан (!), ТВЦ , Известия и РБК.

Твиттер блокирует ссылки на Телеграм, считая их спамом.

Но тогда непонятно, зачем в этом случае ссылка на РИА. Интервью выходит на России-1. Сообщение про него появилось в инстаграме ведущей. Отлично, зачем тут РИА ещё. Но, может, я чего-то своим опытом не понимаю, да.

С самого утра хотел написать, дескать странно, что ещё нигде Телеграм не помянули

В пресс-службе «ВКонтакте» предположили, что для координации нападения на школу в Бурятии подростками «скорее всего, использовался один из популярных мессенджеров».

Тьфу

Меня вот что интересует, почему всякие мизулины, комментируют то, чего официально нет. И даже требуют принять какие-то меры. Если о "внутренней поножовщине" не считает нужным сообщить телевизор, значит, это и не так важно, возможно, этого просто нет. Ну, для государственного человека. Иначе получается жопа есть, а слова нет.

Да-да, и Ургант тоже в ульяновском флешмобе. Поговорите о чем угодно, только не о том, что школьники режут школьников.

Фейсбук, как известно, почти никогда не выдаёт российским властям информацию, которая поможет связать аккаунт с реальным человеком (IP-адреса, с которых заходили на страницу и совершали какие-либо действия). Но чемпионы мира по кройке и шитью из ФСБ придумали новый гениальный способ связать человека со страницей в фейсбуке, чтобы подтвердить это в суде: они просто изъяли компьютер, на котором не был зашифрован жёсткий диск, читали с него почту, а потом задним числом в оформили это как снятие информации с оборудования СОРМ.
Потому что даже у тех операторов, у которых есть настоящий СОРМ, он абсолютно бесполезен, потому что большая часть трафика в интернете зашифрована.
Почитайте эту адскую историю.
Мораль, конечно, очень простая: обязательно шифруйте жёсткие диски (особенно — системные разделы), если вы находитесь в группе риска. Да и если не находитесь — тоже шифруйте. Это несложно.
Для Windows — отлично подойдёт VeraCrypt или BitLocker (он встроен в Windows, погуглите).
Для MacOS достаточно включить FileVault в настройках.

Случайно встретил в Испании знакомого, который несколько лет назад купил здесь квартиру, и на родине бывает лишь наездами. Хотя зарабатывает по-прежнему там. У него концепция такая: Россия - это тюрьма. Ну, то есть СССР был тюрьмой (а взрослел он еще в СССР), и Россия такой осталась, просто бежать сейчас из нее легче. И когда ты понял это, ты делаешь все возможное, чтобы свалить оттуда. Но пока тебя что-то останавливает, ты либо не осознал, что вокруг тюрьма, либо тебя это просто устраивает.
Вот как-то устроен твой быт: тебе дают баланду, робу меняют, помыться пускают время от времени, книги выдают, и ты думаешь, вот сбегу я, и дальше что? Здесь хотя бы баланда. ну и какой-никакой порядок. Да и привык.
Еще меньше стимулов, если ты - охранник на этой зоне. Потому что, хоть жизнь и не сахар, а довольствие-одежка есть, иногда даже что-то сверх перепадает, можно из посылок воровать, ну и все такое.
И уж совсем у тебя нет стимулов уезжать, если ты - пахан. Потому что у тебя все схвачено, шестерки заряжены, с администрацией налажено, быт поставлен, и единственное, чего нет - это свободы за пределами зоны, но нафига она тебе нужна, если у тебя внутри - лучше не придумаешь.
И пока от эмиграции тебя останавливают размышления о трудностях переезда, как и чем ты будешь жить за границей, ты не осознал до конца, что сейчас живешь на зоне. Потому что в его концепции, это ни фига не переезд, это бегство.

Короче, дискуссионная концепция.