Forwarded from Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, 31 декабря на авиабазе Хмеймим (сирийская провинция Латакия) произошло одно из самых серьезных происшествий за все два с лишним года проведения военно-воздушной операции России в Сирии.
По данным “Ъ”, в тот день авиабаза подверглась минометному обстрелу со стороны радикальных исламистов, вследствие чего были уничтожены, как минимум, четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72. Ранения могли получить более десяти военнослужащих:
https://www.kommersant.ru/doc/3514249?tg
По данным “Ъ”, в тот день авиабаза подверглась минометному обстрелу со стороны радикальных исламистов, вследствие чего были уничтожены, как минимум, четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72. Ранения могли получить более десяти военнослужащих:
https://www.kommersant.ru/doc/3514249?tg
Forwarded from Conflict Intelligence Team
По данным «Коммерсанта» со ссылкой на неназванные военно-политические источники, 31 декабря российская авиабаза Хмеймим в Сирии подверглась минометному обстрелу, в результате которого якобы были уничтожены несколько самолетов.
https://www.kommersant.ru/doc/3514249
О потерях на авиабазе говорил и российский военный корреспондент Роман Сапоньков, называя цифру в 2 убитых.
https://vk.com/wall216034_37194
Сомнения вызывает то, что ни одна группировка за прошедшие несколько дней так и не взяла на себя ответственность, хотя ранее публиковались различные видео попыток обстрела Хмеймима из «Градов». Важно отметить, что никакое оружие, имеющееся у противников Асада, не способно поразить военный аэродром Хмеймим с контролируемой ими территории. Выходит, речь идет о диверсионной операции, и тем более странно, что ни одна из группировок о ней так и не сообщила.
Кроме того, за прошедшее время никто из местных жителей так и не опубликовал кадров последствий обстрела или хотя бы столба дыма. Ранее фотографии последствий инцидентов рядом с авиабазой Хмеймим быстро оказывались в социальных сетях.
Исходя из вышесказанного, мы считаем маловероятным, что описанный «Коммерсантом» инцидент действительно имел место. Однако точку в этом вопросе можно будет поставить только после публикации актуальных спутниковых снимков авиабазы.
https://www.kommersant.ru/doc/3514249
О потерях на авиабазе говорил и российский военный корреспондент Роман Сапоньков, называя цифру в 2 убитых.
https://vk.com/wall216034_37194
Сомнения вызывает то, что ни одна группировка за прошедшие несколько дней так и не взяла на себя ответственность, хотя ранее публиковались различные видео попыток обстрела Хмеймима из «Градов». Важно отметить, что никакое оружие, имеющееся у противников Асада, не способно поразить военный аэродром Хмеймим с контролируемой ими территории. Выходит, речь идет о диверсионной операции, и тем более странно, что ни одна из группировок о ней так и не сообщила.
Кроме того, за прошедшее время никто из местных жителей так и не опубликовал кадров последствий обстрела или хотя бы столба дыма. Ранее фотографии последствий инцидентов рядом с авиабазой Хмеймим быстро оказывались в социальных сетях.
Исходя из вышесказанного, мы считаем маловероятным, что описанный «Коммерсантом» инцидент действительно имел место. Однако точку в этом вопросе можно будет поставить только после публикации актуальных спутниковых снимков авиабазы.
Коммерсантъ
Хмеймим попал под огонь
Радикальные исламисты обстреляли из минометов российскую авиабазу в Сирии
Forwarded from Conflict Intelligence Team
Канал Directorate 4 опубликовал кадр видео одной из сирийских группировок, утверждая, что на нем якобы запечатлен обстрел авиабазы Хмеймим.
https://t.iss.one/directorate4/1175
«Вторая прибрежная бригада» действительно опубликовала видео обстрела 27 декабря. Однако, согласно его описанию, на нем запечатлен обстрел позиций сил Асада в населенных пунктах Атира и Эйн-Исса на северо-востоке провинции Латакия, а не авиабазы Хмеймим.
Кроме того, на видео видно, что обстрел ведется из гаубицы Д-30, дальность которой не превышает 16 километров. Обстрелянные населенные пункты находятся более чем в 40 километрах от российской авиабазы.
https://youtu.be/R1nPyBkA4bw?t=15
Таким образом, это видео не имеет отношения к атаке на Хмеймим 31 декабря. Советуем авторам и читателям анонимных телеграм-каналов тщательнее проверять информацию.
https://t.iss.one/directorate4/1175
«Вторая прибрежная бригада» действительно опубликовала видео обстрела 27 декабря. Однако, согласно его описанию, на нем запечатлен обстрел позиций сил Асада в населенных пунктах Атира и Эйн-Исса на северо-востоке провинции Латакия, а не авиабазы Хмеймим.
Кроме того, на видео видно, что обстрел ведется из гаубицы Д-30, дальность которой не превышает 16 километров. Обстрелянные населенные пункты находятся более чем в 40 километрах от российской авиабазы.
https://youtu.be/R1nPyBkA4bw?t=15
Таким образом, это видео не имеет отношения к атаке на Хмеймим 31 декабря. Советуем авторам и читателям анонимных телеграм-каналов тщательнее проверять информацию.
Telegram
Directorate 4
Однако 27 декабря группировка "Вторая прибрежная бригада ССА" сообщала об обстреле базы. Они проиллюстрировали это фотографией снаряда с надписью "Сочи ваш, а Хама наша"
Все смешалось в доме Облонских. Conflict Intelligence Team, которая неоднократно разоблачала разные фейки из горячих точек, сегодня скорее осторожно поддержала Минобороны в его версии обстрела Хмеймим. Согласно которой - обстрел был, и даже на четвертый день нам сообщили, что два человека погибли , но вот данные о раздолбанных напрочь самолетах - злостный фейк.
В свою очередь, военный журналист Роман Сапоньков, который работал на "Журналистскую правду" и ФАН, родственные "фабрике троллей", опровергает версию Минобороны и постит фотки повреждений, полученных российской военной техникой в Сирии.
Пока впечатление такое, что потери среди личного состава волнуют Минобороны гораздо меньше потерь техники. Теперь понятно, что, к большому сожалению, есть и то, и другое. И Минобороны, которое многократно попадалось на прямой лжи - веры ровным счетом никакой. А CIT задает один важный вопрос: почему ни одна из действующих там группировок не заявила о своем военном успехе.
В материале Ъ, который первый обо всем этом сообщил, я бы выделил такие слова: склад боеприпасов, сдетонировавший после попадания минометного снаряда. 31 декабря дело было.
В свою очередь, военный журналист Роман Сапоньков, который работал на "Журналистскую правду" и ФАН, родственные "фабрике троллей", опровергает версию Минобороны и постит фотки повреждений, полученных российской военной техникой в Сирии.
Пока впечатление такое, что потери среди личного состава волнуют Минобороны гораздо меньше потерь техники. Теперь понятно, что, к большому сожалению, есть и то, и другое. И Минобороны, которое многократно попадалось на прямой лжи - веры ровным счетом никакой. А CIT задает один важный вопрос: почему ни одна из действующих там группировок не заявила о своем военном успехе.
В материале Ъ, который первый обо всем этом сообщил, я бы выделил такие слова: склад боеприпасов, сдетонировавший после попадания минометного снаряда. 31 декабря дело было.
Forwarded from Каталонский вестник
Лео Месси имеет право покинуть «Барсу» без отступных в 700 млн €, если Каталония станет независимой, пишет El Mundo. В продлённом контракте игрока указано, что Месси, в гипотетическом случае отделения Каталонии, продолжит играть, лишь при условии, что клуб будет входить в одну из лиг первого эшелона: британскую, немецкую, французскую или испанскую. Испанский закон о спорте разрешает принимать в лигу только испанские клубы или клубы стран, подписавших соглашения с Испанией (как, например, Андорра). Юристы Лионеля подстелили ему соломки.
Ностальгия по СССР, а вместе с ней и ожесточенные споры, где лучше - здесь и сейчас или там и тогда, происходят с завидной периодичностью. Вот и сейчас какая-то новая волна, я не видел источник, но постоянно натыкаюсь на обсуждения того, что кто-то вот вновь опять замироточил.
Я прожил в СССР 18 лет, из них, будем считать, больше 10 - вполне сознательных. Кроме как по юным годам - никакой ностальгии. Разве что по реальному отделению церкви от государства. Были или не были попы кгбшниками меня волнует в самую последнюю очередь, но вот в жизни страны и невоцерковленных людей роль РПЦ и других конфессий была малозаметной. Другое дело, что на ее месте была КПСС и это было ничем не лучше нынешнего религиозного мракобесия.
Все остальное: почти поголовная бедность, непредсказуемый дефицит всего, чего угодно, от элементарных продуктов до книг, очереди, огромные сложности с выездом за рубеж, идеология коммунизма, цензура и полный мрак в культуре, распределительная система, можно много еще продолжать. По чему там ностальгировать-то?
Я прожил в СССР 18 лет, из них, будем считать, больше 10 - вполне сознательных. Кроме как по юным годам - никакой ностальгии. Разве что по реальному отделению церкви от государства. Были или не были попы кгбшниками меня волнует в самую последнюю очередь, но вот в жизни страны и невоцерковленных людей роль РПЦ и других конфессий была малозаметной. Другое дело, что на ее месте была КПСС и это было ничем не лучше нынешнего религиозного мракобесия.
Все остальное: почти поголовная бедность, непредсказуемый дефицит всего, чего угодно, от элементарных продуктов до книг, очереди, огромные сложности с выездом за рубеж, идеология коммунизма, цензура и полный мрак в культуре, распределительная система, можно много еще продолжать. По чему там ностальгировать-то?
Все споры о Советском Союзе, как, в принципе, и о любом другом проявлении скотского отношения к собственному народу, приводят к одному и тому же: "Мы приспособились, и было (стало) не так уже плохо, без трагедии". И это как бы несколько оправдывает скотское отношение. Продуктов не было? Да что вы, консервы-то были. А еще мы доставали. А еще нам из деревни овощи привозили. А еще мы с завода подшипники таскали и на картошку меняли. А еще у меня отец экспедитором работал на Олимпиаде (это я прямо про себя могу сказать), а еще... Не было шмоток? Книг не было? За рубеж нельзя было выезжать? Ну и кучи историй, как в каждом конкретном случае решались эти проблемы. Или не решались. В этом случае идут другие аргументы: либо это не считается проблемой, например, "я и сейчас люблю морскую капусту и березовый сок - это самые полезные продукты". Кто не понял, поясню, что в конце восьмидесятых часто кроме этих двух наименований в ассортименте магазинов не было ничего. Ну или бывало, но иногда и всегда непредсказуемо. Или вот: "Мне и тогда не надо было за границу, я и сейчас в нее не езжу, что я там не видел. У нас отличные курорты, а теперь еще и Крым есть"
Это говорит только о том, что мы отлично приспосабливаемся ко всему. Или убеждаем себя в том, что если нам что-то недоступно, то нам это и не нужно. А часто даже и вредно.
Так вот, это вовсе не говорит о том, что скотство (и СССР - это, хотя и очень большой, но все-таки частный его случай) - это хорошо. Это говороит только о том, что мы умеем и готовы к нему приспосабливаться, мириться с ним и оправдывать его. Больше ни о чем.
Это говорит только о том, что мы отлично приспосабливаемся ко всему. Или убеждаем себя в том, что если нам что-то недоступно, то нам это и не нужно. А часто даже и вредно.
Так вот, это вовсе не говорит о том, что скотство (и СССР - это, хотя и очень большой, но все-таки частный его случай) - это хорошо. Это говороит только о том, что мы умеем и готовы к нему приспосабливаться, мириться с ним и оправдывать его. Больше ни о чем.
Ну и раз уж так заклинило меня на СССР.
Никогда не задумывались над тем, почему люди, жившие в Советском Союзе так хорошо помнят цены на товары и услуги? Не только потому, что они не менялись годами, а из-за скудности ассортимента. Хрестоматийный пример - вареная колбаса. Все прекрасно помнят, что их в лучшие времена было ровно две: Докторская по 2 р 90 коп за кг и Любительская, с жиром - по 2.20.
По пути отметим, что на хорошую для года эдак 1979 зарплату в 200 рублей можно было купить менее 70 кг колбасы. Если пересчитать в нынешних ценах (350 р/кг за кг докторской все того же Останкинского комбината), получится, что хорошая зарплата - это 24500. В Москве сейчас на такие деньги просто не прожить, даже имея собственное жилье. То есть, получается, что нынче колбаса прилично дешевле, чем была в СССР. Сравнение нынешних цен и зарплат с советскими - отдельная тема. Как и отдельно нужно обсуждать то, что в регионах часто даже такого скудного выбора, как в Москве не было, а сейчас, в свою очередь, в регионах зарплаты (что не всегда скажешь о ценах) сильно различаются с московскими. И в иных 24500 - вроде и ничего.
Но это было лирическое отступление от врезавшихся в память советских людей цен. Друзья моего папы сходу запоминали номер нашей квартиры, потому что он совпадал с ценой в 60-е на водку "Московская" - 2.87 за 0.5 л. Когда я родился, она стала уже 3.62 , после ввода войск в Афганистан она взлетит до 5.30 (рождается фольклор "Передайте Ильичу, нам и 10 по плечу"), потом Андропов, сменивший, казалось, вечного Брежнева, снизит (!) цену до 4.70 и благодарный народ станет расшифровывать слово ВОДКА как Вот Он Добрый Какой, Андропов.
Да что там водка. Каждый выросший в 70-80-е помнит, что эскимо, равно как и вафельный стаканчик стоило 20 копеек, сливочная "Лакомка" - 28, его молочный близнец "Бородино" - 23, брикет на вафлях - 10, а "Фруктовое", то что мы сейчас называем щербетом - 7 копеек. Ну и большой брикет или стакан пломбира - 48. Правда, весь ассортимент бывал нечасто, обычно 1-2 вида мороженого. Временами киоск (в магазинах оно до поздних 80-х просто не продавалось) мог быть закрыт без объяснения причин.
Квас - 3 копейки/стакан или 12/литр (скидок за опт не было в принципе) у бочки или в синем киоске. Газировка в автомате с общими гранеными стаканами - копейка без сиропа, 3 - с сиропом, но можно было обмануть систему. Позвонить из автомата - 2 копейки, коробок спичек - 1.
Каждый вспомнит свои цены: на телевизор "Рубин", холодильник "Зил" и кассетный магнитофон "Элетроника- 324", тариф на общественный транспорт или поездку в такси, билет на поезд Москва-Ленинград, пирожок и порцию пельменей. И все согласятся, скажут, что именно так и было, различия обуславливаются только какими-то региональными особенностями, было еще такое понятие как "поясность", но все равно, различались цены несильно. Не знаю, такое ли ценное это знание и воспоминание? Или просто свидетельство и фиксация той убогости, в котрой мы все росли и жили?
Дети, родившиеся после 1985 года, боюсь, не помнят ни одной цены на что-либо, а если и помнят, то это будет их индивидуальное знание, мало с кем совпадающее. И из-за инфляции, и из-за гигансткого по советским меркам и постоянно обновляющегося ассортимента практически на все.
И слава богу.
Никогда не задумывались над тем, почему люди, жившие в Советском Союзе так хорошо помнят цены на товары и услуги? Не только потому, что они не менялись годами, а из-за скудности ассортимента. Хрестоматийный пример - вареная колбаса. Все прекрасно помнят, что их в лучшие времена было ровно две: Докторская по 2 р 90 коп за кг и Любительская, с жиром - по 2.20.
По пути отметим, что на хорошую для года эдак 1979 зарплату в 200 рублей можно было купить менее 70 кг колбасы. Если пересчитать в нынешних ценах (350 р/кг за кг докторской все того же Останкинского комбината), получится, что хорошая зарплата - это 24500. В Москве сейчас на такие деньги просто не прожить, даже имея собственное жилье. То есть, получается, что нынче колбаса прилично дешевле, чем была в СССР. Сравнение нынешних цен и зарплат с советскими - отдельная тема. Как и отдельно нужно обсуждать то, что в регионах часто даже такого скудного выбора, как в Москве не было, а сейчас, в свою очередь, в регионах зарплаты (что не всегда скажешь о ценах) сильно различаются с московскими. И в иных 24500 - вроде и ничего.
Но это было лирическое отступление от врезавшихся в память советских людей цен. Друзья моего папы сходу запоминали номер нашей квартиры, потому что он совпадал с ценой в 60-е на водку "Московская" - 2.87 за 0.5 л. Когда я родился, она стала уже 3.62 , после ввода войск в Афганистан она взлетит до 5.30 (рождается фольклор "Передайте Ильичу, нам и 10 по плечу"), потом Андропов, сменивший, казалось, вечного Брежнева, снизит (!) цену до 4.70 и благодарный народ станет расшифровывать слово ВОДКА как Вот Он Добрый Какой, Андропов.
Да что там водка. Каждый выросший в 70-80-е помнит, что эскимо, равно как и вафельный стаканчик стоило 20 копеек, сливочная "Лакомка" - 28, его молочный близнец "Бородино" - 23, брикет на вафлях - 10, а "Фруктовое", то что мы сейчас называем щербетом - 7 копеек. Ну и большой брикет или стакан пломбира - 48. Правда, весь ассортимент бывал нечасто, обычно 1-2 вида мороженого. Временами киоск (в магазинах оно до поздних 80-х просто не продавалось) мог быть закрыт без объяснения причин.
Квас - 3 копейки/стакан или 12/литр (скидок за опт не было в принципе) у бочки или в синем киоске. Газировка в автомате с общими гранеными стаканами - копейка без сиропа, 3 - с сиропом, но можно было обмануть систему. Позвонить из автомата - 2 копейки, коробок спичек - 1.
Каждый вспомнит свои цены: на телевизор "Рубин", холодильник "Зил" и кассетный магнитофон "Элетроника- 324", тариф на общественный транспорт или поездку в такси, билет на поезд Москва-Ленинград, пирожок и порцию пельменей. И все согласятся, скажут, что именно так и было, различия обуславливаются только какими-то региональными особенностями, было еще такое понятие как "поясность", но все равно, различались цены несильно. Не знаю, такое ли ценное это знание и воспоминание? Или просто свидетельство и фиксация той убогости, в котрой мы все росли и жили?
Дети, родившиеся после 1985 года, боюсь, не помнят ни одной цены на что-либо, а если и помнят, то это будет их индивидуальное знание, мало с кем совпадающее. И из-за инфляции, и из-за гигансткого по советским меркам и постоянно обновляющегося ассортимента практически на все.
И слава богу.
Вообще, непонятно, почему всякое савушкино и реальная вата так активно топит за советское прошлое. Которое у них выходит лучше настоящего. Ведь получится, что за 17 лет после «лихих 90-х» столь дорого их сердцу Путину не удалось добиться возвращения даже советского уровня жизни и справедливости в распределении благ. Аргументы "Спасибо Горбачеву и Ельцину" могли проканать в начале 2000-х, но прошло-то уже 17 лет. Не говоря уж о том, что и в конце 90-х уже случился первый кризис, перед которым был рост. Но бог с ним, пусть 17 лет - это больше, чем прошло с момента самой разрушительной войны 20-го века до полета Гагарина в космос. Как у нас через раз летают ракеты сейчас - все видели. Тоже Горбачев виноват, видимо.
На самом деле, если говорить об уровне жизни, то, конечно, в среднем сейчас он неизмеримо выше, чем в СССР. Достаточно в любом городе, не только в Москве, выглянуть на улицу и посмотреть на количество автомобилей. Или новостроек в городах. Или дачных поселков, не только на Рублевке. Заслуга здесь не Путина, а какого-никакого рынка и высоких цен на нефть, которая худо-бедно соджержит всю остальную экономику.
Другое дело, что раньше верхи так не наглели и так наглядно не демонстрировали свой уровень жизни. Поэтому на селе комбайнер или слесарь в городе нормально воспринимал бедность - она же всеобщая. Просто принцип "У них денег куры не клюют, а у других на водку не хватает" перестал быть маргинальным. В любом случае, сейчас топить за совок - это вовсе не за Путина, а против.
На самом деле, если говорить об уровне жизни, то, конечно, в среднем сейчас он неизмеримо выше, чем в СССР. Достаточно в любом городе, не только в Москве, выглянуть на улицу и посмотреть на количество автомобилей. Или новостроек в городах. Или дачных поселков, не только на Рублевке. Заслуга здесь не Путина, а какого-никакого рынка и высоких цен на нефть, которая худо-бедно соджержит всю остальную экономику.
Другое дело, что раньше верхи так не наглели и так наглядно не демонстрировали свой уровень жизни. Поэтому на селе комбайнер или слесарь в городе нормально воспринимал бедность - она же всеобщая. Просто принцип "У них денег куры не клюют, а у других на водку не хватает" перестал быть маргинальным. В любом случае, сейчас топить за совок - это вовсе не за Путина, а против.
Последние бастионы падают, последние дни наступают. С нами - самый невовлеченный в соцсети и интернет сотрудник Эха Москвы, великий Антон ОрехЪ
PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ via @vote
Уезжали ли вы на эти праздники?
anonymous poll
Нет – 3K
👍👍👍👍👍👍👍 69%
Да, в другой город – 760
👍👍 18%
Да, в другую страну – 589
👍 14%
👥 4326 people voted so far.
anonymous poll
Нет – 3K
👍👍👍👍👍👍👍 69%
Да, в другой город – 760
👍👍 18%
Да, в другую страну – 589
👍 14%
👥 4326 people voted so far.
Опрос выше - это к тому, что сам я взял отпуск и уехал сразу после общечеловеческих каникул.
Давно не путешествовал не в сезон: пока у тебя есть ребенок-школьник, ты связан каникулами, а это всегда втридорога. Европа после новогодних праздников - это, конечно, холодновато (в Барселоне +13) и не искупаешься, зато заметно меньше или совсем нет других туристов, дешевый рейс и почти бесплатный прокат автомобиля. В аэропорту Жироны (потому что летел "Победой") Volkswagen Polo (разумеется, с механикой) на 15 дней обходится (та-дам) в 3 тысячи рублей. Да-да, ТРИ ЕВРО в день. Конечно, и франшиза будет 1100 евро, убрать ее можно за 170 евро, что в расчете на 15 дней тоже копейки. Словом, вполне бюджетно можно скататься.
Новости старика Фрэнкленда или как я стал Арсением Львовичем
Ну вы помните, что я подал в суд на ФСБ и Роскомнадзор, оспаривая их действия против Telegram. А Мещанский суд взял, да и опубликовал мой адрес. Потом выяснилось, что это он не только мой публикует, но и вообще всех, чьи иски попадают к определенной судье. А я много куда пожаловался, в том числе, в квалификационную коллегию судей Москвы. Вот пришел от них ответ.
Во-первых, меня очень вежливо называют Арсением Львовичем, хотя, казалось бы, я повода не давал.
Во-вторых, пишут, что личные данные появились в результате технического сбоя.
В-третьих, сообщают, что сейчас неполадки устранены.
Без всяких, даже каких-нибудь неискренних и холодных, сквозь зубы, извинений. Ну и бог бы с ними, если бы мы не столкнулись сразу с тремя случаями так называемого вранья. Впрочем, с Арсением Львовичем я вполне готов согласиться: мой папа был бы польщен сравнением со львом, имя Арсений мне тоже определенно нравится. Да и как меня только не называют.
А вот остальные два - вранье форменное.
Сами подумайте, вот, например, судят кого-то за репост картинки экстремистской. А подсудимый такой: ваша честь, это был технический сбой, сейчас неполадки устранены! И судья тут же: что же вы сразу не сказали, гражданин подсудимый, идите на все четыре стороны. Мыслимое ли это дело? Немыслимое. Вот нас они одним судом судят, а себя - совершенно другим. Наказание за публикацию личных данных - штраф до 5 тысяч рублей, но даже этого себе не выпишут. Они всегда правы.
Ну и насчет того, что неполадки устранены: мои личные данные действительно с сайта убрали. А вот других истцов - так себе и висят.
Интересно, этим людям в принципе бывает за себя стыдно?
#МистерИск
Ну вы помните, что я подал в суд на ФСБ и Роскомнадзор, оспаривая их действия против Telegram. А Мещанский суд взял, да и опубликовал мой адрес. Потом выяснилось, что это он не только мой публикует, но и вообще всех, чьи иски попадают к определенной судье. А я много куда пожаловался, в том числе, в квалификационную коллегию судей Москвы. Вот пришел от них ответ.
Во-первых, меня очень вежливо называют Арсением Львовичем, хотя, казалось бы, я повода не давал.
Во-вторых, пишут, что личные данные появились в результате технического сбоя.
В-третьих, сообщают, что сейчас неполадки устранены.
Без всяких, даже каких-нибудь неискренних и холодных, сквозь зубы, извинений. Ну и бог бы с ними, если бы мы не столкнулись сразу с тремя случаями так называемого вранья. Впрочем, с Арсением Львовичем я вполне готов согласиться: мой папа был бы польщен сравнением со львом, имя Арсений мне тоже определенно нравится. Да и как меня только не называют.
А вот остальные два - вранье форменное.
Сами подумайте, вот, например, судят кого-то за репост картинки экстремистской. А подсудимый такой: ваша честь, это был технический сбой, сейчас неполадки устранены! И судья тут же: что же вы сразу не сказали, гражданин подсудимый, идите на все четыре стороны. Мыслимое ли это дело? Немыслимое. Вот нас они одним судом судят, а себя - совершенно другим. Наказание за публикацию личных данных - штраф до 5 тысяч рублей, но даже этого себе не выпишут. Они всегда правы.
Ну и насчет того, что неполадки устранены: мои личные данные действительно с сайта убрали. А вот других истцов - так себе и висят.
Интересно, этим людям в принципе бывает за себя стыдно?
#МистерИск
Forwarded from Roskomsvoboda
Журналист Александр Плющев подаст жалобу о нарушении права на частную жизнь в ЕСПЧ
https://roskomsvoboda.org/35012/
Причиной стал факт публикации персональных данных журналиста на сайте Мосгорсуда, а также ответ на его жалобу Квалификационной коллегии судей, который показывает пугающий непрофессионализм всего «судейского цеха».
«Государство и его структуры — не самый лучший и надёжный партнёр по сохранению наших данных, не говоря уж о переписке», — к такому выводу пришёл журналист «Эха Москвы» Александр Плющев (@PlushevChannel), подавший в октябре прошлого года вместе с другим популярным журналистом, Олегом Кашиным, административный иск в Мещанский районный суд города Москвы к Федеральной службе безопасности России. Оба журналиста пытались оспорить действия российских силовиков в отношении Telegram (ФСБ потребовала у мессенджера предоставить ей «ключи шифрования», что и технически невозможно, и делает небезопасным общение в нём), однако оба иска были отклонены. При этом на сайте Мещанского суда города Москвы оказались опубликованы персональные данные Плющева, включая домашний адрес.
«Я много куда пожаловался, — пишет журналист «Эха» в своём telegram-канале, — в том числе, в Квалификационную коллегию судей (ККС) Москвы. Вот пришел от них ответ. Во-первых, меня очень вежливо называют Арсением Львовичем, хотя, казалось бы, я повода не давал. Во-вторых, пишут, что личные данные появились в результате технического сбоя. В-третьих, сообщают, что сейчас неполадки устранены. Без всяких, даже каких-нибудь неискренних и холодных, сквозь зубы, извинений».
https://roskomsvoboda.org/35012/
Причиной стал факт публикации персональных данных журналиста на сайте Мосгорсуда, а также ответ на его жалобу Квалификационной коллегии судей, который показывает пугающий непрофессионализм всего «судейского цеха».
«Государство и его структуры — не самый лучший и надёжный партнёр по сохранению наших данных, не говоря уж о переписке», — к такому выводу пришёл журналист «Эха Москвы» Александр Плющев (@PlushevChannel), подавший в октябре прошлого года вместе с другим популярным журналистом, Олегом Кашиным, административный иск в Мещанский районный суд города Москвы к Федеральной службе безопасности России. Оба журналиста пытались оспорить действия российских силовиков в отношении Telegram (ФСБ потребовала у мессенджера предоставить ей «ключи шифрования», что и технически невозможно, и делает небезопасным общение в нём), однако оба иска были отклонены. При этом на сайте Мещанского суда города Москвы оказались опубликованы персональные данные Плющева, включая домашний адрес.
«Я много куда пожаловался, — пишет журналист «Эха» в своём telegram-канале, — в том числе, в Квалификационную коллегию судей (ККС) Москвы. Вот пришел от них ответ. Во-первых, меня очень вежливо называют Арсением Львовичем, хотя, казалось бы, я повода не давал. Во-вторых, пишут, что личные данные появились в результате технического сбоя. В-третьих, сообщают, что сейчас неполадки устранены. Без всяких, даже каких-нибудь неискренних и холодных, сквозь зубы, извинений».
Роскомсвобода
Журналист Александр Плющев подаст жалобу о нарушении права на частную жизнь в ЕСПЧ
Причиной стал факт публикации персональных данных журналиста на сайте Мосгорсуда, а также ответ на его жалобу Квалификационной коллегии судей, который показывает пугающий непрофессионализм всего «судейского цеха». «Государство и его структуры — н
Вчера в "Сериальном подкасте", где я внезапно участвовал из Валенсии, вдруг речь зашла от сексуальных домогательствах (ну, потому что "Глобус", все в черных платьях, то-се), я не стал ничего говорить - не сразу пришла в голову мысль, да и слава богу, потому что это увело бы обсуждение от фильмов. Тем более, там есть еще куча аспектов: это сама по себе эксплуатация темы шоу-бизнесом, общественное ханжество и многое другое.
Но я конкретно о харрасменте. Многие, как мне кажется, путают или намеренно смешивают домогательства и ухаживания. Которые совсем не одно и то же. Ну, дескать, вот, люди боятся подойти друг к другу, опасаясь быть обвиненными в домогательствах, как без домогательств будет продолжаться человеческий род и тому подобная чушь. Когда это делают мужчины - это еще как-то объяснимо: либо недостаток воспистания, либо нарочитая демонстрация маскулинности, либо оправдание устраивающего их порядка вещей. Но вот когда эту риторику подхватывают женщины - для меня непонятно вообще. Они готовы оправдывать домогательство потому, что не особенно рассчитывают на ухаживания?
Но я конкретно о харрасменте. Многие, как мне кажется, путают или намеренно смешивают домогательства и ухаживания. Которые совсем не одно и то же. Ну, дескать, вот, люди боятся подойти друг к другу, опасаясь быть обвиненными в домогательствах, как без домогательств будет продолжаться человеческий род и тому подобная чушь. Когда это делают мужчины - это еще как-то объяснимо: либо недостаток воспистания, либо нарочитая демонстрация маскулинности, либо оправдание устраивающего их порядка вещей. Но вот когда эту риторику подхватывают женщины - для меня непонятно вообще. Они готовы оправдывать домогательство потому, что не особенно рассчитывают на ухаживания?
Forwarded from Antony Nut
Плющев, конечно, дело говорит! Но тут вот какая штука. Мы пытаемся размышлять и рассуждать о харрасменте, политкорректности, толерантности и прочих заграничных тенденциях, но применяем к этому собственные мозги. А наши мозги формировались в иных условиях и мы всю свою жизнь прожили вообще в другой системе координат. Вот последняя история со Спартаком и расизмом – тоже об этом. Ну, чего такого-то написал футболист Джикия, думаем мы. Назвал чернокожих футболистов «шоколадками». Мы действительно не видим в этом проблемы! А на Западе видят. И с приставаниями и с шутками про геев. Зато там не видят проблемы с перепечатыванием карикатур на Пророка. Или со всеми веселыми картинками в Шарли Эбдо. А мы тут возмущаемся. И можем ввернуть что-то типа «журналистов жалко, конечно, но они сами виноваты». Мозги у нас разные. Выращенные на разных почвах с применением разных удобрений.
Вот так рулишь, бывало, по испанщине, много часов, сквозь туманы и пургу, заходишь в первый попавшийся бар, просишь уна сервеза пор фавор, пока тебе наливают, узнаешь, что на родине к лику святых причислили Владимира Ильича Ленина.