Про Президента и Секретаря IJSO

У любой олимпиады есть исполнительный совет и в нем есть самые разные должности. Самый главный на олимпиаде – это ее Президент. Его правая рука – это ее Секретарь. Со стороны казалось, что и тот, и другой пытались найти решение нашей проблемы и глобальных претензий к ним ни у кого нет. Также как и решения, предложенного Президентом и его Секретарем.

В Румынии мы их встретили сразу по прилете в аэропорт Бухареста. Они стояли недалеко от большой команды организаторов вместе с двумя представителями посольства России в Румынии. Президент и Секретарь тепло поприветствовали нас, пожали нам руки и поинтересовались хорошо ли мы долетели. Мы ответили, что добрались отлично. Орги отвели детей к школьникам из других сборных, что было хорошим сигналом, поскольку мы все еще находились в той точке, где нам было неочевидно развернут команду или нет. Но мы рано радовались, поскольку уже в следующую секунду господин Президент попросил нас отойти с ним в другой угол зала аэропорта и предложил подписать бумагу, суть которой состояла в следующем:

1. Мы нигде не указываем название страны, из которой мы приехали и выступаем как Independent delegation.
2. Мы нигде не используем символику нашей страны.
3. Мы не делаем никаких постов, фотографий или упоминаний об IJSO 2024 в социальных сетях, медиа или СМИ.
Здесь возникло множество естественных вопросов, большинство из которых формулируется достаточно коротко и нецензурно. Но мы сумели их все задать разом, используя исключительно нормативную лексику, и ответ наш звучал примерно так: «А что будет если мы не подпишем?». Президент IJSO смущенно на это сказал: «Тогда вас нигде не поселят и не допустят до участия в олимпиаде».

В целом, я думаю, что этого уже более чем достаточно, чтобы сделать выводы о том, как прошла IJSO 2024 в этом году. Мы ответили господину Президенту, что очень сложно презентовать страну-хозяйку будущего года, не упоминая название страны, на что он сказал, что мы что-нибудь придумаем. И в целом мы выкрутились из этой ситуации и звали всех не в Россию, а в Сочи, делая вид, что это несвязанные вещи. Подписывать эту бумагу в первоначальном виде мы, очевидно, не стали. Как минимум третий пункт выглядел невыполнимым, поскольку по приезде всегда есть и упоминания в СМИ, и посты в соцсетях, и многое-многое другое. Поэтому мы настояли на том, чтобы в третий пункт было добавлено «во время проведения самой олимпиады». Именно поэтому в начале декабря не было никаких постов, поскольку я дал обещание не писать ничего пока я нахожусь на румынской земле. И, честно говоря, настроения писать что-либо у меня не было.

Там же в аэропорту мы договорились до того, что если ребенок прилетает, пусть и с опозданием, то он все равно может принимать участие в олимпиаде. Президент не возражал против такого варианта и именно поэтому в олимпиаде в итоге смогли принять участие Роберт и Илья, которые сумели получить визы в последний момент и успеть на тест буквально с корабля на балл. Илья вообще прилетел в Бухарест в час ночи, а тест писал уже утром. Артём же визу так и не получил, несмотря на все попытки ускорить этот процесс.

И здесь я еще раз повторюсь и хочу подчеркнуть ту стойкость, которую проявили сборники этого года. Ни Роберта, ни Илью не сумело сбить с толку то, что они прилетели в последний момент. Они вышли и написали тест на отличный результат. Ни Славу, ни Тимофея не выбило из колеи то, что они в итоге делали эксперимент вдвоем, хотя он всегда делается тройками. И их результат не уступал результатам, которые показали большинство топовых троек других стран. Эти двое сумели сделать эксперимент на том же уровне и бились до талого. Не говоря уже об Артёме, про мужество и стойкость которого, я только и делал, что слышал от Валерия Павловича по телефону, поскольку в Долгопрудном с ним остался именно он. Во всей этой истории это человек, который проявил себя наиболее сильно и достойно. Возможно, сейчас это не так ему понятно, но эти качества в разы ценнее любых побед на олимпиадах.

Про ретроспективу

Оглядываясь назад, я хочу выделить лишь еще несколько моментов. Во-первых, хочется сказать про рядовых румын, про тех, которые проверяли работы и проводили апелляцию. С ними у нас все прошло отлично. Я не могу сказать, что они где-то не додали нам баллов или сделали свою работу некачественно. В этом плане все было так, как положено. Проблема в том, что это единственное, что было сделано хорошо. Во-вторых, я хочу отметить, что проблемы с визами были не только у нас, но и у Бангладеша и Пакистана, которые так и не добрались до Бухареста. Правда у них не было проблем с пригласительными письмами. Проблемы у них были в поддержке МИДа Румынии, которую всегда оказывает страна-хозяйка. Кроме этого года. Отсюда следует, в-третьих. Есть стойкое ощущение, что если бы нам прислали приглашение, то мы бы в итоге не улетели. Мы начали искать обходной вариант во многом потому, что не поступило invitation letter и это было очень тревожно. Если бы оно у нас было на руках, то я не исключаю того, что мы бы подались на румынскую визу и ждали до последнего момента её получения. А как показала практика этого бы не случилось, поскольку нас в Бухаресте не ждали. Более того, предпочли бы, чтобы мы вовсе не приезжали.

Вместо послесловия

В завершении я бы хотел отметить, что Сборная выступила очень хорошо без каких-либо оговорок про то, что ребята были на нервах, напряжены, а двое делали эксперимент в неравных условиях. Их результат отличный, безотносительно к тому хорошие условия были или нет.

Улетая же из Бухареста, я постоянно прокручивал в голове все то, через что прошла Сборная и в который раз задавался вопросом: «А они точно юниоры?». Потому что отношение к жизни у большинства из ребят было не по годам зрелым и осознанным. Такое не делается на заказ или по щелчку. К такому ты можешь или уже быть готов, или нет. И на Сборах их такому не учили.

Когда самолет разогнался и оторвался от Земли я посмотрел в иллюминатор и увидел Бухарест. В этот момент я попробовал до конца отпустить ситуацию и напряжение, в котором жил больше месяца и в очередной раз у меня это не получилось. Я все время прокручивал эту историю начиная от момента неполучения приглашения, заканчивая церемонией награждения и не мог принять, что взрослые люди могут действовать так, как они действовали.

Прости меня Румыния, но всё, на что меня хватит во всей этой истории, это простить тебя. Я никогда не полюблю твои красивые, но изуродованные вандальными надписями улицы, но я могу не держать на тебя зла и, хоть и через силу, но поблагодарить за все то, что произошло за этот месяц.

Про то, что надо в себе убить

В футболе есть крылатая фраза: «Хороший тренер должен убить в себе игрока».

Абсолютно те же самые слова можно применить и к преподаванию. Недавно я беседовал с одним из молодых преподавателей, который сильно переживал за результаты своих учеников, и я ему сказал, что: «Хороший преподаватель должен убить в себе школьника/студента». Фраза слишком ультимативная и категоричная, но в ней точно что-то есть. Во всяком случае я точно знаю, что пока ты еще сам в душе щенок олимпиадник или студент, то это может привести к негативным последствиям. И хорошо если это будет просто лишняя суета с занятиями, попыткой впихнуть в рассказ невпихуемое или гиперопека. Может быть гораздо хуже. Например, бесконечная ярмарка тщеславия, которая не редкость в наших олимпиадных кругах и может приводить к последствиям самой разной степени тяжести.

Примерно об этом я беседовал с молодым, но уже очень крутым преподавателем. И в ходе этой беседы у меня родились и другие сравнения разной степени натянутости совы на глобус. Некоторые совсем нелепые. Например «хороший таксист должен убить в себе пассажира» или «хороший пекарь должен убить в себе колобка». Другие интересные и подталкивающие к размышлениям. Например: «хороший творец должен убить в себе зрителя», «хороший актер должен убить в себе себя» или «хороший писатель должен убить в себе читателя».

А какие-то абсолютно верные и эмпирически проверенные.

Например «хороший румынский чиновник должен убить в себе человека».

Такие дела.

Когда я пришел в гости к ребятам, то очень ждал момента, когда речь зайдет о кармическом хвосте, согласно которому мне просто необходимо писать много текстов.

Но мы в эту часть матрицы плотности, определителя Вронского матрицы судьбы заглядывать не стали. Зато в ходе разговора обсудили аркан шута в горловой чакре, предназначение и болевой порог.

Это все, что я помню про выпуск, т.к. записывался он одним из поздних декабрьских вечеров, переходящих в ночь, но уверен, что получилось отлично.

Думаю, что для новогоднего настроения подойдет.

Всем доброй и звездной ночи!

Про культурные впечатления

#искусство #СНГ #режимдухоты

Страшно подумать, как давно это было, но да, это было пятнадцать лет назад, когда, еще будучи студентами я и Сашка встречали Новый Год в Гомеле. Как водится, в это время года или ты идешь в гости, или гости идут к вам. Во время этих встреч всегда обсуждаются какие-то моменты года уходящего, ожидания от года грядущего и в целом люди любят говорить за жизнь. И я помню, как в одну из таких встреч в гости к родителям Сашки пришли их друзья детства Валерий Николаевич и Наталья Павловна Капшаи. Беседа шла своим чередом, Сергей Петрович и Валерий Николаевич вспоминали какие-то моменты из жизни, мы делились тем, как все происходит на Физтехе и в целом все разговоры шли или о физике и математике, или о теннисе и Марии Шараповой, с которой Валерию Николаевичу посчастливилось играть задолго до ее первой победы на турнирах Большого шлема. Словом, все шло как обычно, пока тётя Наташа не задала вопрос, который буквально выбил из-под меня если не почву, то точно диван, на котором я сидел. Она повернулась к нам с Сашкой и пристально глядя на нас пронзительным взглядом преподавателя-филолога-пушкиниста произнесла:

«Так, ладно, это все очень интересно, но все-таки скажите мне, какое ваше главное культурное впечатление в ушедшем году?».

Я довольно редко бывал в большем ступоре, чем в тот момент. Глядя на тетю Наташу, я четко понимал, что если у нее и есть проблемы в том, чтобы ответить на этот вопрос, то это проблема выбора из большого набора таких впечатлений, поскольку она ими жила. Я же был в той точке, с которой сталкивается большинство физматов – дай Бог вспомнить хотя бы одно и выдать его за «главное». Внутри я почувствовал легкий укол стыда, недоумение и какую-то гулкую пустоту, в которой эхом повторялся вопрос: «ну что, как там с впечатлениями?». Будучи опытными студентами, мы смогли на этот вопрос родить какой-то не самый удачный ответ про сериал Германики «Школа» или что-то вроде того, но вопрос прочно застрял у меня внутри настолько, что я стал его регулярно задавать себе в конце года.

Отвечал я на него с разной степенью успешности, но всегда сильно лучше и увереннее, чем в далеком 2010м. Со временем я пришел к выводу, что для того, чтобы суметь на него ответить недостаточно испытывать впечатления от искусства, необходимо их рефлексировать и фиксировать эти моменты внутри. Более того, часто бывает так, что если ты сам задашь себе этот вопрос, то ты невольно подменяешь понятия и заменяешь слово «главное» на «известное». Ведь легко может случиться так, что твоим главным культурным впечатлением будет запись квартирника какой-нибудь инди-группы на ютубе, а не посещение концерта Гергиева. Но последний ты точно запомнишь, так-как ради этого ты выделил целый день, чтобы попасть в условный Большой театр, а первое можно и не вспомнить, т.к. это было проходным моментом среди последовательности роликов на платформе, которая доступна только через vpn.

Еще одной важной стороной является знак культурного впечатления. Ничто не мешает ему быть отрицательным, как у меня было в 23м году с одной розовой кинолентой про «девочку» и пластмассовый мир. Ее совершенно точно можно было записать в одно из главных культурных впечатлений года, пусть и негативных. Чего нельзя было сказать о кино про физика в шляпе и ядерный гриб, которое не вызвало вообще никаких эмоций или мыслей от слова совсем.

Что касается года уже скрывшегося за горизонтом, то он был в первую очередь про эмоциональные впечатления, нежели культурные. Сказать, что это был самый тяжелый с точки зрения чувственно-эмоционального опыта год – ничего не сказать.

Тем не менее нашлось место и культуре. Музыкальный хук от ДМЦ в виде трех треков на миниальбоме «Белая черемуха», два из которых я здесь выкладывал и под которые я провел всю весну и начало лета, «Россия 34» Славика КПСС под которые я провел 36 лет до этого и концовка года, которая прошла под лозунгом «не было бы счастья, да несчастье помогло», ведь если бы не проблемы с визами, то когда бы я еще добрался до Museo Nacional del Prado и Museo Nacional Thyssen-Bornemisza в Мадриде?

Про музей Тиссена-Борнемисы я бы хотел сказать отдельно. Если вы вдруг будете в Мадриде и хоть немного любите изобразительное искусство, то вам просто необходимо там побывать. Он прекрасен. Как и Прадо.

А какие главные культурные впечатления были у вас в 2024ом году?»