📹 Всё возможно в нашем мире абсурда. Даже профессору могут указать на его несостоятельность ввиду «противоречивой позиции общепринятому консенсусу».

👤 На примере Википедии поделюсь с вами одним эпизодом из практики. Произошла эта быль однажды в английской Википедии. К обсуждению одной статьи, посвящённой социологии религии, присоединился эксперт мирового масштаба — по факту, мировое светило в социологии религий — Массимо Интровинье. Профессор обратился к авторам с указанием о несоответствиях в тексте статьи на Википедии и аргументировал с перечнем источников, что необходимо убрать из статьи, поскольку написанное не соответствует действительности. Как полагаете, каков последовал ответ? «То, что вы указали — это бред. Ничего удалять или менять, соответственно, нет смысла». И кто же констатировал «бред» в ответ на научное обоснование профессора? Три «администратора Википедии». Три человека, один из которых — продавец в Макдональдсе, а двое — несовершеннолетние подростки (15 и 16 лет). Да, именно эти индивиды и дают оценки деятельности профессора Массимо Интровинье в среде Википедии.

К вышесказанному яркий пример и данный фрагмент из сериала «Служба новостей».

🔎 #фильм #прототипология #история_жизни

©️ Пером и Шпагой