​​✍️ ❝ — Наука. Как это безнадежно, Роби!
— Я это давно знаю, — проворчал Роберт.
— Для вас наука — это лабиринт. Тупики, темные закоулки, внезапные повороты. Вы ничего не видите, кроме стен. И вы ничего не знаете о конечной цели. Вы заявили, что ваша цель — дойти до конца бесконечности, то есть вы попросту заявили, что цели нет. Мера вашего успеха не путь до финиша, а путь от старта. Ваше счастье, что вы не способны реализовать абстракции. Цель, вечность, бесконечность — это только лишь слова для вас. Абстрактные философские категории. В вашей повседневной жизни они ничего не значат. А вот если бы вы увидели весь этот лабиринт сверху... ❞

📌 Таково пророческое послание Стругацких из прошлой жизни, на которое никто не обращает внимания. А ведь в «Далекой Радуге» подробно написано, что нужно сделать. Итак: чтобы что-то понять, необходимо посмотреть на происходящее с более высокого уровня — сверху. Впрочем, в 21 веке никто «сверху» смотреть не собирается, равно как и формировать целостную объективную картину. Самое главное в том, что индивид выбирает из двух авторитетов, он слышит два мнения и решает, к какому из лиц прислушаться. И потому всегда ошибается.

❓ Почему человек допускает ошибки, выбирая из двух авторитетных экспертов? Потому что авторитет — понятие субъективное. И «следовать за более умным» только кажется резонным. Но откуда вы знаете, что этот или тот человек — более умный и что следовать нужно за ним? И вместо того, чтобы сопоставить экспертные мнения на предмет объективности, перспективности и пр., начинают выбирать одного из двух экспертов — выбирать, «к кому прислушаться», что в корне неверно. Настоятельно рекомендую сопоставлять мнение «экспертов» и пытаться понять, почему они расходятся. Только в таком случае получится понять базу, на основании которой можно принимать решения.

👥 То есть, вместо выбора эксперта из двух, сопоставляйте их позиции и мнения. Чем они отличаются друг от друга, чем их аргументация разнится, в чем корень? На какой экспертной базе принимать решение? Логично выбирать тот подход, где вы видите доказательства и можете их проверить. И мнение большинства к науке не имеет никакого отношения, поскольку критерием правильной базы принятия решения является доказанность этой базы. Если ни первые, ни вторые доказательства принять не можем, значит, нам приходится рассматривать экспертные гипотезы, но не финальные суждения и решения.

А дальше? У вас остаётся только фактор оценки последствий. Другими словами, если гипотеза «А» неверна, какие последствия она повлечёт? И ежели гипотеза «Б» неверна, какие будут последствия возникнут в этом случае? Так вы сможете минимизировать последствия неверно принятого решения.

📕 Фрагмент из книги «Шум. Тайна системной ошибки для тех, кто принимает решение»

🔎 #наука_жизнь #принятие_решений #бизнес #книга #Стругацкие

©️ Пером и Шпагой

🔴 Однажды меня спросили, почему золотой шар выполняет одно желание в произведении Стругацких «Пикник на обочине»? Дело в том, что человеку кажется, что у него огромное количество желаний. Но на самом деле, есть только два типа желания, и человеку нужно выбрать что-то одно: либо власть, либо деньги. То есть, все что либо человек опысывает, это стоит денег либо власти. Это и олицетворяет «золотой шар».

Власть — это первичная форма на земле, которую за деньги не купишь. Но, если человек сначала добился власти, в последствии, эта власть будет создавать деньги. И люди, которые не знают как Рэдрик Шухарт, что они хотят — это абсолютно нормальное явление, поскольку хочется и денег, и власти одновременно. Но в таком случае, не будет власти, и деньги будут постоянно куда-то отлетать. А те, кто желает «счастья всем даром», то есть, отказывается от власти, то закончит как сын Стервятника в мясорубке.

🔎 #наука_жизнь #Стругацкие #прототип #бизнес

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 ❝ — Есть только одно средство прекратить разложение...
— Знаем, знаем, — легкомысленно сказал Виктор. — Нарядить всех дураков в золотые рубашки и пустить маршировать. Вся Европа у нас под ногами. Было.
— Нет, — сказал Павор. — Это только отсрочка. А решение одно: уничтожить массу.
— У вас сегодня прекрасное настроение, — сказал Виктор.
— Уничтожить 90% населения, — сказал Павор. — Может быть, даже 95. Масса выполнила свое назначение — она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию. Теперь она мертва, как гнилой картофельный клубень, давший жизнь новому кусту картофеля. А когда покойник начинает гнить, его пора закапывать. ❞
— «Гадкие лебеди», братья Стругацкие

✍️ Различные авторы описывают явление, когда людей используют и превращают в недумающую и неумеющую субстанцию по-разному. У Бодрийяра была своя позиция, а Стругацкие описывали это явление как «масса», сравнивая людей с картофельными клубнями. Но люди не рождаются такими, они превращаются в таких, когда их перемалывает машина гиперреальности.

📌 Машина гиперреальности имеет определенные блоки, которые позволяют «массы» делать слабыми и беспомощными, подобно овцам, тем самым властвуя над ними. Этих блоков не два и не три, их гораздо больше, и все они будут описаны в рамках текущего симпозиума. Вот первые три из них, которые были озвучены на втором дне:

▪️ 1. Безответственное государство. Государство, которое невозможно привлечь к ответственности, может делать все что угодно и когда угодно. Этот блок машины гиперреальности работает не потому, что он был спроектирован кем-то, создан автоматически и запущен, а потому что он базируется на договоре между государством и неизвестным «Х».
▪️ 2. Выдуманная наука. Речь идет о несуществующей науке, которую выдают за действительную. Это явление знакомо каждому с детства, начиная от образования в школе, заканчивая просмотром видео на YouTube какого-то псевдо-эксперта.
▪️ 3. Неконтролируемые СМИ. Журналистика сегодня больше похожа на дымовую завесу, чем на желание донести беспристрастную информацию по какому-то информационному поводу. Мнение о происходящем — не факт, а мы кроме мнения практически больше ничего не слышим.

🔎 #симпозиум #Драфа #ЖанБодрийяр #Стругацкие #гиперреальность

©️ Пером и Шпагой

🔴 ДОРОГИ НАУЧНОГО ПРОРИЦАНИЯ

❝ Парадоксально, но фантастика не имеет почти никакого отношения к будущему, хотя и подготавливает человека ко времени железных чудес. Главная ее задача в художественной форме переводить идеи науки на язык простого смертного … ❞
— Борис Стругацкий

✍️ Размышления с диалогами, с роботами, с ацтеками, с машиной времени, с путешествием в ту и другую
сторону от настоящего.

👥 Интервью с Аркадием и Борисом Стругацкими.
«Техника-молодежи» 1967 г №7, с.30-31

- - - 🔽🔽🔽 - - -

🔎 #Стругацкие #прототип #память

©️ Пером и Шпагой

🔴 Память — неотъемлемая часть каждого человека. И мы слишком много не знаем о собственной памяти, об этом силовом механизме, направляющим нашу жизнь. Именно этот силовой механизм и создает аномалии или препятствия. Другими словами, все препятствия человек создает себе сам.

🔎 #память #прикладная_наука #Стругацкие

©️ Пером и Шпагой

Мир может быть БЕЗущербным!

✨ Одно из знаменитейших произведений Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу», по которому снят фильм «Чародеи» показывает, что этот мир может быть БЕЗущербным. Попросту говоря волшебным, а там где есть волшебство нет ущербности. Но как только заканчивается волшебство, возникает ущербность.

🔴 Две крайние точки: волшебство и ущербность. Существование волшебства исключают ущербность. Пересмотрите фильм «Чародеи», осмыслите все, что там происходит и вы поймете, что дорога к состоянию нормального человека, это всего лишь дорога от ущербности к волшебству. Пройдя этот путь человек становится способный, результативный и НЕ ущербный. При этом зло находиться где-то посередине, между волшебством и ущербностью. Когда человек становиться волшебником, мир для него становиться другим.

🎥Фрагмент фильма «Чародеи»

🔎 #волшибство #ущербность #Стругацкие

©️ Пером и Шпагой