🎥 «Кому служит человек?» — это очень сложный догматический вопрос, на разрешение которого у человека может уйти полжизни …

— фрагмент из фильма «Троя»

🔎 #догматика #фильм

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Наука побеждать: путь к успешной жизни

Большинство людей хотят работать — по крайней мере, они так говорят; но еще ни один человек, который «работал», не жил хорошо. Большинство ведь и склонны думать, что человек хорошо живёт не в «трудовые будни», а когда он отдыхает и пребывает вне нагрузки и ответственности. Поэтому вместо того, чтобы «работать», нужно учиться «зарабатывать деньги», если вы считаете, что ваша хорошая жизнь зависит от денег; это заблуждение, конечно, но в таком случае логично, как минимум, учиться зарабатывать, а не на работу ходить.

❓ Но разве люди учатся зарабатывать деньги? Нет. Они всячески поддерживают существование стереотипа о том, что нужно найти «солидную» компанию, устроиться на «перспективную» работу, получать там деньги — и... тогда жизнь сама собой наладится. Но вот невзгода: когда вы приходите в компанию, вы понимаете, что там уже есть люди. И иные живут очень хорошо, а остальные живут плохо; и «хорошо» живется только тем, от жизнедеятельности которых зависит сама компания. Вот на этом этапе и возникает вопрос: «Что делать и как? Что и как правильно?

📌 Кас Д’Амато говорил, что правильно — это применить научный подход. Самое главное — это наука побеждать. А всё прочее — лишь прилагательные категории.

Почему так? Всё просто — наука предоставляет ответы на все вопросы. Если человек практическими и эффективными знаниями не обладает, то он владеет сугубо заблуждениями. А ежели индивид находится в постоянном состоянии заблуждений, то из него все делают ту субстанцию, что им лично выгодно и нужно. Такой индивид — вечно проигравший. Представьте человека-банального прохожего, которого в фехтовальном зале поставили в пару против специалиста в области фехтования. Чем это закончится? Известно чем: через пару секунд взмах — удар шпаги — и всё. Вот такие реалии диктует и жизнь: мир вокруг вас — это специалист в области фехтования (хороший или плохой — неважно), а вы — тот самый потерпевший. Поэтому всё окружение делает с вами ровно то, что ему заблагорассудиться.

Но в силах любого человека всё это прекратить. В выборе вы свободны, вы можете всё это прекратить в любой момент времени. Как это сделать? Применить научный подход, перестать заблуждаться и начать оперировать объективными данными. А как только вы начнете оперировать объективными данными, вся «шелуха заблуждений» развалится, как карточный домик.

Но здесь на деле не всё так просто. Понимаете ли, добрые люди очень сильно постарались, чтобы у вас в жизни появилось множество наук. На минутку представьте — в мире существует только семьдесят школ психологии. Если вы начнете все эти учения перебирать, как в картотеке, то вам ни одной жизни не хватит, чтобы всё это перебрать... да и рассмотреть и попробовать — мало, нужно ещё выводы сделать.

🔎 #психология #наука_жизнь #бизнес

©️ Пером и Шпагой

🎥 Как только повышается уровень ответственности — появляются ошибки. Даже человек, который умеет что-то делать, при повышении уровня ответственности начинает сыпаться, совершая неверные решения один за одним.

— фрагмент из сериала «Обмани меня»

🔎 #фильм #навык #принятие_решений

©️ Пером и Шпагой

🎥 Когда нет реакции на предохранитель или расстояние, возникает третий тип — автоматическая реакция на обстоятельства. Человеку нужно внимание и острые ощущения, даже когда все хорошо, что часто называют "с жиру бесится". Яркий пример — фильм "Троя", где желание одного мужчины забрать чужую жену привело к разрушительной войне. Этот вид реакции часто вызывает масштабные последствия, как видно из истории Троянской войны.

— фрагмент из фильма «Троя»

🔎 #догматика #фильм #психология

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Экспертный подход в принятии решений

Представьте себе девушку, которая купила BMW, но не новый, а уже подержанный. И вот, одним прекрасным утром, когда девушка вышла из дому, и продефилировала мимо сидящей бабушки на лавочке у подъезда к своему BMW, как вдруг он у нее не завелся. И вот бабушка, щёлкая семечки, на скамеечке говорит: «когда я была молодой у меня тоже было BMW, так вот не заводится авто у тебя, потому что колесо спустило». Таково суждение бабушки относительно вышедшего из строя BMW. Девушка, выслушав её «экспертное мнение», начинает подкачивать колеса, но BMW все равно не заводится. В конце концов, приходится везти машину в сервисный центр BMW. А там механики начинают задавать вопросы на тему «меняли ли вы то после покупки машины?», а «это меняли?». Оказывается, что после покупки машины необходимо было ещё очень многое сделать, починить и поменять. Безусловно механики BMW лучше знают, что не так с машиной и почему она не заводится, чем бабушка с семечками на скамейке. Это и есть экспертный подход, когда человек обращается к специалистам, которые могут решить вопрос, а не к суждениям бабушки.

👥 Но здесь человека подстерегает одна неприятность: дело в том, что люди умеют искусно притворяться экспертами. Вроде бы кажется, что человек разбирается в вопросе, он сыпет терминами, размахивает руками объясняя, что не так с машиной, а в итоге она так и не заводится.

Обращаясь к экспертам, которых немало, всегда возникает дилемма, а «кто из них лучший, кто не ошибается в прогнозах». И человеку, неумеющему самостоятельно решать задачи и вопросы и нежелающему быстро научиться разбираться, важно каким-то образом найти эксперта, который бы вместо него не ошибался в принятии решения и в прогнозах.

📌 Собственно, человек в жизни имеет дело с четырьмя категориями:

▪️ 1. Диагноз
▪️ 2. Решение
▪️ 3. Выбор
▪️ 4. Прогноз

Канеман в книге «Шум» рассматривает то, как люди принимают решения и делают выбор — это основная часть книги. В какой-то степени, Канеман пытался работать и с прогнозами, а вот диагнозы в данной книге практически не рассматривались. Если коротко подвести итог, диагноз — это неадекватная оценка действительности. А вот когда человек говорит, что в будущем дела будут обстоять каким-то образом, а этого не происходит (прогноз оказывается неверным), мы имеем дело с диагнозом, притом поставленным необъективно и некорректно.

🏍 Точно так же рекомендуется принимать решение при покупке чего-либо. Например, покупая мотоцикл, прежде всего полезно изучить 20–30 обзоров. Посмотрели обзоры, усреднили полученные данные и приняли для себя решение, нужен вам этот мотоцикл или нет. Чем больше обзоров будет изучено, тем точнее получится сделать вывод. При изучении обзоров очень важно обращать внимание на реакцию человека на предмет, поскольку говорить он может, что мотоцикл очень классный, а когда начинает ездить на нем, выясняются разного рода нюансы: неудобно сидеть, либо слишком легкий для райдера мотоцикл и другое.

🔎 #принятие_решений #наука_жизнь

©️ Пером и Шпагой