🎥 Люди часто ждут наступления событий, вместо того чтобы совершать поступки.

— фрагмент из фильма «Сёгун»

🔎 #догматика #фильм #прототипология

©️ Пером и Шпагой

🔵 Концепция Разрешения Парадокса Бодрийяра

Парадокс Бодрийяра … Само понятие звучит научно и впечатляюще. Не так ли? Однако, давайте рассмотрим более приземленные категории в банальном жизненном ключе. Мы ведь живем в удивительное время, когда многие люди, не обладая достаточными знаниями по теме беседы, часто уверены в своей правоте, не нуждаются в аргументации и даже стремятся учить других, как жить, хотя сами этого не умеют. Эта тенденция не нова; она банальна на фундаментальном уровне…

👉 Читать продолжение

🔎 #открытие #симулякра #ЖанБодрийяр

©️ Пером и Шпагой

❓ Почему в Америке существует понятие мотивации?

Очень многие люди считают, что мотивация — это вдохновленные речи, которые воодушевляют людей. Это не так. На самом деле это обман разума человека, его будущего и тд. То есть, это иллюзия — морковка, за которой идет ослик.

Это все описывается в американских фильмах и книгах менеджмента, но никто не может понять, как это работает. В Америке все руководители давным-давно поняли, что на людей нет никакого смысла рассчитывать, потому что они не образованы. Но их можно заставить работать, придумав им некий мир, в котором они живут и верят в то, что будет так. И все американские фирмы построены по принципу мотивирования сотрудников. И те, кто говорят, что мотивация сегодня не работает, это не так. В Америке это основной фактор управления людьми.

🎥 Прекрасным тому примером является фильм «Американцы». Вспомните, какую роль играют в этом фильме наводки.

🔍 #бизнес #фильм

©️ Пером и Шпагой

​​✍️ — Я, посмотрел на это на все несколько с другой стороны. Ты понимаешь, когда я учился у этого господина, он научил меня работать руками таким способом, чтобы не оставлять противнику шанса выйти победителем.
— Что ты имеешь ввиду?
— Понимаешь, у человека всего лишь две руки. Соответсвенно третей руки у него нет, как говорил мне этот дворянин. Так вот если противник тебя будет бить рукой, и не важно будет она с оружием или без, то есть только два варианта что будет дальше: он ударит еще раз этой рукой, или ударит другой рукой — других вариантов больше нет.
— Ты имеешь ввиду что он ударит меня рукой, и еще раз ударит меня рукой, — продемонстрировал старик.
— Да, в боксе такие вещи называются спаренными ударами. Раз, два — левый боковой по печени, левый боковой в голову. Ну я могу и дважды ударить по корпусу.
— Ну да.
— Так вот, он и говорил, что ударить можно либо одной рукой еще раз, либо другой рукой. Если он меня собирается бить другой рукой, то ему придется перестроить движение так, чтобы вторая рука пошла за первой, а первая вернулась назад. Если я не собираюсь наносить удар, то я останусь в том же положение и буду бить тогда одной рукой.
— Очень интересно, — сказал старик. — И что же из этого следовало?
— Все очень просто. Дело в том, что человек стремиться при нанесение ударов к определенной точки, которая перед ним, и соответственно все его удары как рога быка направлены в эту точку. Соответственно, если я знаю об этом, то траектории ударов, которые будут следующими, мне известны. Если я представлю себе рога быка, то все траектории ударов будут известны. По сути своей бык он может повернуться только в трех положениях.
— Ну, расскажи как?
— Он может боднуть вас с боку, он может рогом ударить вперед, и он может подсесть и снизу попытаться вас боднуть рогом. Других вариантов у быка нет. Соответственно, если у быка других вариантов нет, то дальше все очень просто. Если мы представим руки человека как два рога быка, то дальше все удары будут известны заранее до того как он их нанесет, исходя уже из того положения рук, которые он держит. При этом не важно рука будет вооружена или не вооружена.
— Хорошо, — сказал старик. — Предположим... И?
— Смотри внимательно. Самое безопасное положение в этом случае это между рогами быка.
— Почему?
— Все очень просто. Если вы стоите слево, то бык очень просто до вас достает влево, если вы стоите справа, то бык очень легко достает справа от вас. Но если вы стоите по центру, быку сначала нужно забежать в одну из сторон для того чтобы вас боднуть, а пока он будет забегать, вы меняете положение.
— Интересно. Я всю жизнь своим боксерам говорю, что нельзя стоять в квадрате нанесения удара. Ты же помнишь.
— Помню. Но этот человек говорит прямо противоположное. Он говорит что самое безопасное положение — это между рогами быка. Потому что в этом положение бык не может вас ударить.
— Что же получается? То, что я говорю своим боксерам это не правда?

🔺 Часть 13

📕 История Каса. Книга «Мой бог Франческо Виллардита»

🔎 #фехтование #философия #книга

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Смысл жизни — центральная философская тема

“Самая сложная! Да сколько веков человечество над ней бьется?” — вероятно, так размышляют многие. Однако, вопросы без ответов — это тенденция современного опьяневшего от неумения работать с информацией XXI века. Ещё каких-то 100-200 лет назад практически каждый интеллигентный, уважающий себя человек не просто знал, зачем и для чего он живет, кому он служит, но мог и аргументированно это обьяснить, да по-научному, а не слепо ссылаясь на мистические потусторонние силы, “незримо ведущие парус нашего бытия по реке жизни”.

👤 Философская концепция, лежащая в основе судьбоаналитического учения обладает совершенно конкретным ответом не только относительно того, “как выглядит смысл жизни достойного человека”. Самое главное отличительное достоинство этой концепции заключается в том, что философия Лопота Сонди позволяет каждому человеку прийти к этому пониманию самостоятельно. А это, знаете ли, дорогого стоит: вместо внушения и навязывания — демонстрация отличий и описание устройства и канонов человеческой жизни и его взаимоотношения с окружающим миром.

Понимаете ли, дело даже не в том, чтобы рассуждать да философствовать “почему и зачем”. Дело только в одном понятии: эффективность. Все хотят жить хорошо, но определенно не всегда связывают “хорошо” с “эффективно”, а ведь это прямо зависимые категории. И дабы прийти к этому “эффективно”, надобно подготовиться — в том числе, интеллектуально.

“Я-анализ” и прочие труды Липота Сонди как раз и позволяют разрешить данную задачу: познать своё собственное “Я”, его потенциал и предрасположенности, двигатель и топливо, и, конечно же, порядок взаимодействия “Я” с миром. Разумно было бы подчеркнуть, что не понимая, что есть “Я” и как это самое “Я” может вести себя в мире и проявлять силу, качества, достижения и даже мощь — ни о каком смысле жизни говорить и не приходится. Слабое, неподготовленное и непросвещенное “Я” никогда не сможет не то, что свои “смыслы да замыслы” распознать, но даже банальные потребности и тяги увидеть.

📌 Инстанция “Я”, не осознав причины, не может начинать движение. А без информированности и просвещения все “дальнейшие разговоры” бесполезны. Понимание смысла жизни и достойного образа существования в любые эпохи происходит из разрешения двух уравнений:

▪️ Самому жить хорошо = другим позволять жить хорошо;
▪️ Самому добиться успеха = другим позволить добиться успеха.

🔎 #философия #наука_жизнь #Сонди

©️ Пером и Шпагой

📕 Барометр Поединка

Книга о модели победы в поединке. Той самой модели, которую создал сам Кас Д’Амато. Модель “барометра” — это фундамент, который позволит любому интересующемуся действительно проникнуть в суть системы и стиля непобедимого Д’Амато.

“Барометр поединка” — это ещё и книга о том, как эффективные принципы стиля легенды бокса, господина Д’Амато, можно перенести в жизнь — в практику, в дело, которым вы занимаетесь, в профессию, которой себя посвятили.

🔎 #навык #книга #КасДАмато

©️ Пером и Шпагой

🎥 Жажда власти, не имеющая тормозов, может печально закончиться и для самого человека, и для его окружения. Представьте себе капитана корабля, который не имеет никакой подготовки к управлению, но желает только быть главным. К чему это все приведет? В итоге, он может причинить вред как себе, так и своей команде, а также кораблю.

👤 Примером такой ситуации может служить персонаж Пьетро Савастано из фильма «Гоморра». Он всегда стремился к власти, не имея на то объективных оснований, и в итоге поплатился за это.

🔎 #фильм #власть #Каморра

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Роль инструмента в жизни каждого из нас

Мы чаще всего с детства привыкли, что инструменты — это разнообразные отвертки, пассатижи, ключи разводные и так далее. А вот инструменты для ума и интеллекта — что-то из разряда фантастического, чуть ли ненужного (разве что на Марсе пригодится).

👤 Как показывает жизнь, дело не в Марсе и не в философских гиперболах. Дело в том, как добиться желаемого. Это все. Ни больше, ни меньше. И стать таковым великим, мудрым и могучим “Я”, как истинный Pontifex Oppositorum, которому подвластно в этом мире все — без преувеличений — просто так, даже из истового рвения и воли — не получится! Есть “Я” и есть план действия “Я”.

Есть в наличии философская и стратегическая концепция (она может быть и не такая, как у Сонди, как говорится, все на Ваш выбор). Но без третьего элемента, без инструмента собрать эту конструкцию воедино — невозможно. Это аналогично такому образному примеру, как если у вас есть отдельно руль, колеса, двигатель и даже кожаные сиденья классного салона — а автомобиль почему-то собрать не получается! Почему? Нужен третий компонент. Инструмент.

🌀 В плане работы с инструментарием, можно поступить по-разному. Можно, к примеру, задаться такой серьезной исследовательской задачей и постараться самостоятельно собрать эффективные инструменты разрешения задач. Но есть и другой подход: воспользоваться тем инструментарием, который уже до нас восстановили и собрали в системы класса “Раструб” и “Сектор” наши уважаемые предшественники — великие учёные, академики Г. С. Попов и А. С. Яковлев.

Какой подход выбирать — решать каждому. Как говорится, на выбор человека не посягает никто, даже Бог.

🔎 #память #прикладная_наука #концепция

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Как превращают людей в бестолочей?

Времени не тратя даром, не разводя полемику отвечу напрямую — не так уж сложно. Для начала неуклонного падения в массовую бездну безинтеллектуальности потребуется ввести один ключевой параметр: «Правда в виде соглашения — правда в виде консенсуса». Иными словами, автоматическая правда, что есть итог согласия большинства.

Более простым языком, парадигма выглядит так: «С чем согласно большинство, то и есть правда». В силу разделяемой большинством данной парадигмы сегодня в XXI веке, кажется, бесполезно объяснять, что правда есть правда, независимая от человеческого восприятия категория. И неважно, что думает о правде десять человек. Ей вообще всё равно — она есть и точка.

📌 Однако, дабы среднестатистический пользователь информационного пространства никогда не хватался за эту точку, его внимание нужно «раздробить» и поставить «меж двух огней». Как выглядят два вектора, образующие два «лагеря» переключения внимания?

📜 Да бы объяснить первый, приведу в пример разговор с супер-экономистом. Я задал ему прямой вопрос: «Кто вам выдал диплом экономиста? Я хочу знать фамилии людей, которые подписали эту бумагу». Какие-то 20 чудаков в приемной комиссии решили, что некое биосоздание — экономист. Он даже не знает ничего о слове «экономика», но зато кичится дипломом и бьёт себя в грудь: «Я — экономист!». Ещё в древности говорили, что клобук не делает философом. Да и сегодня в ключе напяливания статусов ничего толком не поменялось: наличие лимитированной бумаги не дает вам ни «плюс один навык», ни «плюс блок актуальных знаний, способствующих решению фактических задач».

🌐 Второй лагерь — Википедия. Суть в том, что правда — это то, с чем согласны большинство людей в Википедии. Стесняюсь спросить, а это кто? Кто все эти люди, прячущиеся за ником «торнадо», «РОмашка28» или «Сэмпай»? Ответ банален и прост: НИКТО... Это — никто. Власть никто над правдой — это и есть тот механизм, который всех делает бестолочами.

🔎 #образование #наука_жизнь

©️ Пером и Шпагой

🎥 Всегда нужно иметь дело с первоисточниками.

— фрагмент из сериала “Сужба новостей”

🔎 #образование #наука_жизнь #фильм

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Размышления с фотоаппаратом

Мало кто знает, но камерой можно не только фотографировать, но и размышлять с ней в руках. Таким способом, возможно фотоаппарат даст вам те идеи, которых вы раньше не могли получить.

⚔ Сама идея о размышлении с фотоаппаратом в руке не является новой. Например, великие фехтовальщики размышляли со шпагой в руках — и это отдельная логика.

Подход размышления с камерой в руках сможет дать более глубокое понимание самой фотографии, учитывая то, что мы одновременно изучаем и жизнь, и систему достижения результатов, и умение делать качественные снимки. Если у вас получаются фотографии, то получится и то, что вы задумали в своей жизни. Это некая аналогия. Такой подход к психологии достижения результатов и к фотографии, как правило, крайне понятен людям.

🌀 Как ученый, я провел множество экспериментов, объясняя своим ученикам и студентам те или иные явления при помощи фотоаппарата. Это и модель разума, и элементы психологии, а также двигательные реакции, мышление, заключение сделок и т.д. В большинстве случаев, на модели фотографии людям становятся понятны многие явления, которые были непонятны до этого, и сложные научные категории превращаются в достаточно простой язык.

📷 Если кто-то из вас решится начать фотографировать на пленку (при условии, что вы не делали этого раньше), вы увидите, что размышления с фотоаппаратом в руке могут стать очень продуктивными. Цифровая камера, в отличии от пленочной, не отражает того, что вы делаете. Когда вы будете смотреть на ваш снимок, сделанный на пленку, то будете представлять, что это результат вашего замысла в жизни, будь то машина, сделка в бизнесе и т.д. На сколько качественно получилась фотография, на столько четко соответствует ваш замысел его реализации в жизни. Если человек не использует такую логику, то у него фотография всегда будет отдельно, а жизнь отдельно. Но если мы возьмем великих фотографов и посмотрим на их философию, то увидим, что фотография и жизнь для них — это одно и то же. Они фотографировали жизнь, и то, на что хотели обратить внимание людей. Также и человек, добиваясь определенных результатов в жизни, хочет обратить внимание на себя и максимально раскрыться для окружающих его людей. Как видите, аналогия между фотографией и результатом в жизни человека — очевидна.

🔎 #прототипология #разум #психология

©️ Пером и Шпагой

​​✍️ — И правда, и не правда одновременно. Ты исповедуешь одну теорию, тот человек думал по-другому и у него хорошо получалось.
— Давай еще раз, если есть два рога, и ты стоишь по середине этих рогов, то я спокойно наношу удары рогами тебе отсюда.
— Да, все верно, но здесь все не совсем так, как ты это объясняешь. Мы же говорили не о том, что у нас статические рога, а что руки человека динамичны. Если я двигаюсь во внутрь определенным способом, то нанести мне удар невозможно.
— Почему? — спросил старик.
— Потому что у меня тоже две руки. Представь себе, что дерется не человек и бык, а два быка.
— Интересно. Оба быка и у обоих по два рога существует.
— Абсолютно верно. И у того быка два рога, и у этого быка два рога. Так вот обрати внимание, тот бык который ударит в тот момент, когда другой бык промахнулся, тот и победит.
— Ничего не понимаю, — сказал старик, — объясни еще раз.
— Представь себе, что бык решил ударить другого быка снизу, вот он ударил рогом и промахнулся, при этом рога его устремлены вверх. А другой бык в этот момент времени вонзает рог ему в горло или в грудь. Бык беспомощен в этом положении, потому что, чтобы ему ударить еще раз, ему нужно отойти назад, и еще раз опустить свои рога, а потом боднуть. Понимаешь?
— Теперь понимаю.
— У быка рога статические и он может двигаться только ногами. Но у человека руки динамичны, и поэтому здесь я используя этот же принцип, могу не дать противнику не нанести ни одного удара себе, при этом находясь внутри между руками, могу наносить любые удары. Честно говоря, модель очень понятная, а вот как-то выглядит — непонятно.
Смотри, Кас, ты говорил, что есть квадрат нанесения ударов, и что по середине стоять нельзя, потому что ты получишь удар. Но эта система так не думает. Потому что существуют динамические руки. Представь себе, что я тоже встал в некую стойку. Обратите внимание, любой удар правой рукой заходит за рог, удар левой рукой тоже заходит за рог. Теперь внутри я могу наносить любые удары, смещаясь по любой траектории. И как только противник соберется освобождать свою руку, то он получит этот удар. Мало того, после получения этого удара, он может получить следующий удар, и так удар за ударом. Но при этом руки его всегда будут как рога быка, нависать надо мной и ничего мне не смогут сделать.
Представь себе, что это боксерский поединок и мы не блокируем руки. Тогда происходит следующее: идет удар, я пропускаю руку между собой и теперь могу бить как угодно. Если воинское искусство, то я стою, мне наносится удар, то я его парирую и бью, потом второй удар — тоже оперирую и опять бью.
Второе положение — это положение сбоку. Оно возникает тогда, когда удар наноситься например в голову, я ныряю под руку и остаюсь в этом положении. Люди сближаясь линейно, на ринге или где-то еще, могут смещаться по квадрату влево или вправо от противника. Но здесь самое главное — это точка недоставания. Потому что именно она мне позволяет сместиться. Существует некая система которая по-другому смотри на нанесение технических элементов, ударов противника. И самое главное, вот эта точка замерзания, она позволяет смешаться раньше на ногах, потому что противник до меня точно не достает, чем удар заканчивается. Почему? Если ему придется сделать шаг ко мне и ударить, то у меня тоже есть одновременно шаг с ним. Соотвественно от сюда я совершенно спокойно могу наносить удар. Я как бы знаю что противнику нужно сделать еще шаг для нанесения удара, и у меня нет с этим никаких проблем.
Кас, то, что я тебе сейчас показал, — это всего лишь принцип неуязвимости, он сам по себе мало что значит без движения ног.

🔺 Часть 14

📕 История Каса. Книга «Мой бог Франческо Виллардита»

🔎 #фехтование #философия #книга

©️ Пером и Шпагой