🪡💊🥽💩🪡

Настало время подвести результаты розыгрыша. Всего было 17 комментариев (ботов не считал), поэтому три числа выбирал от 1 до 17. И генератор показал, что победили комментарии под номерами 10, 13 и 14.

Счастливчиками стали:

Карина Шакирова
Евгений Поспелов
Ирина Анисимова

🎉 Поздравляю и надеюсь, что конференция принесёт много крутых инсайтов! Билеты придут к вам в течение дня.

UPD: Евгений Поспелов, к сожалению, не сможет пойти, и он вежливо попросил разыграть его билет. Победил комментарий 15 и его автор Ангелина Шахова!

♾ Послушайте в выходные

Традиционно призываю провести их с пользой. На этот раз с подкастом исследователя Массачусетского технологического института (MIT) Лекса Фридмана. Он изучает проблемы искусственного интеллекта, поэтому его темы и гости часто из науки и технологического бизнеса, но не только оттуда.

Есть тут и популярные, привычные для научпопа темы: от социологии и религии до инноваций в математике.

Подкаст можно смотреть и слушать, где угодно, например на сайте самого Фридмана или Youtube. На последнем, кстати, есть субтитры, можно включить их перевод на русский язык.

Интересных эпизодов в списке из 378 выпусков много, например:

🟢ChatGPT и природа правды с ведущим британским математиком Стивеном Вольфрамом.
🟢CEO OpenAI Сэм Альтман — о будущем искусственного интеллекта.
🟢Рик Рубин, продюсер Beastie Boys, Eminem, Metallica, Kanye West и многих других, — о современной музыке.
🟢Илон Маск — о самоуправляющихся Tesla, роботах и искусственном интеллекте.
🟢Интервью с сооснователем соцсети квадратных фоток Кевином Систромом.

Напишите потом, что было для вас самым интересным.

📺 Учёные рассказали, как определить текст от нейросетей

Сначала мы учим искусственный интеллект писать так же, как человек. Потом ищем способы как-то отличать эти тексты, потому что AI слишком быстро справился с задачей. А следом выросло множество этических проблем: от сгенерированных студенческих работ до волны книжек от ChatGPT на Amazon. И оказывается, что эта задача не так уж проста.

Исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) показали, где мы сейчас в сравнении с AI как авторы и копирайтеры:

🟣AI уже сейчас пишет лучше человека. Поэтому верный показатель того, что текст написан живым автором, — опечатки и какие-то странные языковые конструкции. ChatGPT, обученный на предсказании и автодополнении предложений, пишет намного складнее, ровнее человека.

🟣Но и этот маркер скоро будет неактуален: новые поколения AI уже умеют повторять авторский стиль известных писателей и полностью мимикрируют под человека.

🟣Есть исследования, которые показывают, что люди неспособны однозначно определять написанный AI текст даже на уровне предыдущих поколений ChatGPT, не говоря уже о последних. Попробуйте сами в этой игре с англоязычными текстами.

🟣Однако разработчики Google и OpenAI обещают разработать специальные маркеры сгенерированного AI контента, которые будут работать как плагины в браузерах.

На всякий случай — этот текст написан не AI: мой фирменный стиль пока недоступен ChatGPT. Хотя она уже учится.

🛠 Как битые ссылки уничтожают наши знания

О том, что интернет — «не торт», говорят многие и часто, только этот «торт» выглядит у всех по-разному. Вот профессор права Джонатан Зиттрейн опасается, что ссылки в сети не живут вечно: домены, сайты умирают, в итоге сеть оказывается дырявой. Даже в научных статьях, не говоря уже об обычных текстах на сайтах, — кругом битые ссылки. Умирающие сокращалки ссылок и вовсе забирают с собой в могилу миллионы работавших линков. Поэтому никакая Википедия или любой другой грандиозный онлайн-ресурс не гарантируют сохранность всех важных данных.

😱 На первый взгляд это пугает, но давайте подумаем, весь ли генерируемый человечеством онлайн-контент точно ему пригодится? Соцсети приучили к формату сторис; чаты и закрытые группы мессенджеров и вовсе не делятся никаким линками. Человечество ежесекундно генерирует кучу данных, хранить которые дорого. Да и стоит ли?

И как определить, какой контент заслуживает хранения? Твит, вызвавший революцию и массовые беспорядки, или одна из миллиона слабо цитируемых научных статей? Зиттрейн предлагает решать это административно-бюрократическим путем через разные некоммерческие инициативы.

Мне кажется, было бы правильнее, чтобы человечество своим вниманием определяло, какой контент стоит внимания. Посмотрел его — значит, скачал на своё устройство, как данные торрента. Больше просмотров — больше копий, надёжнее цифровая память. Кстати, такая технология уже есть — это IPFS. Только очень мало кто о ней знает, и еще меньше — ей пользуются.

Вопросов о будущем данных много, потому что тема действительно актуальная. А может быть, всеобщее хранилище контента — и вовсе просто утопия (похоже на то).

🚫Никаких вам, батенька, нейросетей!

Алармисты по теме AI порадуются: похоже, разработчики нейросетей скоро сбегут от евробюрократов. Законопроект о регулировании разработок в сфере ИИ пока только опубликован, но его уже вовсю обсуждают не только в Европе.

➡️ Что там их ждёт:

🟠государственная сертификация нейросетей и мониторинг их работы;
🟠запрет на обучение сеток через камеры на улицах и контент соцсетей;
🟠пристальный контроль нейросетей в сферах высокого риска вроде транспорта (привет, Tesla!) и медицины. Нужно будет раскрывать, на чём их обучали, и доказывать качество и безопасность исходников;
🟠небольшим испугом отделаются только простые разработки вроде генераторов фонов для маркетплейсов.

Мнения вокруг законопроекта разделились: одни пишут, что так корпорациям и надо за то, что «нарушают авторские права», и все ограничения оправданы. Другие вангуют, что Европа сильно отстанет от США в разработках.

Я думаю, что европейцы скоро тотально познают, что такое VPN для использования мощных нейросеток, а бюрократы просто утопят новые проекты.

🧠 «Хороший продукт и классный маркетинг – всегда лучше чем просто хороший продукт». Аль Капоне. Наверное.

У меня есть друг. А у друга есть уникальная супер способность – он придумывает крутые идеи и создает бизнесы. Думаю многие про него слышали, но если вдруг нет – то рекомендую подписаться на канал.

Что такое для вас мёд? На полке в супермаркет стоит ряд каких то банок разного цвета и неочевидного содержания. Их название не имеет по сути никакого значения – мёд он и есть мёд. Ну или вы покупаете у знакомых у который сват брат дядя жены держит несколько ульев. Маркетингом в этом продукте не пахло. Качеством пахло тоже не всегда, кстати говоря. Заявляю экспертно, у нашей семьи пасека 20 лет была, дедушка разводил пчел на серьезном уровне.

Зная все это Олег Бармин придумал проект «Моя пасека». Это история про личный улей, который ты покупаешь во владение. Его содержат специально обученные профессионалы, твоя задача только придумать название и радоваться поставкам. Минимальный размер инвестиций в свою пасеку составит 7700 рублей, включая обслуживание за 1 год. Отгрузка мёда производится 2 раза в год, в июле и октябре. Следить за всеми деталями производства можно практически в прямом эфире.

🐝 Мне статус ульевладельца нравится. А еще круто радовать друзей и семью классным подарком который годится практически под любой повод. Вжжжжж.