👍 WhatsApp снова всех переиграл

Невероятно, но факт: в WhatsApp наконец можно будет редактировать отправленные сообщения! Функция работает в бета-версии.

Продолжаю наблюдать за тем, как мессенджер выходит из палеолита и начинает внедрять то, что уже давным-давно сделано в Telegram.

Правда, с редактированием сообщений ещё всё не так однозначно. Во-первых, это можно будет делать только в течение 15 минут с момента отправки, а во-вторых, только с того устройства, с которого было отправлено сообщение.

Совсем недавно мессенджер анонсировал ещё шесть нововведений, среди которых появились наконец видеосообщения и исчезающие голосовые.

Глядишь, наконец и интерфейс модернизируют! Дождёмся ведь!

🪡💊🥽💩🪡

Настало время подвести результаты розыгрыша. Всего было 17 комментариев (ботов не считал), поэтому три числа выбирал от 1 до 17. И генератор показал, что победили комментарии под номерами 10, 13 и 14.

Счастливчиками стали:

Карина Шакирова
Евгений Поспелов
Ирина Анисимова

🎉 Поздравляю и надеюсь, что конференция принесёт много крутых инсайтов! Билеты придут к вам в течение дня.

UPD: Евгений Поспелов, к сожалению, не сможет пойти, и он вежливо попросил разыграть его билет. Победил комментарий 15 и его автор Ангелина Шахова!

♾ Послушайте в выходные

Традиционно призываю провести их с пользой. На этот раз с подкастом исследователя Массачусетского технологического института (MIT) Лекса Фридмана. Он изучает проблемы искусственного интеллекта, поэтому его темы и гости часто из науки и технологического бизнеса, но не только оттуда.

Есть тут и популярные, привычные для научпопа темы: от социологии и религии до инноваций в математике.

Подкаст можно смотреть и слушать, где угодно, например на сайте самого Фридмана или Youtube. На последнем, кстати, есть субтитры, можно включить их перевод на русский язык.

Интересных эпизодов в списке из 378 выпусков много, например:

🟢ChatGPT и природа правды с ведущим британским математиком Стивеном Вольфрамом.
🟢CEO OpenAI Сэм Альтман — о будущем искусственного интеллекта.
🟢Рик Рубин, продюсер Beastie Boys, Eminem, Metallica, Kanye West и многих других, — о современной музыке.
🟢Илон Маск — о самоуправляющихся Tesla, роботах и искусственном интеллекте.
🟢Интервью с сооснователем соцсети квадратных фоток Кевином Систромом.

Напишите потом, что было для вас самым интересным.

📺 Учёные рассказали, как определить текст от нейросетей

Сначала мы учим искусственный интеллект писать так же, как человек. Потом ищем способы как-то отличать эти тексты, потому что AI слишком быстро справился с задачей. А следом выросло множество этических проблем: от сгенерированных студенческих работ до волны книжек от ChatGPT на Amazon. И оказывается, что эта задача не так уж проста.

Исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) показали, где мы сейчас в сравнении с AI как авторы и копирайтеры:

🟣AI уже сейчас пишет лучше человека. Поэтому верный показатель того, что текст написан живым автором, — опечатки и какие-то странные языковые конструкции. ChatGPT, обученный на предсказании и автодополнении предложений, пишет намного складнее, ровнее человека.

🟣Но и этот маркер скоро будет неактуален: новые поколения AI уже умеют повторять авторский стиль известных писателей и полностью мимикрируют под человека.

🟣Есть исследования, которые показывают, что люди неспособны однозначно определять написанный AI текст даже на уровне предыдущих поколений ChatGPT, не говоря уже о последних. Попробуйте сами в этой игре с англоязычными текстами.

🟣Однако разработчики Google и OpenAI обещают разработать специальные маркеры сгенерированного AI контента, которые будут работать как плагины в браузерах.

На всякий случай — этот текст написан не AI: мой фирменный стиль пока недоступен ChatGPT. Хотя она уже учится.

🛠 Как битые ссылки уничтожают наши знания

О том, что интернет — «не торт», говорят многие и часто, только этот «торт» выглядит у всех по-разному. Вот профессор права Джонатан Зиттрейн опасается, что ссылки в сети не живут вечно: домены, сайты умирают, в итоге сеть оказывается дырявой. Даже в научных статьях, не говоря уже об обычных текстах на сайтах, — кругом битые ссылки. Умирающие сокращалки ссылок и вовсе забирают с собой в могилу миллионы работавших линков. Поэтому никакая Википедия или любой другой грандиозный онлайн-ресурс не гарантируют сохранность всех важных данных.

😱 На первый взгляд это пугает, но давайте подумаем, весь ли генерируемый человечеством онлайн-контент точно ему пригодится? Соцсети приучили к формату сторис; чаты и закрытые группы мессенджеров и вовсе не делятся никаким линками. Человечество ежесекундно генерирует кучу данных, хранить которые дорого. Да и стоит ли?

И как определить, какой контент заслуживает хранения? Твит, вызвавший революцию и массовые беспорядки, или одна из миллиона слабо цитируемых научных статей? Зиттрейн предлагает решать это административно-бюрократическим путем через разные некоммерческие инициативы.

Мне кажется, было бы правильнее, чтобы человечество своим вниманием определяло, какой контент стоит внимания. Посмотрел его — значит, скачал на своё устройство, как данные торрента. Больше просмотров — больше копий, надёжнее цифровая память. Кстати, такая технология уже есть — это IPFS. Только очень мало кто о ней знает, и еще меньше — ей пользуются.

Вопросов о будущем данных много, потому что тема действительно актуальная. А может быть, всеобщее хранилище контента — и вовсе просто утопия (похоже на то).

🚫Никаких вам, батенька, нейросетей!

Алармисты по теме AI порадуются: похоже, разработчики нейросетей скоро сбегут от евробюрократов. Законопроект о регулировании разработок в сфере ИИ пока только опубликован, но его уже вовсю обсуждают не только в Европе.

➡️ Что там их ждёт:

🟠государственная сертификация нейросетей и мониторинг их работы;
🟠запрет на обучение сеток через камеры на улицах и контент соцсетей;
🟠пристальный контроль нейросетей в сферах высокого риска вроде транспорта (привет, Tesla!) и медицины. Нужно будет раскрывать, на чём их обучали, и доказывать качество и безопасность исходников;
🟠небольшим испугом отделаются только простые разработки вроде генераторов фонов для маркетплейсов.

Мнения вокруг законопроекта разделились: одни пишут, что так корпорациям и надо за то, что «нарушают авторские права», и все ограничения оправданы. Другие вангуют, что Европа сильно отстанет от США в разработках.

Я думаю, что европейцы скоро тотально познают, что такое VPN для использования мощных нейросеток, а бюрократы просто утопят новые проекты.