"In the inaugural paper using IMPA’s model, the economists Lídia Brun, Ignacio González, and Juan Montecino conclude that the Trump tax bill was “harmful to the economy”—it slowed down growth and amped up inequality. Slashing the corporate-tax rate from 35 percent to 21 percent did not boost workers’ wages by thousands of dollars a year, as Trump appointees had predicted. Nor will it boost GDP in the long term. The IMPA model finds instead that cutting the corporate-tax rate “reduced the funds used for productive investment” by shunting money into investor payouts. What’s more, it suggests that raising taxes on business monopolies might stimulate growth by lowering those firms’ stock-market returns and thus spurring investors to pour money into more dynamic businesses."
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/04/economic-models-trump-tax-cut/673749/

Biden non avrà problemi ad assicurarsi la nomination Democratica, principalmente a causa delle manovre dietro le quinte tipicamente antidemocratiche del partito. Hanno spostato le primarie della Carolina del sud alle primissime elezioni in programma – tanto grandiose per Biden quanto terribili per il partito – e hanno annullato qualsiasi dibattito presidenziale, proteggendo il presidente dalla manciata di ribelli che si sono fatti avanti per correre contro di lui e prevenire qualsiasi discussione aperta sulle priorità del partito e sulla direzione futura.

Ricalcando la sua strategia per il 2020, Biden ha trascorso gli ultimi tre anni evitando rigidamente la stampa. Biden spesso aggira la pratica tradizionale di tenere conferenze stampa congiunte con i leader mondiali e ha accettato interviste solo cinquantaquattro volte nei suoi primi due anni, circa un quarto di quante ne ha fatte Trump e circa la metà di quelle che persino Ronald Reagan era riuscito a fare.

Gli indici di gradimento di Biden in questo momento sono disperatamente bassi e sono scesi ulteriormente – tra gli elettori del Gop, nientemeno – dopo che di recente si è spostato a destra. Recenti sondaggi indicano che il 70% degli statunitensi non vuole che Biden si candidi di nuovo (la maggioranza non vuole neppure che Trump si candidi di nuovo, ma siamo sotto il 60%). Inoltre, con l’agenda interna in stallo, Biden ha – in parte grazie a un incidente storico, ma anche grazie alle sue scelte deliberate – gestito un drammatico restringimento dello stato sociale statunitense, che era stato ampliato, ancora una volta in gran parte per un incidente storico, mentre il presidente era il suo predecessore di destra.

https://jacobinitalia.it/una-campagna-depressiva/

It’s easy to attribute intelligence to the new systems; they have a flexibility and unpredictability that we don’t usually associate with computer technology. But this flexibility arises from simple mathematics. A large language model like GPT-4 contains a cumulative record of how particular words coincide in the vast amounts of text that the program has processed. This gargantuan tabulation causes the system to intrinsically approximate many grammar patterns, along with aspects of what might be called authorial style. When you enter a query consisting of certain words in a certain order, your entry is correlated with what’s in the model; the results can come out a little differently each time, because of the complexity of correlating billions of entries.

https://www.newyorker.com/science/annals-of-artificial-intelligence/there-is-no-ai

"si punta sulla peggiore delle tasse, l’inflazione, perché riduce a tutti, nello stesso modo, il potere d’acquisto, per poter avere una disponibilità di risorse, certamente inferiore alla crescita dell’inflazione, per fronteggiare gli effetti della perdita del potere d’acquisto. Il taglio, così, è già eroso."

https://altreconomia.it/le-risorse-del-decreto-lavoro-linflazione-e-un-pericoloso-gioco-delle-tre-carte/