Оружейные фонари.

Использование оружейных фонарей – это достаточно сложный дискуссионный вопрос, который в равной степени имеет столько же сторонников, сколько и противников. Сторонники идеи актуальности использования оружейных фонарей апеллируют к двум моментам:

• К идее о том, что в ночных условиях противнику с тепловизором одинаково хорошо видно бойцов как без фонарей, так и с фонарями. Но при этих равных, бойцы с фонарями имеют преимущество, ибо они не идут «на ощупь».

• К собственному опыту штурмовых действий, в которых фонари (по их мнению) актуальны как днем, так и ночью, ибо они стали добрым подспорьем при проведении досмотра помещений здания в условиях городского боя или, например, при досмотре темных углов блиндажей при штурме укреплений противника вне городской черты.

И идея о необходимости оружейных фонарей, основанная на этих двух моментах, вроде бы имеет право на свое существование, так как бойцы, которые ее излагают, как правило, получили положительный опыт от использования фонарей в подобных условиях и могут об этом рассказать. Другое дело – те бойцы, кто, например, при зачистке пятиэтажки использовали фонари, чей свет через оконные проемы и частично разрушенную стену демаскировал досматривающую лестничный пролет «тройку», тем самым послужив отличным ориентиром для расположенного в соседней пятиэтажке 12,7-мм крупнокалиберного пулемета неприятеля, который эту «тройку» там же и похоронил. И никто из этой «тройки» об этом уже не расскажет и на свой личный опыт уже не сошлется...

Если же обратиться к опыту досмотра помещений и/или темных углов блиндажа с использованием оружейного фонаря, то существование такого явления, как стрельба «по-сомалийски», поможет при наличии дополнительного БК «пощупать» все углы и без фонаря. А если добавить у этому мероприятию и гранаты, то вовсе получится сказка.

Однако, в ответ на этот довод всегда прилетает контраргумент о том, что в условиях недостаточного освещения при движении в ходе сообщения линии окопов фонарь конечно же никто не включает (дабы себя не демаскировать); да и в ночное время, объективно говоря, никто, за редким исключением, не штурмует. А вот днем, заглянув в темное чрево блиндажа, можно не только «выхватить» противника, но и ослепить его. Но при этом никто не может ответить на вопрос о том, почему человек с контузией и залитыми кровью глазами может вести огонь, а если его ослепить лучем фонаря, то он резко потеряет возможность дать длинную неприцельную очередь на короткой дистанции в досматривающего.

❗️ В вопросе использования фонарей важно хорошо поразмыслить и в итоге чего понять, что оружейный фонарь дает больше рисков, чем преимуществ при ведении боя. Однако, сам по себе фонарь, все же порой необходим, но не в качестве оружейного, а в качестве обычного средства освещения, которое, например, позволяет провести предварительный осмотр полного объема помещения при отсутствии нагромождений в нем, без необходимости по нему ходить; просто поводить пучком света по полу, просветить каждый угол блиндажа, подвала, комнаты, ангара, погреба на УЖЕ ОТБИТЫХ и относительно безопасных позициях при повторном досмотре – это еще и инженерная разведка на случай необнаруженных до этого оставленных противником «сюрпризов».



@unfair_advantage_tg

Учебный центр сил специальных операций сухопутных войск США

Статья из журнала "Зарубежное Военное Обозрение", в которой подробно рассказывается об УЦ ССО СВ США.