Минутка юмора)

@OpenUkraine

«Таких ночей, как сегодня, в Одессе не было за всю войну». Масштаб ударов возмездия ошарашил мэра города Труханов.

«Одна из самых ужасных ночей. Такого масштаба атаки мы не помним с начала полномасштабного вторжения», - написал он.

Ранее сообщалось, что под удар попали объекты военной инфраструктуры Одессы.

Подпишись — тг-канал Мрія| Сайт Мрiя | PoliTube

Все, кто ноет, что по русским городам Украины наносятся удары, вы просто сравните точечные удары ВКС и ковровые бомбардировки НАТО фосфорными бомбами и бомбами с наконечниками из обедненного урана. Ирак и Югославию вспомните

@OpenUkraine

Та пофиг на Медведчука, ему в России никто и ничего не сделает, как и не сделали его подельнику Суркову и другим незаменимым специалистам.

Тут дело в другом, Россия несмотря на неоднократную смену формы государственности все еще моделирует византийскую модель политики в управлении страной и внешних отношениях. Это с одной стороны имеет ряд преимуществ, но в определенные исторические периоды несет смертельную угрозу самой России.

Надеемся, что в этот раз страну пронесет и русский паровой каток проедется по врагам России, но это не точно

@OpenUkraine

Минутка истории.

В своей книге «Стратегия Византийской империи» американский политолог и специалист по международным отношениям и военной стратегии Эдвард Люттвак пишет, что правители этой супердержавы разработали целый комплекс принципов международной политики, обеспечивший главенство их страны на европейской арене.

Самым простым и действенным способом влияния на лидеров соседних народов византийцы считали элементарный подкуп. Получая значительные суммы, присвоения титулов, богатые подарки, приграничные вожди обязывались защищать империю от других возможных захватчиков.

Выделяя земли таким союзникам, Византия превращала их, по сути, в своих вассалов. Например, гунны получили территорию Фракии, герулы обосновались в Дакии, а лангобардам было разрешено поселиться в Паннонии и Норике.

Еще одним методом византийской политики было периодическое натравливание потенциальных и явных противников друг на друга. Император Юстиниан I (482–565 гг.) ополчил гуннов против болгар, а аваров против гуннов. Ослабить вандалов византийцам «помогло» племя остготов, а на тех в свою очередь Константинополь натравил франков.

Повсеместно применяя принцип «разделяй и властвуй», правители империи никогда не стремились к полному уничтожению противника, ведь вчерашний враг может стать ценным союзником в борьбе против новой угрозы.

Если супостата нельзя было устранить подкупом или одолеть чужими руками, в ход шли методы экономической блокады. Так во времена Юстинина I наиболее явным соперником Византии на международной арене была Персия. Константинополь добился союзнических отношений со всеми соседями государства Сасанидов.

Персия оказалась буквально окружена врагами. Особую поддержку Юстиниана получили цари Лазики, преградившие персам путь к Черному морю. Торговлю с Индией и Китаем, которую прежде контролировали Сасаниды, Византия также старалась перенаправить по другим путям. Например, по Красному морю, в обход Персии.

Наряду с экономическими мерами воздействия, большую пользу Константинополю приносили дипломатические усилия. Иностранных послов было принято встречать очень торжественно, щедро одаривать их, поражать великолепием храмов и дворцов. Итальянский дипломат и историк Лиутпранд Кремонский (около 922–972 гг.) писал про золотое дерево, золотых птиц, позолоченных львов, парящий под потолком трон императора, роскошные пиры и удивительные развлечения.

Впрочем, представители племен, которых византийцы считали варварскими, иногда пользовались такими традициями Константинополя. Например, вождь гуннов Аттила, правивший с 434 по 453 годы, отправлял своих доверенных лиц послами к императору Феодосию II специально ради дорогих подарков. Так Аттила поощрял своих соратников за разного рода заслуги.

@OpenUkraine

В IX–X веках Византийскую империю начали беспокоить грабительские набеги русичей. Легендарный поход князя Олега на Царьград, который описан в «Повести временных лет», византийские хроники не упоминают. Возможно, это был один из тех случаев, когда жители Константинополя просто откупились богатыми дарами от потенциальных захватчиков, позволив им одержать лишь символическую победу –прибить щит князя на вратах столицы.

В лучших традициях византийской политики император Константин Багрянородный (905–959 гг.) натравливал на Русь печенегов, а самих русичей побуждал к конфликтам с болгарами.

Широко используемым методом распространения влияния Константинополя на другие страны была миссионерская деятельность. Призывая правителей соседних племен принимать христианство, императоры стремились обезопасить свои границы. Статус духовного и культурного центра Европы, который закрепился за их столицей, позволял византийцам ловко маневрировать, заключая и разрывая стратегические союзы в зависимости от существующих на данный момент обстоятельств.

Принятие Владимиром I Святославичем (около 960–1015 гг.) христианства и последующая женитьба его на византийской принцессе Анне была серьезной дипломатической победой Константинополя. Так империя добилась прекращения набегов русичей, заручилась их поддержкой в борьбе с половцами, а также вернула контроль над потерянным ранее Херсонесом, который князь Владимир подарил Византии в обмен на руку принцессы.

Правители Константинополя часто заключали династические браки, считая своих дочерей и сестер выгодной картой в политической игре.

Русские князья поддерживали союз с Византией, также считая его политически выгодным. Так в начале XII века Владимир Мономах усмирил жителей Херсонеса, восставших против Константинополя, об этом его попросил император Михаил VII.

Принципы, на которых базировалась византийская внешняя политика, Э. Люттвак назвал «оперативным кодексом». Давайте перечислим эти принципы.

1. Армия всегда должна быть сильной и боеспособной, хорошо обеспеченной оружием и боеприпасами. Регулярные учения, проводящиеся в войсках, не дадут соседям усомниться в вашей готовности к войне.

2. Необходима разветвленная разведывательная сеть, потенциального врага нужно знать хорошо. Во всех соседних странах должны работать шпионы.

3. Следует избегать крупномасштабных битв, ограничиваясь мелкими приграничными стычками передовых отрядов.

4. В случае войны стоит разбить вражеское войско на отдельные отряды, с которыми легче справиться. Нужно заманивать противников в заранее подготовленные засады, лишать их обозов с провизией, стараться запутать и деморализовать.

5. В стане врага постоянно следует вербовать союзников, в том числе и во время войны.

6. Противников всегда можно подкупить деньгами или богатыми подарками, даже если это религиозные фанатики.

7. Необходима планомерная работа по экономическому ослаблению врагов, нельзя позволять им заключать выгодные торговые союзы.

8. Среди населения соседних стран должна быть организована необходимая агитация и пропаганда, чтобы иностранцы воспринимали Византию как доброе и сильное государство.

❗️Командование "Юг" вооруженных сил Украины как обычно с утра отрапортовало:

"Никакой паники нет. Усё сбито над морем. Опасность уничтожена, безопасность восторжествовала".

Когда я пришла на Первый канал, я думала, что это просто магистры, там все структурировано, там все по полочкам. Я пришла и поняла, что писать там вообще некому. Повестку никто не знает… Я была удивлена, что они несколько оторваны от реальных событий. И они хотят преподнести всё как взвеси и развеси… В общем, какая-то неструктурированность, дезорганизация…

Вот Кургянин был самим собой — он орал, у него пена изо рта шла… Мне кричат в ухе: «Заткни его!». А я не хочу его затыкать — пусть он правду-матку рубит. Рейтинг был средний у этой программы… Лисичанск мы взяли, это мы взяли, до Харькова дошли, а вот Киев уже наш, скоро мы в Польшу зайдем… То есть человек, которому не говорят правду, он все это видит. Либо он будет возмущаться, что переключится и скажет «Пошли вы н****! Дура какая-то накрашенная стоит. Что ты мне втираешь? Я что не вижу (происходящее)?»… Поучаствовала в пропаганде…

Они (все каналы) пытаются до сих пор делать консервативное (телевидение)… Всё, ну уже умерло это. Люди за этим не пойдут… Эрнст должен об этом думать… Предложите вы ему программу «Взгляд», верните её. Это «будка гласности», живые люди. Это же будет сейчас феерично… Но нет, они этого не хотят. Они хотят всё по канонам… Зачем вы их них (ведущих) делаете ряженых кукол? Даже у Соловьева, я смотрю и думаю «Боже мой!». Вот переходят эксперты с одного канала (на другой)…

Зайдешь в Останкино, эти эксперты как с утра туда зашли и вот со студии на студию они переходят… Там посидели-разошлись, там посидели-разошлись… Вот это бла-бла-бла-бла. Люди от этого, конечно, чумеют. Есть какие-нибудь, которые сидят дома и переключают с канала на канал: «А вот он-то сказал, что мы можем до Киева-то дойти!»…

Остаётся очень мало людей, которые доверяют вот этой всей информации, которая льётся с телеэкранов. Не потому что там ложь, а потому что подача идиотская, потому что замалчиваются многие темы, потому что не дают высказать… Осталось два-три человека, кого они зовут и которые ещё как-то держат повестку, остальные — уже всё.

Из интервью с Анастасией Кашеваровой

P.S. Подозреваем, что все эти телеэксперты даже не выходят из Останкино, просто спят где-то в подвале, а утром за работу, чтобы к обеду покормили. Но это неточно.

@OpenUkraine

Солдаты всу которые навсегда заняли высоту 215.7 западнее Клещеевки.

Активно обсуждают потерю этой высоты в сети. Если считать заваливание территории телами своих погибших является ее захватом, то можно сказать, что всу со своей задачей справились.

Турция вслед за США также отказалась обеспечивать конвоирование торговых судов в Одессу.

Аммиакопровод уже близок к победе. Надо ещё поднажать!

@OpenUkraine

⚡️Исинбаева лишена звания майора

Люди, присвоившие дамочке офицерское звание, ответили по всей строгости закона.

"Номинальная майорша" исключена из ЦСКА.

И наконец исторгнута из русского подданства.

Ой.
Приснилось.

Сбор на беспилотники для наших парней тут.

Тут, это… нашего Трампушу засадить хотят:

Экс-президент Дональд Трамп заявил в Truth Social, что он является мишенью специального прокурора Джека Смита в расследовании беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года.

Трамп сказал, что он получил целевое письмо (target letter) от Министерства юстиции, добавив, что получение такого письма «почти всегда означает арест и обвинение».

Целевые письма - это официальная корреспонденция Министерства юстиции, в которой обычно излагаются предполагаемые преступления, за которые человеку может быть предъявлено обвинение.

Нам реально пофиг на Трампа, что он, что Байден, все они одним миром мазаны. Но мы надеемся на то, что американский народ возжелает демократии и потребует всего того, что им там полагается по конституции. Ну там кофе, горячий чай, майдан и хорошее настроение 🙂

@OpenUkraine

Есть теперь куда рупии сливать, а то много их накопилось: нефть в обмен на ракеты — норм тема, только пусть еще пришлют своих боевых сикхов пару сотен тысяч, пригодятся для штурмов Николаева и Одессы

@OpenUkraine

🔞Одесситы радуются тому, как наши родные ВКС ЕБУТ оккупантов-бандеровцев!

Давайте ребята, мочите бандеровцев, ведь это наши ракеты, за нашу свободу!!!

@OpenUkraine

В комменты набежали ЦИПСОшные боты и либерахи и пытаются рассказывать, что русские украинцы все, как один ненавидят и боятся Россию. Это не так, мы прекрасно знаем, что по домам прилетает наше же ПВО или обломки сбитых БПЛА и ракет. Очень многие в тайне радуются ударам по бандерам, прямо говорить об этом опасно, но запрещать думать еще не научились.

Единственное чего мы боимся, так это непоследовательности российского руководства, когда с бандеровцами опять о чем то договорятся

@OpenUkraine

Уже целый год пытаюсь уловить суть византийской политики, что же это такое и почему её часто связывают с Россией.

Сегодня нашёл такое интересное определение поздней византийской политики, которая собственно и привела к её падению.

—-
В империи отсутствовала преемственность власти. И постоянный фон существования византийского императора – это личная неуверенность в своей судьбе и судьбе своих начинаний.

Византийская правящая элита формировалась не за счёт сословной принадлежности, а за счёт удачного встроения в систему того или иного лидера.

Личная преданность – вот основа византийского режима, его становой хребет и критерий отбора. Со сменой императора происходила радикальная смена правящей верхушки.

Для конкретного правления личная преданность команды на фоне немыслимой социальной мобильности общества была фактором стабилизации. Но социальный-имущественный статус, произведённый из личной преданности конкретной личности, исключительно ненадёжен.

Ни деньги, ни слава, ни связи, ни древность рода (что вообще было редкостью) не гарантировали ничего, не обеспечивали передающуюся по наследству избранность и сохранность позиций.

Как и полагается, отсутствие гарантий порождало не только гнёт неуверенности, но и невероятный шанс радикально поменять свой статус. Главное было ухватить “случай”. И только император не мог насладиться плюсами и ресурсами нестабильности.

Для него нестабильность, вознёсшая его на вершину, становилась главной ежеминутной угрозой не только царствования, не только воплощения его замыслов, но и самой жизни. А на посмертное обожествление император рассчитывать уже не мог. Как не мог рассчитывать и на благодарную память потомков.

Поэтому долгосрочных планов императоры старались не строить, понимая бесперспективность, а весь период правления отзывались только на реальные угрозы, повторяя при этом как заклинание “стабильность, спокойствие, спокойствие, стабильность!”

А народу стабильность эта была нужна поскольку-постольку. Анархия – это плохо, конечно, но и полный штиль византийцев не устраивал категорически. Никто не хотел жить так, как жили их деды и прадеды, все ломились вверх, в столицу, к вершине, прекрасно, впрочем, понимая иллюзорность всех своих достижений. Поэтому каждый решительный человек считал себя правым и в полном праве.

Поэтому в Византии парадоксальным образом сочеталась неограниченность власти императора и апостасия – постоянное недовольство этой властью и право на её свержение. Удачный мятежник – это стопроцентный император.

И с любым удачливым мятежником Византия играла злую шутку, превращая мятежника в императора, а императора – в заложника. Мятежи тиражировались, судьбы властителей калькировались. Главная задача каждого нового императора – это легитимизация своих сторонников, их новых должностей, новых состояний.

При этом, понятно, что доверия у императора не вызывал никто из его приверженцев, которых император справедливо подозревал в дополнительных умыслах. Отсюда невозможность обеспечения гарантированного наследника- единомышленника.

Какой бы гениальный человек не утверждался на престоле, полноценного наследника он обеспечить не мог. После смерти гения вся карусель отбора нового властителя запускалась по новой. А так как гений политики старательно зачищал вокруг себя всё мало-мальски самостоятельно мыслящее, то наследником становился кто-то из удобных, бесцветных и даже анекдотичных.

Становление новой фигуры-автократора была не автоматической, а интеративной. И практически всё зависело от коммуникативного ресурса претендента. Если у претендента был такой ресурс воздействия на толпы – претендент становился властителем.

Если такого ресурса не было – претендент уплывал в вечную тень, побарахтавшись некоторое время для приличия на границе. Любой новый император для идеологического обоснования своей нужности был вынужден не публиковать программу своих действий, а просто привлекать любыми средствами сторонников, опираться на образцы прошлых правлений, гарантировать возврат к минувшему.

(окончание следует)

@OpenUkraine

(окончание, начало выше)

Декларативному новатору на трон пробраться было невозможно. Лейтмотив любого императорского режима в Византии было “наведение порядка”. Не построение нового порядка, а наведение, восстановление старого.

Естественно, что без отчаянной демагогии и пафосной риторики, без орлов над головами, памяти предков, которых мы все должны быть достойны, воспевания прежних подвигов и свершений, без колокольного звона и манифестаций вся эта бредовость о “наведении порядка” была бы явной.

И императоры старались изо всех сил в иллюзионе “я ваш папа, я всё решу, вы мне дети, дети должны помнить наше славное прошлое, отвергая всё чуждое нашей родине, потому что чуждое – это вредное, а вредное – это враги, они вокруг нас и только ждут”.

Конечно, в Византии были люди интеллектуального склада, которые понимали всю эту машинерию. Главное занятие таких мыслящих людей была постановка риторических вопросов о неминуемой катастрофе.

Т.е. мыслящие недовольные они не с режимом боролись, они публично фиксировали своё эмоциональное состояние, свою неприязнь к происходящему посредством таких византийских жанров как “плачь”, “стенания”, “чума” и “песнь о погибели”. Они очень красиво писали и плакали.
——

Мы не хотим сказать, что тут есть какие-то уж совсем прямые аналогии с современной Россией, но определённые параллели есть. Особенно последний абзац явно коррелирует с некоторыми современными типажами из Телеграмма)

@OpenUkraine