Этот текст — о российской «спецоперации» в Украине, хотя и не пишется здесь о ней почти ничего. Пишется о вагонетке.
«Задаче о вагонетке», призванной дать вердикт, какие людские поступки аморальны, а какие — нет, в этом году исполнилось 55 лет.
Впервые ее изложила Филиппа Фут в работе, опубликованной в 1967 году.
Представьте себе, что по рельсам несется вагонетка. У нее на пути — пять человек. Вы стоите возле стрелки и можете направить вагонетку в тупик, однако в этом случае она также собьет человека — правда, уже только одного. Переводить стрелку или нет? Этот вариант задачи получил название «Тупик». Большинство людей отвечают, что переводить стрелку надо. Но рядышком с этим вариантом — вариант «Толстяк». Чтобы вагонетка не убила пятерых, стрелку не перевести. Вам можно сбросить с моста на рельсы перед вагонеткой толстяка, чтобы таким образом перегородить ей путь. Желающих сбросить толстяка и готовых оправдывать его убийство — куда меньше, хотя, как и в первом случае, речь идет о смерти одного человека во имя спасения нескольких.
Дэвид Эдмондс, автор книги «Убили бы вы толстяка?», отмечает, что с ситуациями, наподобие сформулированной Фут, люди сталкиваются довольно часто. Например, летом 1944 года Уинстон Черчилль успешно вводил в заблуждение немецкие войска, которые обстреливали Лондон снарядами «Фау-1». Хотя поначалу эти снаряды чуть не разбомбили Букингемский дворец, затем по псевдонаводкам двойных агентов они сыпались всё южнее и южнее от центра британской столицы. В результате были убиты около шести тысяч человек и уничтожены десятки тысяч домов на юге Лондона. Но бей снаряды по центру, ущерб мог оказаться еще больше. Поэтому Черчилль был доволен.
По сути он модифицировал учение Фомы Аквинского. Тот считал, что преднамеренное убийство никогда не может быть оправданным, но, если единственная возможность спасти людей — убить противника, это морально допустимо: мы — за самосохранение, а не за лишение кого-либо жизни, просто этого нельзя было избежать. В еще одной истории из Второй мировой войны британский торговый конвой был подбит немецкой подлодкой. Выжившие барахтались в воде. Но это не помешало британскому сторожевому кораблю сбросить бомбу, чтобы затопить подлодку, потенциально способную причинить еще много вреда, хотя было ясно: от взрыва утонут и несчастные соотечественники.
Это — «сопутствующий ущерб», он оправдывается.
А можно ли убить здорового и ни в чем не виновного человека, чтобы, забрав его почки, легкие и сердце, спасти пятерых тяжело больных?
Сама постановка такого вопроса вызывает отвращение.
Главное различие: в одном случае мы «перенаправляем» угрозу жизни, а в другом уничтожаем ее сами.
Сколько людей должна была спасти «спецоперация» в Украине? Сколько спасла или еще спасет? Во сколько раз число этих спасенных превышает число убитых (в том числе и «нациками», конечно, если воспользоваться языком соловьевоподобных)? Или будет превышать?
Без четких ответов на эти вопросы буксует «украинская вагонетка». Буксует, не становясь менее опасной. Плодит невосполнимый «сопутствующий ущерб».
Никто на Западе - как сейчас, так и 55 лет назад, - не изучает варианты, при которых наблюдающий за движением вагонетки сам прыгает под ее колеса. Жертвует только самим собой, никем другим.
Когда-то этот вариант мог бы стать одним из русских решений проблемы. «Отличие человека от животного состоит в том, что человек может покончить жизнь самоубийством», - писал Жан-Поль Сартр. Мог, но остался в прошлом этот вариант.
«Задаче о вагонетке», призванной дать вердикт, какие людские поступки аморальны, а какие — нет, в этом году исполнилось 55 лет.
Впервые ее изложила Филиппа Фут в работе, опубликованной в 1967 году.
Представьте себе, что по рельсам несется вагонетка. У нее на пути — пять человек. Вы стоите возле стрелки и можете направить вагонетку в тупик, однако в этом случае она также собьет человека — правда, уже только одного. Переводить стрелку или нет? Этот вариант задачи получил название «Тупик». Большинство людей отвечают, что переводить стрелку надо. Но рядышком с этим вариантом — вариант «Толстяк». Чтобы вагонетка не убила пятерых, стрелку не перевести. Вам можно сбросить с моста на рельсы перед вагонеткой толстяка, чтобы таким образом перегородить ей путь. Желающих сбросить толстяка и готовых оправдывать его убийство — куда меньше, хотя, как и в первом случае, речь идет о смерти одного человека во имя спасения нескольких.
Дэвид Эдмондс, автор книги «Убили бы вы толстяка?», отмечает, что с ситуациями, наподобие сформулированной Фут, люди сталкиваются довольно часто. Например, летом 1944 года Уинстон Черчилль успешно вводил в заблуждение немецкие войска, которые обстреливали Лондон снарядами «Фау-1». Хотя поначалу эти снаряды чуть не разбомбили Букингемский дворец, затем по псевдонаводкам двойных агентов они сыпались всё южнее и южнее от центра британской столицы. В результате были убиты около шести тысяч человек и уничтожены десятки тысяч домов на юге Лондона. Но бей снаряды по центру, ущерб мог оказаться еще больше. Поэтому Черчилль был доволен.
По сути он модифицировал учение Фомы Аквинского. Тот считал, что преднамеренное убийство никогда не может быть оправданным, но, если единственная возможность спасти людей — убить противника, это морально допустимо: мы — за самосохранение, а не за лишение кого-либо жизни, просто этого нельзя было избежать. В еще одной истории из Второй мировой войны британский торговый конвой был подбит немецкой подлодкой. Выжившие барахтались в воде. Но это не помешало британскому сторожевому кораблю сбросить бомбу, чтобы затопить подлодку, потенциально способную причинить еще много вреда, хотя было ясно: от взрыва утонут и несчастные соотечественники.
Это — «сопутствующий ущерб», он оправдывается.
А можно ли убить здорового и ни в чем не виновного человека, чтобы, забрав его почки, легкие и сердце, спасти пятерых тяжело больных?
Сама постановка такого вопроса вызывает отвращение.
Главное различие: в одном случае мы «перенаправляем» угрозу жизни, а в другом уничтожаем ее сами.
Сколько людей должна была спасти «спецоперация» в Украине? Сколько спасла или еще спасет? Во сколько раз число этих спасенных превышает число убитых (в том числе и «нациками», конечно, если воспользоваться языком соловьевоподобных)? Или будет превышать?
Без четких ответов на эти вопросы буксует «украинская вагонетка». Буксует, не становясь менее опасной. Плодит невосполнимый «сопутствующий ущерб».
Никто на Западе - как сейчас, так и 55 лет назад, - не изучает варианты, при которых наблюдающий за движением вагонетки сам прыгает под ее колеса. Жертвует только самим собой, никем другим.
Когда-то этот вариант мог бы стать одним из русских решений проблемы. «Отличие человека от животного состоит в том, что человек может покончить жизнь самоубийством», - писал Жан-Поль Сартр. Мог, но остался в прошлом этот вариант.
Два события, фиксирующие закат западной цивилизации. Как это ни прискорбно.
В Париже на Елисейских полях закрывается роскошное кабаре Lido («Лидо»).
Сколько же раз я там был в минувшие десятилетия! Восхищался грациозными девушками, насыщался атмосферой феерии, царившей порой до утра, забывая о серой Москве советской (или похабно проститутской, если в постсоветском розливе). Вкупе с бродилками вдоль Сены, по Монмартру, Люксембургскому саду, Лувру, посещением еще одного из двух кабаре — Moulin Rouge («Красная мельница») или Crazy Horse («Бешеная лошадь») — Lido создавало ощущение, будто ныряешь в некий постхемингуэевский «Праздник, который всегда с тобой». Пусть только на несколько дней, но заряжаясь страстью жадно жить на месяцы вперед.
И вот летом закрывается Lido, отметив 75-летие. Танцовщицы, все в черном, некоторые со слезами на глазах, выступили перед кабаре под аплодисменты прохожих. Крупнейший международный гостиничный оператор Accor, купивший культурную достопримечательность, сообщил, что планирует уволить 157 из 184 работников и избавиться от дорогостоящих вечерних шоу, так как «они более не привлекают публику». По подсчетам этой компании, за последние десять лет убытки кабаре составили около 80 млн евро.
Когда вскоре после Второй мировой войны Lido открывалось, люди хотели веселиться. Сейчас — нет.
Неприлично женщинам в качестве сексуальных объектов выступать. Ноги свои задирать.
А что прилично?
Некто Джеймс МакДугалл, 37-летний британский дегенерат, страдающий неизлечимым генетическим наследственным заболеванием под названием «синдром хрупкого Х» (умственная отсталость гарантирована), оплодотворил 15 лесбиянок. Дегенерат знал о том, что он — дегенерат, но нетрадиционным дамам, вывешивая свои объявления в социальных сетях, о синдроме не рассказывал. О его болезни стало известно после того, как МакДугалл решил через суд добиться возможности посмотреть на четырех своих отпрысков. Судья попыталась воспрепятствовать этому и раскрыла сведения о подонке. Выразила надежду, что другие лесбиянки теперь не будут использовать его сперму.
Тушите свет, ребята.
Хотелось написать: «И езжайте в Lido!»
Но уже не съездишь.
Да и кому туда ехать?
В Париже на Елисейских полях закрывается роскошное кабаре Lido («Лидо»).
Сколько же раз я там был в минувшие десятилетия! Восхищался грациозными девушками, насыщался атмосферой феерии, царившей порой до утра, забывая о серой Москве советской (или похабно проститутской, если в постсоветском розливе). Вкупе с бродилками вдоль Сены, по Монмартру, Люксембургскому саду, Лувру, посещением еще одного из двух кабаре — Moulin Rouge («Красная мельница») или Crazy Horse («Бешеная лошадь») — Lido создавало ощущение, будто ныряешь в некий постхемингуэевский «Праздник, который всегда с тобой». Пусть только на несколько дней, но заряжаясь страстью жадно жить на месяцы вперед.
И вот летом закрывается Lido, отметив 75-летие. Танцовщицы, все в черном, некоторые со слезами на глазах, выступили перед кабаре под аплодисменты прохожих. Крупнейший международный гостиничный оператор Accor, купивший культурную достопримечательность, сообщил, что планирует уволить 157 из 184 работников и избавиться от дорогостоящих вечерних шоу, так как «они более не привлекают публику». По подсчетам этой компании, за последние десять лет убытки кабаре составили около 80 млн евро.
Когда вскоре после Второй мировой войны Lido открывалось, люди хотели веселиться. Сейчас — нет.
Неприлично женщинам в качестве сексуальных объектов выступать. Ноги свои задирать.
А что прилично?
Некто Джеймс МакДугалл, 37-летний британский дегенерат, страдающий неизлечимым генетическим наследственным заболеванием под названием «синдром хрупкого Х» (умственная отсталость гарантирована), оплодотворил 15 лесбиянок. Дегенерат знал о том, что он — дегенерат, но нетрадиционным дамам, вывешивая свои объявления в социальных сетях, о синдроме не рассказывал. О его болезни стало известно после того, как МакДугалл решил через суд добиться возможности посмотреть на четырех своих отпрысков. Судья попыталась воспрепятствовать этому и раскрыла сведения о подонке. Выразила надежду, что другие лесбиянки теперь не будут использовать его сперму.
Тушите свет, ребята.
Хотелось написать: «И езжайте в Lido!»
Но уже не съездишь.
Да и кому туда ехать?
Созерцателю с детства верилось, что он — не от мира сего.
Непереобучаемый левша с двумя макушками, родившийся 13-го числа в високосный год, он нередко ощущал, что иначе воспринимает происходящее, чем подавляющее большинство других людей.
Ему не нравились злые игры и любые попытки более сильных грубо навязать свою волю слабым. Он не понимал радости обладания чем-то только потому, что этим престижно обладать. Он был чужд необузданным животным страстям. Никогда не лебезил. Чувствуя, что может стать частью стаи, покидал ее в зародыше. Преодолевал препятствия с непоколебимой уверенностью в том, что добьется своего, если очень захочет. Страдал от того, что надежды на встречу с такой же непереобучаемой левшой иного пола таяли. Но старался не выплескивать эту грусть на окружающих.
«Я — Сын Океана», - шутливо сказал он родителям в 14 лет. Мама улыбнулась. Папа скептически покрутил головой: «Ну-ну».
Потом было много всего. Дети, браки, смертельные (теоретически) аварии и несмертельное (к счастью) покушение на убийство Созерцателя. Цунами, перевернувшее вверх ногами его мир. Прорва других испытаний и впечатлений. Совсем недавно — ковид с поражением легких 95%. «Кто-то, видимо, страстно попросил там, на небесах, чтобы вы пока еще здесь побыли», - сказал врач из реанимации.
Мелькнула догадка, что Созерцатель знал просившую. Она, скорее всего, в Раю, а ему путь туда заказан…
Но не стоит ли подготовиться к неизбежному уходу? Внести ясность в треволнения детства?
И Созерцатель обратился в компанию Genotek, чей ДНК-тест якобы позволяет «выяснить происхождение ваших далеких предков и определить, какие народы оставили след в вашем геноме».
Результат поначалу не воодушевил. Оказалось, что 96% предков Созерцателя — «белорусы, русские и украинцы», а 4% — «британцы».
С тем, что в родословной отсутствовали инопланетяне и ихтиандры, еще можно было смириться. Но куда же подевались все евреи? Привычно замаскировались, опасаясь антисемитов в Genotek? А немцы куда делись, завезенные сюда императрицей Анной Иоанновной? Доподлинно известно ведь, что в роду были.
К числу «британцев» почему-то были приписаны ирландцы, которые, узнай они об этом, взорвали бы Genotek. Но отсутствовали коренные жители Уэльса. Между тем, валлийки — самые красивые в Соединенном Королевстве. Их отпечаток в ДНК не покоробил бы.
Вера Созерцателя в собственную исключительность была уже почти полностью подорвана, как вдруг он натолкнулся на такой пассаж: «У вас больше мутаций неандертальцев, чем у 68% клиентов Genotek». «Мы до сих пор не можем сказать наверняка, есть ли связь между повышенной мускулистостью, более низким ростом или излишней нахальностью какого-то человека и чуть повышенным содержанием ДНК неандертальца в его геноме», - информировали исследователи.
Среди характерных черт неандертальца — «средний рост (165 см), массивное телосложение и большая голова вытянутой формы, низкий-низкий лоб и маленький подбородок, большие надбровные дуги, широкий нос с развитыми носовыми камерами с функцией защиты от холодного воздуха и «костный шиньон» на затылке».
Всё вышеперечисленное у Созерцателя (рост 185 см) отсутствовало. Но он испытывал благодарность к Genotek за разгадку личных сомнений и переживаний: Созерцатель, несомненно, был «Неандертальцем Наоборот».
Уникальным типом то есть.
Непереобучаемый левша с двумя макушками, родившийся 13-го числа в високосный год, он нередко ощущал, что иначе воспринимает происходящее, чем подавляющее большинство других людей.
Ему не нравились злые игры и любые попытки более сильных грубо навязать свою волю слабым. Он не понимал радости обладания чем-то только потому, что этим престижно обладать. Он был чужд необузданным животным страстям. Никогда не лебезил. Чувствуя, что может стать частью стаи, покидал ее в зародыше. Преодолевал препятствия с непоколебимой уверенностью в том, что добьется своего, если очень захочет. Страдал от того, что надежды на встречу с такой же непереобучаемой левшой иного пола таяли. Но старался не выплескивать эту грусть на окружающих.
«Я — Сын Океана», - шутливо сказал он родителям в 14 лет. Мама улыбнулась. Папа скептически покрутил головой: «Ну-ну».
Потом было много всего. Дети, браки, смертельные (теоретически) аварии и несмертельное (к счастью) покушение на убийство Созерцателя. Цунами, перевернувшее вверх ногами его мир. Прорва других испытаний и впечатлений. Совсем недавно — ковид с поражением легких 95%. «Кто-то, видимо, страстно попросил там, на небесах, чтобы вы пока еще здесь побыли», - сказал врач из реанимации.
Мелькнула догадка, что Созерцатель знал просившую. Она, скорее всего, в Раю, а ему путь туда заказан…
Но не стоит ли подготовиться к неизбежному уходу? Внести ясность в треволнения детства?
И Созерцатель обратился в компанию Genotek, чей ДНК-тест якобы позволяет «выяснить происхождение ваших далеких предков и определить, какие народы оставили след в вашем геноме».
Результат поначалу не воодушевил. Оказалось, что 96% предков Созерцателя — «белорусы, русские и украинцы», а 4% — «британцы».
С тем, что в родословной отсутствовали инопланетяне и ихтиандры, еще можно было смириться. Но куда же подевались все евреи? Привычно замаскировались, опасаясь антисемитов в Genotek? А немцы куда делись, завезенные сюда императрицей Анной Иоанновной? Доподлинно известно ведь, что в роду были.
К числу «британцев» почему-то были приписаны ирландцы, которые, узнай они об этом, взорвали бы Genotek. Но отсутствовали коренные жители Уэльса. Между тем, валлийки — самые красивые в Соединенном Королевстве. Их отпечаток в ДНК не покоробил бы.
Вера Созерцателя в собственную исключительность была уже почти полностью подорвана, как вдруг он натолкнулся на такой пассаж: «У вас больше мутаций неандертальцев, чем у 68% клиентов Genotek». «Мы до сих пор не можем сказать наверняка, есть ли связь между повышенной мускулистостью, более низким ростом или излишней нахальностью какого-то человека и чуть повышенным содержанием ДНК неандертальца в его геноме», - информировали исследователи.
Среди характерных черт неандертальца — «средний рост (165 см), массивное телосложение и большая голова вытянутой формы, низкий-низкий лоб и маленький подбородок, большие надбровные дуги, широкий нос с развитыми носовыми камерами с функцией защиты от холодного воздуха и «костный шиньон» на затылке».
Всё вышеперечисленное у Созерцателя (рост 185 см) отсутствовало. Но он испытывал благодарность к Genotek за разгадку личных сомнений и переживаний: Созерцатель, несомненно, был «Неандертальцем Наоборот».
Уникальным типом то есть.
Готовы ли россияне стать «Чебуреками», дабы в ресторане на халяву поесть? Или «Крошками-Картошками», ежели чебуреки претят?
Да никогда!
Однако в Тайване около 300 местных жителей вполне официально, получив новые документы, превратились в «Лососей». Переименовались, чтобы бесплатно кушать суши в японской сети ресторанов «Суширо». Эта такую рекламную акцию — очень эффективную, как оказалось, хотя и недолгую, — в марте прошлого года «Суширо» провела.
Стал «Лососем» (важно, чтобы в новом имени присутствовали иероглифы 鮭魚, обозначающие эту рыбу) — и можешь бесплатно заказывать сколько хочешь суши не только для себя, но и для знакомых, — всех, кто уместится за вашим столом. Веселятся «Мечта Лосося», «Танцующий Лосось» и другие, собирающие с каждого, желающего рядышком с ними усесться, эквивалент примерно $15.
Сейчас тайваньские законодатели обсуждают, не следует ли ввести ограничения на официальную смену гражданами своих имен. «Суширо» здорово усложнила работу управления внутренних дел. По тамошним законам, человек может трижды легально сменить имя, и некоторые граждане, как выяснилось, стали «Лососями» на всю оставшуюся жизнь — исчерпали свой лимит. Либералы требуют отменить ограничения, не столь свободолюбивые считают, что надо резко увеличить стоимость услуги, а консерваторы призывают процесс переименований ужесточить, чтоб никому не повадно было в «Лососей» превращаться.
Впрочем, происходящее в США заставляет задуматься, не лучше ли быть тайваньским «Лососем», чем американским патриотом.
Там, в нью-йоркской галерее Lyles & King, сегодня открывается выставка художника Кияна Уильямса, в ходе которой он будет макать американские флаги, некогда висевшие на Капитолии, в кипящие кастрюли с маслом для приготовления необычных блюд. Посетителям предлагается захватить с собой специи из разных районов США для создания теста. С десяток ранее приготовленных флагов уже демонстрируются на персональной выставке этого творца. Серия работ называется «Как правильно поджарить американский флаг?». Уильямс начал трудиться над ней еще в 2020-м, в разгар пандемии. Должна подвигнуть публику к размышлениям об Америке.
Представить себе нечто подобное в Москве?
Это даже не научная фантастика.
Такие патриоты нам категорически не нужны!
Арестуют доблестные стражи порядка того, кто позволит себе поджаривать российские символы, едва только он заявку на свое шоу подаст, сучара.
Арестуют и с чувством выполненного долга пойдут пообедать в корчму «Тарас Бульба».
Не дерьмо какое-нибудь заморское есть или суши несвежие, а котлеты сочные.
Родные.
По-киевски.
И не на халяву!
Мы — не «Чебуреки»!
Да никогда!
Однако в Тайване около 300 местных жителей вполне официально, получив новые документы, превратились в «Лососей». Переименовались, чтобы бесплатно кушать суши в японской сети ресторанов «Суширо». Эта такую рекламную акцию — очень эффективную, как оказалось, хотя и недолгую, — в марте прошлого года «Суширо» провела.
Стал «Лососем» (важно, чтобы в новом имени присутствовали иероглифы 鮭魚, обозначающие эту рыбу) — и можешь бесплатно заказывать сколько хочешь суши не только для себя, но и для знакомых, — всех, кто уместится за вашим столом. Веселятся «Мечта Лосося», «Танцующий Лосось» и другие, собирающие с каждого, желающего рядышком с ними усесться, эквивалент примерно $15.
Сейчас тайваньские законодатели обсуждают, не следует ли ввести ограничения на официальную смену гражданами своих имен. «Суширо» здорово усложнила работу управления внутренних дел. По тамошним законам, человек может трижды легально сменить имя, и некоторые граждане, как выяснилось, стали «Лососями» на всю оставшуюся жизнь — исчерпали свой лимит. Либералы требуют отменить ограничения, не столь свободолюбивые считают, что надо резко увеличить стоимость услуги, а консерваторы призывают процесс переименований ужесточить, чтоб никому не повадно было в «Лососей» превращаться.
Впрочем, происходящее в США заставляет задуматься, не лучше ли быть тайваньским «Лососем», чем американским патриотом.
Там, в нью-йоркской галерее Lyles & King, сегодня открывается выставка художника Кияна Уильямса, в ходе которой он будет макать американские флаги, некогда висевшие на Капитолии, в кипящие кастрюли с маслом для приготовления необычных блюд. Посетителям предлагается захватить с собой специи из разных районов США для создания теста. С десяток ранее приготовленных флагов уже демонстрируются на персональной выставке этого творца. Серия работ называется «Как правильно поджарить американский флаг?». Уильямс начал трудиться над ней еще в 2020-м, в разгар пандемии. Должна подвигнуть публику к размышлениям об Америке.
Представить себе нечто подобное в Москве?
Это даже не научная фантастика.
Такие патриоты нам категорически не нужны!
Арестуют доблестные стражи порядка того, кто позволит себе поджаривать российские символы, едва только он заявку на свое шоу подаст, сучара.
Арестуют и с чувством выполненного долга пойдут пообедать в корчму «Тарас Бульба».
Не дерьмо какое-нибудь заморское есть или суши несвежие, а котлеты сочные.
Родные.
По-киевски.
И не на халяву!
Мы — не «Чебуреки»!
Забавный мир. Созерцать происходящее без недоумения невозможно.
Пять лет назад в Дании запустили наисовременнейший мусоросжигательный завод Amager Bakke. Даешь «зеленую экономику»! Мусор свозят из Копенгагена. Предполагалось, что завод будет отапливать тысячи домов и позволит столице добиться идеально низких выбросов углерода к 2025 году.
Однако сейчас у Amager Bakke возникла проблема: муниципальные образования настолько эффективно сортируют мусор, отправляя отходы на переработку, что его стало не хватать. Как же народ теплом обеспечивать?
Судили-рядили чиновники и порешили: «Будем импортировать мусор для завода из соседних стран. Выбросы СО2, конечно, возрастут. Но альтернатива-то какова? Нам что, газ из России импортировать?»
И действительно, кому такое в головы, замусоренные Украиной, прийти может?
А ведь могли бы к нам обратиться за помощью. Полигон «Ядрово» закрыт с конца 2020 года, не принимает отходы. Обещают, что его рекультивация и дегазация будут завершены до 2023 года. Но не факт. Могли бы датчанам помочь.
Или вот собрались датчане перевести около 300 иностранных преступников, в основном членов бандформирований, в тюрьму, находящуюся на территории Косово, — придуманном американцами государстве в Юго-Восточной Европе (США оттяпали эту территорию у Сербии так нагло, что даже некоторые страны-члены ЕС — Греция, Испания, Кипр, Словакия, Румыния — ее «независимость» не признают). Незабесплатно: обещают, помимо комфортного содержания преступников, перенаправить косовским властям в течение десяти лет более 60 млн евро. Естественно, на развитие «зеленой энергетики». А вы думали на что?
Сейчас проект застопорился только из-за разногласий в датском парламенте по поводу того, как правильно его финансировать. Принципиальных расхождений между депутатами нет.
Вопрос: «На фиг вам Косово, когда богатейший выбор тюрем есть в России? Россия — это же ведь не только «Владимирский централ», «Кресты» или «Бутырка». Это и «Белый лебедь», и «Черный дельфин», откуда не сбежишь».
Но через губу общаются с нами высокомерные датчане. Считают, видимо, уж лучше пусть будет Косово.
Что ж, считайте, идиоты.
А могли бы на инвестициях в «зеленую энергетику» сэкономить, между прочим.
Пять лет назад в Дании запустили наисовременнейший мусоросжигательный завод Amager Bakke. Даешь «зеленую экономику»! Мусор свозят из Копенгагена. Предполагалось, что завод будет отапливать тысячи домов и позволит столице добиться идеально низких выбросов углерода к 2025 году.
Однако сейчас у Amager Bakke возникла проблема: муниципальные образования настолько эффективно сортируют мусор, отправляя отходы на переработку, что его стало не хватать. Как же народ теплом обеспечивать?
Судили-рядили чиновники и порешили: «Будем импортировать мусор для завода из соседних стран. Выбросы СО2, конечно, возрастут. Но альтернатива-то какова? Нам что, газ из России импортировать?»
И действительно, кому такое в головы, замусоренные Украиной, прийти может?
А ведь могли бы к нам обратиться за помощью. Полигон «Ядрово» закрыт с конца 2020 года, не принимает отходы. Обещают, что его рекультивация и дегазация будут завершены до 2023 года. Но не факт. Могли бы датчанам помочь.
Или вот собрались датчане перевести около 300 иностранных преступников, в основном членов бандформирований, в тюрьму, находящуюся на территории Косово, — придуманном американцами государстве в Юго-Восточной Европе (США оттяпали эту территорию у Сербии так нагло, что даже некоторые страны-члены ЕС — Греция, Испания, Кипр, Словакия, Румыния — ее «независимость» не признают). Незабесплатно: обещают, помимо комфортного содержания преступников, перенаправить косовским властям в течение десяти лет более 60 млн евро. Естественно, на развитие «зеленой энергетики». А вы думали на что?
Сейчас проект застопорился только из-за разногласий в датском парламенте по поводу того, как правильно его финансировать. Принципиальных расхождений между депутатами нет.
Вопрос: «На фиг вам Косово, когда богатейший выбор тюрем есть в России? Россия — это же ведь не только «Владимирский централ», «Кресты» или «Бутырка». Это и «Белый лебедь», и «Черный дельфин», откуда не сбежишь».
Но через губу общаются с нами высокомерные датчане. Считают, видимо, уж лучше пусть будет Косово.
Что ж, считайте, идиоты.
А могли бы на инвестициях в «зеленую энергетику» сэкономить, между прочим.
Очевидец рассказывал, как один из чиновников украинского МИД сделать осмелился замечание Черномырдину, бывшему в 2001-2009 годах послом РФ в этой стране: «Виктор Степанович, перестаньте говорить «на Украину», правильно говорить «в Украину». И нарвался. Виктор Степанович раздраженно ответил: «Знаешь что, пошёл-ка ты в х.й!»
Отношение к украинскому языку в России никогда не было пиететным. Чаще смеялись россияне над ним. «Соседский мальчик ездил летом отдыхать на Украину, - рассказывает в «Соло на ундервуде» Сергей Довлатов. - Вернулся. Мы его спросили:
- Выучил украинский язык?
- Выучил.
- Скажи что-нибудь по-украински.
- Например, мерси».
Вот и досмеялись. «Спецоперация» подстегнула ненависть ко всему русскому до такой степени, что из украинской школьной программы удалены стихотворения Пушкина (заменены на Бернса, Гете и Гейне), «Герой нашего времени» Лермонтова (вместо него — «Гордость и предубеждение» Остин), «Мастер и Маргарита» Булгакова (читайте «Чуму» Камю!). Про «Войну и мир» лучше не вспоминать.
Иван Крастев, председатель правления софийского Центра либеральных стратегий, констатирует на страницах The Financial Times очевидное: наша страна — не только в Украине, а в Европе вообще — потеряла остатки «мягкой силы», лишилась культурной притягательности. «Империи чаще всего рождаются на полях сражений, но умирают в книжных магазинах, - отмечает он. - ...Роль русского языка в культурной жизни Европы может стать еще одной жертвой путинского вторжения». (Болгарин, видимо, не знает, что правильно действия российских войск в Украине надо называть «спецоперацией».)
Однако битва со всем российским ознаменовалась и откровенным маразмом. Министерство образования и науки Украины постановило убрать из программы произведения петербургского периода жизни Гоголя — «Ревизор», «Шинель» и «Мертвые души». Дескать, сложно будет их понять ученикам, «исторический контекст» далек. И это — несмотря на то, что Николай Васильевич одновременно был назван «великим украинским писателем».
Гоголь, по свидетельству современников, действительно хорошо владел «мовой». В лицее играли пьесу, которую он сам на украинском сочинил. Но всё гениальное создано им на русском. Именно русский язык использовался для серьезных литературных работ.
О своей национальности Гоголь писал: «…Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой — явный знак, что они должны пополнить одна другую».
И признавался: «Россия все мне становится ближе и ближе. Кроме свойства родины, есть в ней что-то еще выше родины, точно как бы это та земля, откуда ближе к родине небесной».
Разве допустимо Гоголя упрощать?
Или это — следствие негативного отношения к писателю лично президента Владимира Зеленского? При желании ведь в «Мертвых душах», безусловно, можно найти антисемитизм. «Помилуй, брат, что ж у тебя за жидовское побуждение?», - говорит, скажем, Чичиков Ноздреву при покупке мертвых душ. Сочна и характеристика Плюшкина: «И сколько бы вы дали?» - спросил Плюшкин и сам ожидовел». А Чичиков? «Это был гроза и отчаяние всего польского жидовства, - подчеркивает классик. - Не участвуй он сам в предприятии (афере на таможне), никаким жидам в мире не удалось бы привести в исполнение подобное дело».
Казалось, правда, что Зеленский выше подобных обид.
Отношение к украинскому языку в России никогда не было пиететным. Чаще смеялись россияне над ним. «Соседский мальчик ездил летом отдыхать на Украину, - рассказывает в «Соло на ундервуде» Сергей Довлатов. - Вернулся. Мы его спросили:
- Выучил украинский язык?
- Выучил.
- Скажи что-нибудь по-украински.
- Например, мерси».
Вот и досмеялись. «Спецоперация» подстегнула ненависть ко всему русскому до такой степени, что из украинской школьной программы удалены стихотворения Пушкина (заменены на Бернса, Гете и Гейне), «Герой нашего времени» Лермонтова (вместо него — «Гордость и предубеждение» Остин), «Мастер и Маргарита» Булгакова (читайте «Чуму» Камю!). Про «Войну и мир» лучше не вспоминать.
Иван Крастев, председатель правления софийского Центра либеральных стратегий, констатирует на страницах The Financial Times очевидное: наша страна — не только в Украине, а в Европе вообще — потеряла остатки «мягкой силы», лишилась культурной притягательности. «Империи чаще всего рождаются на полях сражений, но умирают в книжных магазинах, - отмечает он. - ...Роль русского языка в культурной жизни Европы может стать еще одной жертвой путинского вторжения». (Болгарин, видимо, не знает, что правильно действия российских войск в Украине надо называть «спецоперацией».)
Однако битва со всем российским ознаменовалась и откровенным маразмом. Министерство образования и науки Украины постановило убрать из программы произведения петербургского периода жизни Гоголя — «Ревизор», «Шинель» и «Мертвые души». Дескать, сложно будет их понять ученикам, «исторический контекст» далек. И это — несмотря на то, что Николай Васильевич одновременно был назван «великим украинским писателем».
Гоголь, по свидетельству современников, действительно хорошо владел «мовой». В лицее играли пьесу, которую он сам на украинском сочинил. Но всё гениальное создано им на русском. Именно русский язык использовался для серьезных литературных работ.
О своей национальности Гоголь писал: «…Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой — явный знак, что они должны пополнить одна другую».
И признавался: «Россия все мне становится ближе и ближе. Кроме свойства родины, есть в ней что-то еще выше родины, точно как бы это та земля, откуда ближе к родине небесной».
Разве допустимо Гоголя упрощать?
Или это — следствие негативного отношения к писателю лично президента Владимира Зеленского? При желании ведь в «Мертвых душах», безусловно, можно найти антисемитизм. «Помилуй, брат, что ж у тебя за жидовское побуждение?», - говорит, скажем, Чичиков Ноздреву при покупке мертвых душ. Сочна и характеристика Плюшкина: «И сколько бы вы дали?» - спросил Плюшкин и сам ожидовел». А Чичиков? «Это был гроза и отчаяние всего польского жидовства, - подчеркивает классик. - Не участвуй он сам в предприятии (афере на таможне), никаким жидам в мире не удалось бы привести в исполнение подобное дело».
Казалось, правда, что Зеленский выше подобных обид.
Не перестает удивлять меня Дания, этот образцовый островок капитализма на севере Европы.
Следует ли прилюдно убивать жирафа в зоопарке? Да и вообще убивать длинношеего только из-за того, что у него гены — не те? «А почему бы и нет?» - говорят свободолюбивые.
В феврале 2014 года по указанию научного директора копенгагенского зоопарка Бенгта Хольста там пристрелили полуторагодовалого жирафа по имени Мариус. А потом публично — в просветительских целях — на глазах у детей отрезали ему голову и копыта, вытащили из тела внутренности. Хольст объяснил: жирафа не усыпляли, чтобы не испортить мясо снотворным, а так 500 кг на корм львам и другим хищникам пошло. Мариус стал жертвой имбридинга, запрещенного Европейской ассоциацией зоопарков и аквариумов.
Зачем ему позволили родиться? Мешать спариваться его родителям было бы «противоестественно». Почему не отдали беднягу в какой-нибудь цирк или частный зоопарк, чтобы дожил свой век в одиночестве, не скрещиваясь? «Возможно, где-нибудь мы и нашли бы для него место, - сказал Хольст. - Но мы не можем искать их по всему миру всякий раз, когда у нас образуется излишек животных любого вида, а это всё время происходит». А почему Мариуса не кастрировали? «Без секса жирафу было бы плохо, это отражается на здоровье».
Весть о предстоящей казни утекла. Десятки тысяч людей стали подписывать петиции с требованием не допустить убийство жирафа. В зоопарк позвонил некий датчанин из США по имени Клаус Хьельмбак и предложил за Мариуса миллион долларов. Хольст ответил: «Ни в коем случае. Можешь мне и пять миллионов долларов предложить — не возьму».
Из принципа жирафа пристрелили.
А следует ли грабить пришельцев? «Почему бы и нет?» - говорят просвещенные датчане.
В феврале 2016 года в Дании вступил в силу «закон драгоценностей», позволяющий властям изымать у беженцев, приезжающих в страну, ювелирные изделия и любые другие вещи стоимостью более 10 000 крон ($1450). Мигрантам разрешили оставлять у себя только обручальные и помолвочные кольца, если те дороже. Полицейским доверено в индивидуальном порядке определять, какую ценность представляет тот или иной предмет и как с ним поступить, если беженец клянется, что этот предмет ему очень дорог. В карманы и сумки пришельцев залезать можно, однако задницы их проверять запретили: «Мы ж не варвары!»
Прокричала что-то недовольное правозащитная организация Human Rights Watch, разместили дерзкие карикатуры британские газеты The Independent и The Guardian (на одной тогдашний премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен — в нацистской форме, на другой — русалочка в гавани Копенгагена завалена отнятым баблом и драгоценностями). Возмутилась в редакционной статье The New York Times. Написала: «Одобрена ужасно жестокая стратегия — воровство у людей, бегущих от войны». Но датские законодатели эти вопли проигнорировали огромным большинством голосов.
И вот сейчас министр по делам иммиграции и интеграции Дании Кааре Дыбвад Бек сообщил парламенту: за истекшие годы закон был применен всего лишь 17 раз. Отбирали драгоценности у приезжих из Ирана, Эритреи, Шри Ланки, Афганистана, чтобы на обустройство других мигрантов деньги, вырученные от продажи конфискованного, пустить.
И — не триумф ли это демократии? — пообещали датские власти, что у украинских беженцев ничего отнимать не будут! Причина? Они — из «ближнего зарубежья», а не из Африки или Азии какой-нибудь.
Попробуйте заикнуться про расизм, генетически недоделанные! Как Мариуса, не казнят, но обручальных колец лишиться, вероятно, можете. Прилюдно, чтоб без обвинений в коррупции потом.
Следует ли прилюдно убивать жирафа в зоопарке? Да и вообще убивать длинношеего только из-за того, что у него гены — не те? «А почему бы и нет?» - говорят свободолюбивые.
В феврале 2014 года по указанию научного директора копенгагенского зоопарка Бенгта Хольста там пристрелили полуторагодовалого жирафа по имени Мариус. А потом публично — в просветительских целях — на глазах у детей отрезали ему голову и копыта, вытащили из тела внутренности. Хольст объяснил: жирафа не усыпляли, чтобы не испортить мясо снотворным, а так 500 кг на корм львам и другим хищникам пошло. Мариус стал жертвой имбридинга, запрещенного Европейской ассоциацией зоопарков и аквариумов.
Зачем ему позволили родиться? Мешать спариваться его родителям было бы «противоестественно». Почему не отдали беднягу в какой-нибудь цирк или частный зоопарк, чтобы дожил свой век в одиночестве, не скрещиваясь? «Возможно, где-нибудь мы и нашли бы для него место, - сказал Хольст. - Но мы не можем искать их по всему миру всякий раз, когда у нас образуется излишек животных любого вида, а это всё время происходит». А почему Мариуса не кастрировали? «Без секса жирафу было бы плохо, это отражается на здоровье».
Весть о предстоящей казни утекла. Десятки тысяч людей стали подписывать петиции с требованием не допустить убийство жирафа. В зоопарк позвонил некий датчанин из США по имени Клаус Хьельмбак и предложил за Мариуса миллион долларов. Хольст ответил: «Ни в коем случае. Можешь мне и пять миллионов долларов предложить — не возьму».
Из принципа жирафа пристрелили.
А следует ли грабить пришельцев? «Почему бы и нет?» - говорят просвещенные датчане.
В феврале 2016 года в Дании вступил в силу «закон драгоценностей», позволяющий властям изымать у беженцев, приезжающих в страну, ювелирные изделия и любые другие вещи стоимостью более 10 000 крон ($1450). Мигрантам разрешили оставлять у себя только обручальные и помолвочные кольца, если те дороже. Полицейским доверено в индивидуальном порядке определять, какую ценность представляет тот или иной предмет и как с ним поступить, если беженец клянется, что этот предмет ему очень дорог. В карманы и сумки пришельцев залезать можно, однако задницы их проверять запретили: «Мы ж не варвары!»
Прокричала что-то недовольное правозащитная организация Human Rights Watch, разместили дерзкие карикатуры британские газеты The Independent и The Guardian (на одной тогдашний премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен — в нацистской форме, на другой — русалочка в гавани Копенгагена завалена отнятым баблом и драгоценностями). Возмутилась в редакционной статье The New York Times. Написала: «Одобрена ужасно жестокая стратегия — воровство у людей, бегущих от войны». Но датские законодатели эти вопли проигнорировали огромным большинством голосов.
И вот сейчас министр по делам иммиграции и интеграции Дании Кааре Дыбвад Бек сообщил парламенту: за истекшие годы закон был применен всего лишь 17 раз. Отбирали драгоценности у приезжих из Ирана, Эритреи, Шри Ланки, Афганистана, чтобы на обустройство других мигрантов деньги, вырученные от продажи конфискованного, пустить.
И — не триумф ли это демократии? — пообещали датские власти, что у украинских беженцев ничего отнимать не будут! Причина? Они — из «ближнего зарубежья», а не из Африки или Азии какой-нибудь.
Попробуйте заикнуться про расизм, генетически недоделанные! Как Мариуса, не казнят, но обручальных колец лишиться, вероятно, можете. Прилюдно, чтоб без обвинений в коррупции потом.
«Спецоперация» в Украине подвигла видного британского экономиста Роберта Скидельски написать эссе под названием «Путь России к до-современности» (Russia's Path to Premodernity). Главная мысль: наша страна упустила три крайне важных составляющих эволюции Европы: не познала Реформации и Века Просвещения, всегда была империей, а не национальным государством, обладает весьма кратким и ограниченным опытом либерального капитализма. В общем, не от мира сего, если, конечно, эта характеристика применима к седьмой части земной суши.
Эссе изобилует цитатами. Его завершают слова чешского писателя Милана Кундеры, отказавшегося ставить спектакль по роману Достоевского «Идиот»: «Вселенная Достоевского, состоящая из безмерно высокопарных жестов, мрачных глубин и агрессивной сентиментальности, оттолкнула меня». Только в этих «мрачных глубинах», «за рациональным фасадом», мы и можем «уразуметь путинскую войну», заключает Скидельски.
Приятно удивило, что экономист вспомнил о знаменитом первом «Философическом письме» Петра Чаадаева, написанном в декабре 1829 года на французском и опубликованном журналом «Телескоп» на русском только в 1836-м. После этого журнал прикрыли, а самого Чаадаева объявили сумасшедшим (он — прототип Чацкого в комедии Грибоедова «Горе от ума»). Чаадаев был западником, его критики — славянофилами.
С удовольствием перечитал это письмо. Впервые со студенческих лет. Вот несколько цитат оттуда.
«Мы никогда не шли вместе с другими народами, мы не принадлежим ни к одному из известных семейств человеческого рода, ни к Западу, ни к Востоку, и не имеем традиций ни того, ни другого. Мы стоим как бы вне времени, всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось».
«Окиньте взором все прожитые века, все занятые нами пространства, и Вы не найдете ни одного приковывающего к себе воспоминания, ни одного почтенного памятника, который бы властно говорил о прошедшем и рисовал его живо и картинно. Мы живем лишь в самом ограниченном настоящем без прошедшего и без будущего, среди плоского застоя».
«Народы – существа нравственные, точно так, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как людей воспитывают годы. Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру».
«Раскинувшись между двух великих делений мира, между Востоком и Западом, опираясь одним локтем на Китай, другим на Германию, мы должны бы были сочетать в себе два великих начала духовной природы – воображение и разум, и объединить в нашей цивилизации историю всего земного шара. Не эту роль предоставило нам провидение. Напротив, оно как будто совсем не занималось нашей судьбой… Глядя на нас, можно сказать, что по отношению к нам всеобщий закон человечества сведен на нет… Мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его».
С написания письма прошло 107 лет. Аналогичное можно было бы написать и сейчас: мало что изменилось. «Плоский застой».
Правда, теперь смельчака уже не просто сумасшедшим объявят. В тюрьму могут посадить как зловредного иностранного агента.
Чтобы… «преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам».
Эссе изобилует цитатами. Его завершают слова чешского писателя Милана Кундеры, отказавшегося ставить спектакль по роману Достоевского «Идиот»: «Вселенная Достоевского, состоящая из безмерно высокопарных жестов, мрачных глубин и агрессивной сентиментальности, оттолкнула меня». Только в этих «мрачных глубинах», «за рациональным фасадом», мы и можем «уразуметь путинскую войну», заключает Скидельски.
Приятно удивило, что экономист вспомнил о знаменитом первом «Философическом письме» Петра Чаадаева, написанном в декабре 1829 года на французском и опубликованном журналом «Телескоп» на русском только в 1836-м. После этого журнал прикрыли, а самого Чаадаева объявили сумасшедшим (он — прототип Чацкого в комедии Грибоедова «Горе от ума»). Чаадаев был западником, его критики — славянофилами.
С удовольствием перечитал это письмо. Впервые со студенческих лет. Вот несколько цитат оттуда.
«Мы никогда не шли вместе с другими народами, мы не принадлежим ни к одному из известных семейств человеческого рода, ни к Западу, ни к Востоку, и не имеем традиций ни того, ни другого. Мы стоим как бы вне времени, всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось».
«Окиньте взором все прожитые века, все занятые нами пространства, и Вы не найдете ни одного приковывающего к себе воспоминания, ни одного почтенного памятника, который бы властно говорил о прошедшем и рисовал его живо и картинно. Мы живем лишь в самом ограниченном настоящем без прошедшего и без будущего, среди плоского застоя».
«Народы – существа нравственные, точно так, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как людей воспитывают годы. Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру».
«Раскинувшись между двух великих делений мира, между Востоком и Западом, опираясь одним локтем на Китай, другим на Германию, мы должны бы были сочетать в себе два великих начала духовной природы – воображение и разум, и объединить в нашей цивилизации историю всего земного шара. Не эту роль предоставило нам провидение. Напротив, оно как будто совсем не занималось нашей судьбой… Глядя на нас, можно сказать, что по отношению к нам всеобщий закон человечества сведен на нет… Мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его».
С написания письма прошло 107 лет. Аналогичное можно было бы написать и сейчас: мало что изменилось. «Плоский застой».
Правда, теперь смельчака уже не просто сумасшедшим объявят. В тюрьму могут посадить как зловредного иностранного агента.
Чтобы… «преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам».
Читать Чехова в дни «спецоперации» горько из-за меткости его наблюдений. Они — будто послание из прошлого великого человека как псевдопатриотам с государственных телеканалов, так и публике, лающей на Путина из-за рубежа.
«Мы, говорят в газетах, любим нашу великую родину, но в чем выражается эта любовь? Вместо знаний — нахальство и самомнение паче меры, вместо труда — лень и свинство, справедливости нет, понятие о чести не идет дальше «чести мундира».
«Отвратительные средства ради благих целей делают и самые цели отвратительными. …
Зачем лгать народу? Зачем уверять его, что он прав в своем невежестве и что его грубые
предрассудки — святая истина? Неужели прекрасное будущее может искупить эту подлую
ложь? Будь я политиком, никогда бы я не решился позорить свое настоящее ради будущего,
хотя бы мне за золотник подлой лжи обещали сто пудов блаженства».
«Не терплю двуногих богов, особенно, если их сочиняют».
«Быть подлецом и в то же время не хотеть сознавать этого — страшная особенность русского
негодяя!»
«Нельзя из народа болонку делать».
«Мы переутомились от раболепства и лицемерия».
Чехов, естественно, пишет не только о русских. Оцените актуальность цитаты:
«Мне противны: игривый еврей, радикальный хохол и пьяный немец».
Но больше всего запоминаются вот эти две его мысли:
«Лучше быть жертвой, чем палачом».
«Легко быть чистым, когда умеешь ненавидеть чёрта, которого не знаешь, и любить бога,
сомневаться в котором не хватает мозга».
Эх, Антон Павлович...
«Мы, говорят в газетах, любим нашу великую родину, но в чем выражается эта любовь? Вместо знаний — нахальство и самомнение паче меры, вместо труда — лень и свинство, справедливости нет, понятие о чести не идет дальше «чести мундира».
«Отвратительные средства ради благих целей делают и самые цели отвратительными. …
Зачем лгать народу? Зачем уверять его, что он прав в своем невежестве и что его грубые
предрассудки — святая истина? Неужели прекрасное будущее может искупить эту подлую
ложь? Будь я политиком, никогда бы я не решился позорить свое настоящее ради будущего,
хотя бы мне за золотник подлой лжи обещали сто пудов блаженства».
«Не терплю двуногих богов, особенно, если их сочиняют».
«Быть подлецом и в то же время не хотеть сознавать этого — страшная особенность русского
негодяя!»
«Нельзя из народа болонку делать».
«Мы переутомились от раболепства и лицемерия».
Чехов, естественно, пишет не только о русских. Оцените актуальность цитаты:
«Мне противны: игривый еврей, радикальный хохол и пьяный немец».
Но больше всего запоминаются вот эти две его мысли:
«Лучше быть жертвой, чем палачом».
«Легко быть чистым, когда умеешь ненавидеть чёрта, которого не знаешь, и любить бога,
сомневаться в котором не хватает мозга».
Эх, Антон Павлович...
«Средняя продолжительность хорошей тирании — десять-пятнадцать лет, двадцать самое большое. За этим пределом неизбежно соскальзывание в нечто весьма монструозное. Тогда мы имеем дело с величием, проявляющимся в развязывании войн или террора внутри страны или того и другого вместе. Природа, слава богу, берет свое, иногда, правда, пользуясь как своим орудием соперником тирана, и, как правило, вовремя, т.е. прежде, чем наш герой задумает обессмертить свое имя чем-нибудь кошмарным. Молодые кадры, которые вовсе не так уж молоды, нажимают снизу, выталкивая его в голубые пределы чистого Хроноса. Поскольку с вершины пирамиды дальше двигаться можно только уже в этом направлении. Правда и то, что нередко природе приходится действовать в одиночку, встречая чудовищное сопротивление со стороны органов государственной безопасности и команды личных докторов тирана. Из-за границы летят самолеты с иностранными специалистами, чтобы выуживать нашего героя из глубин маразма, в которые он погружается. Пославшие их правительства сами глубоко заинтересованы в сохранении статус-кво. Иногда иностранные доктора преуспевают в своих гуманитарных миссиях настолько, что к великому человеку возвращается достаточно сил, чтобы грозить гибелью их странам.
В конце концов у всех опускаются руки. У органов, пожалуй, менее охотно, чем у докторов, поскольку медицинская иерархия не так зависима от предстоящих перемен. Но даже и органам в конце концов надоедает хозяин, которого им предстоит пережить так или иначе, и охранники отворачиваются, и в дверь проскальзывает смерть с косой, серпом и молотом».
Иосиф Бродский, «О тирании» (1979)
В конце концов у всех опускаются руки. У органов, пожалуй, менее охотно, чем у докторов, поскольку медицинская иерархия не так зависима от предстоящих перемен. Но даже и органам в конце концов надоедает хозяин, которого им предстоит пережить так или иначе, и охранники отворачиваются, и в дверь проскальзывает смерть с косой, серпом и молотом».
Иосиф Бродский, «О тирании» (1979)
Крепнет убежденность, что закат западной цивилизации, который уже начался, произойдет не вследствие каких-то столкновений/противостояний с Россией или Китаем (этим государствам самим бы выжить), а по причине ее собственного стремительного вырождения, гибели изнутри.
Нравоучительно вещает какую-то ахинею плохо образованная девушка из Швеции Грета Тунберг, якобы знающая в свои 19 лет об экологии нечто большее, чем высокопрофессиональные взрослые. И ее внимательно слушают как мессию. Азартно играют в футбол, вызывая одновременно и отвращение, и ужас, трансгендеры. И кто-то пылко болеет за них. Превратился в негра голливудский Щелкунчик. Вслед за ним - Макбет. Гадость.
Эта цивилизация не понимает, что стала выглядеть в глазах не принадлежащих к ней носителем не прогресса, а регресса. Ее боятся, презирают, завидуют более высокому уровню жизни, ныне падающему, но ей не хотят подражать. Она — уже не ролевая модель. И среди прочего, кстати, способствовала возвышению Путина, хотя уверена, что решительно противостоит ему.
Когда ее представители полагают, что совершают нечто глубокомысленное, оригинальное и тащатся сами от себя, остальной мир недоумевает.
Показательна история с наименованиями. Лишь на первый взгляд мелочная.
Польские ученые, обнаружившие окаменелости древнего беспозвоночного существа — морской лилии, жившей 150 млн лет назад, — назвали ее в честь президента Украины Владимира Зеленского — Ausichicrinites zelenskyyi (Аусихикриниты Зеленского). В связи с чем? «За мужество и отвагу в защите свободной Украины». С головой всё ОК? Приятно ли Зеленскому, что его фамилия дана пассивному фильтратору, отцеживавшего из воды питательную взвесь? Впрочем, кто знает. Говорят, поблагодарил актеришка поляков.
А американские ученые назвали в честь президента США Джо Байдена древнейшего предка головоногих моллюсков группы вампироподов — Syllipsimopodi bideni. Десятирукого, как и морская лилия Зеленского, с двумя рядами присосок. Syllipsimopodi — сочетание древнегреческих слов, означающее «цепкая нога». Разве можно так глумиться над престарелым президентом, который уже давно не соображает, куда идет, что говорит? Но не сомневаются остроумные, что радость доставили почившему мозгу.
Союз беспозвоночного пассивного фильтратора с вампироподом — не прелестен ли?..
Люди глупы. На протяжении 42 тысяч лет использовали коровье молоко для живописи и только потом начали его пить. 7000 лет держали овец, прежде чем догадались, что шерсть этих парнокопытных также можно использовать. Канадец Джеймс Нейсмит придумал баскетбол в 1891 году. Потребовался 21 год, прежде чем кому-то пришло в голову сделать дырку в сетке под кольцом.
Однако в случае с современным Западом, помимо глупости, мы наблюдаем еще и любование своим растущим идиотизмом. Гордое и заносчивое любование, чреватое самыми страшными последствиями для всех.
В Советском Союзе была популярна ироничная поговорка о «загнивающем капитализме». Говорили: «Загнивает Запад, но как чудно пахнет!».
Увы, сейчас он чудно пахнуть перестал.
И у нас нет никаких альтернатив.
Путин — лучше не думать, что грядет. Си Цзиньпин — сиди в локдауне и не рыпайся. Запад — вырождайся в пляске «социокультурного многообразия» дегенератов под треп о «демократии».
Не в Африку же сматывать?
Нравоучительно вещает какую-то ахинею плохо образованная девушка из Швеции Грета Тунберг, якобы знающая в свои 19 лет об экологии нечто большее, чем высокопрофессиональные взрослые. И ее внимательно слушают как мессию. Азартно играют в футбол, вызывая одновременно и отвращение, и ужас, трансгендеры. И кто-то пылко болеет за них. Превратился в негра голливудский Щелкунчик. Вслед за ним - Макбет. Гадость.
Эта цивилизация не понимает, что стала выглядеть в глазах не принадлежащих к ней носителем не прогресса, а регресса. Ее боятся, презирают, завидуют более высокому уровню жизни, ныне падающему, но ей не хотят подражать. Она — уже не ролевая модель. И среди прочего, кстати, способствовала возвышению Путина, хотя уверена, что решительно противостоит ему.
Когда ее представители полагают, что совершают нечто глубокомысленное, оригинальное и тащатся сами от себя, остальной мир недоумевает.
Показательна история с наименованиями. Лишь на первый взгляд мелочная.
Польские ученые, обнаружившие окаменелости древнего беспозвоночного существа — морской лилии, жившей 150 млн лет назад, — назвали ее в честь президента Украины Владимира Зеленского — Ausichicrinites zelenskyyi (Аусихикриниты Зеленского). В связи с чем? «За мужество и отвагу в защите свободной Украины». С головой всё ОК? Приятно ли Зеленскому, что его фамилия дана пассивному фильтратору, отцеживавшего из воды питательную взвесь? Впрочем, кто знает. Говорят, поблагодарил актеришка поляков.
А американские ученые назвали в честь президента США Джо Байдена древнейшего предка головоногих моллюсков группы вампироподов — Syllipsimopodi bideni. Десятирукого, как и морская лилия Зеленского, с двумя рядами присосок. Syllipsimopodi — сочетание древнегреческих слов, означающее «цепкая нога». Разве можно так глумиться над престарелым президентом, который уже давно не соображает, куда идет, что говорит? Но не сомневаются остроумные, что радость доставили почившему мозгу.
Союз беспозвоночного пассивного фильтратора с вампироподом — не прелестен ли?..
Люди глупы. На протяжении 42 тысяч лет использовали коровье молоко для живописи и только потом начали его пить. 7000 лет держали овец, прежде чем догадались, что шерсть этих парнокопытных также можно использовать. Канадец Джеймс Нейсмит придумал баскетбол в 1891 году. Потребовался 21 год, прежде чем кому-то пришло в голову сделать дырку в сетке под кольцом.
Однако в случае с современным Западом, помимо глупости, мы наблюдаем еще и любование своим растущим идиотизмом. Гордое и заносчивое любование, чреватое самыми страшными последствиями для всех.
В Советском Союзе была популярна ироничная поговорка о «загнивающем капитализме». Говорили: «Загнивает Запад, но как чудно пахнет!».
Увы, сейчас он чудно пахнуть перестал.
И у нас нет никаких альтернатив.
Путин — лучше не думать, что грядет. Си Цзиньпин — сиди в локдауне и не рыпайся. Запад — вырождайся в пляске «социокультурного многообразия» дегенератов под треп о «демократии».
Не в Африку же сматывать?
Не следует ли этого человека, если написанное ниже - правда, арестовать и расстрелять? Или, может быть, его, наоборот, следует наградить орденом «За заслуги перед Отечеством» какой-нибудь степени? В чем нуждаешься, отечество?
Forwarded from Телеканал Дождь
Соратники Навального нашли у замминистра обороны России квартиру в Майами и дом на Рублевке
Соратники Навального опубликовали расследование о замглавы Минобороны России Алексее Криворучко, который, как утверждается, владеет квартирой в Майами в элитном комплексе и двумя домами на Рублевке, а у двух его дочерей — американское гражданство.
Криворучко, владевший оружейным концерном «Калашников», стал замминистра обороны России Сергея Шойгу в 2018 году — при этом, как отмечают соратники Навального, он никогда не был военным.
В Минобороны Криворучко курировал все закупки вооружения. Но при этом собственником «Калашникова» он быть не перестал, и в течение двух лет, как утверждают соратники Навального, совмещал свой пост и владение оружейным концерном — «то есть закупал сам у себя стрелковое оружие, авиационные ракеты, средства ПВО».
В 2012 году у Криворучко родилась первая дочь. Незадолго до ее рождения он, как выяснили расследователи, прилетел в Майами, а спустя неделю после этой даты улетел, из чего соратники Навального делают вывод, что дочь Криворучко получила американское гражданство при рождении.
С тех пор и до своего назначения в Минобороны Криворучко побывал в США не менее 26 раз, как выяснили с помощью данных о пересечении границ соратники Навального. В 2011 году Криворучко открыл в Майами фирму и записал на нее квартиру в элитном комплексе Fisher Island с тремя спальнями и видом на залив. Затем фирму он переписал на сотрудника своей компании, а квартиру перед назначением в Минобороны продал.
Уже после своего назначения в Минобороны Криворучко, как выяснили соратники Навального, построил большой дом площадью 1500 кв. м и гостевой дом поменьше на участке в Барвихинском поселке в Подмосковье.
О покупках Криворучко после 2019 года неизвестно — с этого момента все декларации Минобороны засекречены.
Соратники Навального опубликовали расследование о замглавы Минобороны России Алексее Криворучко, который, как утверждается, владеет квартирой в Майами в элитном комплексе и двумя домами на Рублевке, а у двух его дочерей — американское гражданство.
Криворучко, владевший оружейным концерном «Калашников», стал замминистра обороны России Сергея Шойгу в 2018 году — при этом, как отмечают соратники Навального, он никогда не был военным.
В Минобороны Криворучко курировал все закупки вооружения. Но при этом собственником «Калашникова» он быть не перестал, и в течение двух лет, как утверждают соратники Навального, совмещал свой пост и владение оружейным концерном — «то есть закупал сам у себя стрелковое оружие, авиационные ракеты, средства ПВО».
В 2012 году у Криворучко родилась первая дочь. Незадолго до ее рождения он, как выяснили расследователи, прилетел в Майами, а спустя неделю после этой даты улетел, из чего соратники Навального делают вывод, что дочь Криворучко получила американское гражданство при рождении.
С тех пор и до своего назначения в Минобороны Криворучко побывал в США не менее 26 раз, как выяснили с помощью данных о пересечении границ соратники Навального. В 2011 году Криворучко открыл в Майами фирму и записал на нее квартиру в элитном комплексе Fisher Island с тремя спальнями и видом на залив. Затем фирму он переписал на сотрудника своей компании, а квартиру перед назначением в Минобороны продал.
Уже после своего назначения в Минобороны Криворучко, как выяснили соратники Навального, построил большой дом площадью 1500 кв. м и гостевой дом поменьше на участке в Барвихинском поселке в Подмосковье.
О покупках Криворучко после 2019 года неизвестно — с этого момента все декларации Минобороны засекречены.
Можно ли уничтожать яркую личность дважды? Казалось, нет. Но ошибался.
В юности на меня произвело большое впечатление стихотворение Владимира Солоухина «Лозунги Жанны д' Арк». О том, как сражалась за Францию эта «шестнадцати лет девчонка». Строчки оттуда:
Хрупка я, но бог поможет,
Дух укрепляя мой.
Если не я — то кто же?
Кто любит меня — за мной!
Конечно, Солоухин фантазировал, сочиняя этот монолог. Однако его стихи верно передавали образ великой французской героини, которая помогла Карлу VII пробиться в Реймс через земли, занятые англичанами, и там короноваться. Потом, увы, она попала в руки захватчиков и в 19 лет была сожжена на костре. Мужественная и женственная одновременно. Когда огонь уже охватывал ее, несколько раз прокричала только: «Иисус! Иисус!». Памятник, установленный в Реймсе этой католической святой, незабываем.
Сейчас англичане вознамерились сжечь Жанну д'Арк повторно.
25 августа в лондонском театре «Глобус», чья история связана с Шекспиром, состоится премьера пьесы «Я, Жанна», в которой эта девушка превращена в... небинарного персонажа, «человека, чье гендерное самоопределение не является ни женским, ни мужским», и использует по отношению к самой себе слова they/them («они»).
Театр сообщил, что на историческую точность не претендует (еще бы!), но считает вправе сделать из Жанны небинарное существо, ибо как о девушке о ней уже много всякого писалось и ставилось. Покреативили, в общем, скоты.
Жанну д'Арк канонизировали в 1920 году. Прошло чуть более ста лет с тех пор. Орлеанская Дева была да и остается вдохновляющим примером того, как надо жить, для всех нормальных девушек, восхищает настоящих мужчин.
И так всё испохабить!
Не удивлюсь, впрочем, если в следующей постановке театра «Глобус» Жанна д'Арк превратится в какого-нибудь Женю д'Арестовича, пидораса из Хохляндии.
В юности на меня произвело большое впечатление стихотворение Владимира Солоухина «Лозунги Жанны д' Арк». О том, как сражалась за Францию эта «шестнадцати лет девчонка». Строчки оттуда:
Хрупка я, но бог поможет,
Дух укрепляя мой.
Если не я — то кто же?
Кто любит меня — за мной!
Конечно, Солоухин фантазировал, сочиняя этот монолог. Однако его стихи верно передавали образ великой французской героини, которая помогла Карлу VII пробиться в Реймс через земли, занятые англичанами, и там короноваться. Потом, увы, она попала в руки захватчиков и в 19 лет была сожжена на костре. Мужественная и женственная одновременно. Когда огонь уже охватывал ее, несколько раз прокричала только: «Иисус! Иисус!». Памятник, установленный в Реймсе этой католической святой, незабываем.
Сейчас англичане вознамерились сжечь Жанну д'Арк повторно.
25 августа в лондонском театре «Глобус», чья история связана с Шекспиром, состоится премьера пьесы «Я, Жанна», в которой эта девушка превращена в... небинарного персонажа, «человека, чье гендерное самоопределение не является ни женским, ни мужским», и использует по отношению к самой себе слова they/them («они»).
Театр сообщил, что на историческую точность не претендует (еще бы!), но считает вправе сделать из Жанны небинарное существо, ибо как о девушке о ней уже много всякого писалось и ставилось. Покреативили, в общем, скоты.
Жанну д'Арк канонизировали в 1920 году. Прошло чуть более ста лет с тех пор. Орлеанская Дева была да и остается вдохновляющим примером того, как надо жить, для всех нормальных девушек, восхищает настоящих мужчин.
И так всё испохабить!
Не удивлюсь, впрочем, если в следующей постановке театра «Глобус» Жанна д'Арк превратится в какого-нибудь Женю д'Арестовича, пидораса из Хохляндии.
Оттопыренный вверх большой палец, все эти пресловутые «лайки», о которых мечтают обитатели соцсетей и мессенджеров, — повод лишний раз задуматься, в каком перевернутом мире мы живем.
Когда римляне, наблюдавшие за битвами гладиаторов в Колизее, поднимали вверх большие пальцы, это не сулило проигравшему ничего хорошего. Таким образом они приговаривали его к смерти. Если опускали пальцы вниз — тоже. Отогнутые пальцы символизировали обнаженные мечи. Если проигравшего хотели пожалеть, зрители демонстрировали сжатые кулаки — символ меча, спрятанного в ножны.
Недоразумение возникло и распространилось из-за французского художника Жана-Леона Жерома, написавшего в 1872 году картину «Большой палец вниз» и всё перепутавшего. Плохо знал латынь.
И мы ставим «лайки», призывая казнить авторов того или иного поста.
Когда римляне, наблюдавшие за битвами гладиаторов в Колизее, поднимали вверх большие пальцы, это не сулило проигравшему ничего хорошего. Таким образом они приговаривали его к смерти. Если опускали пальцы вниз — тоже. Отогнутые пальцы символизировали обнаженные мечи. Если проигравшего хотели пожалеть, зрители демонстрировали сжатые кулаки — символ меча, спрятанного в ножны.
Недоразумение возникло и распространилось из-за французского художника Жана-Леона Жерома, написавшего в 1872 году картину «Большой палец вниз» и всё перепутавшего. Плохо знал латынь.
И мы ставим «лайки», призывая казнить авторов того или иного поста.
В Нью-Йорке есть камерный оркестр «Орфей» (Orpheus Chamber Orchestr), основанный в 1972 году.
Он считается успешным доказательством того, что коллективы могут процветать без дирижеров. Особенность оркестра — музыканты совместно решают, что и как будут исполнять. Во время концерта то один, то другой поочередно занимает центральное место — в зависимости от того, что предстоит играть. В оркестре нет иерархичности. Все равны. На принятие решений не влияют титулы. Иногда музыканты ожесточенно спорят между собой. Но все вместе категорически не терпят зазнаек. Да и как можно зазнаться в коллективе, где постоянно происходит ротация? Только что ты был первой скрипкой — и вот уже сидишь в тени.
Чтобы попасть в основной состав, кандидат должен доказать не только свое мастерство, но и умение прислушиваться к мнению других. Испытание может продлиться несколько лет. При оркестре создан Институт лидерства, в котором потенциальных будущих членов команды обучают творческому взаимодействию и холакратии. Когда место в оркестре освобождается, замену ушедшему определяют тайным голосованием.
Оркестр много гастролирует, записал уже более 70 альбомов.
Десять лет назад, в ноябре 2012 года (как давно, кажется, это было!), приезжал в Москву, выступал в Международном доме музыки. Там он начал турне, посвященное своему 40-летию.
Но на юбилей, ныне отмечаемый, уже не приедет. Да и вообще, наверное, больше не приедет в Москву. Другие времена на дворе. 50-летие «Орфея» сопровождают концерты в Нью-Йорке.
Зарубежные бизнесмены и даже некоторые государства изучают систему принятия решений в оркестре, чтобы повысить эффективность своей работы.
Но России это вряд ли нужно.
Если говорить о музыке, то у нас есть выдающийся Валерий Гергиев, которого ротировать никак нельзя.
Если говорить о российском бизнесе, кто ж осмелится холакратию внедрять?
Если говорить о политике, то верноподанно взирают все музыканты на одного бессменного дирижера, пытаясь угадать, что у него на уме, в каком направлении палочкой взмахнет. Нервничают, опасаются, что ошибутся и будут исключены из команды: нотоносцев нет, а, если вдруг и раздаются, то могут быть заменены в любой момент прямо на концерте.
Увы, в результате получается не камерный оркестр, а нечто, похожее на крыловский «Квартет», где, правда, в целях безопасности скрипки заменены на балалайки, потому что еще Фазиль Искандер отмечал: «Если балалайка и скрипка играют вместе — балалайка всегда заглушает скрипку». Квартет с Проказницей-Мартышкой, Ослом, Козлом и косолапым Мишкой (последний — символ коллектива). Где все преимущественно озабочены тем, правильно ли сидят, а не блестящим исполнением музыки. А прилетающий к музыкантам по вечерам Соловей в отличие от крыловского не указывает им на бездарность. Гиперзвуковые трели издает: «Прижмитесь плотнее друг к другу! И мы всех победим!»
Он считается успешным доказательством того, что коллективы могут процветать без дирижеров. Особенность оркестра — музыканты совместно решают, что и как будут исполнять. Во время концерта то один, то другой поочередно занимает центральное место — в зависимости от того, что предстоит играть. В оркестре нет иерархичности. Все равны. На принятие решений не влияют титулы. Иногда музыканты ожесточенно спорят между собой. Но все вместе категорически не терпят зазнаек. Да и как можно зазнаться в коллективе, где постоянно происходит ротация? Только что ты был первой скрипкой — и вот уже сидишь в тени.
Чтобы попасть в основной состав, кандидат должен доказать не только свое мастерство, но и умение прислушиваться к мнению других. Испытание может продлиться несколько лет. При оркестре создан Институт лидерства, в котором потенциальных будущих членов команды обучают творческому взаимодействию и холакратии. Когда место в оркестре освобождается, замену ушедшему определяют тайным голосованием.
Оркестр много гастролирует, записал уже более 70 альбомов.
Десять лет назад, в ноябре 2012 года (как давно, кажется, это было!), приезжал в Москву, выступал в Международном доме музыки. Там он начал турне, посвященное своему 40-летию.
Но на юбилей, ныне отмечаемый, уже не приедет. Да и вообще, наверное, больше не приедет в Москву. Другие времена на дворе. 50-летие «Орфея» сопровождают концерты в Нью-Йорке.
Зарубежные бизнесмены и даже некоторые государства изучают систему принятия решений в оркестре, чтобы повысить эффективность своей работы.
Но России это вряд ли нужно.
Если говорить о музыке, то у нас есть выдающийся Валерий Гергиев, которого ротировать никак нельзя.
Если говорить о российском бизнесе, кто ж осмелится холакратию внедрять?
Если говорить о политике, то верноподанно взирают все музыканты на одного бессменного дирижера, пытаясь угадать, что у него на уме, в каком направлении палочкой взмахнет. Нервничают, опасаются, что ошибутся и будут исключены из команды: нотоносцев нет, а, если вдруг и раздаются, то могут быть заменены в любой момент прямо на концерте.
Увы, в результате получается не камерный оркестр, а нечто, похожее на крыловский «Квартет», где, правда, в целях безопасности скрипки заменены на балалайки, потому что еще Фазиль Искандер отмечал: «Если балалайка и скрипка играют вместе — балалайка всегда заглушает скрипку». Квартет с Проказницей-Мартышкой, Ослом, Козлом и косолапым Мишкой (последний — символ коллектива). Где все преимущественно озабочены тем, правильно ли сидят, а не блестящим исполнением музыки. А прилетающий к музыкантам по вечерам Соловей в отличие от крыловского не указывает им на бездарность. Гиперзвуковые трели издает: «Прижмитесь плотнее друг к другу! И мы всех победим!»
Очень много разговоров о том, что нам надо добиваться ускоренного развития современных технологий, осуществлять цифровизацию, поддерживать креативные индустрии и т.д.
Очень мало разговоров о том, как добиться того, чтобы наша молодежь — прежде всего та ее часть, что имеет наилучшее образование, наиболее предприимчивая, самая амбициозная и талантливая — связывала свое будущее с жизнью в России.
А проблема есть, и патриотические вопли на государственных телеканалах ведущих, облаченных в костюмы и обувь из вражеских стран Запада, ее не решают. Давно не смотрит пропагандистские передачи эта молодежь, осточертели они ей. Живет она в интернете, а счастье искать уезжает за рубеж.
Сколько уехало с начала «спецоперации», оценки разнятся: якобы от 150 до 300 тысяч человек. Кто-то обосновался в Грузии, кто-то — в Армении, кто-то в Турции, кто-то в Израиле, кто-то — в странах Балтии. В большинстве случаев — это не борцы с путинским режимом. Ребятам просто стало противно здесь жить. Боятся, что, либо их, миролюбивых, на какие-нибудь нежелательные подвиги мобилизуют, либо арестуют и посадят ни за что. Согласно одному из исследований, проведенному вскоре после того, как стартовала «спецоперация» (его данные приводит журнал The Economist), половина тех, что сразу же сделали ноги из России, — представители сектора IT. Еще 16% — старшие менеджеры. Столько же работали в сфере культуры, искусств. Только 1,5% уехавших когда-либо голосовали за «Единую Россию».
Скоро все улетевшие перестанут считаться туристами. Официальное определение понятия «турист», сформулированное ООН, — «тот, кто находится в другой стране больше 24 часов, но меньше 6 месяцев». Сегодня «спецоперации» исполнилось полгода...
Впрочем, многие из покинувших родину, уже обзавелись новыми паспортами, стали «цифровыми кочевниками». Не праздно шатаются по чужим городам, как Галкин с Пугачевой, а напряженно работают. Не на «матушку-Россию» (эти слова, разумеется, следует произносить с пафосом) работают — на себя.
«Эмиграция — способ заявить своей отчизне, что ее больше не считают родной матерью», - писал французский журналист и драматург Поль Декурсель.
Боюсь, эти ребята уже никогда не вернутся.
Если только вдруг…
Лучше не дописывать предложение.
Очень мало разговоров о том, как добиться того, чтобы наша молодежь — прежде всего та ее часть, что имеет наилучшее образование, наиболее предприимчивая, самая амбициозная и талантливая — связывала свое будущее с жизнью в России.
А проблема есть, и патриотические вопли на государственных телеканалах ведущих, облаченных в костюмы и обувь из вражеских стран Запада, ее не решают. Давно не смотрит пропагандистские передачи эта молодежь, осточертели они ей. Живет она в интернете, а счастье искать уезжает за рубеж.
Сколько уехало с начала «спецоперации», оценки разнятся: якобы от 150 до 300 тысяч человек. Кто-то обосновался в Грузии, кто-то — в Армении, кто-то в Турции, кто-то в Израиле, кто-то — в странах Балтии. В большинстве случаев — это не борцы с путинским режимом. Ребятам просто стало противно здесь жить. Боятся, что, либо их, миролюбивых, на какие-нибудь нежелательные подвиги мобилизуют, либо арестуют и посадят ни за что. Согласно одному из исследований, проведенному вскоре после того, как стартовала «спецоперация» (его данные приводит журнал The Economist), половина тех, что сразу же сделали ноги из России, — представители сектора IT. Еще 16% — старшие менеджеры. Столько же работали в сфере культуры, искусств. Только 1,5% уехавших когда-либо голосовали за «Единую Россию».
Скоро все улетевшие перестанут считаться туристами. Официальное определение понятия «турист», сформулированное ООН, — «тот, кто находится в другой стране больше 24 часов, но меньше 6 месяцев». Сегодня «спецоперации» исполнилось полгода...
Впрочем, многие из покинувших родину, уже обзавелись новыми паспортами, стали «цифровыми кочевниками». Не праздно шатаются по чужим городам, как Галкин с Пугачевой, а напряженно работают. Не на «матушку-Россию» (эти слова, разумеется, следует произносить с пафосом) работают — на себя.
«Эмиграция — способ заявить своей отчизне, что ее больше не считают родной матерью», - писал французский журналист и драматург Поль Декурсель.
Боюсь, эти ребята уже никогда не вернутся.
Если только вдруг…
Лучше не дописывать предложение.
С подачи пары российских журналистов, ненавидящих Путина и обгаживающих его из-за границы, в июне сразу несколько западных СМИ (Paris Match, New York Post и др.) опубликовали материалы, в которых сообщалось, что, когда президент России находится в зарубежных поездках, сотрудники ФСО собирают все его экскременты и либо в специальном чемоданчике отвозят на родину, либо бесследно уничтожают прямо на месте. В материале Paris Match утверждалось, в частности, что именно так было в ходе визита российского лидера во Францию в 2017 году и в Саудовскую Аравию в 2019-м. Бывшая корреспондентка ВВС Фарида Рустамова, ссылаясь на компетентный источник — «старого знакомого Путина», прочирикала в Twitter: портативный туалет сопровождает президента РФ в поездках уже много лет, чтобы враги не могли определить по анализу кала, какими болезнями он страдает.
Тогда мне показалось, что всё это — какая-то фантасмагория, призванная лишний раз выставить Путина в качестве параноика. Но тут, пролистывая томик публицистики Габриэля Гарсиа Маркеса, натолкнулся на его статью «Тяготы власти», в которой колумбиец поразил следующим текстом:
«В Советском Союзе ни на йоту не поступаются традиционной непроницаемостью русской власти. Руководители государства умирают в возрасте ветхозаветных патриархов — и совершенно неожиданно для своих подданных…
Апофеозом этой герметичности можно считать болезнь лидера компартии и государства Леонида Брежнева. В свои 75 лет эта таинственная личность то возникает в публичном пространстве, то исчезает, то удручает своей физической немощью и явным одряхлением, то поражает мощью и энергией боевого быка. Насколько я помню, ни разу не поступало сведений о состоянии его здоровья, которое, несомненно, сделалось одной из величайших загадок нашего времени.
Несколько лет назад французским спецслужбам все же удалось пробить брешь в этой непроницаемой стене, хотя их удача едва не привела к серьезнейшему дипломатическому скандалу. Рассказывают, что во время официального визита в Париж Брежнев позабыл спустить за собой воду в туалете своей резиденции. Спецслужбы собрали фекалии выдающегося человека, подвергли их лабораторному исследованию и определили, какие лекарства принимает высокий гость. А по типу медикаментов французские врачи установили, какими недугами он страдает. Тем не менее, политические соображения возобладали над всем остальным, и вердикт медиков до сих пор таится во мраке государственных интересов».
В ноябре мы будем отмечать 40-летие со дня смерти «дорогого Леонида Ильича».
Стремительно бегут годы, и напрашиваются всевозможные параллели. Что было тогда, с чем живем теперь...
Однако убежден, что сотрудники ФСО поступают сейчас, если они действительно так поступают, совершенно правильно. Попади фекалии президента России в распоряжение иностранных спецслужб, те не хранили бы в тайне результаты анализов. Сразу же дали бы утечку в СМИ да еще и присочинили бы что-нибудь. Уважение к СССР было куда большим, чем к современной России.
Повод ли это для злорадства в отношении нашей страны ну, скажем, со стороны американских масс медиа?
Едва ли.
Достаточно посмотреть в светлые глаза президента США Джо Байдена, и потребность выискивать его кал у любой спецслужбы разом отпадает: и так все ясно.
Ужасен окружающий нас мир.
Тогда мне показалось, что всё это — какая-то фантасмагория, призванная лишний раз выставить Путина в качестве параноика. Но тут, пролистывая томик публицистики Габриэля Гарсиа Маркеса, натолкнулся на его статью «Тяготы власти», в которой колумбиец поразил следующим текстом:
«В Советском Союзе ни на йоту не поступаются традиционной непроницаемостью русской власти. Руководители государства умирают в возрасте ветхозаветных патриархов — и совершенно неожиданно для своих подданных…
Апофеозом этой герметичности можно считать болезнь лидера компартии и государства Леонида Брежнева. В свои 75 лет эта таинственная личность то возникает в публичном пространстве, то исчезает, то удручает своей физической немощью и явным одряхлением, то поражает мощью и энергией боевого быка. Насколько я помню, ни разу не поступало сведений о состоянии его здоровья, которое, несомненно, сделалось одной из величайших загадок нашего времени.
Несколько лет назад французским спецслужбам все же удалось пробить брешь в этой непроницаемой стене, хотя их удача едва не привела к серьезнейшему дипломатическому скандалу. Рассказывают, что во время официального визита в Париж Брежнев позабыл спустить за собой воду в туалете своей резиденции. Спецслужбы собрали фекалии выдающегося человека, подвергли их лабораторному исследованию и определили, какие лекарства принимает высокий гость. А по типу медикаментов французские врачи установили, какими недугами он страдает. Тем не менее, политические соображения возобладали над всем остальным, и вердикт медиков до сих пор таится во мраке государственных интересов».
В ноябре мы будем отмечать 40-летие со дня смерти «дорогого Леонида Ильича».
Стремительно бегут годы, и напрашиваются всевозможные параллели. Что было тогда, с чем живем теперь...
Однако убежден, что сотрудники ФСО поступают сейчас, если они действительно так поступают, совершенно правильно. Попади фекалии президента России в распоряжение иностранных спецслужб, те не хранили бы в тайне результаты анализов. Сразу же дали бы утечку в СМИ да еще и присочинили бы что-нибудь. Уважение к СССР было куда большим, чем к современной России.
Повод ли это для злорадства в отношении нашей страны ну, скажем, со стороны американских масс медиа?
Едва ли.
Достаточно посмотреть в светлые глаза президента США Джо Байдена, и потребность выискивать его кал у любой спецслужбы разом отпадает: и так все ясно.
Ужасен окружающий нас мир.
Что происходило в Сикстинской капелле на протяжении тех четырех лет, что Микеланджело расписывал ее свод, неизвестно. Он не впускал в помещение никого, даже Папу Римского.
И оставил две загадки. Первая — Адам изображен с пупком. Человек, созданный Богом, — с пупком?! Вторая — на картине палец Бога, протягивающего руку Адаму, вытянут до предела, а вот палец Адама полусогнут. Считается, что тем самым художник хотел сообщить: Бог всегда рядом, но только сам человек решает, хочет ли он соприкоснуться с ним.
Пупок Адама по-прежнему будоражит разум. Но разгадку взаимоотношений Бога и человека подарила, кажется, смерть Микеланджело. Гения Эпохи Возрождения хоронили дважды. Первый раз — в Риме. Но затем флорентийцы выкрали гроб с телом творца. Во Флоренции похороны состоялись повторно. Когда гроб открыли, на теле Микеланджело не было никаких следов разложения, хотя со дня его смерти прошел почти месяц.
Это было необъяснимо. Если только не принять во внимание тот факт, что перед кончиной художник сказал: «Проклинаю себя, потому что хотел стать Богом». Видимо, Бог Микеланджело, распрямившего палец под конец жизни, простил.
Почему захотелось рассказать об этой истории сейчас? Потому что никому уже не дано расписать свод собора так, как расписал Сикстинскую капеллу Микеланджело. Бог исчез — остался только пошлый и лицемерный треп о нем.
И завершается Эпоха Вырождения.
И оставил две загадки. Первая — Адам изображен с пупком. Человек, созданный Богом, — с пупком?! Вторая — на картине палец Бога, протягивающего руку Адаму, вытянут до предела, а вот палец Адама полусогнут. Считается, что тем самым художник хотел сообщить: Бог всегда рядом, но только сам человек решает, хочет ли он соприкоснуться с ним.
Пупок Адама по-прежнему будоражит разум. Но разгадку взаимоотношений Бога и человека подарила, кажется, смерть Микеланджело. Гения Эпохи Возрождения хоронили дважды. Первый раз — в Риме. Но затем флорентийцы выкрали гроб с телом творца. Во Флоренции похороны состоялись повторно. Когда гроб открыли, на теле Микеланджело не было никаких следов разложения, хотя со дня его смерти прошел почти месяц.
Это было необъяснимо. Если только не принять во внимание тот факт, что перед кончиной художник сказал: «Проклинаю себя, потому что хотел стать Богом». Видимо, Бог Микеланджело, распрямившего палец под конец жизни, простил.
Почему захотелось рассказать об этой истории сейчас? Потому что никому уже не дано расписать свод собора так, как расписал Сикстинскую капеллу Микеланджело. Бог исчез — остался только пошлый и лицемерный треп о нем.
И завершается Эпоха Вырождения.