Комментируя выступление Путина на концерте, посвященном 8-й годовщине воссоединения Крыма с Россией (шоу состоялось 18 марта в московском спорткомплексе «Лужники»), некоторые западные наблюдатели обратили внимание не на то, что президент России цитировал Священное Писание, и даже не на его слова о том, что «такого единения у нас давно не было», а на то, во что он... был одет. В частности, на белый свитер национального лидера, произведенный неаполитанской компанией Kiton, стоимостью чуть меньше 3000 евро и куртку-пуховик от еще одной итальянской компании — Loro Piana — стоимостью чуть больше 12 500 евро (его любимой фирмы, говорят).
В отличие от пребывавших в восторженном состоянии примерно 200 тысяч россиян, собранных на стадионе и вокруг него, зарубежные злопыхатели отметили, что цена одной такой куртки равна 25 средним месячным зарплатам в стране и что теперь такие дорогие вещи экспортировать в Россию запрещено. Мировой лидер индустрии роскоши LVMH (в эту группу входит и Loro Piana) пожертвовал на помощь Украине уже пять миллионов евро.
Стебаются над Путиным, в общем.
А зря.
Президент ведь должен быть хорошо одет, каким бы патриотом он ни был.
До недавнего времени Созерцатель, кстати, также был падок до изысканных элементов мужской моды.
Несколько лет назад, путешествуя по озеру Комо, чьи воды еще не были унавожены соловьиным пометом, заехал в уютный Белладжо и в магазинчике Arte & Moda Пьеранджело Машарди приобрел два галстука. Один — точь-в-точь как тот, что был подарен дизайнером Джорджу Бушу-младшему, другой — копия презента Пьеранджело Бараку Обаме. Изделия были из так называемого «шёлка Комо», чье качество считается лучшим в мире (хоть и поставляется материал туда из Китая). Согласно легенде, международную славу Пьеранджело приобрел после того, как в 1992 году его галстук завязал победивший на президентских выборах Билл Клинтон. В 1996 году одну из коллекций Машарди, сделанную по мотивам творчества Леонардо да Винчи, купил Билл Гейтс...
Галстук Машарди Джордж Буш надел во время первых телевизионных дебатов с кандидатом от демократов Джимом Керри. Якобы только благодаря этому и не выглядел тогда полным идиотом.
Правда, у нас этой проблемы не существует.
Еще 15 лет назад — в июне 2007-го — Путин в преддверии саммита G8 шутливо пожаловался журналистам, что после смерти Махатмы Ганди, почившего почти за четыре года до рождения будущего президента РФ, ему «поговорить не с кем». Подчеркнул, что считает себя «абсолютным и чистым демократом», и добавил: «Знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет».
Сейчас эти его слова актуальны как никогда.
Разве нужны Путину галстуки для победы в дебатах?
Да и сами дебаты.
Дебаты с кем?
Дебаты для чего?
Видит Бог, комфортнее снять пуховик и в хоккей одному сыграть.
В отличие от пребывавших в восторженном состоянии примерно 200 тысяч россиян, собранных на стадионе и вокруг него, зарубежные злопыхатели отметили, что цена одной такой куртки равна 25 средним месячным зарплатам в стране и что теперь такие дорогие вещи экспортировать в Россию запрещено. Мировой лидер индустрии роскоши LVMH (в эту группу входит и Loro Piana) пожертвовал на помощь Украине уже пять миллионов евро.
Стебаются над Путиным, в общем.
А зря.
Президент ведь должен быть хорошо одет, каким бы патриотом он ни был.
До недавнего времени Созерцатель, кстати, также был падок до изысканных элементов мужской моды.
Несколько лет назад, путешествуя по озеру Комо, чьи воды еще не были унавожены соловьиным пометом, заехал в уютный Белладжо и в магазинчике Arte & Moda Пьеранджело Машарди приобрел два галстука. Один — точь-в-точь как тот, что был подарен дизайнером Джорджу Бушу-младшему, другой — копия презента Пьеранджело Бараку Обаме. Изделия были из так называемого «шёлка Комо», чье качество считается лучшим в мире (хоть и поставляется материал туда из Китая). Согласно легенде, международную славу Пьеранджело приобрел после того, как в 1992 году его галстук завязал победивший на президентских выборах Билл Клинтон. В 1996 году одну из коллекций Машарди, сделанную по мотивам творчества Леонардо да Винчи, купил Билл Гейтс...
Галстук Машарди Джордж Буш надел во время первых телевизионных дебатов с кандидатом от демократов Джимом Керри. Якобы только благодаря этому и не выглядел тогда полным идиотом.
Правда, у нас этой проблемы не существует.
Еще 15 лет назад — в июне 2007-го — Путин в преддверии саммита G8 шутливо пожаловался журналистам, что после смерти Махатмы Ганди, почившего почти за четыре года до рождения будущего президента РФ, ему «поговорить не с кем». Подчеркнул, что считает себя «абсолютным и чистым демократом», и добавил: «Знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет».
Сейчас эти его слова актуальны как никогда.
Разве нужны Путину галстуки для победы в дебатах?
Да и сами дебаты.
Дебаты с кем?
Дебаты для чего?
Видит Бог, комфортнее снять пуховик и в хоккей одному сыграть.
Тем, кто читали пьесу Эжена Ионеско «Носорог» и его новеллу о том, как люди постепенно превращаются в этих толстокожих тварей, вероятно, не дано забыть сюжет.
«Несущиеся по улице на огромной скорости стада носорогов теперь уже никого не удивляли. Люди расступались, давая им дорогу, а потом продолжали прогулку, возвращались к своим делам, как если бы ничего не произошло».
Из разговора главного героя с приятелем Жаном:
- Вы знаете, что случилось с Бёфом? Он стал носорогом.
- И что? Это не так уж и плохо! В конце концов, носороги такие же существа, как и мы, они имеют право на жизнь на таком же основании, что и мы.
- При условии, что не разрушают нашу. Вы отдаете себе отчет в разнице миропонимания?
- Вы думаете, наше предпочтительней?
- Во всяком случае, у нас есть мораль, которую я считаю несовместимой с правилами животных. У нас есть философия, система непреложных ценностей…
- Гуманизм устарел! Вы — сентиментальный смешной старик. Несете всякую чушь.
- Удивляюсь, что слышу это от вас, дорогой Жан!.. Вы теряете голову?
Жан ее действительно теряет. У него растет шишка на лбу, и он бросается на друга с опущенной головой, крича «Растопчу тебя! Растопчу!»
Сюжет Ионеско всплыл из памяти при знакомстве с историей о сосуществовании людей и… нет, не носорогов — гиппопотамов! — в Колумбии.
Задумывался ли наркобарон Пабло Эскобар над тем, что поставит соотечественников перед выбором — уничтожать гиппопотамов или подстраиваться под них? Конечно, нет.
Неподалеку от Пуэрто-Триунфо, что в 200 км к северу от столицы Боготы, он создал в начале 80-х зверинец, куда нелегально привез из Африки носорогов, жирафов, зебр. И бегемотов. Самца и трех самок. Когда в 1993 году бандит умер, других животных распределили по зоопаркам. А гиппопотамов бросили на произвол судьбы. Сейчас их уже около 130, а через восемь лет может стать 400.
Иногда бегемоты вылезают из воды и неторопливо бредут по улицам Пуэрто-Триунфо, парализуя автотранспорт. Не бегут, как носороги Ионеско. Куда спешить?
Они очень нравятся местным жителям. Хотя и не все им рады, так как те вредят рыбной ловле, загаживая водоемы, и урожаям. В 2007 году вопрос об уничтожении бегемотов встал впервые (один из них по кличке Пепе убил шесть свиней, своих ближайших родственников, да и на людей нападал). Но поклонники африканского экспорта не дали это сделать. В 2012 году охота на гиппопотамов была полностью запрещена.
Однако в начале февраля 2022-го колумбийские власти объявили, что от инвазивных тварей все-таки будут избавляться. Скоро должны сообщить, каким образом.
Стоит ли? Разве лучше миропонимание у людей? У нас есть «мораль, не совместимая с правилами животных»? «Система непреложных ценностей»?
Посмотрите на украинское безумие, Афганистан, геноцид уйгуров в Китае, воспевание гендерных дегенератов на Западе...
У Ионеско через какое-то время в носорога готов превратиться и сам главный герой — чтобы не выделяться, «оставаться среди ближних». Но не может: «Я понимал, что никогда не стану носорогом — не могу измениться… Мне было стыдно. И всё же — нет, я не мог. Я не мог».
Вот и мне никогда не удастся, наверное, гиппопотамом стать. К сожалению.
«Несущиеся по улице на огромной скорости стада носорогов теперь уже никого не удивляли. Люди расступались, давая им дорогу, а потом продолжали прогулку, возвращались к своим делам, как если бы ничего не произошло».
Из разговора главного героя с приятелем Жаном:
- Вы знаете, что случилось с Бёфом? Он стал носорогом.
- И что? Это не так уж и плохо! В конце концов, носороги такие же существа, как и мы, они имеют право на жизнь на таком же основании, что и мы.
- При условии, что не разрушают нашу. Вы отдаете себе отчет в разнице миропонимания?
- Вы думаете, наше предпочтительней?
- Во всяком случае, у нас есть мораль, которую я считаю несовместимой с правилами животных. У нас есть философия, система непреложных ценностей…
- Гуманизм устарел! Вы — сентиментальный смешной старик. Несете всякую чушь.
- Удивляюсь, что слышу это от вас, дорогой Жан!.. Вы теряете голову?
Жан ее действительно теряет. У него растет шишка на лбу, и он бросается на друга с опущенной головой, крича «Растопчу тебя! Растопчу!»
Сюжет Ионеско всплыл из памяти при знакомстве с историей о сосуществовании людей и… нет, не носорогов — гиппопотамов! — в Колумбии.
Задумывался ли наркобарон Пабло Эскобар над тем, что поставит соотечественников перед выбором — уничтожать гиппопотамов или подстраиваться под них? Конечно, нет.
Неподалеку от Пуэрто-Триунфо, что в 200 км к северу от столицы Боготы, он создал в начале 80-х зверинец, куда нелегально привез из Африки носорогов, жирафов, зебр. И бегемотов. Самца и трех самок. Когда в 1993 году бандит умер, других животных распределили по зоопаркам. А гиппопотамов бросили на произвол судьбы. Сейчас их уже около 130, а через восемь лет может стать 400.
Иногда бегемоты вылезают из воды и неторопливо бредут по улицам Пуэрто-Триунфо, парализуя автотранспорт. Не бегут, как носороги Ионеско. Куда спешить?
Они очень нравятся местным жителям. Хотя и не все им рады, так как те вредят рыбной ловле, загаживая водоемы, и урожаям. В 2007 году вопрос об уничтожении бегемотов встал впервые (один из них по кличке Пепе убил шесть свиней, своих ближайших родственников, да и на людей нападал). Но поклонники африканского экспорта не дали это сделать. В 2012 году охота на гиппопотамов была полностью запрещена.
Однако в начале февраля 2022-го колумбийские власти объявили, что от инвазивных тварей все-таки будут избавляться. Скоро должны сообщить, каким образом.
Стоит ли? Разве лучше миропонимание у людей? У нас есть «мораль, не совместимая с правилами животных»? «Система непреложных ценностей»?
Посмотрите на украинское безумие, Афганистан, геноцид уйгуров в Китае, воспевание гендерных дегенератов на Западе...
У Ионеско через какое-то время в носорога готов превратиться и сам главный герой — чтобы не выделяться, «оставаться среди ближних». Но не может: «Я понимал, что никогда не стану носорогом — не могу измениться… Мне было стыдно. И всё же — нет, я не мог. Я не мог».
Вот и мне никогда не удастся, наверное, гиппопотамом стать. К сожалению.
👍1
Дискриминации на Западе подвергаются даже наши дубы.
Организаторы конкурса «Европейское дерево года - 2022», итоги которого подводились недавно, удалили из числа участников «Российское дерево года — 2021» — 198-летний «Тургеневский дуб», произраставший в музее-заповеднике Спасское-Лутовиново.
Если бы на конкурс выставляли не «Тургеневский дуб» (в возрасте 13-15 лет будущий писатель посадил этот саженец), а, скажем «Шаляпинская ель», занявшая на российском отборочном этапе второе место, шансов не победу у нее также не было бы: дуб дисквалифицировали не потому, что у него какие-то темные пятна в биографии, а из-за... «специальной военной операции» России в Украине.
«Мы потрясены агрессией Российской Федерации» и «незамедлительно исключаем из конкурса» это дерево, сообщил оргкомитет.
Кто победил?
Ясное дело, 400-летний дуб из Польши, именуемый «Дуб Дунин», хотя, кроме солидного возраста, ничем особо не знаменит. Правда, сейчас его стали называть «хранителем Беловежской пущи», так как он стоит на краю ее, и, по мнению устроителей конкурса, превратился в «символ польского противостояния агрессии и теплой встречи беженцев с Украины» (цитата из The New York Times).
Во как! Любопытно, знают ли об этом сами беженцы?
А некогда российские дубы были среди финалистов... В 2019 году второе место занял «Абрамцевский дуб», годом раньше бронзу получил «Белгородский дуб». В 2020-м также третьим финишировал «Одинокий тополь» из Калмыкии, в 2021 — «Древний платан» из Дагестана. В нынешнем «Тургеневский дуб», как только 1 февраля голосование началось, очень резво стартовал, но «спецоперация» его шансы под корень срубила.
Сам дуб погиб, впрочем, еще раньше — осенью. 30 ноября его повалил ураган, гулявший по Орловской области. Но те же самые организаторы европейского конкурса тогда решили оставить «Тургеневский дуб» среди участников соревнования, дабы тем самым подчеркнуть важное значение старовозрастных деревьев в природном и культурном наследии человечества. Координатор конкурса Йозеф Ярый сказал, что упавший дуб обратит внимание на «важность ухода за старыми деревьями, их уникальность и уязвимость». «Надеюсь, вы позаботитесь о том, чтобы на смену этому дереву пришел преемник, который вырастет до таких же великолепных размеров, как «Тургеневский дуб», - передал он россиянам. - К сожалению, историческая ценность этого дерева незаменима».
Куда там теперь!
Ребята, черт с этим дубом! Вы хотя бы самого Тургенева пощадите! Он ведь «русским европейцем», идеологом сближения России и Европы был. И водку не пил — предпочитал вино. В современной России его, вполне возможно, объявили бы «иностранным агентом» — учился в Берлине, жил сначала в Баден-Бадене, затем во Франции и на родину не стремился возвращаться.
Но не пощадят.
Цитата из романа Тургенева «Рудин»:
«Заметили ли вы, что на дубе - а дуб — крепкое дерево — старые листья только тогда отпадают, когда молодые начнут пробиваться? Точно то же случается и с старой любовью в сильном сердце: она уже вымерла, но всё еще держится; только другая, новая любовь может ее выжить».
Исчезла старая любовь, не будет новой.
Всё сметено могучим ураганом. Не 2021 года — 2022-го.
Организаторы конкурса «Европейское дерево года - 2022», итоги которого подводились недавно, удалили из числа участников «Российское дерево года — 2021» — 198-летний «Тургеневский дуб», произраставший в музее-заповеднике Спасское-Лутовиново.
Если бы на конкурс выставляли не «Тургеневский дуб» (в возрасте 13-15 лет будущий писатель посадил этот саженец), а, скажем «Шаляпинская ель», занявшая на российском отборочном этапе второе место, шансов не победу у нее также не было бы: дуб дисквалифицировали не потому, что у него какие-то темные пятна в биографии, а из-за... «специальной военной операции» России в Украине.
«Мы потрясены агрессией Российской Федерации» и «незамедлительно исключаем из конкурса» это дерево, сообщил оргкомитет.
Кто победил?
Ясное дело, 400-летний дуб из Польши, именуемый «Дуб Дунин», хотя, кроме солидного возраста, ничем особо не знаменит. Правда, сейчас его стали называть «хранителем Беловежской пущи», так как он стоит на краю ее, и, по мнению устроителей конкурса, превратился в «символ польского противостояния агрессии и теплой встречи беженцев с Украины» (цитата из The New York Times).
Во как! Любопытно, знают ли об этом сами беженцы?
А некогда российские дубы были среди финалистов... В 2019 году второе место занял «Абрамцевский дуб», годом раньше бронзу получил «Белгородский дуб». В 2020-м также третьим финишировал «Одинокий тополь» из Калмыкии, в 2021 — «Древний платан» из Дагестана. В нынешнем «Тургеневский дуб», как только 1 февраля голосование началось, очень резво стартовал, но «спецоперация» его шансы под корень срубила.
Сам дуб погиб, впрочем, еще раньше — осенью. 30 ноября его повалил ураган, гулявший по Орловской области. Но те же самые организаторы европейского конкурса тогда решили оставить «Тургеневский дуб» среди участников соревнования, дабы тем самым подчеркнуть важное значение старовозрастных деревьев в природном и культурном наследии человечества. Координатор конкурса Йозеф Ярый сказал, что упавший дуб обратит внимание на «важность ухода за старыми деревьями, их уникальность и уязвимость». «Надеюсь, вы позаботитесь о том, чтобы на смену этому дереву пришел преемник, который вырастет до таких же великолепных размеров, как «Тургеневский дуб», - передал он россиянам. - К сожалению, историческая ценность этого дерева незаменима».
Куда там теперь!
Ребята, черт с этим дубом! Вы хотя бы самого Тургенева пощадите! Он ведь «русским европейцем», идеологом сближения России и Европы был. И водку не пил — предпочитал вино. В современной России его, вполне возможно, объявили бы «иностранным агентом» — учился в Берлине, жил сначала в Баден-Бадене, затем во Франции и на родину не стремился возвращаться.
Но не пощадят.
Цитата из романа Тургенева «Рудин»:
«Заметили ли вы, что на дубе - а дуб — крепкое дерево — старые листья только тогда отпадают, когда молодые начнут пробиваться? Точно то же случается и с старой любовью в сильном сердце: она уже вымерла, но всё еще держится; только другая, новая любовь может ее выжить».
Исчезла старая любовь, не будет новой.
Всё сметено могучим ураганом. Не 2021 года — 2022-го.
Мало нам «спецоперации» Путина, так еще этот идиот Джо Байден, президент США, каждый день несет такую херню, что не только уши отваливаются — мозг пылает.
Вот к чему приводят самонадеянные эксперименты! Затащило «Глубинное государство» в Белый дом престарелого недоумка с, кажется, еще более тупой — от рождения — вице Камалой Харрис (лишь бы Дональд Трамп там не сидел, не мешал править), и теперь что ни день, мир в ужасе. «Под занавес» своих речей (видимо, засыпая) болван выдает реплики, приближающие нас к Третьей мировой стремительнее любой Украины.
В субботу сказал: «Бога ради, этот человек (Путин) не может оставаться у власти».
Такого не было даже в годы «холодной войны» Запада с СССР.
Власть в России решил поменять, «стратег»?
Последующие разъяснения всевозможных помощников идиота — «он имел в виду не то, а это» — сути дела не меняют. Фонтан, как сейчас уже очевидно, не заткнуть (если только не усыпить Джо без каких-либо шансов на пробуждение).
Столкновение неадекватного Байдена с бункерным Путиным — предвестник взаимного уничтожения.
Есть энтузиасты, которые этого хотят?
Никогда и представить себе не мог, что увижу в The Wall Street Journal статью под заголовком «Президенту следует избегать публичных выступлений». Но именно такая статья была опубликована газетой 25 марта — еще до последнего перла президента США. По мнению автора — видного американского комментатора Джеймса Фримена, «в период международного кризиса Байдену надо постараться говорить как можно меньше на публике».
Запоздалый совет, боюсь.
Вот к чему приводят самонадеянные эксперименты! Затащило «Глубинное государство» в Белый дом престарелого недоумка с, кажется, еще более тупой — от рождения — вице Камалой Харрис (лишь бы Дональд Трамп там не сидел, не мешал править), и теперь что ни день, мир в ужасе. «Под занавес» своих речей (видимо, засыпая) болван выдает реплики, приближающие нас к Третьей мировой стремительнее любой Украины.
В субботу сказал: «Бога ради, этот человек (Путин) не может оставаться у власти».
Такого не было даже в годы «холодной войны» Запада с СССР.
Власть в России решил поменять, «стратег»?
Последующие разъяснения всевозможных помощников идиота — «он имел в виду не то, а это» — сути дела не меняют. Фонтан, как сейчас уже очевидно, не заткнуть (если только не усыпить Джо без каких-либо шансов на пробуждение).
Столкновение неадекватного Байдена с бункерным Путиным — предвестник взаимного уничтожения.
Есть энтузиасты, которые этого хотят?
Никогда и представить себе не мог, что увижу в The Wall Street Journal статью под заголовком «Президенту следует избегать публичных выступлений». Но именно такая статья была опубликована газетой 25 марта — еще до последнего перла президента США. По мнению автора — видного американского комментатора Джеймса Фримена, «в период международного кризиса Байдену надо постараться говорить как можно меньше на публике».
Запоздалый совет, боюсь.
Китайцы, эти постоянно вперед смотрящие полуроботы (результат неудачного творчества самоуверенных инопланетян), проводят исследования, доказывающие важность воспоминаний? Да, как ни смешно. Упрек всем нам, погрязшим в отвратном настоящем.
Ученые из Поднебесной установили, что ностальгия — «преимущественно позитивная эмоция» — позволяет без лекарств и, соответственно, их побочных последствий справляться с несильными болями (например, головной) за счет снижения одновременно как умственной активности, так и чувствительности к этим болям. Достаточно полистать альбомы со старыми фотографиями — из детства, молодости — и сразу становится лучше, сообщили они, опубликовав статью в журнале Journal of Neuroscience.
Не уверен, что правы. Иногда старые фотографии действительно даруют радость. Но вовсе не всегда.
Милан Кундера писал: «Счастье — это страстное желание повторения».
А как быть, если живешь с осознанием: этого уже не повторить?
Например, понимать, что не испытать вновь восторг, который охватывал при первом посещении Венеции. Тому уж скоро 20 лет. И дело не в том, как сильно поразили своим величием Дворец Дожей, Кампаниле собора Святого Марка и, конечно, сам собор. Или уносившие в глубь веков гондолы. Или посещение кофейни «Флориан» через затопленную площадь. Хотя и этого было бы вполне достаточно для печали сейчас. Памятна удивительная, невоспроизводимая атмосфера.
Голуби на площади Святого Марка крутились вокруг туристов, а те ажиотажно скупали пакетики с кормом для птиц у многочисленных (и нелегальных) продавцов. И все были в приподнятом настроении...
А как живет Венеция в 2022-м?
Голубей нет. Их кормление было запрещено на площади Святого Марка с 30 апреля 2008 года: гадят много (якобы почти 300 евро в год выплачивал каждый венецианский налогоплательщик за очистку выдающихся архитектурных сооружений). Исчезли разносчики корма. И кураж La Serenissima исчез.
Не будут ли избавляться, как от голубей, и от неулыбчивых гондольеров?
Голубей нет, но всё более нагло ведут себя чайки, которых в Венеции уже около тысячи. Бесстрашно выхватывают еду (а иногда и целые стейки) у туристов, сидящих в ресторанах на открытом воздухе. Обедающим выдают водяные пистолеты оранжевого цвета, потому что чайкам он не нравится. Официанты советуют накрывать еду салфетками. Ведутся разговоры о том, что гостиницам следует наладить централизованную соколиную охоту на этих агрессивных птиц.
Одолевает ностальгия (болезненная!) по той поездке 20-летней давности.
«Мы живем в эпоху глобальной хрупкости», - убежден обозреватель The Financial Times Саймон Купер, считающий, что ныне «все мы стали деглобализаторами». «Бог знает, когда полчища китайских туристов и студентов вернутся на Запад, - отмечает он. - Деглобализация уже делает нас беднее. Точно так же, как многие европейцы в конце 1940-х вспоминали 1913 год в качестве золотого века изобилия, наше поколение всегда будет тосковать по 2007-му».
Скорее всего.
А вот есть ли, будет ли о чем ностальгировать современной молодежи?
Емких фотографий у нее в любом случае нет — одни селфи, не позволяющие насыщаться воспоминаниями.
В Венецию можно не ехать.
Ученые из Поднебесной установили, что ностальгия — «преимущественно позитивная эмоция» — позволяет без лекарств и, соответственно, их побочных последствий справляться с несильными болями (например, головной) за счет снижения одновременно как умственной активности, так и чувствительности к этим болям. Достаточно полистать альбомы со старыми фотографиями — из детства, молодости — и сразу становится лучше, сообщили они, опубликовав статью в журнале Journal of Neuroscience.
Не уверен, что правы. Иногда старые фотографии действительно даруют радость. Но вовсе не всегда.
Милан Кундера писал: «Счастье — это страстное желание повторения».
А как быть, если живешь с осознанием: этого уже не повторить?
Например, понимать, что не испытать вновь восторг, который охватывал при первом посещении Венеции. Тому уж скоро 20 лет. И дело не в том, как сильно поразили своим величием Дворец Дожей, Кампаниле собора Святого Марка и, конечно, сам собор. Или уносившие в глубь веков гондолы. Или посещение кофейни «Флориан» через затопленную площадь. Хотя и этого было бы вполне достаточно для печали сейчас. Памятна удивительная, невоспроизводимая атмосфера.
Голуби на площади Святого Марка крутились вокруг туристов, а те ажиотажно скупали пакетики с кормом для птиц у многочисленных (и нелегальных) продавцов. И все были в приподнятом настроении...
А как живет Венеция в 2022-м?
Голубей нет. Их кормление было запрещено на площади Святого Марка с 30 апреля 2008 года: гадят много (якобы почти 300 евро в год выплачивал каждый венецианский налогоплательщик за очистку выдающихся архитектурных сооружений). Исчезли разносчики корма. И кураж La Serenissima исчез.
Не будут ли избавляться, как от голубей, и от неулыбчивых гондольеров?
Голубей нет, но всё более нагло ведут себя чайки, которых в Венеции уже около тысячи. Бесстрашно выхватывают еду (а иногда и целые стейки) у туристов, сидящих в ресторанах на открытом воздухе. Обедающим выдают водяные пистолеты оранжевого цвета, потому что чайкам он не нравится. Официанты советуют накрывать еду салфетками. Ведутся разговоры о том, что гостиницам следует наладить централизованную соколиную охоту на этих агрессивных птиц.
Одолевает ностальгия (болезненная!) по той поездке 20-летней давности.
«Мы живем в эпоху глобальной хрупкости», - убежден обозреватель The Financial Times Саймон Купер, считающий, что ныне «все мы стали деглобализаторами». «Бог знает, когда полчища китайских туристов и студентов вернутся на Запад, - отмечает он. - Деглобализация уже делает нас беднее. Точно так же, как многие европейцы в конце 1940-х вспоминали 1913 год в качестве золотого века изобилия, наше поколение всегда будет тосковать по 2007-му».
Скорее всего.
А вот есть ли, будет ли о чем ностальгировать современной молодежи?
Емких фотографий у нее в любом случае нет — одни селфи, не позволяющие насыщаться воспоминаниями.
В Венецию можно не ехать.
В начале было Слово.
Из Обращения президента РФ Владимира Путина 24 февраля:
«...Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации».
Потом было дело: месяц и еще почти неделя боевых действий в Украине.
Выяснилось, что главный российский военачальник — глава Чечни Рамзан Кадыров, повышенный за неразглашаемые подвиги до звания генерал-лейтенанта Росгвардии. (Сроки службы Кадырова в Росгвардии (как и ВС РФ) не представляется возможным установить.)
А затем опять было слово. Или, точнее, слова — очередной раунд переговоров российской и украинской делегаций, на сей раз в Стамбуле, 29 марта.
Выяснилось, что главный российский дипломат — Роман Абрамович, загнанный, как легендарная путинская крыса, в угол: на Западе пытаются всё отнять, а на бывших родинах (или одной из них) — отравить (якобы). Дипломатом никогда прежде не работал.
Главный российский переговорщик? Уроженец украинского городка Смела Владимир Мединский, пиарщик с сомнительной докторской диссертацией по истории, бывший министр культуры, а ныне — помощник Путина, называющий его «абсолютным гением современной реальной политики». Дипломатом никогда прежде не работал.
По словам Мединского, переговоры в Стамбуле оказались «конструктивными».
После них президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «никаких компромиссов относительно суверенитета и нашей территориальной целостности быть не может и не будет».
В тот же день Путин подписал указ об исключении из научного совета при Совете безопасности четырех ученых, которые ранее в качестве членов экспертного диалога по снижению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе подписали заявление с призывом прекратить конфронтацию в Украине. Уволенные — внук советского министра иностранных дел, директор Института Европы РАН Алексей Громыко, научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов, главный научный сотрудник Института США и Канады Александр Панов и директор Центра евро-атлантической безопасности МГИМО Александр Никитин.
Исключенных не уведомили о причине такого решения.
Кто у нас главные военачальник, дипломат и переговорщик в рамках «специальной военной операции», сейчас, кажется, прояснилось.
Догадаться бы, кто ее главный стратег.
Из Обращения президента РФ Владимира Путина 24 февраля:
«...Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации».
Потом было дело: месяц и еще почти неделя боевых действий в Украине.
Выяснилось, что главный российский военачальник — глава Чечни Рамзан Кадыров, повышенный за неразглашаемые подвиги до звания генерал-лейтенанта Росгвардии. (Сроки службы Кадырова в Росгвардии (как и ВС РФ) не представляется возможным установить.)
А затем опять было слово. Или, точнее, слова — очередной раунд переговоров российской и украинской делегаций, на сей раз в Стамбуле, 29 марта.
Выяснилось, что главный российский дипломат — Роман Абрамович, загнанный, как легендарная путинская крыса, в угол: на Западе пытаются всё отнять, а на бывших родинах (или одной из них) — отравить (якобы). Дипломатом никогда прежде не работал.
Главный российский переговорщик? Уроженец украинского городка Смела Владимир Мединский, пиарщик с сомнительной докторской диссертацией по истории, бывший министр культуры, а ныне — помощник Путина, называющий его «абсолютным гением современной реальной политики». Дипломатом никогда прежде не работал.
По словам Мединского, переговоры в Стамбуле оказались «конструктивными».
После них президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «никаких компромиссов относительно суверенитета и нашей территориальной целостности быть не может и не будет».
В тот же день Путин подписал указ об исключении из научного совета при Совете безопасности четырех ученых, которые ранее в качестве членов экспертного диалога по снижению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе подписали заявление с призывом прекратить конфронтацию в Украине. Уволенные — внук советского министра иностранных дел, директор Института Европы РАН Алексей Громыко, научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов, главный научный сотрудник Института США и Канады Александр Панов и директор Центра евро-атлантической безопасности МГИМО Александр Никитин.
Исключенных не уведомили о причине такого решения.
Кто у нас главные военачальник, дипломат и переговорщик в рамках «специальной военной операции», сейчас, кажется, прояснилось.
Догадаться бы, кто ее главный стратег.
👍1
Жил-тужил-не-тужил и вот как-то незаметно стал старше 88% людей на всей Земле и 80% людей в России. 19 декабря этого года, Бог даст, стану 7-миллиардным человеком.
8039 человек родились на планете в один час, день и год со мной. Более восьми тысяч! А я так и не встретил ни одного из них. Встречу ли?
Ждать осталось не так уж долго.
Останусь в России — протяну до 16 ноября 2036-го и помру в 76,4 года. Был бы гражданином Франции, Швейцарии или Японии — почти на десять лет больше бы прожил. Среднестатистический гражданин мира будет оставаться на этом свете почти на пять лет дольше, чем я.
Таковы данные, полученные с портала Population.io, созданном Вольфгангом Фенглером, К.С.Самиром и Бенедиктом Гроссом при поддержке Группы Всемирного банка по данным и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в сотрудничестве с Отделом народонаселения ООН. Исследователи постарались учесть всё что можно, но подчеркивают: слепо воспринимать их прогнозы нельзя. На продолжительность жизни влияют не только нынешний возраст, пол и страна рождения/проживания анкетируемого, но и «многие будущие события, а некоторые из них будут непредвиденными». Поэтому Population.io не несёт ответственность за точность своих выкладок.
Что ж, это хотя бы честно.
Да и не за что на ребят обижаться.
Еще целых 14 лет обещают!
Это ж сколько всего можно успеть!..
Впрочем, не всё, конечно.
Третий сын выявил последовательность. «У тебя, - говорит, - рождается новый ребенок через каждые 11 лет, и всякий раз от новой женщины».
Этого уже не потяну, сынуля.
Чувствую, что непредвиденные (или, наоборот, предвиденные кем-то наверху) события вынудят расстаться со всеми вами раньше, чем предсказывают Фенглер, Самир и Гросс.
Но мы еще поборемся!
8039 человек родились на планете в один час, день и год со мной. Более восьми тысяч! А я так и не встретил ни одного из них. Встречу ли?
Ждать осталось не так уж долго.
Останусь в России — протяну до 16 ноября 2036-го и помру в 76,4 года. Был бы гражданином Франции, Швейцарии или Японии — почти на десять лет больше бы прожил. Среднестатистический гражданин мира будет оставаться на этом свете почти на пять лет дольше, чем я.
Таковы данные, полученные с портала Population.io, созданном Вольфгангом Фенглером, К.С.Самиром и Бенедиктом Гроссом при поддержке Группы Всемирного банка по данным и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в сотрудничестве с Отделом народонаселения ООН. Исследователи постарались учесть всё что можно, но подчеркивают: слепо воспринимать их прогнозы нельзя. На продолжительность жизни влияют не только нынешний возраст, пол и страна рождения/проживания анкетируемого, но и «многие будущие события, а некоторые из них будут непредвиденными». Поэтому Population.io не несёт ответственность за точность своих выкладок.
Что ж, это хотя бы честно.
Да и не за что на ребят обижаться.
Еще целых 14 лет обещают!
Это ж сколько всего можно успеть!..
Впрочем, не всё, конечно.
Третий сын выявил последовательность. «У тебя, - говорит, - рождается новый ребенок через каждые 11 лет, и всякий раз от новой женщины».
Этого уже не потяну, сынуля.
Чувствую, что непредвиденные (или, наоборот, предвиденные кем-то наверху) события вынудят расстаться со всеми вами раньше, чем предсказывают Фенглер, Самир и Гросс.
Но мы еще поборемся!
Что важнее — защищать соотечественников за рубежом (даже если они полноценными соотечественниками еще не стали) или создавать такие условия для жизни соотечественников внутри страны — молодых, высокообразованных, талантливых, повсеместно востребованных, — чтобы они не бежали за границу?
Вопрос — не праздный. Ответ «надо заниматься и тем, и другим» — в корзину: не получается.
С начала «спецоперации» в Украине Россию только за первые четыре недели покинули от 50 до 70 тысяч работников IT. По мнению Сергея Плуготаренко, директора Российской ассоциации электронных коммуникаций, еще 70-100 тысяч человек, вероятно, уедут в апреле. «Очевидно, что эмиграция идет с таким размахом и такими темпами, которых раньше мы никогда не видели», - сообщил The Financial Times независимый демограф Алексей Ракша.
Но зато в феврале российские власти выдали паспорта РФ более 770 тысяч жителей Донбасса.
Насколько равноценно это перемещение людских потоков?
Как много молодых талантливых айтишников среди тех, кто получили российские паспорта в Донбассе? Жаждущих поработать в Москве или Петербурге, а не в американской Кремниевой долине или Лондоне?
Конечно, на IT свет клином не сошелся. И сельским хозяйством надо заниматься, и уголь добывать. Это ж основа основ всего, можно сказать.
Однако, согласно февральскому указу Путина, не шахтеры, а сотрудники IT-сектора почему-то были освобождены в России от воинской обязанности. Точнее, на отсрочку от призыва на военную службу до 27 лет могут рассчитывать сотрудники всех аккредитованных ИТ-компаний.
Указ президента был опубликован на официальном портале правовой информации 2 марта и в тот же день вступил в силу.
Долг и честь (а именно таковой является у нас служба в вооруженных силах) в случае с айтишниками оказались отодвинутыми на задний план.
Что же получается, участие в «спецоперации» — не самое главное?
Кадырова на тех чиновников, что подсунули Путину этот указ, нет.
Погодите, он еще с вами разберется, Киев взяв.
Вопрос — не праздный. Ответ «надо заниматься и тем, и другим» — в корзину: не получается.
С начала «спецоперации» в Украине Россию только за первые четыре недели покинули от 50 до 70 тысяч работников IT. По мнению Сергея Плуготаренко, директора Российской ассоциации электронных коммуникаций, еще 70-100 тысяч человек, вероятно, уедут в апреле. «Очевидно, что эмиграция идет с таким размахом и такими темпами, которых раньше мы никогда не видели», - сообщил The Financial Times независимый демограф Алексей Ракша.
Но зато в феврале российские власти выдали паспорта РФ более 770 тысяч жителей Донбасса.
Насколько равноценно это перемещение людских потоков?
Как много молодых талантливых айтишников среди тех, кто получили российские паспорта в Донбассе? Жаждущих поработать в Москве или Петербурге, а не в американской Кремниевой долине или Лондоне?
Конечно, на IT свет клином не сошелся. И сельским хозяйством надо заниматься, и уголь добывать. Это ж основа основ всего, можно сказать.
Однако, согласно февральскому указу Путина, не шахтеры, а сотрудники IT-сектора почему-то были освобождены в России от воинской обязанности. Точнее, на отсрочку от призыва на военную службу до 27 лет могут рассчитывать сотрудники всех аккредитованных ИТ-компаний.
Указ президента был опубликован на официальном портале правовой информации 2 марта и в тот же день вступил в силу.
Долг и честь (а именно таковой является у нас служба в вооруженных силах) в случае с айтишниками оказались отодвинутыми на задний план.
Что же получается, участие в «спецоперации» — не самое главное?
Кадырова на тех чиновников, что подсунули Путину этот указ, нет.
Погодите, он еще с вами разберется, Киев взяв.
Мог ли Эзоп, древнегреческий баснописец, живший около 600 г. до н.э., описать особенности современных российско-китайских отношений? Оказывается, мог.
ЛЕВ И ДЕЛЬФИН
(здесь и далее — переводы Михаила Гаспарова)
Лев, гуляя по берегу моря, увидел в волнах дельфина и предложил ему заключить союз: кому, как не им, больше всего пристало быть друзьями и товарищами — царю морских животных и царю земных? И дельфин охотно согласился. Немного спустя случилось льву биться с диким быком, и кликнул он дельфина на помощь. Хотел дельфин выйти из моря, но не мог, а лев его стал винить в измене. Ответил дельфин: «Не меня брани, а природу, которая сотворила меня морским животным и не позволяет мне выйти на сушу».
Так и мы, уговариваясь о дружбе, должны выбирать себе таких союзников, которые в опасности могут нам помогать.
У мудрого грека — россыпь злободневных наблюдений. Иносказательных, но точных. Догадаться, кого или что имел в виду, можно запросто. Вот лишь несколько примеров.
ЛЯГУШКИ, ПРОСЯЩИЕ ЦАРЯ
Лягушки страдали оттого, что не было у них крепкой власти, и отправили они к Зевсу послов с просьбой дать им царя. Увидел Зевс, какие они неразумные, и бросил им в болото деревянный чурбан. Сперва лягушки испугались шума и попрятались в самую глубь болота; но чурбан был неподвижен, и вот понемногу они осмелели настолько, что и вскакивали на него, и сидели на нем. Рассудив тогда, что ниже их достоинства иметь такого царя, они опять обратились к Зевсу и попросили переменить им правителя, потому что этот слишком уж ленив. Рассердился на них Зевс и послал им водяную змею, которая стала их хватать и пожирать.
Басня показывает, что правителей лучше иметь ленивых, чем беспокойных.
ОСЕЛ, ПЕТУХ И ЛЕВ
На скотном дворе были осел и петух. Голодный лев увидел осла и хотел уже подкрасться и растерзать его. Но в этот самый миг запел петух, — а львы, говорят, петушиного пения бояться; припал лев к земле и пустился бежать. А осел воспрянул духом, видя, что лев петуха боится, и бросился в погоню; и тут-то, когда они отбежали подальше, лев повернулся и сожрал осла.
Так и некоторые люди, видя унижение своих врагов, преисполняются самоуверенности и, сами того не замечая, идут к гибели.
ОСЕЛ И ПОГОНЩИК
Погонщик гнал по дороге осла; но тот прошел немного, свернул в сторону и помчался к обрыву. Он должен был вот-вот свалиться, и погонщик стал его оттаскивать за хвост, но осел упрямо упирался. Тогда погонщик отпустил его и сказал: «Будь по-твоему: тебе же хуже!»
Басня относится к человеку упрямому.
ЛИСИЦА И ВИНОГРАД
Голодная лисица увидела виноградную лозу со свисающими гроздьями и хотела до них добраться, да не смогла; и, уходя прочь, сказала сама себе: «Они еще зеленые!»
Так и у людей, иные не могут добиться успеха по причине того, что сил нет, а винят в этом обстоятельства.
«Басни Эзопа», выпущенные «Издательским Домом Мещерякова» осенью прошлого года, рекомендуются «для среднего школьного возраста».
Не беспечно ли печатать это? Не тлетворно ли? Что в головы детей заронить хотят?
ЛЕВ И ДЕЛЬФИН
(здесь и далее — переводы Михаила Гаспарова)
Лев, гуляя по берегу моря, увидел в волнах дельфина и предложил ему заключить союз: кому, как не им, больше всего пристало быть друзьями и товарищами — царю морских животных и царю земных? И дельфин охотно согласился. Немного спустя случилось льву биться с диким быком, и кликнул он дельфина на помощь. Хотел дельфин выйти из моря, но не мог, а лев его стал винить в измене. Ответил дельфин: «Не меня брани, а природу, которая сотворила меня морским животным и не позволяет мне выйти на сушу».
Так и мы, уговариваясь о дружбе, должны выбирать себе таких союзников, которые в опасности могут нам помогать.
У мудрого грека — россыпь злободневных наблюдений. Иносказательных, но точных. Догадаться, кого или что имел в виду, можно запросто. Вот лишь несколько примеров.
ЛЯГУШКИ, ПРОСЯЩИЕ ЦАРЯ
Лягушки страдали оттого, что не было у них крепкой власти, и отправили они к Зевсу послов с просьбой дать им царя. Увидел Зевс, какие они неразумные, и бросил им в болото деревянный чурбан. Сперва лягушки испугались шума и попрятались в самую глубь болота; но чурбан был неподвижен, и вот понемногу они осмелели настолько, что и вскакивали на него, и сидели на нем. Рассудив тогда, что ниже их достоинства иметь такого царя, они опять обратились к Зевсу и попросили переменить им правителя, потому что этот слишком уж ленив. Рассердился на них Зевс и послал им водяную змею, которая стала их хватать и пожирать.
Басня показывает, что правителей лучше иметь ленивых, чем беспокойных.
ОСЕЛ, ПЕТУХ И ЛЕВ
На скотном дворе были осел и петух. Голодный лев увидел осла и хотел уже подкрасться и растерзать его. Но в этот самый миг запел петух, — а львы, говорят, петушиного пения бояться; припал лев к земле и пустился бежать. А осел воспрянул духом, видя, что лев петуха боится, и бросился в погоню; и тут-то, когда они отбежали подальше, лев повернулся и сожрал осла.
Так и некоторые люди, видя унижение своих врагов, преисполняются самоуверенности и, сами того не замечая, идут к гибели.
ОСЕЛ И ПОГОНЩИК
Погонщик гнал по дороге осла; но тот прошел немного, свернул в сторону и помчался к обрыву. Он должен был вот-вот свалиться, и погонщик стал его оттаскивать за хвост, но осел упрямо упирался. Тогда погонщик отпустил его и сказал: «Будь по-твоему: тебе же хуже!»
Басня относится к человеку упрямому.
ЛИСИЦА И ВИНОГРАД
Голодная лисица увидела виноградную лозу со свисающими гроздьями и хотела до них добраться, да не смогла; и, уходя прочь, сказала сама себе: «Они еще зеленые!»
Так и у людей, иные не могут добиться успеха по причине того, что сил нет, а винят в этом обстоятельства.
«Басни Эзопа», выпущенные «Издательским Домом Мещерякова» осенью прошлого года, рекомендуются «для среднего школьного возраста».
Не беспечно ли печатать это? Не тлетворно ли? Что в головы детей заронить хотят?
Откуда взялась буква «Z» на российских танках, одежде, билбордах и прочей атрибутике, призванной продемонстрировать наш патриотизм в связи с началом пару месяцев назад «специальной военной операции» в Украине? Кого осенило использовать эту букву для прославления скорбных подвигов zатравленной страны?
Осенило, скорее всего, тех же, кто в 2014 году, после присоединения к РФ Крыма, ввел в лексикон любящей побахвалиться публики выражение «вежливые люди».
Но из каких подвалов подсознания всплыла эта «Z»?
Пассионарная буква появилась еще до «спецоперации», когда, впрочем, уже мало кто сомневался: на днях zагромыхает. «Z» — «Zабираем Донбасс себе»? «Zападные подразделения российских вооруженных сил»? «Zа Победу»? Или вдруг (кто zнает?) «Zа мир»? А, может быть, «Z» — это Zеленский, точнее, уничтожение его как одна из главных zадач zадуманной операции?
Толком никто не zнает.
Какая-то сумасшедшая из числа «патриотов», именуемая «Арина Радионова 21», сообщает на сайте proza.ru: «Знак «Z» — это древнеславянская буквица «Z», которая усилиями тьмы давно выброшена из русского, славянского алфавита. Эта буква – главный защитный знак всех славян. Эта буква несёт защиту от проникновения тёмной энергии». Другая сумасшедшая — из числа «демократов» — журналист(ка) непонятного пола Маша Гессен —утверждает, что «графически Z явно ближе к свастике, чем к любому известному советскому символу» и стала олицетворять «новый российский тоталитаризм».
Перестали быть славянами хохлы? «Свастика»?.. Дамы, какие грибы кушали, чем zапивали? И не zа одним ли столом сидели?
На самом деле буква «Z» была позаимствована пропагандонами, уставшими от необходимости все время что-нибудь изобретать, из фильмов про Зорро — персонажа бульварных романов американского писателя Джонстона МакКалли (первая книжка вышла в 1919 году). Его герой помогал беднякам в Испанской Калифорнии. Zвали благородного бандита Доном Диего де ла Вега. Прилетая для расправы с ворами и жуликами на вороном коне по кличке Торнадо, он чертил повсюду шпагой «Z»— первую букву испанского слова «Zorro» («Лиса»). Зорро был очень хитрым: днем изображал дурочка и труса, а по ночам боролся с угнетателями. Любил глумиться над ними. О своей первой «спецоперации» оповестил, вывесив на площади «специальное объявление», чтоб никто не сомневался: «вор и враг народа», коим был алчный мэр Луис Кинтеро, «не избежит мести».
Про Зорро было снято более 40 фильмов. «Знак Зорро» 1940 года режиссера Рубена Мамуляна с Тайроном Пауэром в главной роли считается классикой. Именно в нем Зорро впервые обзавелся маской, которую у него позднее стибрили для Бэтмена.
А какова связь Зорро со «спецоперацией» в Украине, с доблестью русских воинов, спросите вы?
Да нет никакой.
Мчатся хер-zнает-куда вороные.
И очень хочется крикнуть zвонко-zанудным медиа, сопровождающим их бег: «Zа...ли!!!»
Но слышится только: «Zдорово zажигаем, не правда ли?»
Z-z-z-z-z-z-z-z-z-z-z-z…
Осенило, скорее всего, тех же, кто в 2014 году, после присоединения к РФ Крыма, ввел в лексикон любящей побахвалиться публики выражение «вежливые люди».
Но из каких подвалов подсознания всплыла эта «Z»?
Пассионарная буква появилась еще до «спецоперации», когда, впрочем, уже мало кто сомневался: на днях zагромыхает. «Z» — «Zабираем Донбасс себе»? «Zападные подразделения российских вооруженных сил»? «Zа Победу»? Или вдруг (кто zнает?) «Zа мир»? А, может быть, «Z» — это Zеленский, точнее, уничтожение его как одна из главных zадач zадуманной операции?
Толком никто не zнает.
Какая-то сумасшедшая из числа «патриотов», именуемая «Арина Радионова 21», сообщает на сайте proza.ru: «Знак «Z» — это древнеславянская буквица «Z», которая усилиями тьмы давно выброшена из русского, славянского алфавита. Эта буква – главный защитный знак всех славян. Эта буква несёт защиту от проникновения тёмной энергии». Другая сумасшедшая — из числа «демократов» — журналист(ка) непонятного пола Маша Гессен —утверждает, что «графически Z явно ближе к свастике, чем к любому известному советскому символу» и стала олицетворять «новый российский тоталитаризм».
Перестали быть славянами хохлы? «Свастика»?.. Дамы, какие грибы кушали, чем zапивали? И не zа одним ли столом сидели?
На самом деле буква «Z» была позаимствована пропагандонами, уставшими от необходимости все время что-нибудь изобретать, из фильмов про Зорро — персонажа бульварных романов американского писателя Джонстона МакКалли (первая книжка вышла в 1919 году). Его герой помогал беднякам в Испанской Калифорнии. Zвали благородного бандита Доном Диего де ла Вега. Прилетая для расправы с ворами и жуликами на вороном коне по кличке Торнадо, он чертил повсюду шпагой «Z»— первую букву испанского слова «Zorro» («Лиса»). Зорро был очень хитрым: днем изображал дурочка и труса, а по ночам боролся с угнетателями. Любил глумиться над ними. О своей первой «спецоперации» оповестил, вывесив на площади «специальное объявление», чтоб никто не сомневался: «вор и враг народа», коим был алчный мэр Луис Кинтеро, «не избежит мести».
Про Зорро было снято более 40 фильмов. «Знак Зорро» 1940 года режиссера Рубена Мамуляна с Тайроном Пауэром в главной роли считается классикой. Именно в нем Зорро впервые обзавелся маской, которую у него позднее стибрили для Бэтмена.
А какова связь Зорро со «спецоперацией» в Украине, с доблестью русских воинов, спросите вы?
Да нет никакой.
Мчатся хер-zнает-куда вороные.
И очень хочется крикнуть zвонко-zанудным медиа, сопровождающим их бег: «Zа...ли!!!»
Но слышится только: «Zдорово zажигаем, не правда ли?»
Z-z-z-z-z-z-z-z-z-z-z-z…
Книга Стивена Мэя «Продайте нам веревку», выпущенная британским издательством Sandstone Press (в продаже — с 1 марта), пленила местных интеллектуалов, хотя литературными достоинствами и не блещет. Причина — в личности главного героя — Сталина — и оригинальная задумка автора: роман основан, с одной стороны, на реальных событиях — V съезде РСДРП весной 1907 года в Лондоне, а, с другой, — на фантазиях, связанных с пребыванием в британской столице на протяжении трех недель Иосифа Виссарионовича.
Что бросается в глаза? В отличие от Путина, изображаемого на Западе как средоточие зла, будущий советский диктатор преподносится как человек более многогранный, сложный.
Нет, негодяем он остается. Готов пойти на любое преступление, дабы заполучить власть. И отца якобы убил, и на царскую охранку работал. (Последнее никогда не было доказано — домысел. Отца же своего Сталин точно не убивал: тот умер через два года после лондонского съезда от цирроза печени).
Но! Сталин и жену свою любит, и влюбляется — в пламенную ораторшу из Финляндии Элли Вуокко. Более того, когда видит ее, «чувствует, что краснеет», а ведь «он никогда не краснел с 11 лет». Вождь способен краснеть! И писать стихи! (Он «пытался сохранить взор поэта», сообщает Мэй.) И поет хорошо! («В рваных промежутках его баритона была слышна вся история неповиновения рабочих».)
В Лондоне Сталин — под кличкой Коба. Это — герой его любимого произведения — повести грузинского писателя Александра Казбеги «Отцеубийца». «Отцеубийца» — честный разбойник, благородный романтик. Сражается с русскими казаками, борется за справедливость, мстит врагам.
Сталин много читает. Чем не позитив?
(Тирану-книголюбу посвящено, кстати, и другое произведение, недавно— 8 февраля — изданное Yale University Press. Историк Джеффри Робертс назвал его «Библиотека Сталина: диктатор и его книги», и надо сказать, Сталин-интеллектуал выглядит в книге эффектнее, чем Сталин-злодей.)
Рецензент The Financial Times Алекс Престон даже пожурил Мэя за придание диктатору позитивных черт: «Это — не самое комфортное чтение в то время, когда внимание сфокусировано на событиях в Украине, и обвинения в совершаемых там зверствах предъявляются лидеру, который сделал так много для восстановления репутации Сталина».
Один из фрагментов книжки Мэя чем-то перекликается с воспоминаниями Путина о драках в ленинградских дворах:
«Коба никогда не боялся начать драку. Он привык и выигрывать их. В детстве верховодил и в школе, и на улицах. Если сперва проигрывал, то выжидал, а потом нападал сзади, когда противник уходил, валил его на землю и придавливал коленом грудь… Побежденный мальчик мог яростно протестовать, называть его мошенником, но это не имело значения: победителем провозглашался Коба. Этой же тактики он придерживался и во взрослой жизни. Делай, что нужно. Неважно, угоняешь ли ты судно, грабишь ли банк, сражаешься ли из-за девушки. Действуй жестко. Используй элемент неожиданности. Будь беспощадным. Не позволяй себе роскоши милосердия».
Ох уж эти переклички с днем сегодняшним…
Знаете, кто выступал тогда, на съезде в Лондоне, от Бунда? Р.А.Абрамович! Не пугайтесь: не Роман Аркадьевич — Рафаил Абрамович. Предложил избрать президиум из пяти человек — по одному от каждой группировки. Дипломат!
А вот Зеленского в британской столице не было. Исааку Абрамовичу в год съезда исполнилось всего лишь 17 лет. Но в апреле 1922-го, когда Сталина избрали генсеком, он вместе с ним вошел в новый состав ЦК РКП (б). Правда, в 1938 году по итогам расследования «Антисоветского правотроцкистского центра» И.А.Зеленского расстреляли.
Что бросается в глаза? В отличие от Путина, изображаемого на Западе как средоточие зла, будущий советский диктатор преподносится как человек более многогранный, сложный.
Нет, негодяем он остается. Готов пойти на любое преступление, дабы заполучить власть. И отца якобы убил, и на царскую охранку работал. (Последнее никогда не было доказано — домысел. Отца же своего Сталин точно не убивал: тот умер через два года после лондонского съезда от цирроза печени).
Но! Сталин и жену свою любит, и влюбляется — в пламенную ораторшу из Финляндии Элли Вуокко. Более того, когда видит ее, «чувствует, что краснеет», а ведь «он никогда не краснел с 11 лет». Вождь способен краснеть! И писать стихи! (Он «пытался сохранить взор поэта», сообщает Мэй.) И поет хорошо! («В рваных промежутках его баритона была слышна вся история неповиновения рабочих».)
В Лондоне Сталин — под кличкой Коба. Это — герой его любимого произведения — повести грузинского писателя Александра Казбеги «Отцеубийца». «Отцеубийца» — честный разбойник, благородный романтик. Сражается с русскими казаками, борется за справедливость, мстит врагам.
Сталин много читает. Чем не позитив?
(Тирану-книголюбу посвящено, кстати, и другое произведение, недавно— 8 февраля — изданное Yale University Press. Историк Джеффри Робертс назвал его «Библиотека Сталина: диктатор и его книги», и надо сказать, Сталин-интеллектуал выглядит в книге эффектнее, чем Сталин-злодей.)
Рецензент The Financial Times Алекс Престон даже пожурил Мэя за придание диктатору позитивных черт: «Это — не самое комфортное чтение в то время, когда внимание сфокусировано на событиях в Украине, и обвинения в совершаемых там зверствах предъявляются лидеру, который сделал так много для восстановления репутации Сталина».
Один из фрагментов книжки Мэя чем-то перекликается с воспоминаниями Путина о драках в ленинградских дворах:
«Коба никогда не боялся начать драку. Он привык и выигрывать их. В детстве верховодил и в школе, и на улицах. Если сперва проигрывал, то выжидал, а потом нападал сзади, когда противник уходил, валил его на землю и придавливал коленом грудь… Побежденный мальчик мог яростно протестовать, называть его мошенником, но это не имело значения: победителем провозглашался Коба. Этой же тактики он придерживался и во взрослой жизни. Делай, что нужно. Неважно, угоняешь ли ты судно, грабишь ли банк, сражаешься ли из-за девушки. Действуй жестко. Используй элемент неожиданности. Будь беспощадным. Не позволяй себе роскоши милосердия».
Ох уж эти переклички с днем сегодняшним…
Знаете, кто выступал тогда, на съезде в Лондоне, от Бунда? Р.А.Абрамович! Не пугайтесь: не Роман Аркадьевич — Рафаил Абрамович. Предложил избрать президиум из пяти человек — по одному от каждой группировки. Дипломат!
А вот Зеленского в британской столице не было. Исааку Абрамовичу в год съезда исполнилось всего лишь 17 лет. Но в апреле 1922-го, когда Сталина избрали генсеком, он вместе с ним вошел в новый состав ЦК РКП (б). Правда, в 1938 году по итогам расследования «Антисоветского правотроцкистского центра» И.А.Зеленского расстреляли.
Видимо, это из-за «специальной военной операции» в Украине россиян не включили в исследование онлайн-аптеки From Mars, которая решила выяснить среднюю длину половых органов мужчин в 86 странах.
Результат оказался любопытным. Самые длинные члены, как утверждается, - у жителей Эквадора (17,61 см в состоянии эрекции). В первую десятку (по нисходящей) входят также Камерун, Боливия, Судан, Гаити, Сенегал, Гамбия, Куба, Нидерланды (7-9 места) и Замбия. Аутсайдеры (по восходящей) — Камбоджа (всего 10,04 см), Тайвань, Филиппины, Шри Ланка, Гонконг, Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Малайзия, Сингапур.
О том, что у азиатов мужские достоинства не особо велики, было известно и раньше. Слабенько смотрятся американцы (делят 59-60 места с израильтянами) и британцы (66 место). В рэнкинге мужчин из бывших советских республик, охваченных исследованием, на 36 месте — латыши (почти такой же результат и у белорусов, 37 место), на 52 месте — украинцы, на 56-м или 57-м — Азербайджан (делит позицию с индийцами), на 62-м — Туркменистан, на 66-67-м — армяне (вместе с уже упомянутыми британцами).
Что тут скажешь? Не впечатлили замеры From Mars. Может быть, именно из-за этого, а не из-за «спецоперации» в Украине российских мужчин в исследование решили не включать? Тем более что белорусы-то в нем, несмотря на своего диктатора, всё же фигурируют.
Но досаднее другое. Главное же — не длина члена, а мастерство в любовных утехах его обладателя. Для такого исследования опрашивать следовало бы женщин. Однако позабыли почему-то о них западные борцы за «гендерное равноправие».
Результат оказался любопытным. Самые длинные члены, как утверждается, - у жителей Эквадора (17,61 см в состоянии эрекции). В первую десятку (по нисходящей) входят также Камерун, Боливия, Судан, Гаити, Сенегал, Гамбия, Куба, Нидерланды (7-9 места) и Замбия. Аутсайдеры (по восходящей) — Камбоджа (всего 10,04 см), Тайвань, Филиппины, Шри Ланка, Гонконг, Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Малайзия, Сингапур.
О том, что у азиатов мужские достоинства не особо велики, было известно и раньше. Слабенько смотрятся американцы (делят 59-60 места с израильтянами) и британцы (66 место). В рэнкинге мужчин из бывших советских республик, охваченных исследованием, на 36 месте — латыши (почти такой же результат и у белорусов, 37 место), на 52 месте — украинцы, на 56-м или 57-м — Азербайджан (делит позицию с индийцами), на 62-м — Туркменистан, на 66-67-м — армяне (вместе с уже упомянутыми британцами).
Что тут скажешь? Не впечатлили замеры From Mars. Может быть, именно из-за этого, а не из-за «спецоперации» в Украине российских мужчин в исследование решили не включать? Тем более что белорусы-то в нем, несмотря на своего диктатора, всё же фигурируют.
Но досаднее другое. Главное же — не длина члена, а мастерство в любовных утехах его обладателя. Для такого исследования опрашивать следовало бы женщин. Однако позабыли почему-то о них западные борцы за «гендерное равноправие».
Все-таки российским властям еще очень далеко до китайских по умению устранять ненужное из социальных сетей и мессенджеров.
Возмущенные жестким локдауном, который был введен из-за разгула ковида в Шанхае (это — важнейший финансовый центр и крупнейший порт Китая, население 25 млн человек), местные жители попытались было протестовать, но скоро обнаружили, что их лишили возможности массово воспроизвести онлайн даже… первую строчку государственного гимна КНР, так называемого «Марша добровольцев»:
«Вставай, кто рабства больше не хочет!»
Дальше там идут не менее агрессивные и, видимо, также оскорбительные для руководства компартии слова:
«Своими кровью и плотью построим нашу новую Великую стену!
Пробил час тревожный! Спасём мы родной край!
Пусть кругом, как гром грохочет наш боевой клич:
Вставай! Вставай! Вставай!
Миллионы людей,
Мы единое сердце!
Через оружейный огонь врага, вперёд!
Вперёд! Вперёд! Вперёд! В бой!»
Но и первой строчки хватило.
Weibo, китайский аналог Twitter, выходку недовольных быстро подавил. И Douban (китайский Reddit) все посты с первой строчкой гимна удалил не церемонясь. И остальные платформы. Взаимосвязи революционной лирики с заточением людей под домашний арест и другими ограничениями их прав из-за COVID-19 быть не должно!
Разве не мудро, что в осовремененном государственном гимне РФ таких провокационных строчек, как в китайском, нет?
А вот «Интернационал», бывший официальным гимном советского государства в 1918-1922 годах и Советского Союза в 1922-1944-м, сейчас, наверное, лучше не петь. Вы только вдумайтесь, какими призывами он напичкан:
«Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем…
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой…»
(перевод А.Коца)
Ну и так далее.
Как хорошо, что в официальный советский гимн «Интернационал» не вошли строчки из полного перевода французского текста на русский в исполнении В.Граевского и К.Майского! Например, такие, где содержится требование, «Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,/ Чтоб дух тюрьмы навек пропал», или, по нынешним временам, совсем непатриотичное, если не преступное, — «Довольно нас поить дурманом!/ Прощай, военная муштра!/ Народам — мир, война — тиранам!/ Забастовать, солдат, пора».
Возмущенные жестким локдауном, который был введен из-за разгула ковида в Шанхае (это — важнейший финансовый центр и крупнейший порт Китая, население 25 млн человек), местные жители попытались было протестовать, но скоро обнаружили, что их лишили возможности массово воспроизвести онлайн даже… первую строчку государственного гимна КНР, так называемого «Марша добровольцев»:
«Вставай, кто рабства больше не хочет!»
Дальше там идут не менее агрессивные и, видимо, также оскорбительные для руководства компартии слова:
«Своими кровью и плотью построим нашу новую Великую стену!
Пробил час тревожный! Спасём мы родной край!
Пусть кругом, как гром грохочет наш боевой клич:
Вставай! Вставай! Вставай!
Миллионы людей,
Мы единое сердце!
Через оружейный огонь врага, вперёд!
Вперёд! Вперёд! Вперёд! В бой!»
Но и первой строчки хватило.
Weibo, китайский аналог Twitter, выходку недовольных быстро подавил. И Douban (китайский Reddit) все посты с первой строчкой гимна удалил не церемонясь. И остальные платформы. Взаимосвязи революционной лирики с заточением людей под домашний арест и другими ограничениями их прав из-за COVID-19 быть не должно!
Разве не мудро, что в осовремененном государственном гимне РФ таких провокационных строчек, как в китайском, нет?
А вот «Интернационал», бывший официальным гимном советского государства в 1918-1922 годах и Советского Союза в 1922-1944-м, сейчас, наверное, лучше не петь. Вы только вдумайтесь, какими призывами он напичкан:
«Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем…
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой…»
(перевод А.Коца)
Ну и так далее.
Как хорошо, что в официальный советский гимн «Интернационал» не вошли строчки из полного перевода французского текста на русский в исполнении В.Граевского и К.Майского! Например, такие, где содержится требование, «Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,/ Чтоб дух тюрьмы навек пропал», или, по нынешним временам, совсем непатриотичное, если не преступное, — «Довольно нас поить дурманом!/ Прощай, военная муштра!/ Народам — мир, война — тиранам!/ Забастовать, солдат, пора».
Подлое и позорное решение организаторов Уимблдонского теннисного турнира не допускать до участия в нем россиян («А вдруг победят, и представителям королевской семьи придется вручать им награды?!») лишний раз продемонстрировало нравственную деградацию Запада, карающего за действия страны людей, не имеющих к событиям в Украине никакого отношения. Результат достигнут прямо противоположный. Престиж Уимблдона разом упал, а российское общество еще больше сплотилось в поддержке пресловутой «специальной военной операции».
Между тем, ее последствия для будущего нашей страны не могут не вызывать тревогу. Отсутствуют лучи света в темном царстве.
Уолтер Расселл Мид в Wall Street Journal сопоставляет нынешнюю ситуацию, в которой оказалась Россия, с Испанией, потерпевшей в 1898 году поражение от США, когда «глобальная империя внезапно исчезла». Таким же роковым провалом, полагает он, стала Суэцкая кампания Великобритании и Франции 1956 года, «вынудившая обе страны осознать, что они более не являются независимыми глобальными державами».
Доминик Ливен сравнивает Россию после развала СССР с Германией в период между двумя мировыми войнами — «наиболее пугающим примером отсроченного воздействия коллапса империи». «Пишу это не для того, чтобы сравнивать Адольфа Гитлера и Владимира Путина, - подчеркивает он в The Economist. - С Гитлером или без, Германия через какое-то время все равно, вероятно, бросила бы вызов послевоенному порядку в центрально-восточной Европе… Вторжение в Украину — отсроченная месть старого советского аппарата безопасности за то, что он считает 30 годами унижения, отступления и поражения».
Джон Аркилья, профессор Высшей школы ВМС США, заявил обозревателю The New York Times Томасу Фридману, что посоветовал бы Москве побыстрее заключать с Украиной мир, а не продолжать свою «спецоперацию». «Это известно еще как первое правило дыр: находишься в дыре — не копай», - суммирует он. (В более резкой русской версии данного выражения слово «дыра» некоторые порой заменяют на слово «жопа»).
Категоричен президент Eurasia Group Иэн Бреммер: «Нет такого исхода («спецоперации» в Украине), который не оставил бы Путина и Россию при гораздо более худом положении дел, чем до 24 февраля».
Можно, конечно, отмахнуться от этих обидных комментариев.
Но знает ли Кремль, чего хочет добиться в конечном итоге? Когда наступит победа? И в чем она будет заключаться? Расплывчатой «демилитаризации и денацификации» Украины? Устранении угроз, исходящих с украинской территории? Они только возрастают. К вступлению в НАТО неумолимо двинулись Финляндия и Швеция. Дипломатический редактор The Gardian Патрик Винтур констатирует: «К июньскому саммиту в Мадриде НАТО будет на пути к тому, чтобы увеличить численность населения своих стран-членов на 16 млн человек, ВВП — на 800 млрд евро, а площадь — на 780 000 квадратных километров. Для сравнения: численность населения Украины — 41 млн человек, площадь — 603 000 квадратных км, ВВП — 155 млрд евро».
До 24 февраля Россия была в десятке ведущих мировых экономик. Скоро, не исключено, перестанет входить в число первых двадцати. Падение реальных доходов россиян по итогам года может составить 15% или более.
Однако это не мешает сплочению народа, живущему в массе своей без альтернативных источников информации.
Несколько пугающему.
Потому что, как отмечает обозреватель журнала New York Джонатан Чейт, для российского президента «главная угроза проистекает не от тех россиян, которые видят его ложь насквозь, а от тех, кто страстно верят ей».
«Следует бояться не возникновения мыслей, а промедления в осознании их», - поучал Сиддхартха Гаутама (Будда).
Между тем, ее последствия для будущего нашей страны не могут не вызывать тревогу. Отсутствуют лучи света в темном царстве.
Уолтер Расселл Мид в Wall Street Journal сопоставляет нынешнюю ситуацию, в которой оказалась Россия, с Испанией, потерпевшей в 1898 году поражение от США, когда «глобальная империя внезапно исчезла». Таким же роковым провалом, полагает он, стала Суэцкая кампания Великобритании и Франции 1956 года, «вынудившая обе страны осознать, что они более не являются независимыми глобальными державами».
Доминик Ливен сравнивает Россию после развала СССР с Германией в период между двумя мировыми войнами — «наиболее пугающим примером отсроченного воздействия коллапса империи». «Пишу это не для того, чтобы сравнивать Адольфа Гитлера и Владимира Путина, - подчеркивает он в The Economist. - С Гитлером или без, Германия через какое-то время все равно, вероятно, бросила бы вызов послевоенному порядку в центрально-восточной Европе… Вторжение в Украину — отсроченная месть старого советского аппарата безопасности за то, что он считает 30 годами унижения, отступления и поражения».
Джон Аркилья, профессор Высшей школы ВМС США, заявил обозревателю The New York Times Томасу Фридману, что посоветовал бы Москве побыстрее заключать с Украиной мир, а не продолжать свою «спецоперацию». «Это известно еще как первое правило дыр: находишься в дыре — не копай», - суммирует он. (В более резкой русской версии данного выражения слово «дыра» некоторые порой заменяют на слово «жопа»).
Категоричен президент Eurasia Group Иэн Бреммер: «Нет такого исхода («спецоперации» в Украине), который не оставил бы Путина и Россию при гораздо более худом положении дел, чем до 24 февраля».
Можно, конечно, отмахнуться от этих обидных комментариев.
Но знает ли Кремль, чего хочет добиться в конечном итоге? Когда наступит победа? И в чем она будет заключаться? Расплывчатой «демилитаризации и денацификации» Украины? Устранении угроз, исходящих с украинской территории? Они только возрастают. К вступлению в НАТО неумолимо двинулись Финляндия и Швеция. Дипломатический редактор The Gardian Патрик Винтур констатирует: «К июньскому саммиту в Мадриде НАТО будет на пути к тому, чтобы увеличить численность населения своих стран-членов на 16 млн человек, ВВП — на 800 млрд евро, а площадь — на 780 000 квадратных километров. Для сравнения: численность населения Украины — 41 млн человек, площадь — 603 000 квадратных км, ВВП — 155 млрд евро».
До 24 февраля Россия была в десятке ведущих мировых экономик. Скоро, не исключено, перестанет входить в число первых двадцати. Падение реальных доходов россиян по итогам года может составить 15% или более.
Однако это не мешает сплочению народа, живущему в массе своей без альтернативных источников информации.
Несколько пугающему.
Потому что, как отмечает обозреватель журнала New York Джонатан Чейт, для российского президента «главная угроза проистекает не от тех россиян, которые видят его ложь насквозь, а от тех, кто страстно верят ей».
«Следует бояться не возникновения мыслей, а промедления в осознании их», - поучал Сиддхартха Гаутама (Будда).
Сопоставление жизней и творчества людей, оставивших заметный след в одно и то же время, — неисчерпаемый источник раздумий о том, что — главное, а что — второстепенно.
Впервые подвигло к этому эссе британского эстета Теодора Далримпла «Как любить и не любить человечество», опубликованное более 20 лет назад в журнале City Journal и посвященное сравнению Карла Маркса и Тургенева. Оба родились в 1818 году, оба умерли в 64 года. Оба учились в Берлинском университете, начинали с романтической поэзии, каждый мог процитировать Шекспира. Оба бОльшую часть жизни провели за границей, где и умерли. У каждого родились дети от прислуги: у Тургенева — в молодости, у Маркса — в зрелости. (Правда, в отличие от Маркса, перекинувшего бремя ответственности на Фридриха Энгельса, Тургенев, пусть не сразу, но все же признал себя отцом ребенка). И Тургенев, и Маркс сострадали обделенным. Но если первый относился к людям как к личностям, второй — абстрактно. Тургеневские сопереживания — добрые и грустные. Маркс — агрессивен, захлебывается гневом: пролетариат угнетен, но глуп и не способен сам во всем разобраться.
Великий итальянский писатель и поэт Джакомо Леопарди и русский гений Александр Пушкин родились с разницей в год и умерли очень рано — в 38 лет. Также были антиподами, но не из-за отношения к людям — из-за отношения к жизни и любви.
Для Леопарди счастье — в бегстве от реальности. К итальянцу вполне можно было бы отнести характеристику, данную им «одинокому дрозду» из собственной одноименной канцоны: «Веселья ты не любишь, забав бежишь». Уродливый и болезненный, Джакомо, видимо, так и остался девственником. Его отношения с мифическими возлюбленными печальны: «Когда любовным чувством/ Наш дух еще чуть-чуть/ Волнуем и томим,/ Устало вместе с ним/ Желанье смерти наполняет грудь» (перевод Анатолия Наймана).
И — заочно отвечает скорбящему жизнелюб Пушкин:
«Если жизнь тебя обманет,/ Не печалься, не сердись!..
Сердце в будущем живет;/ Настоящее уныло:/ Всё мгновенно, всё пройдет;/ Что пройдет, то будет мило...
Но не хочу, о други, умирать;/ Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;/ И ведаю, мне будут наслажденья/ Меж горестей, забот и треволненья:/ Порой опять гармонией упьюсь...»
Любовь Пушкина не вульгарна в вульгарности. Для тех, кто сомневается, что на обороте черновика знаменитого «Я помню чудное мгновенье...» он написал: «Вчера е...ал Керн, ну и что, обыкновенная баба...», — цитата из письма Пушкина приятелю Сергею Соболевскому: «Ты ничего не пишешь мне о 2100 рублях, мною тебе должных, а пишешь мне о M-m Kern, которую с помощию божией я на днях у...б...». И это побуждает любить поэта еще больше.
А с кем сравнить не Пушкина — Путина? Есть ли вообще сопоставимые личности глобального масштаба, родившиеся с президентом РФ в один год? Если только президент ЮАР Сирил Рамафоса (он на месяц моложе). Христианин, юрист, количество спутниц по жизни и детей, кажется, примерно совпадает. Как бонус у Рамафосы — Орден Баобаба «за неоценимый вклад в многопартийные переговоры и созыв Конституционной ассамблеи для разработки новой конституции во время перехода от апартеида к демократической Южной Африке». Но кто ж мешает нам аналогичный учредить?
Однако я продолжаю вспоминать Сильвию Кристель, появившуюся на свет за девять дней до Путина. Фильм «Эммануэль» 1974 года, в котором она сыграла главную роль, стал непревзойденным шедевром эротического кино. Жизнь Кристель, хотя она и успела побывать любовницей президента Франции Валери Жискара д'Эстена (он был старше ее на 26 лет), вроде бы не сложилась: с детства курила сигареты без фильтра, спортом не занималась. Скоро будет десять лет, как умерла из-за рака гортани и инсульта в 60 лет.
Тем не менее… Сильвия — не привлекательный ли антипод В.В.?
Впервые подвигло к этому эссе британского эстета Теодора Далримпла «Как любить и не любить человечество», опубликованное более 20 лет назад в журнале City Journal и посвященное сравнению Карла Маркса и Тургенева. Оба родились в 1818 году, оба умерли в 64 года. Оба учились в Берлинском университете, начинали с романтической поэзии, каждый мог процитировать Шекспира. Оба бОльшую часть жизни провели за границей, где и умерли. У каждого родились дети от прислуги: у Тургенева — в молодости, у Маркса — в зрелости. (Правда, в отличие от Маркса, перекинувшего бремя ответственности на Фридриха Энгельса, Тургенев, пусть не сразу, но все же признал себя отцом ребенка). И Тургенев, и Маркс сострадали обделенным. Но если первый относился к людям как к личностям, второй — абстрактно. Тургеневские сопереживания — добрые и грустные. Маркс — агрессивен, захлебывается гневом: пролетариат угнетен, но глуп и не способен сам во всем разобраться.
Великий итальянский писатель и поэт Джакомо Леопарди и русский гений Александр Пушкин родились с разницей в год и умерли очень рано — в 38 лет. Также были антиподами, но не из-за отношения к людям — из-за отношения к жизни и любви.
Для Леопарди счастье — в бегстве от реальности. К итальянцу вполне можно было бы отнести характеристику, данную им «одинокому дрозду» из собственной одноименной канцоны: «Веселья ты не любишь, забав бежишь». Уродливый и болезненный, Джакомо, видимо, так и остался девственником. Его отношения с мифическими возлюбленными печальны: «Когда любовным чувством/ Наш дух еще чуть-чуть/ Волнуем и томим,/ Устало вместе с ним/ Желанье смерти наполняет грудь» (перевод Анатолия Наймана).
И — заочно отвечает скорбящему жизнелюб Пушкин:
«Если жизнь тебя обманет,/ Не печалься, не сердись!..
Сердце в будущем живет;/ Настоящее уныло:/ Всё мгновенно, всё пройдет;/ Что пройдет, то будет мило...
Но не хочу, о други, умирать;/ Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;/ И ведаю, мне будут наслажденья/ Меж горестей, забот и треволненья:/ Порой опять гармонией упьюсь...»
Любовь Пушкина не вульгарна в вульгарности. Для тех, кто сомневается, что на обороте черновика знаменитого «Я помню чудное мгновенье...» он написал: «Вчера е...ал Керн, ну и что, обыкновенная баба...», — цитата из письма Пушкина приятелю Сергею Соболевскому: «Ты ничего не пишешь мне о 2100 рублях, мною тебе должных, а пишешь мне о M-m Kern, которую с помощию божией я на днях у...б...». И это побуждает любить поэта еще больше.
А с кем сравнить не Пушкина — Путина? Есть ли вообще сопоставимые личности глобального масштаба, родившиеся с президентом РФ в один год? Если только президент ЮАР Сирил Рамафоса (он на месяц моложе). Христианин, юрист, количество спутниц по жизни и детей, кажется, примерно совпадает. Как бонус у Рамафосы — Орден Баобаба «за неоценимый вклад в многопартийные переговоры и созыв Конституционной ассамблеи для разработки новой конституции во время перехода от апартеида к демократической Южной Африке». Но кто ж мешает нам аналогичный учредить?
Однако я продолжаю вспоминать Сильвию Кристель, появившуюся на свет за девять дней до Путина. Фильм «Эммануэль» 1974 года, в котором она сыграла главную роль, стал непревзойденным шедевром эротического кино. Жизнь Кристель, хотя она и успела побывать любовницей президента Франции Валери Жискара д'Эстена (он был старше ее на 26 лет), вроде бы не сложилась: с детства курила сигареты без фильтра, спортом не занималась. Скоро будет десять лет, как умерла из-за рака гортани и инсульта в 60 лет.
Тем не менее… Сильвия — не привлекательный ли антипод В.В.?
ДУМАЮЩИЙ О РОССИИ И АМЕРИКАНЕЦ
(фрагмент из сборника Фазиля Искандера «Золото Вильгельма», изданного в 2011 году)
В вестибюле солидной московской гостиницы сидят и разговаривают американец и Думающий о России.
– Что делают в России?
– Думают о России.
– Я спрашиваю, что делают в России?
– Я отвечаю: «Думают о России».
– Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
– В России думают о России. Это главное дело России.
– Ну, хорошо! Если думать о России – главное дело россиян, то какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России есть, кроме тех, которые думают о России?
– Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о России, а остальные воруют.
– Все остальные?
– Да, все остальные.
– Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
– Как не может быть? Так оно и есть. У нас все это знают.
– И никто с этим не борется?
– Нет.
– Почему?
– Некому бороться.
– Как некому? Это же безумие!
– Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто ворует, не могут же бороться с самими собою. Да это не значит, что в России слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о России.
– Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто обворовывает Россию?
– Это невозможно подсчитать.
– Почему?
– Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех, кто ворует.
– Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства время.
– У них такого времени нет.
– Почему?
– Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают о России. Выходит, и у них времени нет.
– Значит, те, кто ворует, в свободное от воровства время присоединяются к тем, кто думает о России?
– Конечно!
– Но для чего?!
– Во-первых, когда воры присоединяются к тем, кто думает о России, их нельзя отличить от тех, кто думает о России. А это им выгодно. А во-вторых, им любопытно думать о России. Думать о России для них – кайф. Чем больше они думают о России, тем сильнее убеждаются в необходимости воровать. Это подымает дух!
Фазиль Искандер умер 31 июля 2016 года. Его уже не объявить «иностранным агентом».
(фрагмент из сборника Фазиля Искандера «Золото Вильгельма», изданного в 2011 году)
В вестибюле солидной московской гостиницы сидят и разговаривают американец и Думающий о России.
– Что делают в России?
– Думают о России.
– Я спрашиваю, что делают в России?
– Я отвечаю: «Думают о России».
– Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
– В России думают о России. Это главное дело России.
– Ну, хорошо! Если думать о России – главное дело россиян, то какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России есть, кроме тех, которые думают о России?
– Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о России, а остальные воруют.
– Все остальные?
– Да, все остальные.
– Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
– Как не может быть? Так оно и есть. У нас все это знают.
– И никто с этим не борется?
– Нет.
– Почему?
– Некому бороться.
– Как некому? Это же безумие!
– Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто ворует, не могут же бороться с самими собою. Да это не значит, что в России слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о России.
– Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто обворовывает Россию?
– Это невозможно подсчитать.
– Почему?
– Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех, кто ворует.
– Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства время.
– У них такого времени нет.
– Почему?
– Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают о России. Выходит, и у них времени нет.
– Значит, те, кто ворует, в свободное от воровства время присоединяются к тем, кто думает о России?
– Конечно!
– Но для чего?!
– Во-первых, когда воры присоединяются к тем, кто думает о России, их нельзя отличить от тех, кто думает о России. А это им выгодно. А во-вторых, им любопытно думать о России. Думать о России для них – кайф. Чем больше они думают о России, тем сильнее убеждаются в необходимости воровать. Это подымает дух!
Фазиль Искандер умер 31 июля 2016 года. Его уже не объявить «иностранным агентом».
Очередной секрет Полишинеля: тяжелая коронавирусная инфекция может состарить мозг на 20 лет, сообщили ученые из University of Cambridge и Imperial College London. До трех четвертей госпитализированных сталкиваются после выписки с «долгим ковидом» — «туманом в голове», бессонницей, болями в суставах. И необъяснимым измождением, добавлю от себя. Таким, что мозг пульсирует мудростью да Винчи: «Лучше смерть, чем усталость».
Тенджин Кийосаки, буддистка, работавшая капелланом межконфессионального хосписа в Лос-Анджелесе, в недавно вышедшей книге формулирует три главных сожаления тех, кому осталось жить менее полугода, так:
1. Не отважились осуществлять свои мечты.
2. Скрывали истинные чувства. Не сказали, когда надо было бы, «я люблю тебя». Не признавались в неправоте.
3. Не прощали. Вероятно, это — главное сожаление в конце жизни.
Видимо, я еще не вполне созрел для того, чтобы умереть. Еще вынашиваю какие-то мечты. Порой скрываю истинные чувства. Не готов всё прощать. Или это — просто следствие глупости приближающегося к смерти?
Ученые из University of Leicester проанализировали данные более 400 тысяч взрослых британцев и выяснили, что продолжительность жизни аж на 16 лет может увеличить быстрая ходьба, удлиняющая теломеры — защитные колпачки на кончиках хромосом. Теломеры измеряют, чтобы вычислить биологический возраст человека. Постепенно они становятся настолько короткими, что клетки перестают делиться. Умножение количества дряхлых клеток способствует развитию возрастных болезней и слабости. Даже десять минут ежедневной быстрой ходьбы якобы могут продлить жизнь, а у практикующих это постоянно она на 20 лет больше, чем у медлительных.
Бороться за эти 16 или 20 лет?
Гилберт Честертон писал: «Настоящая смелость — почти противоречие: очень сильная любовь к жизни выражается в готовности к смерти… Солдат, окруженный врагами, пробьется к своим только в том случае, если он очень хочет жить и как-то беспечно думает о смерти. Если он только хочет жить — он трус и бежать не решится. Если он только готов умереть — он самоубийца; его и убьют. Он должен стремиться к жизни, яростно пренебрегая ею; смелый любит жизнь, как жаждущий — воду, и пьет смерть, как вино».
Вина было выпито немало.
Стоит ли бежать?..
Говорят, есть музыка, идеально гармонирующая со смертью, — концерт эстонского композитора Арво Пярта Tabula Rasa для двух скрипок, струнного оркестра и подготовленного фортепиано в двух частях, написанный им в 1977 году. Об экспериментах, это подтверждающих, поведал в 2002 году журнал The New Yorker (изучались музыкальные предпочтения смертельно больных СПИДом и раком в США). А спустя 15 лет те же выводы были сделаны учеными в шотландском городе Данди. Больше Баха, Гласса и других великих умирающим нравится слушать вторую часть Tabula Rasa — Silentium («Молчание»). Они называют ее «ангельской музыкой».
Silentium длится 18 минут. И происходит осознание другой мудрости — Альбера Камю: «Если душа существует, неверно было бы думать, что она дается нам уже сотворённой. Она творится на земле, в течение всей жизни. Сама жизнь — не что иное, как эти долгие и мучительные роды. Когда сотворение души, которым человек обязан себе и страданию, завершается, приходит смерть».
Вероятно, это действительно так.
Но когда смерть уже прикасается к тебе, вежливо отстраняешь ее руку и ставишь один из винилов времен юности — с песнями The Deep Purple или Юрия Антонова (эклектика в уставшей голове!). Потому что душа пока еще здесь, недострадала, не хочет улетать. И надо заставить себя выйти из дома. Медленно прогуляться по вновь ожившему весеннему лесу.
Тенджин Кийосаки, буддистка, работавшая капелланом межконфессионального хосписа в Лос-Анджелесе, в недавно вышедшей книге формулирует три главных сожаления тех, кому осталось жить менее полугода, так:
1. Не отважились осуществлять свои мечты.
2. Скрывали истинные чувства. Не сказали, когда надо было бы, «я люблю тебя». Не признавались в неправоте.
3. Не прощали. Вероятно, это — главное сожаление в конце жизни.
Видимо, я еще не вполне созрел для того, чтобы умереть. Еще вынашиваю какие-то мечты. Порой скрываю истинные чувства. Не готов всё прощать. Или это — просто следствие глупости приближающегося к смерти?
Ученые из University of Leicester проанализировали данные более 400 тысяч взрослых британцев и выяснили, что продолжительность жизни аж на 16 лет может увеличить быстрая ходьба, удлиняющая теломеры — защитные колпачки на кончиках хромосом. Теломеры измеряют, чтобы вычислить биологический возраст человека. Постепенно они становятся настолько короткими, что клетки перестают делиться. Умножение количества дряхлых клеток способствует развитию возрастных болезней и слабости. Даже десять минут ежедневной быстрой ходьбы якобы могут продлить жизнь, а у практикующих это постоянно она на 20 лет больше, чем у медлительных.
Бороться за эти 16 или 20 лет?
Гилберт Честертон писал: «Настоящая смелость — почти противоречие: очень сильная любовь к жизни выражается в готовности к смерти… Солдат, окруженный врагами, пробьется к своим только в том случае, если он очень хочет жить и как-то беспечно думает о смерти. Если он только хочет жить — он трус и бежать не решится. Если он только готов умереть — он самоубийца; его и убьют. Он должен стремиться к жизни, яростно пренебрегая ею; смелый любит жизнь, как жаждущий — воду, и пьет смерть, как вино».
Вина было выпито немало.
Стоит ли бежать?..
Говорят, есть музыка, идеально гармонирующая со смертью, — концерт эстонского композитора Арво Пярта Tabula Rasa для двух скрипок, струнного оркестра и подготовленного фортепиано в двух частях, написанный им в 1977 году. Об экспериментах, это подтверждающих, поведал в 2002 году журнал The New Yorker (изучались музыкальные предпочтения смертельно больных СПИДом и раком в США). А спустя 15 лет те же выводы были сделаны учеными в шотландском городе Данди. Больше Баха, Гласса и других великих умирающим нравится слушать вторую часть Tabula Rasa — Silentium («Молчание»). Они называют ее «ангельской музыкой».
Silentium длится 18 минут. И происходит осознание другой мудрости — Альбера Камю: «Если душа существует, неверно было бы думать, что она дается нам уже сотворённой. Она творится на земле, в течение всей жизни. Сама жизнь — не что иное, как эти долгие и мучительные роды. Когда сотворение души, которым человек обязан себе и страданию, завершается, приходит смерть».
Вероятно, это действительно так.
Но когда смерть уже прикасается к тебе, вежливо отстраняешь ее руку и ставишь один из винилов времен юности — с песнями The Deep Purple или Юрия Антонова (эклектика в уставшей голове!). Потому что душа пока еще здесь, недострадала, не хочет улетать. И надо заставить себя выйти из дома. Медленно прогуляться по вновь ожившему весеннему лесу.
👍1
Два аукциона с участием произведений искусства, на которых изображены обнаженные женщины, обращенные к зрителям спинами, привлекли мое внимание.
Завтра, 18 мая, более чем за миллион, а, может быть, и за два миллиона долларов отправится в новое путешествие картина 90-летнего колумбийского художника и скульптора Фернандо Ботеро «Женщина перед зеркалом», написанная им в 1986 году. Овальное зеркало на полотне создает «эффект Венеры» — кажется, что муза Ботеро, демонстрируя сочные ягодицы, смотрит именно на вас. Смотрит и призывает задуматься, почему этот колумбиец всю свою жизнь создавал образы «объёмных», по его собственным словам, женщин, а жил с худышками (тремя в общей сложности, если быть точным). Эротические мечты?
А 14 мая на аукционе Christie's за $12,4 млн (в два раза дороже, чем ожидалось) была продана фотография сюрреалиста Ман Рэя «Скрипка Энгра» (1924). Фигуру обнаженной красотки (модели-хулиганки Кики с Монпарнаса), раз увидев, не дано забыть. Она — скрипка. На спине — две буквы «f», будто эфы — резонаторные отверстия в верхней деке этого музыкального инструмента. Вот бы на нем сыграть!
Выражение «скрипка Энгра» вошло сначала во французский язык, а затем и в остальные как обозначение «второго призвания». Жан Огюст Доминик Энгр, автор картины «Купальщица Вальпинсона» (1808), подтолкнувшей Рэя к фотографии-фантазии, как Ботеро «объемных женщин», обожал скрипку и недурно играл на ней, но известность приобрел как художник, а не как музыкант. Кики стала «скрипкой Энгра» Ман Рэя.
Очень быстро всё изменилось...
Не в чести «объемные женщины» Ботеро и уж тем более эротические фантазии Ман Рэя.
Крутят накаченными жопами несчастные бабы с обструганными талиями, бросившиеся под хирургический нож лишь бы заметили мужики.
Но мало кому нужны. Да и боязно западным мужчинкам.
Аналитики из Edith Cowan University в Австралии сообщили, что им удалось выяснить: те, кто изучают взглядом тела шествующих мимо красоток, оказывается, более склонны к... сексуальному насилию!
Только мы, варвары, порой еще, бывает, пялимся на них.
В 2018 году почти четверть американцев не занималась сексом в течение года. Таковых всё больше. Молодежь не хочет. Появился термин «сексуальная анорексия» — для описания проблем с эрекцией из-за длительного просмотра порно. Каждая четвертая одинокая американка не имела секс-партнера два года и более. Треть — в ужасе от того, что с трудом найденные кавалеры агрессивно пытаются кончить им на лицо или в рот, как это принято делать в порнофильмах.
Разве этим дебилам до произведений Ман Рэя или Фернандо Ботеро?
Но зато в метавселенных для ущербных вскоре появится возможность напялить на себя VR-шлемы и целоваться с другими такими же ущербными, испытывая при этом (якобы как наяву) соответствующие ощущения на губах, языке и во рту при помощи ультразвуковых преобразователей, которыми эти шлемы оснастят.
А что будем делать мы?
Отвернемся.
Старые, грустные и с объемными... пузами.
Завтра, 18 мая, более чем за миллион, а, может быть, и за два миллиона долларов отправится в новое путешествие картина 90-летнего колумбийского художника и скульптора Фернандо Ботеро «Женщина перед зеркалом», написанная им в 1986 году. Овальное зеркало на полотне создает «эффект Венеры» — кажется, что муза Ботеро, демонстрируя сочные ягодицы, смотрит именно на вас. Смотрит и призывает задуматься, почему этот колумбиец всю свою жизнь создавал образы «объёмных», по его собственным словам, женщин, а жил с худышками (тремя в общей сложности, если быть точным). Эротические мечты?
А 14 мая на аукционе Christie's за $12,4 млн (в два раза дороже, чем ожидалось) была продана фотография сюрреалиста Ман Рэя «Скрипка Энгра» (1924). Фигуру обнаженной красотки (модели-хулиганки Кики с Монпарнаса), раз увидев, не дано забыть. Она — скрипка. На спине — две буквы «f», будто эфы — резонаторные отверстия в верхней деке этого музыкального инструмента. Вот бы на нем сыграть!
Выражение «скрипка Энгра» вошло сначала во французский язык, а затем и в остальные как обозначение «второго призвания». Жан Огюст Доминик Энгр, автор картины «Купальщица Вальпинсона» (1808), подтолкнувшей Рэя к фотографии-фантазии, как Ботеро «объемных женщин», обожал скрипку и недурно играл на ней, но известность приобрел как художник, а не как музыкант. Кики стала «скрипкой Энгра» Ман Рэя.
Очень быстро всё изменилось...
Не в чести «объемные женщины» Ботеро и уж тем более эротические фантазии Ман Рэя.
Крутят накаченными жопами несчастные бабы с обструганными талиями, бросившиеся под хирургический нож лишь бы заметили мужики.
Но мало кому нужны. Да и боязно западным мужчинкам.
Аналитики из Edith Cowan University в Австралии сообщили, что им удалось выяснить: те, кто изучают взглядом тела шествующих мимо красоток, оказывается, более склонны к... сексуальному насилию!
Только мы, варвары, порой еще, бывает, пялимся на них.
В 2018 году почти четверть американцев не занималась сексом в течение года. Таковых всё больше. Молодежь не хочет. Появился термин «сексуальная анорексия» — для описания проблем с эрекцией из-за длительного просмотра порно. Каждая четвертая одинокая американка не имела секс-партнера два года и более. Треть — в ужасе от того, что с трудом найденные кавалеры агрессивно пытаются кончить им на лицо или в рот, как это принято делать в порнофильмах.
Разве этим дебилам до произведений Ман Рэя или Фернандо Ботеро?
Но зато в метавселенных для ущербных вскоре появится возможность напялить на себя VR-шлемы и целоваться с другими такими же ущербными, испытывая при этом (якобы как наяву) соответствующие ощущения на губах, языке и во рту при помощи ультразвуковых преобразователей, которыми эти шлемы оснастят.
А что будем делать мы?
Отвернемся.
Старые, грустные и с объемными... пузами.
В весеннем Давосе начался Всемирный экономический форум (ВЭФ) и... исчез «Русский дом», где чиновники и бизнесмены из нашей страны традиционно встречались с представителями деловой элиты других стран или (что было чаще) между собой. Точнее, сам дом стоит, но называется уже иначе — Russia War Crimes House («Дом военных преступлений России»). Его преображает частный благотворительный Фонд Виктора Пинчука, украинского миллиардера и по совместительству зятя второго президента этой страны Леонида Кучмы. После начала «спецоперации» в Украине любые русские, по решению основателя отца-основателя ВЭФ Клауса Шваба, на форуме запрещены.
Пошло ли это на пользу глобальным посиделкам? Вряд ли. Нынешний Давос фиксирует, что практика, при которой Запад определял приоритеты в повестке дня, а остальные государства просто приспосабливались к ней, приказала долго жить. И дело не только в России, выставляемой изгоем. Не готовы безропотно следовать этим приоритетам и Китай, и страны Ближнего Востока, и африканские государства. ВЭФ стал чем-то похож на старинный турнир в Уимблдоне, который после недопуска на него в этом году российских и белорусских спортсменов Ассоциация теннисистов-профессионалов и Женская теннисная ассоциация лишили рейтинговых очков.
Это не добавило, впрочем, очков Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ), стартующему через три недели — 15 июня. На статус «турнира Большого шлема», если продолжать аналогию с теннисом, ему в обозримом будущем, увы, не дано претендовать. Подвисло слово «международный» в названии, остался «ПЭФ», хотя несколько десятков стран своих гонцов из вежливости, страха или по конъюнктурным соображениям пришлют, конечно.
«Путин весьма тревожным образом демонстрирует, что державы, чья мощь падает, могут быть, по меньшей мере, такими же разрушительными, как восходящие», - заявил в интервью The Financial Times глава ЦРУ Уильям Бернс.
Есть смысл задуматься над этими словами.
«Русских по ложечке кормят цинизмом, глумлением и нигилизмом, - отмечает в журнале The Atlantic Энн Эпплбаум, эксперт по нашей стране. - Им рассказывают бесконечные истории о великом прошлом, но едва ли дают надежды на будущее, а оно вызывает ужас. У них нет никакого представления о том, что может прийти на смену режиму Путина и что это будет означать для них. Они поддерживают его, потому что ничего другого не имеется. Но поддержка эта без восторга. Ни он, ни его военные рассказы, кажется, не способны вызвать энтузиазм в отношении еще одной Великой Отечественной войны».
Клевещет, подлюка?
А мы скажем: «Вперед, на ПМЭФ!»
Где соберутся всё те же самые члены российского правительства и руководители госкомпаний.
Не допущенные на ВЭФ в Давос.
Пошло ли это на пользу глобальным посиделкам? Вряд ли. Нынешний Давос фиксирует, что практика, при которой Запад определял приоритеты в повестке дня, а остальные государства просто приспосабливались к ней, приказала долго жить. И дело не только в России, выставляемой изгоем. Не готовы безропотно следовать этим приоритетам и Китай, и страны Ближнего Востока, и африканские государства. ВЭФ стал чем-то похож на старинный турнир в Уимблдоне, который после недопуска на него в этом году российских и белорусских спортсменов Ассоциация теннисистов-профессионалов и Женская теннисная ассоциация лишили рейтинговых очков.
Это не добавило, впрочем, очков Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ), стартующему через три недели — 15 июня. На статус «турнира Большого шлема», если продолжать аналогию с теннисом, ему в обозримом будущем, увы, не дано претендовать. Подвисло слово «международный» в названии, остался «ПЭФ», хотя несколько десятков стран своих гонцов из вежливости, страха или по конъюнктурным соображениям пришлют, конечно.
«Путин весьма тревожным образом демонстрирует, что державы, чья мощь падает, могут быть, по меньшей мере, такими же разрушительными, как восходящие», - заявил в интервью The Financial Times глава ЦРУ Уильям Бернс.
Есть смысл задуматься над этими словами.
«Русских по ложечке кормят цинизмом, глумлением и нигилизмом, - отмечает в журнале The Atlantic Энн Эпплбаум, эксперт по нашей стране. - Им рассказывают бесконечные истории о великом прошлом, но едва ли дают надежды на будущее, а оно вызывает ужас. У них нет никакого представления о том, что может прийти на смену режиму Путина и что это будет означать для них. Они поддерживают его, потому что ничего другого не имеется. Но поддержка эта без восторга. Ни он, ни его военные рассказы, кажется, не способны вызвать энтузиазм в отношении еще одной Великой Отечественной войны».
Клевещет, подлюка?
А мы скажем: «Вперед, на ПМЭФ!»
Где соберутся всё те же самые члены российского правительства и руководители госкомпаний.
Не допущенные на ВЭФ в Давос.
Несчастный бард!..
Знал бы Шекспир, что происходит в лондонском театре «Глобус», носящем его имя, наверное, тронулся бы умом.
С июля по сентябрь там будет демонстрироваться трагедия «Юлий Цезарь», написанная гением в 1599 году — тогда же, когда был построен и сгоревший в 1613 году его театр (возведение нынешнего здания завершилось в 1997-м). И не понять, что трагичнее — шекспировский текст или особенности постановки пьесы.
Руководство театра сочло необходимым заранее оповестить потенциальных зрителей, что они увидят на сцене военные действия, самоубийство, кровь и оружие. Хоть и ненастоящее всё, но можно испугаться.
Роль Брута будет исполнять чернокожая Анна Кричлоу. И у нее будет чернокожая... жена. Негритянкой станет, помимо Брута, еще один убийца — Кассий. Но не потому что режиссер считает негров плохими. Вовсе нет! Для равноправия и подчеркивания выдающейся роли чернокожих (и лесбиянок?) в чем-то.
В прошлом году «Глобус» предупредил о «моментах насилия», «использовании наркотических средств» и прочих тревожных действах, которые суждено увидеть неподготовленным дебилам, решившим посетить постановку «Ромео и Джульетты». А некая Фара Карим-Купер, профессор из King's College London, по заданию театра провела серию вебинаров с целью... «деколонизировать пьесы Шекспира».
Что тут скажешь?
Некогда великая цивилизация исчезает в Лете.
И не факт, что Россия с ее «спецоперацией», дикой коррупцией и отсутствием каких-либо светлых перспектив раньше Старого Света уйдет под воды этой реки времен.
Знал бы Шекспир, что происходит в лондонском театре «Глобус», носящем его имя, наверное, тронулся бы умом.
С июля по сентябрь там будет демонстрироваться трагедия «Юлий Цезарь», написанная гением в 1599 году — тогда же, когда был построен и сгоревший в 1613 году его театр (возведение нынешнего здания завершилось в 1997-м). И не понять, что трагичнее — шекспировский текст или особенности постановки пьесы.
Руководство театра сочло необходимым заранее оповестить потенциальных зрителей, что они увидят на сцене военные действия, самоубийство, кровь и оружие. Хоть и ненастоящее всё, но можно испугаться.
Роль Брута будет исполнять чернокожая Анна Кричлоу. И у нее будет чернокожая... жена. Негритянкой станет, помимо Брута, еще один убийца — Кассий. Но не потому что режиссер считает негров плохими. Вовсе нет! Для равноправия и подчеркивания выдающейся роли чернокожих (и лесбиянок?) в чем-то.
В прошлом году «Глобус» предупредил о «моментах насилия», «использовании наркотических средств» и прочих тревожных действах, которые суждено увидеть неподготовленным дебилам, решившим посетить постановку «Ромео и Джульетты». А некая Фара Карим-Купер, профессор из King's College London, по заданию театра провела серию вебинаров с целью... «деколонизировать пьесы Шекспира».
Что тут скажешь?
Некогда великая цивилизация исчезает в Лете.
И не факт, что Россия с ее «спецоперацией», дикой коррупцией и отсутствием каких-либо светлых перспектив раньше Старого Света уйдет под воды этой реки времен.