Этому памятному заявлению тогдашнего президента Франции Жака Ширака 17 февраля исполнится 19 лет. Да, уже 19 лет!
Комментируя прыткую поддержку со стороны Польши, Чехии, Венгрии и ряда других стран Восточной Европы, стремившихся вступить в ЕС, военных действий США против Ирака, он назвал ее «ребяческой» и «опасной», добавив, что эти крикуны «упустили отличную возможность промолчать».
Франция и Германия были возмущены планами Вашингтона напасть на Ирак без каких-либо причин, без каких-либо доказательств наличия у этой страны «оружия массового уничтожения». Петушившуюся Польшу это не смущало. 20 марта она стала шестеркой в придуманной американцами «коалиции», начавшей бомбить Багдад. Радостно присоединилась к ликвидации страны, никаким жутким оружием не обладавшей.
Умение не вопить, а промолчать, быть сдержанными в условиях тревожной неразберихи — это то, что отличает патрициев от плебеев на государственном уровне.
Сейчас страсти пылают уже не вокруг Ирака — вокруг Украины.
И The Daily Telegraph публикует статью премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, в которой он пишет: «Сегодня Европа — на краю войны… Есть достаточно доказательств того, что российская агрессия — это не иллюзия, а признак того, что в истории Запада открывается новая глава… Оказавшись перед лицом растущей российской угрозы, европейские правительства реагируют на нее преимущественно пассивно. У лидеров нет решимости разорвать деловые связи с Кремлем. Петля затягивается вокруг шеи Европы, а не Москвы».
Ну и т.д.
А я вспоминаю события 19-летней давности и думаю: «Вот и ты, болван, упустил возможность заткнуться».
Комментируя прыткую поддержку со стороны Польши, Чехии, Венгрии и ряда других стран Восточной Европы, стремившихся вступить в ЕС, военных действий США против Ирака, он назвал ее «ребяческой» и «опасной», добавив, что эти крикуны «упустили отличную возможность промолчать».
Франция и Германия были возмущены планами Вашингтона напасть на Ирак без каких-либо причин, без каких-либо доказательств наличия у этой страны «оружия массового уничтожения». Петушившуюся Польшу это не смущало. 20 марта она стала шестеркой в придуманной американцами «коалиции», начавшей бомбить Багдад. Радостно присоединилась к ликвидации страны, никаким жутким оружием не обладавшей.
Умение не вопить, а промолчать, быть сдержанными в условиях тревожной неразберихи — это то, что отличает патрициев от плебеев на государственном уровне.
Сейчас страсти пылают уже не вокруг Ирака — вокруг Украины.
И The Daily Telegraph публикует статью премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, в которой он пишет: «Сегодня Европа — на краю войны… Есть достаточно доказательств того, что российская агрессия — это не иллюзия, а признак того, что в истории Запада открывается новая глава… Оказавшись перед лицом растущей российской угрозы, европейские правительства реагируют на нее преимущественно пассивно. У лидеров нет решимости разорвать деловые связи с Кремлем. Петля затягивается вокруг шеи Европы, а не Москвы».
Ну и т.д.
А я вспоминаю события 19-летней давности и думаю: «Вот и ты, болван, упустил возможность заткнуться».
В Швейцарии много прелестного, но, возможно, самое чуднОе и чУдное в «прямой демократии» — системе, по которой живет эта страна — проведение четыре раза в год референдумов — как общенациональных, так и региональных.
Сегодня все швейцарцы будут голосовать по четырем вопросам: не запретить ли любую медицинскую продукцию, связанную с экспериментами над животными, не огородить ли полностью детей и молодежь от рекламы табачных изделий, не отменить ли гербовый сбор с крупного бизнеса, привлекающего дополнительный капитал за счет выпуска акций, и, наконец, не следует ли дать СМИ, испытывающим финансовые трудности, субсидии на семь лет при условии, что они будут строго ориентироваться на швейцарскую аудиторию и делать упор на освещении того, как функционирует «прямая демократия». Повышенное внимание — к кантону Базель. Там будут решать, не следует ли наделить правами человека… приматов.
Выдвижение тех или иных инициатив на общенародное обсуждение практикуется в Швейцарии с 1848 года. Но отлаживалась система постепенно. В мае 1892 года почти 90 тысяч мужчин (женщины получили право голоса только через 79 лет) подписали петицию с требованием запретить убийство скота, если его предварительно не вырубили ударом тока. Она была одобрена в 1893 году. Затем воцарилась пауза, длившаяся до 1908 года. В тот год по итогам еще одного голосования в стране был запрещен абсент, придуманный в швейцарском городе Невшатель. (Какой-то винодел из деревни Коммуньи в 1905 году выпил два бокала этого напитка (правда, смешав его с другим спиртным) и убил всё свое семейство. Согласитесь, не дело.)
Всего с 1893 года и по сей день в Швейцарии проводилось голосование по 480 народным инициативам.
А первый формальный референдум прошел 20 февраля 1898 года: почти 70% жителей поддержали национализацию железных дорог, что позднее привело к созданию крупнейшей государственной компании.
Среди швейцарских референдумов были весьма памятные. Например, в 2009 году граждане этой свободолюбивой страны запретили строительство минаретов, разрешив мусульманам сохранить те четыре, что уже были возведены, а в 2021-м — ношение паранджи.
Сейчас для проведения общенационального референдума в Швейцарии требуется всего-то 100 тысяч подписей, для регионального голосования — еще меньше.
У нас же с референдумами как-то туго.
Помимо срочно сварганенных поправок к Конституции — ничего.
Между тем, идеи-то по дальнейшему совершенствованию российской демократии есть.
Скажем, почему бы не провести референдум о роспуске всех политических партий. Для чего они нужны?
Почему бы не запретить все политические ток-шоу на федеральных телевизионных каналах как вредящих умственному здоровью молодежи (да и не только молодежи) сильнее, чем физическому здоровью людей вредит табак?
Почему бы не вынести на общенародное голосование предложение официально восстановить в стране титул "Император Всероссийский"?
Кстати, в феврале 1722 года Петр I издал Указ о престолонаследии, в котором отменял обычай передавать престол прямым потомкам по мужской линии, но допускал назначение наследником любого достойного человека по воле монарха.
300 лет прошло. Надо бы отметить.
Сегодня все швейцарцы будут голосовать по четырем вопросам: не запретить ли любую медицинскую продукцию, связанную с экспериментами над животными, не огородить ли полностью детей и молодежь от рекламы табачных изделий, не отменить ли гербовый сбор с крупного бизнеса, привлекающего дополнительный капитал за счет выпуска акций, и, наконец, не следует ли дать СМИ, испытывающим финансовые трудности, субсидии на семь лет при условии, что они будут строго ориентироваться на швейцарскую аудиторию и делать упор на освещении того, как функционирует «прямая демократия». Повышенное внимание — к кантону Базель. Там будут решать, не следует ли наделить правами человека… приматов.
Выдвижение тех или иных инициатив на общенародное обсуждение практикуется в Швейцарии с 1848 года. Но отлаживалась система постепенно. В мае 1892 года почти 90 тысяч мужчин (женщины получили право голоса только через 79 лет) подписали петицию с требованием запретить убийство скота, если его предварительно не вырубили ударом тока. Она была одобрена в 1893 году. Затем воцарилась пауза, длившаяся до 1908 года. В тот год по итогам еще одного голосования в стране был запрещен абсент, придуманный в швейцарском городе Невшатель. (Какой-то винодел из деревни Коммуньи в 1905 году выпил два бокала этого напитка (правда, смешав его с другим спиртным) и убил всё свое семейство. Согласитесь, не дело.)
Всего с 1893 года и по сей день в Швейцарии проводилось голосование по 480 народным инициативам.
А первый формальный референдум прошел 20 февраля 1898 года: почти 70% жителей поддержали национализацию железных дорог, что позднее привело к созданию крупнейшей государственной компании.
Среди швейцарских референдумов были весьма памятные. Например, в 2009 году граждане этой свободолюбивой страны запретили строительство минаретов, разрешив мусульманам сохранить те четыре, что уже были возведены, а в 2021-м — ношение паранджи.
Сейчас для проведения общенационального референдума в Швейцарии требуется всего-то 100 тысяч подписей, для регионального голосования — еще меньше.
У нас же с референдумами как-то туго.
Помимо срочно сварганенных поправок к Конституции — ничего.
Между тем, идеи-то по дальнейшему совершенствованию российской демократии есть.
Скажем, почему бы не провести референдум о роспуске всех политических партий. Для чего они нужны?
Почему бы не запретить все политические ток-шоу на федеральных телевизионных каналах как вредящих умственному здоровью молодежи (да и не только молодежи) сильнее, чем физическому здоровью людей вредит табак?
Почему бы не вынести на общенародное голосование предложение официально восстановить в стране титул "Император Всероссийский"?
Кстати, в феврале 1722 года Петр I издал Указ о престолонаследии, в котором отменял обычай передавать престол прямым потомкам по мужской линии, но допускал назначение наследником любого достойного человека по воле монарха.
300 лет прошло. Надо бы отметить.
В День Святого Валентина, казалось бы, грех не задуматься о свадьбе (если вы еще не женаты или не замужем, конечно).
Или сыграть эту свадьбу — роскошно, с размахом, так, чтобы всех впечатлить.
Не правда ли?
Проблема, однако, в том, что, как выяснилось из исследования британской организации The Marriage Foundation, чем шикарнее и затратнее свадьбы, тем менее долговечны браки. Парочки, чьи свадьбы обходились в 20 000 фунтов стерлингов (около двух миллионов рублей по нынешнему курсу) и более, разводились в два раза чаще тех, чьи бракосочетания были скромнее, сообщили исследователи.
Вряд ли, впрочем, это открытие станет сюрпризом для людей опытных.
Настоящая любовь не нуждается в показухе, публичной демонстрации чувств. Баблом не измерить их силу, нарядами не расцветить.
Настоящая любовь не нуждается и в привязке к каким-либо «памятным датам».
Чем больше нарочитого, тем быстрее будет развод.
В День Святого Валентина лучше всего оставаться с возлюбленной (или возлюбленным) наедине. И подольше.
Или сыграть эту свадьбу — роскошно, с размахом, так, чтобы всех впечатлить.
Не правда ли?
Проблема, однако, в том, что, как выяснилось из исследования британской организации The Marriage Foundation, чем шикарнее и затратнее свадьбы, тем менее долговечны браки. Парочки, чьи свадьбы обходились в 20 000 фунтов стерлингов (около двух миллионов рублей по нынешнему курсу) и более, разводились в два раза чаще тех, чьи бракосочетания были скромнее, сообщили исследователи.
Вряд ли, впрочем, это открытие станет сюрпризом для людей опытных.
Настоящая любовь не нуждается в показухе, публичной демонстрации чувств. Баблом не измерить их силу, нарядами не расцветить.
Настоящая любовь не нуждается и в привязке к каким-либо «памятным датам».
Чем больше нарочитого, тем быстрее будет развод.
В День Святого Валентина лучше всего оставаться с возлюбленной (или возлюбленным) наедине. И подольше.
О чем хочется написать...
80 лет назад, в конце 1942 года, в Нью-Йорке состоялась премьера фильма Майкла Кёртица «Касабланка» — об истории любви Рика Блейна (Хамфри Богарт) и Ильзы Лунд (Ингрид Бергман), начавшейся в Париже и завершившейся в этом марокканском городе. Получивший кучу всяких наград, этот фильм — один из моих самых любимых, хотя и состоит, по мнению Умберто Эко, из всевозможных клише.
Так получилось, что впервые я посмотрел его в 1989-м, вскоре после первой поездки в еще не загаженную мигрантами французскую столицу (или их просто заметно не было тогда?), и фраза, которую произносит Рик перед расставанием с возлюбленной, крепко засела в голове. «У нас всегда будет Париж», - говорит он, самоотреченно отправляя Ильзу вместе с ее мужем, одним из лидеров движения Сопротивления Виктором Ласло (Пол Хенрейд), из Касабланки в Лиссабон, перевалочный пункт до США.
Эти чудные воспоминания о мгновениях, часах и днях затопляющей все шлюзы любви — испытывал ли их я, хранил ли в подкорке, чтобы в любой момент они вырывались оттуда, не предавал ли?.. Безусловно, были они и хранил. Более того, стали лакмусовой бумагой всех новых отношений. Проверкой на подлинность.
Песня As Time Goes By («По прошествии времени») была написана Херманом Хапфелдом для бродвейского мюзикла «Всем добро пожаловать», вышедшим в 1931 году, но известность приобрела именно после премьеры фильма, где ее пел, если воспользоваться выражением Александра Вертинского, «лиловый негр» Сэм (Дули Уилсон).
Стихотворение 1916 года Вертинского «Лиловый негр», посвященное актрисе Вере Холодной, умершей в 25 лет, три года спустя после его написания, очень созвучно атмосфере фильма:
Где Вы теперь? Кто Вам целует пальцы?
Куда ушел Ваш китайчонок Ли?..
Вы, кажется, потом любили португальца,
А может быть, с малайцем Вы ушли.
В последний раз я видел Вас так близко.
В пролеты улиц Вас умчал авто.
И снится мне — в притонах Сан-Франциско
Лиловый негр Вам подает манто.
Вертинский Веру, несомненно, любил, хотя, конечно же, не так, как Рик Ильзу.
До Сан-Франциско Холодная не добралась, умерла от «испанки» в Одессе. Да и не собиралась она туда добираться.
А вот Ильза, скорее всего, доехала.
Возлюбленная Рика — воплощение женственности. Сначала угрожает убить, когда тот не отдает документы, обеспечивающие беспрепятственный выезд из Касабланки ей с Виктором: «Женщина причинила тебе боль, а ты мстишь всему остальному миру. Ты — трус! Ты — слабак!». Потом просит прощения. Говорит, как сильно любит его: «У меня теперь не хватит сил покинуть тебя».
Рик, чьи слова «Этот бокал за тебя, малыш!» после премьеры фильма «ушли в народ», — воплощение мужественности. Узнав, что Ильза покинула его в Париже только из-за того, что объявился ее муж, считавшийся погибшим, он и произносит эти памятные слова: «У нас всегда будет Париж. У нас его не было. Он был для нас потерян, пока ты не приехала в Касабланку. А этой ночью мы его обрели».
Ночью воспоминаний о той яркой парижской любви, а не «занятий любовью», она для них стала.
Главный куплет в песне «По прошествии времени» — последний, где поется о том, что борьба за любовь и славу, которая становится вопросом жизни или смерти, — стара, как мир, и о том, что мир всегда будет привечать влюбленных. Так и есть.
Следует не забывать об этом, отпраздновав День Святого Валентина.
80 лет назад, в конце 1942 года, в Нью-Йорке состоялась премьера фильма Майкла Кёртица «Касабланка» — об истории любви Рика Блейна (Хамфри Богарт) и Ильзы Лунд (Ингрид Бергман), начавшейся в Париже и завершившейся в этом марокканском городе. Получивший кучу всяких наград, этот фильм — один из моих самых любимых, хотя и состоит, по мнению Умберто Эко, из всевозможных клише.
Так получилось, что впервые я посмотрел его в 1989-м, вскоре после первой поездки в еще не загаженную мигрантами французскую столицу (или их просто заметно не было тогда?), и фраза, которую произносит Рик перед расставанием с возлюбленной, крепко засела в голове. «У нас всегда будет Париж», - говорит он, самоотреченно отправляя Ильзу вместе с ее мужем, одним из лидеров движения Сопротивления Виктором Ласло (Пол Хенрейд), из Касабланки в Лиссабон, перевалочный пункт до США.
Эти чудные воспоминания о мгновениях, часах и днях затопляющей все шлюзы любви — испытывал ли их я, хранил ли в подкорке, чтобы в любой момент они вырывались оттуда, не предавал ли?.. Безусловно, были они и хранил. Более того, стали лакмусовой бумагой всех новых отношений. Проверкой на подлинность.
Песня As Time Goes By («По прошествии времени») была написана Херманом Хапфелдом для бродвейского мюзикла «Всем добро пожаловать», вышедшим в 1931 году, но известность приобрела именно после премьеры фильма, где ее пел, если воспользоваться выражением Александра Вертинского, «лиловый негр» Сэм (Дули Уилсон).
Стихотворение 1916 года Вертинского «Лиловый негр», посвященное актрисе Вере Холодной, умершей в 25 лет, три года спустя после его написания, очень созвучно атмосфере фильма:
Где Вы теперь? Кто Вам целует пальцы?
Куда ушел Ваш китайчонок Ли?..
Вы, кажется, потом любили португальца,
А может быть, с малайцем Вы ушли.
В последний раз я видел Вас так близко.
В пролеты улиц Вас умчал авто.
И снится мне — в притонах Сан-Франциско
Лиловый негр Вам подает манто.
Вертинский Веру, несомненно, любил, хотя, конечно же, не так, как Рик Ильзу.
До Сан-Франциско Холодная не добралась, умерла от «испанки» в Одессе. Да и не собиралась она туда добираться.
А вот Ильза, скорее всего, доехала.
Возлюбленная Рика — воплощение женственности. Сначала угрожает убить, когда тот не отдает документы, обеспечивающие беспрепятственный выезд из Касабланки ей с Виктором: «Женщина причинила тебе боль, а ты мстишь всему остальному миру. Ты — трус! Ты — слабак!». Потом просит прощения. Говорит, как сильно любит его: «У меня теперь не хватит сил покинуть тебя».
Рик, чьи слова «Этот бокал за тебя, малыш!» после премьеры фильма «ушли в народ», — воплощение мужественности. Узнав, что Ильза покинула его в Париже только из-за того, что объявился ее муж, считавшийся погибшим, он и произносит эти памятные слова: «У нас всегда будет Париж. У нас его не было. Он был для нас потерян, пока ты не приехала в Касабланку. А этой ночью мы его обрели».
Ночью воспоминаний о той яркой парижской любви, а не «занятий любовью», она для них стала.
Главный куплет в песне «По прошествии времени» — последний, где поется о том, что борьба за любовь и славу, которая становится вопросом жизни или смерти, — стара, как мир, и о том, что мир всегда будет привечать влюбленных. Так и есть.
Следует не забывать об этом, отпраздновав День Святого Валентина.
Расцвету российской экономики будет способствовать умножение числа однополых пар. Другие варианты препятствуют раскрытию «женского потенциала».
Такой вывод напрашивается из последнего исследования международной консалтинговой компании McKinsey, которая вот уже более 20 лет работает в России и приносит, как самоуверенно сообщается на ее сайте, «ощутимую долгосрочную пользу бизнесу и обществу».
Будем исходить из того, что за пропаганду гомосексуализма McKinsey не привлекут.
Как следует из расчетов компании, обнародованных в понедельник, однополые пары лучше справляются с выполнением работ по дому. Изучив данные о более 30 000 человек, состоящих в разнополых союзах, и более 900 — в однополых (все были отобраны из числа 65 000 участников опроса «Женщины на работе» 2021 года, проведенного в США), эксперты заключили: в гетеросексуальных союзах женщины занимаются гораздо бОльшим количеством дел по дому по сравнению с мужчинами! Кто бы мог подумать… В случае же, если есть дети, то разрыв этот еще больше. Предпочтение карьере мужа в ущерб собственной замученные женщины отдают в два раза чаще! Вот незадача...
Любопытно, что 70% мужчин в союзах, где работают и он, и она, убеждены: домом занимаются они не меньше, но согласны с этим только 42% женщин. Если в гетеросексуальных парах 53% женщин говорят, что делают «всю или большую часть» домашней работы, то в однополых на это жалуются только около четверти опрошенных — исходят из того, что «карьера каждого партнера не менее важна, независимо от того, кто кормилец», отмечает McKinsey.
Как скоро Россия возьмет на вооружение изыскания этих американских консультантов?
Надеюсь, никогда.
И так рождаемость падает, хорошеньких женщин всё меньше, а число «нетрадиционных дебилов» неуклонно растет.
Такой вывод напрашивается из последнего исследования международной консалтинговой компании McKinsey, которая вот уже более 20 лет работает в России и приносит, как самоуверенно сообщается на ее сайте, «ощутимую долгосрочную пользу бизнесу и обществу».
Будем исходить из того, что за пропаганду гомосексуализма McKinsey не привлекут.
Как следует из расчетов компании, обнародованных в понедельник, однополые пары лучше справляются с выполнением работ по дому. Изучив данные о более 30 000 человек, состоящих в разнополых союзах, и более 900 — в однополых (все были отобраны из числа 65 000 участников опроса «Женщины на работе» 2021 года, проведенного в США), эксперты заключили: в гетеросексуальных союзах женщины занимаются гораздо бОльшим количеством дел по дому по сравнению с мужчинами! Кто бы мог подумать… В случае же, если есть дети, то разрыв этот еще больше. Предпочтение карьере мужа в ущерб собственной замученные женщины отдают в два раза чаще! Вот незадача...
Любопытно, что 70% мужчин в союзах, где работают и он, и она, убеждены: домом занимаются они не меньше, но согласны с этим только 42% женщин. Если в гетеросексуальных парах 53% женщин говорят, что делают «всю или большую часть» домашней работы, то в однополых на это жалуются только около четверти опрошенных — исходят из того, что «карьера каждого партнера не менее важна, независимо от того, кто кормилец», отмечает McKinsey.
Как скоро Россия возьмет на вооружение изыскания этих американских консультантов?
Надеюсь, никогда.
И так рождаемость падает, хорошеньких женщин всё меньше, а число «нетрадиционных дебилов» неуклонно растет.
Забавная карикатура Мэтта Притчетта в британской The Daily Telegraph. Иллюстрирует абсурдность нашей нынешней жизни. Два типа идут по Красной площади, и один говорит другому: «Хорошие новости о ковиде. Ослабили ограничения по вторжению».
Остается только обреченно махнуть рукой.
Коронавирус, возня вокруг Украины — как же всё это надоело!
Хотя вроде бы нам и похвастаться чем-то можно.
Кризис высветил неспособность ЕС осуществлять скоординированную и независимую от США политику в области безопасности. Потуги президента Франции Эммануэля Макрона что-либо в этом плане изменить доказали свою несостоятельность. А стало ли сплоченнее от этого НАТО — вовсе не факт. На словах — да, на практике — сомнительно.
Все, кто могут, едут к президенту Владимиру Путину для переговоров, будучи испуганными перспективой военной конфронтации с Москвой из-за Украины. Мы тащимся от этого, пропагандоны вещают о России, которая вновь обрела величие, утерянное в 90-е или еще черт-знает-когда.
Гнев Европы? Да хер с ней! «Насрать» на ее санкции, как высказался наш доблестный посол в Швеции, жажда заслужить одобрительную улыбку кремлевских политтехнологов (это ли не позор российской дипломатии, овладевающей новыми низинами?).
А что потом?
Наш друг — Китай? Да бросьте. Он думает только о собственных интересах. К сожалению, прав видный американский «ястреб» Джон Болтон, констатирующий на страницах The Wall Street Journal: «С учетом несоответствий в численности населения и экономической мощи статус России как младшего партнера (Китая) кажется постоянным (каким бы ни было их нынешнее соотношение военных сил)». По просьбе Москвы Пекин согласился осудить расширение НАТО, но не собирается одобрять присоединение к России Крыма. Если США ужесточат против России экономические санкции, ожидать, что он придет на подмогу, было бы опрометчиво.
Будем бахвалиться золотовалютными резервами ($635 млрд, пятое место в мире)? Небольшим госдолгом (всего лишь 18% ВВП, шестой показатель в мире)?
И доколе?
Как сообщает журнал The Economist, российские бизнесмены, дипломаты, экономисты, представители правительства — все, одним словом! — в частных беседах признаются, что «едва способны осознать все те пагубные последствия, которые принесет война России». В ужасе. «Если раньше система (Путина) работала за счет кооптирования элит, то сейчас зиждется на их страхах», - заключает издание. В том числе и потому боятся ребята, что, чем хуже обстоят дела для страны, тем могущественнее становятся в ней силовики.
Какова перспектива? Лучшие, наиболее предприимчивые вслед за денежными мешками будут уезжать, оставляя здесь серую массу. Чуждая геополитическим заморочкам молодежь хочет, чтобы ей жилось хорошо, а не чтобы кому-то там («тлетворному Западу») плохо. И в гробу она видала всякие войны или даже просто разговоры о них.
Колумнист The Spectator Мэттью Пэррис, размышляя над поведением Путина, вспоминает высказывание Наполеона: «Никогда не прерывайте своего врага, когда он совершает ошибку».
По мнению Дэниэлы Шварцер, управляющей европейскими и евразийскими фондами «Открытое общество», «сильно изменился сам имидж России». Ни конфликт с Грузией, ни Крым не приводили к этому, сказала она в интервью The New York Times. Убежденность в том, что надо беседовать с Россией, а не сдерживать ее, серьезно подорвана, вторят ей и многие другие.
А нам всё равно. В самый жуткий час мы волшебную косим трын-траву.
Остается только обреченно махнуть рукой.
Коронавирус, возня вокруг Украины — как же всё это надоело!
Хотя вроде бы нам и похвастаться чем-то можно.
Кризис высветил неспособность ЕС осуществлять скоординированную и независимую от США политику в области безопасности. Потуги президента Франции Эммануэля Макрона что-либо в этом плане изменить доказали свою несостоятельность. А стало ли сплоченнее от этого НАТО — вовсе не факт. На словах — да, на практике — сомнительно.
Все, кто могут, едут к президенту Владимиру Путину для переговоров, будучи испуганными перспективой военной конфронтации с Москвой из-за Украины. Мы тащимся от этого, пропагандоны вещают о России, которая вновь обрела величие, утерянное в 90-е или еще черт-знает-когда.
Гнев Европы? Да хер с ней! «Насрать» на ее санкции, как высказался наш доблестный посол в Швеции, жажда заслужить одобрительную улыбку кремлевских политтехнологов (это ли не позор российской дипломатии, овладевающей новыми низинами?).
А что потом?
Наш друг — Китай? Да бросьте. Он думает только о собственных интересах. К сожалению, прав видный американский «ястреб» Джон Болтон, констатирующий на страницах The Wall Street Journal: «С учетом несоответствий в численности населения и экономической мощи статус России как младшего партнера (Китая) кажется постоянным (каким бы ни было их нынешнее соотношение военных сил)». По просьбе Москвы Пекин согласился осудить расширение НАТО, но не собирается одобрять присоединение к России Крыма. Если США ужесточат против России экономические санкции, ожидать, что он придет на подмогу, было бы опрометчиво.
Будем бахвалиться золотовалютными резервами ($635 млрд, пятое место в мире)? Небольшим госдолгом (всего лишь 18% ВВП, шестой показатель в мире)?
И доколе?
Как сообщает журнал The Economist, российские бизнесмены, дипломаты, экономисты, представители правительства — все, одним словом! — в частных беседах признаются, что «едва способны осознать все те пагубные последствия, которые принесет война России». В ужасе. «Если раньше система (Путина) работала за счет кооптирования элит, то сейчас зиждется на их страхах», - заключает издание. В том числе и потому боятся ребята, что, чем хуже обстоят дела для страны, тем могущественнее становятся в ней силовики.
Какова перспектива? Лучшие, наиболее предприимчивые вслед за денежными мешками будут уезжать, оставляя здесь серую массу. Чуждая геополитическим заморочкам молодежь хочет, чтобы ей жилось хорошо, а не чтобы кому-то там («тлетворному Западу») плохо. И в гробу она видала всякие войны или даже просто разговоры о них.
Колумнист The Spectator Мэттью Пэррис, размышляя над поведением Путина, вспоминает высказывание Наполеона: «Никогда не прерывайте своего врага, когда он совершает ошибку».
По мнению Дэниэлы Шварцер, управляющей европейскими и евразийскими фондами «Открытое общество», «сильно изменился сам имидж России». Ни конфликт с Грузией, ни Крым не приводили к этому, сказала она в интервью The New York Times. Убежденность в том, что надо беседовать с Россией, а не сдерживать ее, серьезно подорвана, вторят ей и многие другие.
А нам всё равно. В самый жуткий час мы волшебную косим трын-траву.
Не без опасений собирался я посетить выставки «Многообразие. Единство. Современное искусство Европы. Берлин. Москва. Париж» (90 художников из 34 стран) в Новой Третьяковке и I Международную биеннале «Искусство будущего» в Мультимедиа-арт-музее («60 версий»).
Не без опасений, потому что одни разочарования вызывают нынешние творцы. Сплошь попытки спрятать в вычурной форме скудное содержание, эпатаж на пустом месте. И, к сожалению, опасения оправдались. Большинство работ без пространных объяснений авторов вообще не понять.
За четверть века до «Черного квадрата» Казимира Малевича французский писатель Альфонс Алле представил аналогичный шедевр, названный им «Битва негров в пещере глубокой ночью». Это произведение было даже лучше работы основоположника супрематизма: насыщеннее по скрытому содержанию. Задолго до Малевича Алле, кстати, еще не раз радовал мир. Выставил белый лист бумаги, назвав его «Первое причастие страдающих хлорозом девушек в снежную пору». Затем — лист красный, пейзаж под названием «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами».
На московских выставках — доминирование бредятины, которой никакие объяснения, увы, не помогут. Да и остроумных нет.
Лучшее на выставке «Многообразие. Единство. Современное искусство Европы» — произведение Ильи и Эмилии Кабаковых, родившихся в Днепропетровске, а сейчас проживающих в США. Произведение называется «Последний взмах. Памятник последнему человеку». В аннотации говорится: «Одинокий гребец, борющийся за выживание, для Кабаковых — метафора состояния Европы и мира: пандемия, политические волнения, беспорядки. Обещания новой жизни столь же опасны, сколь и иллюзорны. Но еще не затонул европейский корабль с его самым ценным грузом — культурой».
Кажется, если и не затонул, то идет ко дну.
Только еще одна работа из «Многообразия» достойна упоминания — кровать с нависающими над ней булыжниками Алисии Кваде, польско-немецкой придумщицы. И работа эта подкрепляет образ, созданный Кабаковыми. «Кровать с белыми простынями — место отдыха. Однако один взгляд наверх быстро разрушает спокойствие сцены: огромные камни падают с неба, застревая в металлическом каркасе кровати. Структура все еще стабильна, но надолго ли? Метафора Европы — якобы удобной, но в то же время находящейся под угрозой», - гласит описание.
Не остается сомнений, что некоторые из камней уже пробили лодку с гребцом Кабаковых.
А вот на выставке «Искусство будущего» гребцов не найти. Да и талантливых творцов тоже. Зато много 3D-анимаций, виртуальной и дополненной реальности при отсутствии реальности без выкрутас. Некто YomoYo (оно же Максим Свищев) представляет «Цветасис/корпускулы счастья» — «стерео-варио печать на лентикулярной панели». Произведение голландской «художницы» Симон Никиль, именуемое «Слоновий сок», «отсылает к частой ошибке программ чтения по губам, которые распознают слова «я люблю тебя» (I love you) как «слоновий сок» (elephant juice)». Глубиной наблюдения сражает Екатерина Попович: «Если долго смотреть в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя» (лучше не смотреть на ею созданное). Ну и осовремененная Библия от Анны Толкачевой под названием «Новый завет. Новый интерфейс» — прибор, позволяющий прослушать Евангелие от Матфея в выбранной посетителем последовательности, чтобы взглянуть на сакральный текст «не как на нарратив, а как на частотный массив слов, где наиболее часто встречающиеся слова выявляют смысловую иерархию текста».
На этом, видимо, лучше остановиться.
Среди цитат о будущем, развешанных по стенам, — наблюдение уже упомянутого Ильи Кабакова: «В будущее возьмут не всех».
Хочется верить, что подавляющее большинство участников московских выставок не возьмут.
Но ведь возьмут, как ни кипятись...
Не без опасений, потому что одни разочарования вызывают нынешние творцы. Сплошь попытки спрятать в вычурной форме скудное содержание, эпатаж на пустом месте. И, к сожалению, опасения оправдались. Большинство работ без пространных объяснений авторов вообще не понять.
За четверть века до «Черного квадрата» Казимира Малевича французский писатель Альфонс Алле представил аналогичный шедевр, названный им «Битва негров в пещере глубокой ночью». Это произведение было даже лучше работы основоположника супрематизма: насыщеннее по скрытому содержанию. Задолго до Малевича Алле, кстати, еще не раз радовал мир. Выставил белый лист бумаги, назвав его «Первое причастие страдающих хлорозом девушек в снежную пору». Затем — лист красный, пейзаж под названием «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами».
На московских выставках — доминирование бредятины, которой никакие объяснения, увы, не помогут. Да и остроумных нет.
Лучшее на выставке «Многообразие. Единство. Современное искусство Европы» — произведение Ильи и Эмилии Кабаковых, родившихся в Днепропетровске, а сейчас проживающих в США. Произведение называется «Последний взмах. Памятник последнему человеку». В аннотации говорится: «Одинокий гребец, борющийся за выживание, для Кабаковых — метафора состояния Европы и мира: пандемия, политические волнения, беспорядки. Обещания новой жизни столь же опасны, сколь и иллюзорны. Но еще не затонул европейский корабль с его самым ценным грузом — культурой».
Кажется, если и не затонул, то идет ко дну.
Только еще одна работа из «Многообразия» достойна упоминания — кровать с нависающими над ней булыжниками Алисии Кваде, польско-немецкой придумщицы. И работа эта подкрепляет образ, созданный Кабаковыми. «Кровать с белыми простынями — место отдыха. Однако один взгляд наверх быстро разрушает спокойствие сцены: огромные камни падают с неба, застревая в металлическом каркасе кровати. Структура все еще стабильна, но надолго ли? Метафора Европы — якобы удобной, но в то же время находящейся под угрозой», - гласит описание.
Не остается сомнений, что некоторые из камней уже пробили лодку с гребцом Кабаковых.
А вот на выставке «Искусство будущего» гребцов не найти. Да и талантливых творцов тоже. Зато много 3D-анимаций, виртуальной и дополненной реальности при отсутствии реальности без выкрутас. Некто YomoYo (оно же Максим Свищев) представляет «Цветасис/корпускулы счастья» — «стерео-варио печать на лентикулярной панели». Произведение голландской «художницы» Симон Никиль, именуемое «Слоновий сок», «отсылает к частой ошибке программ чтения по губам, которые распознают слова «я люблю тебя» (I love you) как «слоновий сок» (elephant juice)». Глубиной наблюдения сражает Екатерина Попович: «Если долго смотреть в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя» (лучше не смотреть на ею созданное). Ну и осовремененная Библия от Анны Толкачевой под названием «Новый завет. Новый интерфейс» — прибор, позволяющий прослушать Евангелие от Матфея в выбранной посетителем последовательности, чтобы взглянуть на сакральный текст «не как на нарратив, а как на частотный массив слов, где наиболее часто встречающиеся слова выявляют смысловую иерархию текста».
На этом, видимо, лучше остановиться.
Среди цитат о будущем, развешанных по стенам, — наблюдение уже упомянутого Ильи Кабакова: «В будущее возьмут не всех».
Хочется верить, что подавляющее большинство участников московских выставок не возьмут.
Но ведь возьмут, как ни кипятись...
И вот опять три часа ночи, и опять не спится.
С одной стороны, в этом нет ничего противоестественного, потому что до сих пор неизвестно, почему мы вообще спим.
С другой — давит устоявшееся представление о том, что так быть не должно: «Спи, черт тебя побери! Хотя бы еще часа три».
Бессонница может быть невыносимой.
Сартр писал: «Три часа — это всегда либо слишком поздно, либо слишком рано для всего, что вы хотите сделать».
Желая максимально насытить ощущениями и мыслями свою жизнь, он колол в вены в больших дозах мескалин и наблюдал, что произойдет затем. Так появились крабы, которые ползали по нему порой на протяжении нескольких дней. Ходили повсюду за философом. Он разговаривал с ними, будучи наедине. В одном из интервью поведал, что, просыпаясь поутру, спрашивает у крабов, как дела. Перед чтением своих лекций предупреждал, чтобы сидели тихо и не шумели. Крабы слушались. Через год после житья с ними Сартр решил, что скоро совсем свихнется, и обратился к психиатру. Когда психиатр объяснил, почему они появились, крабы сразу же внезапно ушли, и Сартр даже ощутил некую потерю…
Постой, но у тебя же (по крайней мере, пока) этой проблемы нет! Обходишься без мескалина. А сейчас так даже и без вина. Мучительно бодрствуешь несколько часов без крабов и других членистоногих, а потом вновь засыпаешь.
Цитируя самому себе Фернандо Пессоа:
«Ее любил — но без границы,
Вне расстояний и времен;
И в ту любовь, что только снится,
Я до сих пор еще влюблен».
Порой, правда, плакать хочется. Эффект «долгого ковида»?
Но тут выяснилось, что, оказывается, спать так и надо — прерывисто, с ночным бдением. Профессор истории из Политехнического университета Виргинии (Virginia Tech) А. Роджер Экирх написал книгу «Великая трансформация сна», в которой рассказывает, что раньше — с позднего Средневековья и до начала XIX века — это было нормой. Люди засыпали примерно с закатом солнца и просыпались 3-4 часа спустя. Проснувшись, читали или болтали пару часиков, перекусывали (легко, без обжорства), занимались сексом и опять на боковую, еще 3-4 часа. Ритуал исчез с появлением искусственного света. Из-за нашего стремления быть как можно более эффективными. Насколько преуспели мы в этом? Пандемия поощряет задуматься, а не пора ли обратно в Средневековье?
Изо всех сил ждешь наступления весны, сожалея о том, что с каждым годом она становится примерно на 30 секунд короче.
Соглашаешься с Пабло Пикассо: «Молодеть начинаешь в 60 лет, но уже слишком поздно».
Соглашаешься с Тонино Гуэрра: «Путь старого человека — это путь не к смерти, а к детству».
И надеешься избежать судьбы английского математика Авраама де Муавра, который вдруг обнаружил, что продолжительность его сна растёт на 15 минут в день. Составив арифметическую прогрессию, он определил дату, когда сон будет длиться 24 часа, — 27 ноября 1754 года. В этот день де Муавр и умер.
Надо бы подольше книжки читать в перерывах между снами.
С одной стороны, в этом нет ничего противоестественного, потому что до сих пор неизвестно, почему мы вообще спим.
С другой — давит устоявшееся представление о том, что так быть не должно: «Спи, черт тебя побери! Хотя бы еще часа три».
Бессонница может быть невыносимой.
Сартр писал: «Три часа — это всегда либо слишком поздно, либо слишком рано для всего, что вы хотите сделать».
Желая максимально насытить ощущениями и мыслями свою жизнь, он колол в вены в больших дозах мескалин и наблюдал, что произойдет затем. Так появились крабы, которые ползали по нему порой на протяжении нескольких дней. Ходили повсюду за философом. Он разговаривал с ними, будучи наедине. В одном из интервью поведал, что, просыпаясь поутру, спрашивает у крабов, как дела. Перед чтением своих лекций предупреждал, чтобы сидели тихо и не шумели. Крабы слушались. Через год после житья с ними Сартр решил, что скоро совсем свихнется, и обратился к психиатру. Когда психиатр объяснил, почему они появились, крабы сразу же внезапно ушли, и Сартр даже ощутил некую потерю…
Постой, но у тебя же (по крайней мере, пока) этой проблемы нет! Обходишься без мескалина. А сейчас так даже и без вина. Мучительно бодрствуешь несколько часов без крабов и других членистоногих, а потом вновь засыпаешь.
Цитируя самому себе Фернандо Пессоа:
«Ее любил — но без границы,
Вне расстояний и времен;
И в ту любовь, что только снится,
Я до сих пор еще влюблен».
Порой, правда, плакать хочется. Эффект «долгого ковида»?
Но тут выяснилось, что, оказывается, спать так и надо — прерывисто, с ночным бдением. Профессор истории из Политехнического университета Виргинии (Virginia Tech) А. Роджер Экирх написал книгу «Великая трансформация сна», в которой рассказывает, что раньше — с позднего Средневековья и до начала XIX века — это было нормой. Люди засыпали примерно с закатом солнца и просыпались 3-4 часа спустя. Проснувшись, читали или болтали пару часиков, перекусывали (легко, без обжорства), занимались сексом и опять на боковую, еще 3-4 часа. Ритуал исчез с появлением искусственного света. Из-за нашего стремления быть как можно более эффективными. Насколько преуспели мы в этом? Пандемия поощряет задуматься, а не пора ли обратно в Средневековье?
Изо всех сил ждешь наступления весны, сожалея о том, что с каждым годом она становится примерно на 30 секунд короче.
Соглашаешься с Пабло Пикассо: «Молодеть начинаешь в 60 лет, но уже слишком поздно».
Соглашаешься с Тонино Гуэрра: «Путь старого человека — это путь не к смерти, а к детству».
И надеешься избежать судьбы английского математика Авраама де Муавра, который вдруг обнаружил, что продолжительность его сна растёт на 15 минут в день. Составив арифметическую прогрессию, он определил дату, когда сон будет длиться 24 часа, — 27 ноября 1754 года. В этот день де Муавр и умер.
Надо бы подольше книжки читать в перерывах между снами.
Некий украинец, известный как «Д. Тарас О.», работал главным инженером на яхте Lady Anastasia, принадлежащей гендиректору «Рособоронэкспорта» Александру Михееву. Неделю назад он увидел по телевизору кадры поражения российской ракетой жилого дома в Киеве, пришел к выводу, что она была произведена на заводе его нынешнего работодателя, и решил затопить эту яхту, находившуюся в Порт Адриано на Майорке. Затопить удалось только частично (другие члены экипажа помешали). Полиция «Д. Тараса О.», заявлявшего, что Михеев — преступник и что он готов повторить свой подвиг, арестовала, но в минувшее воскресенье суд освободил диверсанта из-под стражи.
Очень нелегко сейчас отечественным олигархам! Обижают их на Западе из-за «спецоперации» России в Украине все кому не лень. И защитить некому.
Вот, например, что пишет в The Daily Telegraph Том Тугендхат, председатель комитета палаты общин по иностранным делам британского парламента: «Путин не прекратил правление олигархов — он национализировал его… Вместе с его старыми приятелями из КГБ они украли государство как таковое и наслаждаются прибылью, оставив (остальное население) с падающим уровнем жизни и более низкой продолжительностью ее, а сейчас так еще и с весьма реальной возможностью помереть в Украине… Настало время вернуть (богатства) настоящим владельцам для восстановления разоренной (олигархами) страны».
Поди возрази, что это — не так!
27 февраля США и европейские страны сообщили о создании трансатлантической оперативной группы по обнаружению и захвату неправедно нажитых капиталов российских олигархов.
И... началось столпотворение судов у Мальдив, не имеющих соглашения об экстрадиции с США! Все крупнейшие яхты, находящиеся сейчас возле этих островов, принадлежат россиянам. Самые большие — владельцу Магнитогорского металлургического комбината Виктору Рашникову (Ocean Victory), президенту «Норильского никеля» Владимиру Потанину (Nirvana), главе «Русала» Олегу Дерипаске (Clio), председателю совета директоров Evraz Group Александру Абрамову (Titan). А вот одна из яхт попавшего под санкции Алишера Усманова — Dilbar — не успела сбежать — модернизировалась в порту Гамбурга, где ее и задержали. И в порту Ла-Сьота на Лазурном берегу застряла яхта Amore Vero, принадлежащая компании, главный пакет акций в которой — у главы «Роснефти» Игоря Сечина. В Ла-Сьоту она прибыла для ремонта в январе, планировалось, что пробудет там до апреля. Почуяв жареное, попыталась уплыть пораньше, но французские власти оказались начеку.
Впрочем, самым лакомым куском для захвата считается одна из яхт Романа Абрамовича Eclipse, стоящая у карибского острова Сент-Мартен. Она обладает даже системой противоракетной обороны и подводной лодкой. Как полагают некоторые эксперты, возможно, на самом деле яхта принадлежит самому Путину. Однако всё это — спекуляции, естественно.
Абрамович пока не под санкциями и спасается, бедный, от них всеми способами. Продает «Челси», обещая передать вырученные деньги жертвам войны в Украине. Пытается помочь Киеву на переговорах с российской делегацией. «Не знаю, кто его позвал, но он играет очень позитивную роль», - сообщил The Financial Times глава украинской делегации Давид Арахамия. Просит за Абрамовича даже Музей-мемориал Холокоста в Израиле (Яд Ва-Шем): говорят, что его преследование будет расценено как несправедливость в отношении всего еврейского мира. Авось и выкрутится хитрожопый Роман.
Но вообще американцы настроены очень агрессивно.
В списке попадающих под санкции, скажем, не только сослуживец Путина по КГБ в ГДР, а ныне президент «Транснефти» Николай Токарев, но и его жена Галина, и дочь Майя, и две их компании, занимающиеся сделками с недвижимостью. (В Хорватии это, в частности, комплекс на побережье одного из островов, в состав которого входит вилла, построенная в XIX веке для австрийского императора Франца Иосифа I.)
О дети, дети!..
Не потянут ли они на дно наших героев?
Очень нелегко сейчас отечественным олигархам! Обижают их на Западе из-за «спецоперации» России в Украине все кому не лень. И защитить некому.
Вот, например, что пишет в The Daily Telegraph Том Тугендхат, председатель комитета палаты общин по иностранным делам британского парламента: «Путин не прекратил правление олигархов — он национализировал его… Вместе с его старыми приятелями из КГБ они украли государство как таковое и наслаждаются прибылью, оставив (остальное население) с падающим уровнем жизни и более низкой продолжительностью ее, а сейчас так еще и с весьма реальной возможностью помереть в Украине… Настало время вернуть (богатства) настоящим владельцам для восстановления разоренной (олигархами) страны».
Поди возрази, что это — не так!
27 февраля США и европейские страны сообщили о создании трансатлантической оперативной группы по обнаружению и захвату неправедно нажитых капиталов российских олигархов.
И... началось столпотворение судов у Мальдив, не имеющих соглашения об экстрадиции с США! Все крупнейшие яхты, находящиеся сейчас возле этих островов, принадлежат россиянам. Самые большие — владельцу Магнитогорского металлургического комбината Виктору Рашникову (Ocean Victory), президенту «Норильского никеля» Владимиру Потанину (Nirvana), главе «Русала» Олегу Дерипаске (Clio), председателю совета директоров Evraz Group Александру Абрамову (Titan). А вот одна из яхт попавшего под санкции Алишера Усманова — Dilbar — не успела сбежать — модернизировалась в порту Гамбурга, где ее и задержали. И в порту Ла-Сьота на Лазурном берегу застряла яхта Amore Vero, принадлежащая компании, главный пакет акций в которой — у главы «Роснефти» Игоря Сечина. В Ла-Сьоту она прибыла для ремонта в январе, планировалось, что пробудет там до апреля. Почуяв жареное, попыталась уплыть пораньше, но французские власти оказались начеку.
Впрочем, самым лакомым куском для захвата считается одна из яхт Романа Абрамовича Eclipse, стоящая у карибского острова Сент-Мартен. Она обладает даже системой противоракетной обороны и подводной лодкой. Как полагают некоторые эксперты, возможно, на самом деле яхта принадлежит самому Путину. Однако всё это — спекуляции, естественно.
Абрамович пока не под санкциями и спасается, бедный, от них всеми способами. Продает «Челси», обещая передать вырученные деньги жертвам войны в Украине. Пытается помочь Киеву на переговорах с российской делегацией. «Не знаю, кто его позвал, но он играет очень позитивную роль», - сообщил The Financial Times глава украинской делегации Давид Арахамия. Просит за Абрамовича даже Музей-мемориал Холокоста в Израиле (Яд Ва-Шем): говорят, что его преследование будет расценено как несправедливость в отношении всего еврейского мира. Авось и выкрутится хитрожопый Роман.
Но вообще американцы настроены очень агрессивно.
В списке попадающих под санкции, скажем, не только сослуживец Путина по КГБ в ГДР, а ныне президент «Транснефти» Николай Токарев, но и его жена Галина, и дочь Майя, и две их компании, занимающиеся сделками с недвижимостью. (В Хорватии это, в частности, комплекс на побережье одного из островов, в состав которого входит вилла, построенная в XIX веке для австрийского императора Франца Иосифа I.)
О дети, дети!..
Не потянут ли они на дно наших героев?
Отец из кожи вон лезет, чтобы всех умиротворить, а дочь Абрамовича Софья называет в Instagram «самой большой и успешной ложью кремлевской пропаганды» то, что она создает впечатление, будто бы большинство россиян — с Путиным.
Ну в какие ворота это прет, а?
Ну в какие ворота это прет, а?
Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США, написала на днях в The New York Times: «Путин, несомненно, понимает, что нынешняя конфронтация сделала его более зависимым от Китая; он знает, что не может процветать без связей с Западом». И в качестве доказательства этого привела слова президента России, произнесенные при их первой встрече: «Конечно, мне нравится китайская еда. Палочками пользоваться забавно. Но это — банальщина, и не наша ментальность. Наша — европейская. Россия твердо должна быть частью Запада».
В том, что Россия никогда не будет частью Запада, сейчас сомнений, кажется, нет уже ни у кого. Как и в том, что будущее страны зависит от Китая.
Немногим более месяца прошло с подписания РФ и КНР «Совместного заявления о международных отношениях, вступающих в новую эпоху», но оно уже выглядит устаревшим.
Хотя министр иностранных дел Китая Ван И повторяет, что Россия является «наиболее важным стратегическим партнером» его страны и что «дружба двух народов нерушима», на практике картина иная.
Китаю на Россию как таковую наплевать. Поддержку нам (или охлаждение связей) он рассматривает в рамках своего противоборства с США. Надеется (или, точнее, надеялся), что «спецоперация» Путина в Украине ускорит ослабление США и становление нового мирового порядка с Китаем в роли доминантной силы.
Теперь эти иллюзии утрачиваются.
Недавно ведущее СМИ китайской компартии на английском языке — Global Times — опубликовало материал, в котором описывались отличные возможности, открывающиеся в России для телекоммуникационных компаний, но затем удалило его: с начала военных действий России в Украине поставки смартфонов Huawei, Xiaomi и Oppo в нашу страну сократились, по крайней мере, наполовину.
Боятся.
Американский сенатор-республиканец Пэт Туми предложил ввести вторичные санкции в отношении российских банков, чтобы китайские держались от России подальше. Пусть решают, с кем им вести дело — с американскими или российскими. Ясно, с кем предпочтут. «Так изолируется российская экономика», - констатирует он.
Ху Сицзинь, бывший главред упомянутой Global Times, неожиданно выступил в качестве комментатора, написав, что у России «нет национальной силы» для прямой конфронтации с НАТО и что длительное сопротивление украинцев российской «спецоперации» может послужить толчком к отстранению Владимира Путина от власти. Чешите репы.
Китай ненавидит ассоциации с проигравшими или проигрывающими, а Россия, согласно расхожему в Пекине мнению, проигрывает, и это бесит Си Цзиньпина, подписавшего с Путиным пресловутое «Совместное заявление». Директор ЦРУ Уильям Бернс заявил в конгрессе, что КНР «не устраивает репутационный ущерб, который может быть ей нанесен из-за тесных ассоциаций с президентом Путиным». Крайне недовольны китайцы и тем, что своими действиями Россия сблизила Европу и США: все последние годы они старались этого не допустить.
Стивен Роуч, бывший глава Morgan Stanley Asia, отмечает: «Такая же участь, как у России, которая была изолирована драконьими санкциями Запада, способными разрушить ее экономику на десятилетия вперед, ожидает и Китай, если он углубит свое новое партнерство (с РФ)».
Роуч-оракул: «Перспективы России в лучшем случае мрачны; без Китая их нет вообще… Ставлю на то, что Си сделает немыслимое — «разрядит» российскую угрозу, пока не стало слишком поздно». Также считает и именитый обозреватель The New York Times Томас Фридман: «Есть только одна страна, обладающая силой остановить сейчас (войну в Украине), и это — не США, это — Китай».
Посмотрим. При любом раскладе надо учиться есть палочками. И не забавы ради.
В том, что Россия никогда не будет частью Запада, сейчас сомнений, кажется, нет уже ни у кого. Как и в том, что будущее страны зависит от Китая.
Немногим более месяца прошло с подписания РФ и КНР «Совместного заявления о международных отношениях, вступающих в новую эпоху», но оно уже выглядит устаревшим.
Хотя министр иностранных дел Китая Ван И повторяет, что Россия является «наиболее важным стратегическим партнером» его страны и что «дружба двух народов нерушима», на практике картина иная.
Китаю на Россию как таковую наплевать. Поддержку нам (или охлаждение связей) он рассматривает в рамках своего противоборства с США. Надеется (или, точнее, надеялся), что «спецоперация» Путина в Украине ускорит ослабление США и становление нового мирового порядка с Китаем в роли доминантной силы.
Теперь эти иллюзии утрачиваются.
Недавно ведущее СМИ китайской компартии на английском языке — Global Times — опубликовало материал, в котором описывались отличные возможности, открывающиеся в России для телекоммуникационных компаний, но затем удалило его: с начала военных действий России в Украине поставки смартфонов Huawei, Xiaomi и Oppo в нашу страну сократились, по крайней мере, наполовину.
Боятся.
Американский сенатор-республиканец Пэт Туми предложил ввести вторичные санкции в отношении российских банков, чтобы китайские держались от России подальше. Пусть решают, с кем им вести дело — с американскими или российскими. Ясно, с кем предпочтут. «Так изолируется российская экономика», - констатирует он.
Ху Сицзинь, бывший главред упомянутой Global Times, неожиданно выступил в качестве комментатора, написав, что у России «нет национальной силы» для прямой конфронтации с НАТО и что длительное сопротивление украинцев российской «спецоперации» может послужить толчком к отстранению Владимира Путина от власти. Чешите репы.
Китай ненавидит ассоциации с проигравшими или проигрывающими, а Россия, согласно расхожему в Пекине мнению, проигрывает, и это бесит Си Цзиньпина, подписавшего с Путиным пресловутое «Совместное заявление». Директор ЦРУ Уильям Бернс заявил в конгрессе, что КНР «не устраивает репутационный ущерб, который может быть ей нанесен из-за тесных ассоциаций с президентом Путиным». Крайне недовольны китайцы и тем, что своими действиями Россия сблизила Европу и США: все последние годы они старались этого не допустить.
Стивен Роуч, бывший глава Morgan Stanley Asia, отмечает: «Такая же участь, как у России, которая была изолирована драконьими санкциями Запада, способными разрушить ее экономику на десятилетия вперед, ожидает и Китай, если он углубит свое новое партнерство (с РФ)».
Роуч-оракул: «Перспективы России в лучшем случае мрачны; без Китая их нет вообще… Ставлю на то, что Си сделает немыслимое — «разрядит» российскую угрозу, пока не стало слишком поздно». Также считает и именитый обозреватель The New York Times Томас Фридман: «Есть только одна страна, обладающая силой остановить сейчас (войну в Украине), и это — не США, это — Китай».
Посмотрим. При любом раскладе надо учиться есть палочками. И не забавы ради.
Когда смотришь на тупые лица Джо Байдена, старого маразматика и по совместительству президента США, Камалы Харрис, вице-президента этой некогда великой страны (Харрис, кажется, вообще подбирали на сей пост, как деталь конструктора Lego, — наполовину негритянка, наполовину азиатка, женщина), или Лиз Трасс, британского министра иностранных дел, отказывающейся считать Воронеж российским городом, становится мучительно тяжко на душе. И этих-то персонажей зарубежные пропагандоны пытаются нам «продать» в качестве некой альтернативы Путину и его окружению?!
Кошмар. Но дальше, видимо, будет еще хуже, потому что на Западе - карт-бланш агрессивному обескультуриванию народных масс, генерации ненависти ко всему русскому/российскому. Даешь пиршество плебеев (или «сливок McDonald's»?)!
Кардиффский филармонический оркестр решил отменить «Вечер Чайковского», так как он «неуместен» в условиях военных действий в Украине. Великий композитор провел не одно лето в Каменке, поместье своей сестры неподалеку от Чигирина (там создавался, в частности, балет «Лебединое озеро»), жил и в Сумах. Не менее 30 произведений его навеяны украинскими мелодиями. Недоумевает даже депутат парламента от правящей консервативной партии Фэй Джонс, твитнувшая: «Стону. Здесь Путин враг. Не Россия». Стони и просвещайся, милая.
Администрация Миланского университета запретила преподавать творчество Федора Достоевского просто потому, что он является русским писателем, однако затем отозвала свой запрет. Попозже к «проблеме» вернется?
Популярная американская телеведущая Опра Уинфри (чернокожая корова, эксперт по всем вопросам, как Владимир Соловьев) удалила «Войну и мир» из своего «Книжного клуба», якобы включающего лучшие произведения мировой литературы. Netflix объявила, что не будет показывать «милитаристский» фильм про Анну Каренину. Несчастный Толстой!
Валерий Гергиев перестал быть дирижером Мюнхенского и Роттердамского филармонических оркестров, почетным президентом Эдинбургского международного фестиваля, не примет участие в концертах Венской филармонии в США. Анна Нетребко не будет петь в Metropolitan Opera. Отменены мартовские выступления 20-летнего пианиста Александра Малофеева с Монреальским симфоническим оркестром и августовские в Ванкувере.
Сорваны давно планировавшиеся гастроли Большого театра, который приглашала Лондонская Королевская опера.
Польский «Большой театр — Национальная опера» отказался от постановки «Бориса Годунова» Модеста Мусоргского со словами: «В такие времена, как сейчас, опера молчит». Зловеще перекликаются эти слова со строчкой Пушкина из одноименной трагедии — «Народ безмолвствует».
Британский музыкальный критик Норман Лебрехт вспоминает, как в 1995 году возмущался тем, что выдающийся советский скрипач Давид Ойстрах был назван в Музыкальном словаре Гроува (The New Grove Dictionary of Music and Musicians) скрипачом «украинским». Ойстрах родился в Одессе в еврейской семье, и называть его «украинским скрипачом» дотоле никогда никому в голову не приходило. Сергей Прокофьев родился в Сонцовке Екатеринославской губернии (ныне — Покровский район Донецкой области). «Украинский композитор»?
Один из прадедов Чайковского — Федор Чайка, потомок известного в Украине казачьего рода (отсюда и фамилия), другой — французский скульптор Мишель-Виктор Асье. Что с этим делать? Не следует ли Кардиффскому филармоническому оркестру обратиться к президенту Украины Владимиру Зеленскому и президенту Франции Эммануэлю Макрону с просьбой санкционировать исполнение музыки Петра Ильича?
Есть, правда, идея, как сделать так, чтобы Чайковского на Западе исполнять все-таки разрешили. Надо громогласно объявить, что он был геем. И пусть только попробуют после этого нашего композитора в «черный список» включить!
Кошмар. Но дальше, видимо, будет еще хуже, потому что на Западе - карт-бланш агрессивному обескультуриванию народных масс, генерации ненависти ко всему русскому/российскому. Даешь пиршество плебеев (или «сливок McDonald's»?)!
Кардиффский филармонический оркестр решил отменить «Вечер Чайковского», так как он «неуместен» в условиях военных действий в Украине. Великий композитор провел не одно лето в Каменке, поместье своей сестры неподалеку от Чигирина (там создавался, в частности, балет «Лебединое озеро»), жил и в Сумах. Не менее 30 произведений его навеяны украинскими мелодиями. Недоумевает даже депутат парламента от правящей консервативной партии Фэй Джонс, твитнувшая: «Стону. Здесь Путин враг. Не Россия». Стони и просвещайся, милая.
Администрация Миланского университета запретила преподавать творчество Федора Достоевского просто потому, что он является русским писателем, однако затем отозвала свой запрет. Попозже к «проблеме» вернется?
Популярная американская телеведущая Опра Уинфри (чернокожая корова, эксперт по всем вопросам, как Владимир Соловьев) удалила «Войну и мир» из своего «Книжного клуба», якобы включающего лучшие произведения мировой литературы. Netflix объявила, что не будет показывать «милитаристский» фильм про Анну Каренину. Несчастный Толстой!
Валерий Гергиев перестал быть дирижером Мюнхенского и Роттердамского филармонических оркестров, почетным президентом Эдинбургского международного фестиваля, не примет участие в концертах Венской филармонии в США. Анна Нетребко не будет петь в Metropolitan Opera. Отменены мартовские выступления 20-летнего пианиста Александра Малофеева с Монреальским симфоническим оркестром и августовские в Ванкувере.
Сорваны давно планировавшиеся гастроли Большого театра, который приглашала Лондонская Королевская опера.
Польский «Большой театр — Национальная опера» отказался от постановки «Бориса Годунова» Модеста Мусоргского со словами: «В такие времена, как сейчас, опера молчит». Зловеще перекликаются эти слова со строчкой Пушкина из одноименной трагедии — «Народ безмолвствует».
Британский музыкальный критик Норман Лебрехт вспоминает, как в 1995 году возмущался тем, что выдающийся советский скрипач Давид Ойстрах был назван в Музыкальном словаре Гроува (The New Grove Dictionary of Music and Musicians) скрипачом «украинским». Ойстрах родился в Одессе в еврейской семье, и называть его «украинским скрипачом» дотоле никогда никому в голову не приходило. Сергей Прокофьев родился в Сонцовке Екатеринославской губернии (ныне — Покровский район Донецкой области). «Украинский композитор»?
Один из прадедов Чайковского — Федор Чайка, потомок известного в Украине казачьего рода (отсюда и фамилия), другой — французский скульптор Мишель-Виктор Асье. Что с этим делать? Не следует ли Кардиффскому филармоническому оркестру обратиться к президенту Украины Владимиру Зеленскому и президенту Франции Эммануэлю Макрону с просьбой санкционировать исполнение музыки Петра Ильича?
Есть, правда, идея, как сделать так, чтобы Чайковского на Западе исполнять все-таки разрешили. Надо громогласно объявить, что он был геем. И пусть только попробуют после этого нашего композитора в «черный список» включить!
На Западе всё активнее распространяют слухи о якобы созревающих в окружении Путина планах отстранить его от власти. Последние сплетни (со ссылкой на «источники в украинском министерстве обороны», априори вызывающие подозрения в дезинформации) — дескать, есть план отравить российского президента и поставить во главе Кремля... главу ФСБ Александра Бортникова (пишет The Daily Mirror) .
Цель «утечки» очевидна — посеять неуверенность и подозрительность в российских правящих кругах.
Дым без огня?
По мнению Брайана Клааса, профессора глобальной политики из University College London и колумниста The Washington Post, такие «автократы», как Путин, в конечном итоге попадают в «ловушку диктатора» — вместо того, чтобы планировать на долговременную перспективу, совершают «катастрофические ошибки» в перспективе краткосрочной — «слушают только подхалимов» и «не видят приближающиеся угрозы до тех пор, пока не становится слишком поздно». Между тем, надеяться на лояльность подхалимов нельзя. Как отмечал древнегреческий философ Ксенофонт, «заговоры против тиранов проистекают именно от тех, кто притворяются, будто любят их больше всех». Чтобы проверить, можно ли доверять тому или иному подхалиму, их вынуждают «повторять абсурдные утверждения не моргнув глазом». Тот, кто сумел это сделать, считается лояльным, «любой, кто заколебался, попадает в число подозреваемых». Поощрение комплиментарности и неприятие критики приводят к падению качества информации, получаемой властителями. И чем оно хуже, тем меньше приходится доверять тем, кто им служит. «В результате даже когда правительственные чиновники узнают о заговорах с целью свержения автократа, они могут не поделиться (с ним) этим знанием, - объясняет Клаас. - Это называется «эффектом вакуума». Он означает, что авторитарные президенты могут узнать о попытках переворота и путчей только когда уже слишком поздно. И возникает вопрос, который должен не давать Путину спать по ночам: если олигархи решат в конце концов выступить против него, предупредит ли кто-нибудь его об этом?»
Эту же мысль проводит один из крупнейших американских политологов Стивен Коткин, профессор истории в Принстоне (Princeton), прославившийся книгами о жизни и свершениях Сталина. «Доставляет ли (ближний круг) до Путина информацию, которую он не хочет выслушивать? Это кажется маловероятным, - сказал он в разговоре с главным редактором журнала The New Yorker Дэвидом Ремником. - Считает ли он, что знает обо всем лучше остальных? Это кажется очень вероятным… В любом случае, он верит, что превосходит их и умнее».
Так ли?
Коткин скептически относится к возможности «дворцового переворота» в нашей стране, хотя она «существует всегда». При таких режимах, что сейчас установился в России, указывает политолог, практикуется «негативный отбор». Если при назначении людей на позиции главных редакторов и прочие ключевые должности обычно во главу угла ставятся их таланты, то при авторитарных режимах на работу берутся «немного «тупые», если использовать это русское слово»,— как раз для избежания переворота. В случае с Путиным это придает ему «ощущение большей безопасности», ибо мобилизованные недостаточно умны для того, чтобы его свергнуть. Но одновременно «негативный отбор» ослабляет режим, способствует росту его некомпетентности.
Тревожна весна 2022-го...
Цель «утечки» очевидна — посеять неуверенность и подозрительность в российских правящих кругах.
Дым без огня?
По мнению Брайана Клааса, профессора глобальной политики из University College London и колумниста The Washington Post, такие «автократы», как Путин, в конечном итоге попадают в «ловушку диктатора» — вместо того, чтобы планировать на долговременную перспективу, совершают «катастрофические ошибки» в перспективе краткосрочной — «слушают только подхалимов» и «не видят приближающиеся угрозы до тех пор, пока не становится слишком поздно». Между тем, надеяться на лояльность подхалимов нельзя. Как отмечал древнегреческий философ Ксенофонт, «заговоры против тиранов проистекают именно от тех, кто притворяются, будто любят их больше всех». Чтобы проверить, можно ли доверять тому или иному подхалиму, их вынуждают «повторять абсурдные утверждения не моргнув глазом». Тот, кто сумел это сделать, считается лояльным, «любой, кто заколебался, попадает в число подозреваемых». Поощрение комплиментарности и неприятие критики приводят к падению качества информации, получаемой властителями. И чем оно хуже, тем меньше приходится доверять тем, кто им служит. «В результате даже когда правительственные чиновники узнают о заговорах с целью свержения автократа, они могут не поделиться (с ним) этим знанием, - объясняет Клаас. - Это называется «эффектом вакуума». Он означает, что авторитарные президенты могут узнать о попытках переворота и путчей только когда уже слишком поздно. И возникает вопрос, который должен не давать Путину спать по ночам: если олигархи решат в конце концов выступить против него, предупредит ли кто-нибудь его об этом?»
Эту же мысль проводит один из крупнейших американских политологов Стивен Коткин, профессор истории в Принстоне (Princeton), прославившийся книгами о жизни и свершениях Сталина. «Доставляет ли (ближний круг) до Путина информацию, которую он не хочет выслушивать? Это кажется маловероятным, - сказал он в разговоре с главным редактором журнала The New Yorker Дэвидом Ремником. - Считает ли он, что знает обо всем лучше остальных? Это кажется очень вероятным… В любом случае, он верит, что превосходит их и умнее».
Так ли?
Коткин скептически относится к возможности «дворцового переворота» в нашей стране, хотя она «существует всегда». При таких режимах, что сейчас установился в России, указывает политолог, практикуется «негативный отбор». Если при назначении людей на позиции главных редакторов и прочие ключевые должности обычно во главу угла ставятся их таланты, то при авторитарных режимах на работу берутся «немного «тупые», если использовать это русское слово»,— как раз для избежания переворота. В случае с Путиным это придает ему «ощущение большей безопасности», ибо мобилизованные недостаточно умны для того, чтобы его свергнуть. Но одновременно «негативный отбор» ослабляет режим, способствует росту его некомпетентности.
Тревожна весна 2022-го...
👍1
Комментируя выступление Путина на концерте, посвященном 8-й годовщине воссоединения Крыма с Россией (шоу состоялось 18 марта в московском спорткомплексе «Лужники»), некоторые западные наблюдатели обратили внимание не на то, что президент России цитировал Священное Писание, и даже не на его слова о том, что «такого единения у нас давно не было», а на то, во что он... был одет. В частности, на белый свитер национального лидера, произведенный неаполитанской компанией Kiton, стоимостью чуть меньше 3000 евро и куртку-пуховик от еще одной итальянской компании — Loro Piana — стоимостью чуть больше 12 500 евро (его любимой фирмы, говорят).
В отличие от пребывавших в восторженном состоянии примерно 200 тысяч россиян, собранных на стадионе и вокруг него, зарубежные злопыхатели отметили, что цена одной такой куртки равна 25 средним месячным зарплатам в стране и что теперь такие дорогие вещи экспортировать в Россию запрещено. Мировой лидер индустрии роскоши LVMH (в эту группу входит и Loro Piana) пожертвовал на помощь Украине уже пять миллионов евро.
Стебаются над Путиным, в общем.
А зря.
Президент ведь должен быть хорошо одет, каким бы патриотом он ни был.
До недавнего времени Созерцатель, кстати, также был падок до изысканных элементов мужской моды.
Несколько лет назад, путешествуя по озеру Комо, чьи воды еще не были унавожены соловьиным пометом, заехал в уютный Белладжо и в магазинчике Arte & Moda Пьеранджело Машарди приобрел два галстука. Один — точь-в-точь как тот, что был подарен дизайнером Джорджу Бушу-младшему, другой — копия презента Пьеранджело Бараку Обаме. Изделия были из так называемого «шёлка Комо», чье качество считается лучшим в мире (хоть и поставляется материал туда из Китая). Согласно легенде, международную славу Пьеранджело приобрел после того, как в 1992 году его галстук завязал победивший на президентских выборах Билл Клинтон. В 1996 году одну из коллекций Машарди, сделанную по мотивам творчества Леонардо да Винчи, купил Билл Гейтс...
Галстук Машарди Джордж Буш надел во время первых телевизионных дебатов с кандидатом от демократов Джимом Керри. Якобы только благодаря этому и не выглядел тогда полным идиотом.
Правда, у нас этой проблемы не существует.
Еще 15 лет назад — в июне 2007-го — Путин в преддверии саммита G8 шутливо пожаловался журналистам, что после смерти Махатмы Ганди, почившего почти за четыре года до рождения будущего президента РФ, ему «поговорить не с кем». Подчеркнул, что считает себя «абсолютным и чистым демократом», и добавил: «Знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет».
Сейчас эти его слова актуальны как никогда.
Разве нужны Путину галстуки для победы в дебатах?
Да и сами дебаты.
Дебаты с кем?
Дебаты для чего?
Видит Бог, комфортнее снять пуховик и в хоккей одному сыграть.
В отличие от пребывавших в восторженном состоянии примерно 200 тысяч россиян, собранных на стадионе и вокруг него, зарубежные злопыхатели отметили, что цена одной такой куртки равна 25 средним месячным зарплатам в стране и что теперь такие дорогие вещи экспортировать в Россию запрещено. Мировой лидер индустрии роскоши LVMH (в эту группу входит и Loro Piana) пожертвовал на помощь Украине уже пять миллионов евро.
Стебаются над Путиным, в общем.
А зря.
Президент ведь должен быть хорошо одет, каким бы патриотом он ни был.
До недавнего времени Созерцатель, кстати, также был падок до изысканных элементов мужской моды.
Несколько лет назад, путешествуя по озеру Комо, чьи воды еще не были унавожены соловьиным пометом, заехал в уютный Белладжо и в магазинчике Arte & Moda Пьеранджело Машарди приобрел два галстука. Один — точь-в-точь как тот, что был подарен дизайнером Джорджу Бушу-младшему, другой — копия презента Пьеранджело Бараку Обаме. Изделия были из так называемого «шёлка Комо», чье качество считается лучшим в мире (хоть и поставляется материал туда из Китая). Согласно легенде, международную славу Пьеранджело приобрел после того, как в 1992 году его галстук завязал победивший на президентских выборах Билл Клинтон. В 1996 году одну из коллекций Машарди, сделанную по мотивам творчества Леонардо да Винчи, купил Билл Гейтс...
Галстук Машарди Джордж Буш надел во время первых телевизионных дебатов с кандидатом от демократов Джимом Керри. Якобы только благодаря этому и не выглядел тогда полным идиотом.
Правда, у нас этой проблемы не существует.
Еще 15 лет назад — в июне 2007-го — Путин в преддверии саммита G8 шутливо пожаловался журналистам, что после смерти Махатмы Ганди, почившего почти за четыре года до рождения будущего президента РФ, ему «поговорить не с кем». Подчеркнул, что считает себя «абсолютным и чистым демократом», и добавил: «Знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет».
Сейчас эти его слова актуальны как никогда.
Разве нужны Путину галстуки для победы в дебатах?
Да и сами дебаты.
Дебаты с кем?
Дебаты для чего?
Видит Бог, комфортнее снять пуховик и в хоккей одному сыграть.
Тем, кто читали пьесу Эжена Ионеско «Носорог» и его новеллу о том, как люди постепенно превращаются в этих толстокожих тварей, вероятно, не дано забыть сюжет.
«Несущиеся по улице на огромной скорости стада носорогов теперь уже никого не удивляли. Люди расступались, давая им дорогу, а потом продолжали прогулку, возвращались к своим делам, как если бы ничего не произошло».
Из разговора главного героя с приятелем Жаном:
- Вы знаете, что случилось с Бёфом? Он стал носорогом.
- И что? Это не так уж и плохо! В конце концов, носороги такие же существа, как и мы, они имеют право на жизнь на таком же основании, что и мы.
- При условии, что не разрушают нашу. Вы отдаете себе отчет в разнице миропонимания?
- Вы думаете, наше предпочтительней?
- Во всяком случае, у нас есть мораль, которую я считаю несовместимой с правилами животных. У нас есть философия, система непреложных ценностей…
- Гуманизм устарел! Вы — сентиментальный смешной старик. Несете всякую чушь.
- Удивляюсь, что слышу это от вас, дорогой Жан!.. Вы теряете голову?
Жан ее действительно теряет. У него растет шишка на лбу, и он бросается на друга с опущенной головой, крича «Растопчу тебя! Растопчу!»
Сюжет Ионеско всплыл из памяти при знакомстве с историей о сосуществовании людей и… нет, не носорогов — гиппопотамов! — в Колумбии.
Задумывался ли наркобарон Пабло Эскобар над тем, что поставит соотечественников перед выбором — уничтожать гиппопотамов или подстраиваться под них? Конечно, нет.
Неподалеку от Пуэрто-Триунфо, что в 200 км к северу от столицы Боготы, он создал в начале 80-х зверинец, куда нелегально привез из Африки носорогов, жирафов, зебр. И бегемотов. Самца и трех самок. Когда в 1993 году бандит умер, других животных распределили по зоопаркам. А гиппопотамов бросили на произвол судьбы. Сейчас их уже около 130, а через восемь лет может стать 400.
Иногда бегемоты вылезают из воды и неторопливо бредут по улицам Пуэрто-Триунфо, парализуя автотранспорт. Не бегут, как носороги Ионеско. Куда спешить?
Они очень нравятся местным жителям. Хотя и не все им рады, так как те вредят рыбной ловле, загаживая водоемы, и урожаям. В 2007 году вопрос об уничтожении бегемотов встал впервые (один из них по кличке Пепе убил шесть свиней, своих ближайших родственников, да и на людей нападал). Но поклонники африканского экспорта не дали это сделать. В 2012 году охота на гиппопотамов была полностью запрещена.
Однако в начале февраля 2022-го колумбийские власти объявили, что от инвазивных тварей все-таки будут избавляться. Скоро должны сообщить, каким образом.
Стоит ли? Разве лучше миропонимание у людей? У нас есть «мораль, не совместимая с правилами животных»? «Система непреложных ценностей»?
Посмотрите на украинское безумие, Афганистан, геноцид уйгуров в Китае, воспевание гендерных дегенератов на Западе...
У Ионеско через какое-то время в носорога готов превратиться и сам главный герой — чтобы не выделяться, «оставаться среди ближних». Но не может: «Я понимал, что никогда не стану носорогом — не могу измениться… Мне было стыдно. И всё же — нет, я не мог. Я не мог».
Вот и мне никогда не удастся, наверное, гиппопотамом стать. К сожалению.
«Несущиеся по улице на огромной скорости стада носорогов теперь уже никого не удивляли. Люди расступались, давая им дорогу, а потом продолжали прогулку, возвращались к своим делам, как если бы ничего не произошло».
Из разговора главного героя с приятелем Жаном:
- Вы знаете, что случилось с Бёфом? Он стал носорогом.
- И что? Это не так уж и плохо! В конце концов, носороги такие же существа, как и мы, они имеют право на жизнь на таком же основании, что и мы.
- При условии, что не разрушают нашу. Вы отдаете себе отчет в разнице миропонимания?
- Вы думаете, наше предпочтительней?
- Во всяком случае, у нас есть мораль, которую я считаю несовместимой с правилами животных. У нас есть философия, система непреложных ценностей…
- Гуманизм устарел! Вы — сентиментальный смешной старик. Несете всякую чушь.
- Удивляюсь, что слышу это от вас, дорогой Жан!.. Вы теряете голову?
Жан ее действительно теряет. У него растет шишка на лбу, и он бросается на друга с опущенной головой, крича «Растопчу тебя! Растопчу!»
Сюжет Ионеско всплыл из памяти при знакомстве с историей о сосуществовании людей и… нет, не носорогов — гиппопотамов! — в Колумбии.
Задумывался ли наркобарон Пабло Эскобар над тем, что поставит соотечественников перед выбором — уничтожать гиппопотамов или подстраиваться под них? Конечно, нет.
Неподалеку от Пуэрто-Триунфо, что в 200 км к северу от столицы Боготы, он создал в начале 80-х зверинец, куда нелегально привез из Африки носорогов, жирафов, зебр. И бегемотов. Самца и трех самок. Когда в 1993 году бандит умер, других животных распределили по зоопаркам. А гиппопотамов бросили на произвол судьбы. Сейчас их уже около 130, а через восемь лет может стать 400.
Иногда бегемоты вылезают из воды и неторопливо бредут по улицам Пуэрто-Триунфо, парализуя автотранспорт. Не бегут, как носороги Ионеско. Куда спешить?
Они очень нравятся местным жителям. Хотя и не все им рады, так как те вредят рыбной ловле, загаживая водоемы, и урожаям. В 2007 году вопрос об уничтожении бегемотов встал впервые (один из них по кличке Пепе убил шесть свиней, своих ближайших родственников, да и на людей нападал). Но поклонники африканского экспорта не дали это сделать. В 2012 году охота на гиппопотамов была полностью запрещена.
Однако в начале февраля 2022-го колумбийские власти объявили, что от инвазивных тварей все-таки будут избавляться. Скоро должны сообщить, каким образом.
Стоит ли? Разве лучше миропонимание у людей? У нас есть «мораль, не совместимая с правилами животных»? «Система непреложных ценностей»?
Посмотрите на украинское безумие, Афганистан, геноцид уйгуров в Китае, воспевание гендерных дегенератов на Западе...
У Ионеско через какое-то время в носорога готов превратиться и сам главный герой — чтобы не выделяться, «оставаться среди ближних». Но не может: «Я понимал, что никогда не стану носорогом — не могу измениться… Мне было стыдно. И всё же — нет, я не мог. Я не мог».
Вот и мне никогда не удастся, наверное, гиппопотамом стать. К сожалению.
👍1
Дискриминации на Западе подвергаются даже наши дубы.
Организаторы конкурса «Европейское дерево года - 2022», итоги которого подводились недавно, удалили из числа участников «Российское дерево года — 2021» — 198-летний «Тургеневский дуб», произраставший в музее-заповеднике Спасское-Лутовиново.
Если бы на конкурс выставляли не «Тургеневский дуб» (в возрасте 13-15 лет будущий писатель посадил этот саженец), а, скажем «Шаляпинская ель», занявшая на российском отборочном этапе второе место, шансов не победу у нее также не было бы: дуб дисквалифицировали не потому, что у него какие-то темные пятна в биографии, а из-за... «специальной военной операции» России в Украине.
«Мы потрясены агрессией Российской Федерации» и «незамедлительно исключаем из конкурса» это дерево, сообщил оргкомитет.
Кто победил?
Ясное дело, 400-летний дуб из Польши, именуемый «Дуб Дунин», хотя, кроме солидного возраста, ничем особо не знаменит. Правда, сейчас его стали называть «хранителем Беловежской пущи», так как он стоит на краю ее, и, по мнению устроителей конкурса, превратился в «символ польского противостояния агрессии и теплой встречи беженцев с Украины» (цитата из The New York Times).
Во как! Любопытно, знают ли об этом сами беженцы?
А некогда российские дубы были среди финалистов... В 2019 году второе место занял «Абрамцевский дуб», годом раньше бронзу получил «Белгородский дуб». В 2020-м также третьим финишировал «Одинокий тополь» из Калмыкии, в 2021 — «Древний платан» из Дагестана. В нынешнем «Тургеневский дуб», как только 1 февраля голосование началось, очень резво стартовал, но «спецоперация» его шансы под корень срубила.
Сам дуб погиб, впрочем, еще раньше — осенью. 30 ноября его повалил ураган, гулявший по Орловской области. Но те же самые организаторы европейского конкурса тогда решили оставить «Тургеневский дуб» среди участников соревнования, дабы тем самым подчеркнуть важное значение старовозрастных деревьев в природном и культурном наследии человечества. Координатор конкурса Йозеф Ярый сказал, что упавший дуб обратит внимание на «важность ухода за старыми деревьями, их уникальность и уязвимость». «Надеюсь, вы позаботитесь о том, чтобы на смену этому дереву пришел преемник, который вырастет до таких же великолепных размеров, как «Тургеневский дуб», - передал он россиянам. - К сожалению, историческая ценность этого дерева незаменима».
Куда там теперь!
Ребята, черт с этим дубом! Вы хотя бы самого Тургенева пощадите! Он ведь «русским европейцем», идеологом сближения России и Европы был. И водку не пил — предпочитал вино. В современной России его, вполне возможно, объявили бы «иностранным агентом» — учился в Берлине, жил сначала в Баден-Бадене, затем во Франции и на родину не стремился возвращаться.
Но не пощадят.
Цитата из романа Тургенева «Рудин»:
«Заметили ли вы, что на дубе - а дуб — крепкое дерево — старые листья только тогда отпадают, когда молодые начнут пробиваться? Точно то же случается и с старой любовью в сильном сердце: она уже вымерла, но всё еще держится; только другая, новая любовь может ее выжить».
Исчезла старая любовь, не будет новой.
Всё сметено могучим ураганом. Не 2021 года — 2022-го.
Организаторы конкурса «Европейское дерево года - 2022», итоги которого подводились недавно, удалили из числа участников «Российское дерево года — 2021» — 198-летний «Тургеневский дуб», произраставший в музее-заповеднике Спасское-Лутовиново.
Если бы на конкурс выставляли не «Тургеневский дуб» (в возрасте 13-15 лет будущий писатель посадил этот саженец), а, скажем «Шаляпинская ель», занявшая на российском отборочном этапе второе место, шансов не победу у нее также не было бы: дуб дисквалифицировали не потому, что у него какие-то темные пятна в биографии, а из-за... «специальной военной операции» России в Украине.
«Мы потрясены агрессией Российской Федерации» и «незамедлительно исключаем из конкурса» это дерево, сообщил оргкомитет.
Кто победил?
Ясное дело, 400-летний дуб из Польши, именуемый «Дуб Дунин», хотя, кроме солидного возраста, ничем особо не знаменит. Правда, сейчас его стали называть «хранителем Беловежской пущи», так как он стоит на краю ее, и, по мнению устроителей конкурса, превратился в «символ польского противостояния агрессии и теплой встречи беженцев с Украины» (цитата из The New York Times).
Во как! Любопытно, знают ли об этом сами беженцы?
А некогда российские дубы были среди финалистов... В 2019 году второе место занял «Абрамцевский дуб», годом раньше бронзу получил «Белгородский дуб». В 2020-м также третьим финишировал «Одинокий тополь» из Калмыкии, в 2021 — «Древний платан» из Дагестана. В нынешнем «Тургеневский дуб», как только 1 февраля голосование началось, очень резво стартовал, но «спецоперация» его шансы под корень срубила.
Сам дуб погиб, впрочем, еще раньше — осенью. 30 ноября его повалил ураган, гулявший по Орловской области. Но те же самые организаторы европейского конкурса тогда решили оставить «Тургеневский дуб» среди участников соревнования, дабы тем самым подчеркнуть важное значение старовозрастных деревьев в природном и культурном наследии человечества. Координатор конкурса Йозеф Ярый сказал, что упавший дуб обратит внимание на «важность ухода за старыми деревьями, их уникальность и уязвимость». «Надеюсь, вы позаботитесь о том, чтобы на смену этому дереву пришел преемник, который вырастет до таких же великолепных размеров, как «Тургеневский дуб», - передал он россиянам. - К сожалению, историческая ценность этого дерева незаменима».
Куда там теперь!
Ребята, черт с этим дубом! Вы хотя бы самого Тургенева пощадите! Он ведь «русским европейцем», идеологом сближения России и Европы был. И водку не пил — предпочитал вино. В современной России его, вполне возможно, объявили бы «иностранным агентом» — учился в Берлине, жил сначала в Баден-Бадене, затем во Франции и на родину не стремился возвращаться.
Но не пощадят.
Цитата из романа Тургенева «Рудин»:
«Заметили ли вы, что на дубе - а дуб — крепкое дерево — старые листья только тогда отпадают, когда молодые начнут пробиваться? Точно то же случается и с старой любовью в сильном сердце: она уже вымерла, но всё еще держится; только другая, новая любовь может ее выжить».
Исчезла старая любовь, не будет новой.
Всё сметено могучим ураганом. Не 2021 года — 2022-го.
Мало нам «спецоперации» Путина, так еще этот идиот Джо Байден, президент США, каждый день несет такую херню, что не только уши отваливаются — мозг пылает.
Вот к чему приводят самонадеянные эксперименты! Затащило «Глубинное государство» в Белый дом престарелого недоумка с, кажется, еще более тупой — от рождения — вице Камалой Харрис (лишь бы Дональд Трамп там не сидел, не мешал править), и теперь что ни день, мир в ужасе. «Под занавес» своих речей (видимо, засыпая) болван выдает реплики, приближающие нас к Третьей мировой стремительнее любой Украины.
В субботу сказал: «Бога ради, этот человек (Путин) не может оставаться у власти».
Такого не было даже в годы «холодной войны» Запада с СССР.
Власть в России решил поменять, «стратег»?
Последующие разъяснения всевозможных помощников идиота — «он имел в виду не то, а это» — сути дела не меняют. Фонтан, как сейчас уже очевидно, не заткнуть (если только не усыпить Джо без каких-либо шансов на пробуждение).
Столкновение неадекватного Байдена с бункерным Путиным — предвестник взаимного уничтожения.
Есть энтузиасты, которые этого хотят?
Никогда и представить себе не мог, что увижу в The Wall Street Journal статью под заголовком «Президенту следует избегать публичных выступлений». Но именно такая статья была опубликована газетой 25 марта — еще до последнего перла президента США. По мнению автора — видного американского комментатора Джеймса Фримена, «в период международного кризиса Байдену надо постараться говорить как можно меньше на публике».
Запоздалый совет, боюсь.
Вот к чему приводят самонадеянные эксперименты! Затащило «Глубинное государство» в Белый дом престарелого недоумка с, кажется, еще более тупой — от рождения — вице Камалой Харрис (лишь бы Дональд Трамп там не сидел, не мешал править), и теперь что ни день, мир в ужасе. «Под занавес» своих речей (видимо, засыпая) болван выдает реплики, приближающие нас к Третьей мировой стремительнее любой Украины.
В субботу сказал: «Бога ради, этот человек (Путин) не может оставаться у власти».
Такого не было даже в годы «холодной войны» Запада с СССР.
Власть в России решил поменять, «стратег»?
Последующие разъяснения всевозможных помощников идиота — «он имел в виду не то, а это» — сути дела не меняют. Фонтан, как сейчас уже очевидно, не заткнуть (если только не усыпить Джо без каких-либо шансов на пробуждение).
Столкновение неадекватного Байдена с бункерным Путиным — предвестник взаимного уничтожения.
Есть энтузиасты, которые этого хотят?
Никогда и представить себе не мог, что увижу в The Wall Street Journal статью под заголовком «Президенту следует избегать публичных выступлений». Но именно такая статья была опубликована газетой 25 марта — еще до последнего перла президента США. По мнению автора — видного американского комментатора Джеймса Фримена, «в период международного кризиса Байдену надо постараться говорить как можно меньше на публике».
Запоздалый совет, боюсь.
Китайцы, эти постоянно вперед смотрящие полуроботы (результат неудачного творчества самоуверенных инопланетян), проводят исследования, доказывающие важность воспоминаний? Да, как ни смешно. Упрек всем нам, погрязшим в отвратном настоящем.
Ученые из Поднебесной установили, что ностальгия — «преимущественно позитивная эмоция» — позволяет без лекарств и, соответственно, их побочных последствий справляться с несильными болями (например, головной) за счет снижения одновременно как умственной активности, так и чувствительности к этим болям. Достаточно полистать альбомы со старыми фотографиями — из детства, молодости — и сразу становится лучше, сообщили они, опубликовав статью в журнале Journal of Neuroscience.
Не уверен, что правы. Иногда старые фотографии действительно даруют радость. Но вовсе не всегда.
Милан Кундера писал: «Счастье — это страстное желание повторения».
А как быть, если живешь с осознанием: этого уже не повторить?
Например, понимать, что не испытать вновь восторг, который охватывал при первом посещении Венеции. Тому уж скоро 20 лет. И дело не в том, как сильно поразили своим величием Дворец Дожей, Кампаниле собора Святого Марка и, конечно, сам собор. Или уносившие в глубь веков гондолы. Или посещение кофейни «Флориан» через затопленную площадь. Хотя и этого было бы вполне достаточно для печали сейчас. Памятна удивительная, невоспроизводимая атмосфера.
Голуби на площади Святого Марка крутились вокруг туристов, а те ажиотажно скупали пакетики с кормом для птиц у многочисленных (и нелегальных) продавцов. И все были в приподнятом настроении...
А как живет Венеция в 2022-м?
Голубей нет. Их кормление было запрещено на площади Святого Марка с 30 апреля 2008 года: гадят много (якобы почти 300 евро в год выплачивал каждый венецианский налогоплательщик за очистку выдающихся архитектурных сооружений). Исчезли разносчики корма. И кураж La Serenissima исчез.
Не будут ли избавляться, как от голубей, и от неулыбчивых гондольеров?
Голубей нет, но всё более нагло ведут себя чайки, которых в Венеции уже около тысячи. Бесстрашно выхватывают еду (а иногда и целые стейки) у туристов, сидящих в ресторанах на открытом воздухе. Обедающим выдают водяные пистолеты оранжевого цвета, потому что чайкам он не нравится. Официанты советуют накрывать еду салфетками. Ведутся разговоры о том, что гостиницам следует наладить централизованную соколиную охоту на этих агрессивных птиц.
Одолевает ностальгия (болезненная!) по той поездке 20-летней давности.
«Мы живем в эпоху глобальной хрупкости», - убежден обозреватель The Financial Times Саймон Купер, считающий, что ныне «все мы стали деглобализаторами». «Бог знает, когда полчища китайских туристов и студентов вернутся на Запад, - отмечает он. - Деглобализация уже делает нас беднее. Точно так же, как многие европейцы в конце 1940-х вспоминали 1913 год в качестве золотого века изобилия, наше поколение всегда будет тосковать по 2007-му».
Скорее всего.
А вот есть ли, будет ли о чем ностальгировать современной молодежи?
Емких фотографий у нее в любом случае нет — одни селфи, не позволяющие насыщаться воспоминаниями.
В Венецию можно не ехать.
Ученые из Поднебесной установили, что ностальгия — «преимущественно позитивная эмоция» — позволяет без лекарств и, соответственно, их побочных последствий справляться с несильными болями (например, головной) за счет снижения одновременно как умственной активности, так и чувствительности к этим болям. Достаточно полистать альбомы со старыми фотографиями — из детства, молодости — и сразу становится лучше, сообщили они, опубликовав статью в журнале Journal of Neuroscience.
Не уверен, что правы. Иногда старые фотографии действительно даруют радость. Но вовсе не всегда.
Милан Кундера писал: «Счастье — это страстное желание повторения».
А как быть, если живешь с осознанием: этого уже не повторить?
Например, понимать, что не испытать вновь восторг, который охватывал при первом посещении Венеции. Тому уж скоро 20 лет. И дело не в том, как сильно поразили своим величием Дворец Дожей, Кампаниле собора Святого Марка и, конечно, сам собор. Или уносившие в глубь веков гондолы. Или посещение кофейни «Флориан» через затопленную площадь. Хотя и этого было бы вполне достаточно для печали сейчас. Памятна удивительная, невоспроизводимая атмосфера.
Голуби на площади Святого Марка крутились вокруг туристов, а те ажиотажно скупали пакетики с кормом для птиц у многочисленных (и нелегальных) продавцов. И все были в приподнятом настроении...
А как живет Венеция в 2022-м?
Голубей нет. Их кормление было запрещено на площади Святого Марка с 30 апреля 2008 года: гадят много (якобы почти 300 евро в год выплачивал каждый венецианский налогоплательщик за очистку выдающихся архитектурных сооружений). Исчезли разносчики корма. И кураж La Serenissima исчез.
Не будут ли избавляться, как от голубей, и от неулыбчивых гондольеров?
Голубей нет, но всё более нагло ведут себя чайки, которых в Венеции уже около тысячи. Бесстрашно выхватывают еду (а иногда и целые стейки) у туристов, сидящих в ресторанах на открытом воздухе. Обедающим выдают водяные пистолеты оранжевого цвета, потому что чайкам он не нравится. Официанты советуют накрывать еду салфетками. Ведутся разговоры о том, что гостиницам следует наладить централизованную соколиную охоту на этих агрессивных птиц.
Одолевает ностальгия (болезненная!) по той поездке 20-летней давности.
«Мы живем в эпоху глобальной хрупкости», - убежден обозреватель The Financial Times Саймон Купер, считающий, что ныне «все мы стали деглобализаторами». «Бог знает, когда полчища китайских туристов и студентов вернутся на Запад, - отмечает он. - Деглобализация уже делает нас беднее. Точно так же, как многие европейцы в конце 1940-х вспоминали 1913 год в качестве золотого века изобилия, наше поколение всегда будет тосковать по 2007-му».
Скорее всего.
А вот есть ли, будет ли о чем ностальгировать современной молодежи?
Емких фотографий у нее в любом случае нет — одни селфи, не позволяющие насыщаться воспоминаниями.
В Венецию можно не ехать.
В начале было Слово.
Из Обращения президента РФ Владимира Путина 24 февраля:
«...Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации».
Потом было дело: месяц и еще почти неделя боевых действий в Украине.
Выяснилось, что главный российский военачальник — глава Чечни Рамзан Кадыров, повышенный за неразглашаемые подвиги до звания генерал-лейтенанта Росгвардии. (Сроки службы Кадырова в Росгвардии (как и ВС РФ) не представляется возможным установить.)
А затем опять было слово. Или, точнее, слова — очередной раунд переговоров российской и украинской делегаций, на сей раз в Стамбуле, 29 марта.
Выяснилось, что главный российский дипломат — Роман Абрамович, загнанный, как легендарная путинская крыса, в угол: на Западе пытаются всё отнять, а на бывших родинах (или одной из них) — отравить (якобы). Дипломатом никогда прежде не работал.
Главный российский переговорщик? Уроженец украинского городка Смела Владимир Мединский, пиарщик с сомнительной докторской диссертацией по истории, бывший министр культуры, а ныне — помощник Путина, называющий его «абсолютным гением современной реальной политики». Дипломатом никогда прежде не работал.
По словам Мединского, переговоры в Стамбуле оказались «конструктивными».
После них президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «никаких компромиссов относительно суверенитета и нашей территориальной целостности быть не может и не будет».
В тот же день Путин подписал указ об исключении из научного совета при Совете безопасности четырех ученых, которые ранее в качестве членов экспертного диалога по снижению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе подписали заявление с призывом прекратить конфронтацию в Украине. Уволенные — внук советского министра иностранных дел, директор Института Европы РАН Алексей Громыко, научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов, главный научный сотрудник Института США и Канады Александр Панов и директор Центра евро-атлантической безопасности МГИМО Александр Никитин.
Исключенных не уведомили о причине такого решения.
Кто у нас главные военачальник, дипломат и переговорщик в рамках «специальной военной операции», сейчас, кажется, прояснилось.
Догадаться бы, кто ее главный стратег.
Из Обращения президента РФ Владимира Путина 24 февраля:
«...Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации».
Потом было дело: месяц и еще почти неделя боевых действий в Украине.
Выяснилось, что главный российский военачальник — глава Чечни Рамзан Кадыров, повышенный за неразглашаемые подвиги до звания генерал-лейтенанта Росгвардии. (Сроки службы Кадырова в Росгвардии (как и ВС РФ) не представляется возможным установить.)
А затем опять было слово. Или, точнее, слова — очередной раунд переговоров российской и украинской делегаций, на сей раз в Стамбуле, 29 марта.
Выяснилось, что главный российский дипломат — Роман Абрамович, загнанный, как легендарная путинская крыса, в угол: на Западе пытаются всё отнять, а на бывших родинах (или одной из них) — отравить (якобы). Дипломатом никогда прежде не работал.
Главный российский переговорщик? Уроженец украинского городка Смела Владимир Мединский, пиарщик с сомнительной докторской диссертацией по истории, бывший министр культуры, а ныне — помощник Путина, называющий его «абсолютным гением современной реальной политики». Дипломатом никогда прежде не работал.
По словам Мединского, переговоры в Стамбуле оказались «конструктивными».
После них президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «никаких компромиссов относительно суверенитета и нашей территориальной целостности быть не может и не будет».
В тот же день Путин подписал указ об исключении из научного совета при Совете безопасности четырех ученых, которые ранее в качестве членов экспертного диалога по снижению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе подписали заявление с призывом прекратить конфронтацию в Украине. Уволенные — внук советского министра иностранных дел, директор Института Европы РАН Алексей Громыко, научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов, главный научный сотрудник Института США и Канады Александр Панов и директор Центра евро-атлантической безопасности МГИМО Александр Никитин.
Исключенных не уведомили о причине такого решения.
Кто у нас главные военачальник, дипломат и переговорщик в рамках «специальной военной операции», сейчас, кажется, прояснилось.
Догадаться бы, кто ее главный стратег.
👍1
Жил-тужил-не-тужил и вот как-то незаметно стал старше 88% людей на всей Земле и 80% людей в России. 19 декабря этого года, Бог даст, стану 7-миллиардным человеком.
8039 человек родились на планете в один час, день и год со мной. Более восьми тысяч! А я так и не встретил ни одного из них. Встречу ли?
Ждать осталось не так уж долго.
Останусь в России — протяну до 16 ноября 2036-го и помру в 76,4 года. Был бы гражданином Франции, Швейцарии или Японии — почти на десять лет больше бы прожил. Среднестатистический гражданин мира будет оставаться на этом свете почти на пять лет дольше, чем я.
Таковы данные, полученные с портала Population.io, созданном Вольфгангом Фенглером, К.С.Самиром и Бенедиктом Гроссом при поддержке Группы Всемирного банка по данным и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в сотрудничестве с Отделом народонаселения ООН. Исследователи постарались учесть всё что можно, но подчеркивают: слепо воспринимать их прогнозы нельзя. На продолжительность жизни влияют не только нынешний возраст, пол и страна рождения/проживания анкетируемого, но и «многие будущие события, а некоторые из них будут непредвиденными». Поэтому Population.io не несёт ответственность за точность своих выкладок.
Что ж, это хотя бы честно.
Да и не за что на ребят обижаться.
Еще целых 14 лет обещают!
Это ж сколько всего можно успеть!..
Впрочем, не всё, конечно.
Третий сын выявил последовательность. «У тебя, - говорит, - рождается новый ребенок через каждые 11 лет, и всякий раз от новой женщины».
Этого уже не потяну, сынуля.
Чувствую, что непредвиденные (или, наоборот, предвиденные кем-то наверху) события вынудят расстаться со всеми вами раньше, чем предсказывают Фенглер, Самир и Гросс.
Но мы еще поборемся!
8039 человек родились на планете в один час, день и год со мной. Более восьми тысяч! А я так и не встретил ни одного из них. Встречу ли?
Ждать осталось не так уж долго.
Останусь в России — протяну до 16 ноября 2036-го и помру в 76,4 года. Был бы гражданином Франции, Швейцарии или Японии — почти на десять лет больше бы прожил. Среднестатистический гражданин мира будет оставаться на этом свете почти на пять лет дольше, чем я.
Таковы данные, полученные с портала Population.io, созданном Вольфгангом Фенглером, К.С.Самиром и Бенедиктом Гроссом при поддержке Группы Всемирного банка по данным и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в сотрудничестве с Отделом народонаселения ООН. Исследователи постарались учесть всё что можно, но подчеркивают: слепо воспринимать их прогнозы нельзя. На продолжительность жизни влияют не только нынешний возраст, пол и страна рождения/проживания анкетируемого, но и «многие будущие события, а некоторые из них будут непредвиденными». Поэтому Population.io не несёт ответственность за точность своих выкладок.
Что ж, это хотя бы честно.
Да и не за что на ребят обижаться.
Еще целых 14 лет обещают!
Это ж сколько всего можно успеть!..
Впрочем, не всё, конечно.
Третий сын выявил последовательность. «У тебя, - говорит, - рождается новый ребенок через каждые 11 лет, и всякий раз от новой женщины».
Этого уже не потяну, сынуля.
Чувствую, что непредвиденные (или, наоборот, предвиденные кем-то наверху) события вынудят расстаться со всеми вами раньше, чем предсказывают Фенглер, Самир и Гросс.
Но мы еще поборемся!