Свершилось: впервые за все время американские спецслужбы назвали Китай «угрозой №1» для США и «приоритетом, не имеющим себе равных». Россия, Иран и КНДР — где-то далеко позади.
Как сказал, выступая в среду перед сенатским комитетом по разведке, директор ФБР Кристофер Рэй, «не думаю, что есть еще какая-либо страна, которая представляет более серьезную угрозу нашим инновациям, экономической безопасности и демократическим идеям».
Есть повод обзавидоваться обитателям Кремля! Как ни пыжится, но перестала Москва быть главным источником ужаса для Вашингтона.
По словам Рэя, «китайские средства оказания влияния на наш бизнес, академические институты и правительственные структуры на всех уровнях глубоки, широки и постоянны». «У нас сейчас более 2000 расследований, связанных с китайскими властями», - добавил он.
Мнение Рэя разделили директор Национальной разведки Эврил Хэйнс и другие руководители спецслужб.
По их мнению, сформулированном в докладе, который был опубликован 13 апреля, всеохватная война между США и Китаем вряд ли произойдет, но противостояние будет нарастать в так называемой «серой зоне» — состоянии между войной и миром, с увеличением разведопераций, кибер-атак и случаев «принудительной дипломатии». Авторы предполагают, что в течение десяти лет Китай вдвое увеличит свой ядерный арсенал, а уже в ближайшие два года запустит собственную космическую станцию, стремясь превзойти Соединенные Штаты и на этом направлении.
А мы-то в чём превосходить будем?..
Как сказал, выступая в среду перед сенатским комитетом по разведке, директор ФБР Кристофер Рэй, «не думаю, что есть еще какая-либо страна, которая представляет более серьезную угрозу нашим инновациям, экономической безопасности и демократическим идеям».
Есть повод обзавидоваться обитателям Кремля! Как ни пыжится, но перестала Москва быть главным источником ужаса для Вашингтона.
По словам Рэя, «китайские средства оказания влияния на наш бизнес, академические институты и правительственные структуры на всех уровнях глубоки, широки и постоянны». «У нас сейчас более 2000 расследований, связанных с китайскими властями», - добавил он.
Мнение Рэя разделили директор Национальной разведки Эврил Хэйнс и другие руководители спецслужб.
По их мнению, сформулированном в докладе, который был опубликован 13 апреля, всеохватная война между США и Китаем вряд ли произойдет, но противостояние будет нарастать в так называемой «серой зоне» — состоянии между войной и миром, с увеличением разведопераций, кибер-атак и случаев «принудительной дипломатии». Авторы предполагают, что в течение десяти лет Китай вдвое увеличит свой ядерный арсенал, а уже в ближайшие два года запустит собственную космическую станцию, стремясь превзойти Соединенные Штаты и на этом направлении.
А мы-то в чём превосходить будем?..
Эта история, произошедшая в США, навела на мысли о России, «стране нелепых радиоточек» (почему — чуть позже).
Неделю назад большинство рабочих одного из складских комплексов Amazon, расположенном в городе Бессемер (штат Алабама), проголосовали против вступления в профсоюз. За членство в Союзе розничных, оптовых и универсальных магазинов проголосовали лишь 16% работников. 71% выступил против.
Сотрудники комплекса объяснили, что очень беспокоятся за свои рабочие места и убеждены: зарплаты и пособия от членства в профсоюзе вряд ли заметно увеличатся. Минимальная зарплата в компании — $15 в час, в два раза больше, чем установлено в штате. Разве не здорово? А ведь за членство в профсоюзе еще и платить придется… «Лучше нам вести разговор с начальниками напрямую, без подключения третьей стороны», - решили многие.
Американские профсоюзы неуклонно теряют влияние в частном бизнесе, представляют в нем сейчас интересы лишь 6,3% работников — почти в четыре раза меньше, чем в 1973 году. Но вот в государственном секторе нередко добиваются успеха. Забастовки учителей в 2018 и 2019 годах завершились заметным увеличением их зарплат.
А что с профсоюзами в России? Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) существует, кажется, только для того, чтобы обслуживать власть. В доблестном отстаивании интересов рабочих замечена никогда не была. В 2010-е несколько членов Генерального совета ФНПР были осуждены за особо крупные хищения профсоюзной собственности. «Единая Россия» исправно выделяет руководству ФНПР депутатские места в Госдуме как единомышленникам. С отечественными олигархами профсоюзы в противоборство также не вступают. Да и пусть только попробуют! В России — своя Amazonка, можно быстро утонуть.
А с политическими партиями что у нас? По итогам 2018 года, например, около 90% их доходов пришлось на… помощь государства! И не только о «Единой России» речь. Все эти визжащие жириновские, вечно хмурые зюгановы и обитающие во мраке, как кроты, мироновы — все существуют за счет отчислений из госказны! Так для чего они нужны, если сами избиратели не могут или не хотят их финансировать?
Нам надо найти способ избавиться от бессмысленных профсоюзных объединений и политических партий.
Как и от радиоточек.
Эти радиоточки появились после соответствующего решения Совета Министров РСФСР, постановившего в 1964 году прокладывать при строительстве домов внутриквартирные проводки радиотрансляционной сети. Для чего они нужны, никто из советских граждан никогда толком не понимал, но все понуро и беспротестно за эти дырочки в стенах платили.
Вы думаете, сейчас радиоточки исчезли? Нет. По-прежнему устанавливаются как "часть системы гражданской обороны", о чем, похоже, не догадываются косные россияне. Однако обязаны за них платить. С 1 апреля 2021-го москвичи — 122,7 рубля за штуку раз в месяц. А если вдруг захочешь отключить — плати, непатриот, за услугу отключения 61,02 рубля.
В общем, что предлагаю. Написать обращение к Путину с просьбой ликвидировать все политические партии, живущие за наш, т.е. государственный, счет, но почему-то называющие себя оппозиционными, а также дурацкие профсоюзы и радиоточки (желающие могут дополнить список). Миллионы голосов стремительно соберем.
А Путин, кстати, возможно, и прислушается: от ненужных посредников в общении с народом, он, судя по всему, страшно устал. Те же радиоточки — кому они нужны, когда тебя все федеральные радио- и телеканалы непрестанно транслируют?
Неделю назад большинство рабочих одного из складских комплексов Amazon, расположенном в городе Бессемер (штат Алабама), проголосовали против вступления в профсоюз. За членство в Союзе розничных, оптовых и универсальных магазинов проголосовали лишь 16% работников. 71% выступил против.
Сотрудники комплекса объяснили, что очень беспокоятся за свои рабочие места и убеждены: зарплаты и пособия от членства в профсоюзе вряд ли заметно увеличатся. Минимальная зарплата в компании — $15 в час, в два раза больше, чем установлено в штате. Разве не здорово? А ведь за членство в профсоюзе еще и платить придется… «Лучше нам вести разговор с начальниками напрямую, без подключения третьей стороны», - решили многие.
Американские профсоюзы неуклонно теряют влияние в частном бизнесе, представляют в нем сейчас интересы лишь 6,3% работников — почти в четыре раза меньше, чем в 1973 году. Но вот в государственном секторе нередко добиваются успеха. Забастовки учителей в 2018 и 2019 годах завершились заметным увеличением их зарплат.
А что с профсоюзами в России? Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) существует, кажется, только для того, чтобы обслуживать власть. В доблестном отстаивании интересов рабочих замечена никогда не была. В 2010-е несколько членов Генерального совета ФНПР были осуждены за особо крупные хищения профсоюзной собственности. «Единая Россия» исправно выделяет руководству ФНПР депутатские места в Госдуме как единомышленникам. С отечественными олигархами профсоюзы в противоборство также не вступают. Да и пусть только попробуют! В России — своя Amazonка, можно быстро утонуть.
А с политическими партиями что у нас? По итогам 2018 года, например, около 90% их доходов пришлось на… помощь государства! И не только о «Единой России» речь. Все эти визжащие жириновские, вечно хмурые зюгановы и обитающие во мраке, как кроты, мироновы — все существуют за счет отчислений из госказны! Так для чего они нужны, если сами избиратели не могут или не хотят их финансировать?
Нам надо найти способ избавиться от бессмысленных профсоюзных объединений и политических партий.
Как и от радиоточек.
Эти радиоточки появились после соответствующего решения Совета Министров РСФСР, постановившего в 1964 году прокладывать при строительстве домов внутриквартирные проводки радиотрансляционной сети. Для чего они нужны, никто из советских граждан никогда толком не понимал, но все понуро и беспротестно за эти дырочки в стенах платили.
Вы думаете, сейчас радиоточки исчезли? Нет. По-прежнему устанавливаются как "часть системы гражданской обороны", о чем, похоже, не догадываются косные россияне. Однако обязаны за них платить. С 1 апреля 2021-го москвичи — 122,7 рубля за штуку раз в месяц. А если вдруг захочешь отключить — плати, непатриот, за услугу отключения 61,02 рубля.
В общем, что предлагаю. Написать обращение к Путину с просьбой ликвидировать все политические партии, живущие за наш, т.е. государственный, счет, но почему-то называющие себя оппозиционными, а также дурацкие профсоюзы и радиоточки (желающие могут дополнить список). Миллионы голосов стремительно соберем.
А Путин, кстати, возможно, и прислушается: от ненужных посредников в общении с народом, он, судя по всему, страшно устал. Те же радиоточки — кому они нужны, когда тебя все федеральные радио- и телеканалы непрестанно транслируют?
Фильм «Годзилла против Конга», лидер мирового кинопроката в 2021-м, — как повод «остановиться, оглянуться».
За первые две недели он собрал около $70 млн в США и примерно $350 млн по всему миру. В Китае — больше, чем в США, в два с лишним раза. И эти цифры продолжают расти. Результат сопоставим по сборам с другими последними «Годзиллами», которые выходили на экраны до пандемии, когда все кинозалы в Соединенных Штатах были открыты, а не только 60%, как сейчас, и людям разрешалось усаживаться плотно, а не на расстоянии друг от друга.
Успеху «Годзиллы против Конга» способствовали усталость зрителей от сидения дома (значительная часть из них не выбиралась в кинотеатры более года), потянувшихся после ослабления ограничений на премьеру «людей посмотреть, себя показать», а также… заведомая тупость фильма: «грузить себя» чем-то высоколобым в период пандемии мало кому хочется, и это учли создатели ленты, избравшие проторенную дорожку.
С 1954 года вышло 36 фильмов про Годзиллу, гигантского огнедышащего звероящера, ставшего японским национальным героем. Про Кинг-Конга с 1933 года — 12 фильмов и три телевизионных сериала.
Сказать, что ранние произведения этого жанра («фантастический боевик»?) отличались более глубоким содержанием, нельзя. Всякий раз здоровенные твари разрушали какие-нибудь постройки и ожесточенно дрались (если попадали в один и тот же фильм, конечно).
Но всё же любопытно сравнить две ленты — нынешнюю, «Годзилла против Конга», и созданную почти 60 лет назад — в 1962 году — «Кинг-Конг против Годзиллы».
Повторов хватает. Режиссер новинки — Адам Вингард — отчасти скопировал даже сюжет старой, которую снял Исиро Хонда. В обоих случаях Годзилла зачем-то отправляется побуянить на японские острова, а привезенный людьми по морю Кинг-Конг мешает Годзилле это сделать, попутно уничтожая, впрочем, не меньшее количество недвижимости (да и движимости тоже). Финалы обоих фильмов предполагают, что чудовищам еще предстоит встретиться между собой и, видимо, не в последний раз.
В чем отличия?
В фильме «Кинг-Конг против Годзиллы» 1962 года, созданном Японией и США, все актеры - японцы. Они исполняют даже роли дикарей на острове, где проживает, балуясь наркотой, Кинг-Конг. В фильме «Годзилла против Конга» 2021 года ни среди артистов, ни среди других важных участников съёмок японцев уже нет. Создатели боевика — США, Австралия, Канада, Индия.
Япония, родина Годзиллы, перестала быть актуальной? Возможно. Основные-то сборы нынче в Китае.
Бросается в глаза, впрочем, и другое. Если в современном фильме разборки с Годзиллой ведет какой-то странный коллектив из отпетых американцев, то в фильме 1962 года операция против Годзиллы осуществляется японскими войсками, действующими... под эгидой ООН.
Вы только вдумайтесь: ООН!
Все государства плюют на исчерпавшую себя Организацию Объединенных Наций в XXI веке.
А чтоб она еще и с Годзиллой боролась? У англичан есть хорошая поговорка на сей счёт: «Не оскорбляйте мой разум».
Увы, наступило время беззакония, которое в 1962 году показалось бы людям, помнившим Вторую мировую войну и ее итоги, просто немыслимым.
За первые две недели он собрал около $70 млн в США и примерно $350 млн по всему миру. В Китае — больше, чем в США, в два с лишним раза. И эти цифры продолжают расти. Результат сопоставим по сборам с другими последними «Годзиллами», которые выходили на экраны до пандемии, когда все кинозалы в Соединенных Штатах были открыты, а не только 60%, как сейчас, и людям разрешалось усаживаться плотно, а не на расстоянии друг от друга.
Успеху «Годзиллы против Конга» способствовали усталость зрителей от сидения дома (значительная часть из них не выбиралась в кинотеатры более года), потянувшихся после ослабления ограничений на премьеру «людей посмотреть, себя показать», а также… заведомая тупость фильма: «грузить себя» чем-то высоколобым в период пандемии мало кому хочется, и это учли создатели ленты, избравшие проторенную дорожку.
С 1954 года вышло 36 фильмов про Годзиллу, гигантского огнедышащего звероящера, ставшего японским национальным героем. Про Кинг-Конга с 1933 года — 12 фильмов и три телевизионных сериала.
Сказать, что ранние произведения этого жанра («фантастический боевик»?) отличались более глубоким содержанием, нельзя. Всякий раз здоровенные твари разрушали какие-нибудь постройки и ожесточенно дрались (если попадали в один и тот же фильм, конечно).
Но всё же любопытно сравнить две ленты — нынешнюю, «Годзилла против Конга», и созданную почти 60 лет назад — в 1962 году — «Кинг-Конг против Годзиллы».
Повторов хватает. Режиссер новинки — Адам Вингард — отчасти скопировал даже сюжет старой, которую снял Исиро Хонда. В обоих случаях Годзилла зачем-то отправляется побуянить на японские острова, а привезенный людьми по морю Кинг-Конг мешает Годзилле это сделать, попутно уничтожая, впрочем, не меньшее количество недвижимости (да и движимости тоже). Финалы обоих фильмов предполагают, что чудовищам еще предстоит встретиться между собой и, видимо, не в последний раз.
В чем отличия?
В фильме «Кинг-Конг против Годзиллы» 1962 года, созданном Японией и США, все актеры - японцы. Они исполняют даже роли дикарей на острове, где проживает, балуясь наркотой, Кинг-Конг. В фильме «Годзилла против Конга» 2021 года ни среди артистов, ни среди других важных участников съёмок японцев уже нет. Создатели боевика — США, Австралия, Канада, Индия.
Япония, родина Годзиллы, перестала быть актуальной? Возможно. Основные-то сборы нынче в Китае.
Бросается в глаза, впрочем, и другое. Если в современном фильме разборки с Годзиллой ведет какой-то странный коллектив из отпетых американцев, то в фильме 1962 года операция против Годзиллы осуществляется японскими войсками, действующими... под эгидой ООН.
Вы только вдумайтесь: ООН!
Все государства плюют на исчерпавшую себя Организацию Объединенных Наций в XXI веке.
А чтоб она еще и с Годзиллой боролась? У англичан есть хорошая поговорка на сей счёт: «Не оскорбляйте мой разум».
Увы, наступило время беззакония, которое в 1962 году показалось бы людям, помнившим Вторую мировую войну и ее итоги, просто немыслимым.
Созвучна мысль, высказанная Франсуа де Ларошфуко в «Максимах и моральных размышлениях»: «Чаще всего тяготят окружающих те люди, которые считают, что никому не могут быть в тягость».
Отвратительно наблюдать, как самоуверенные кукловоды уже не первый год настырно пытаются сделать из ныне 18-летней шведской девушки Греты Тунберг носителя истин, другим людям вроде как неведомых, а сама она, будучи не вполне нормальной психически, явно уверовала, что вправе путешествовать по миру с просветительской миссией, забросив учебу.
В понедельник, 19 апреля, на пресс-конференции Всемирной организации здравоохранения (и кто оплатил приезд туда этого чуда?) Грета назвала «неэтичной» вакцинацию молодых людей, проживающих в богатых странах, до того как не будут сделаны прививки всем работникам систем здравоохранения в странах бедных.
Нужно ли комментировать эту праведную, но глупую фантазию? Едва ли. Однако информационные агентства сообщают о ней вкупе вот с такими псевдомудрыми словами девушки: «Вырубая леса и разрушая среду обитания животных, мы создаем идеальные условия для того, чтобы болезни перебрасывались с одних животных на других, а затем на нас». Просветились? Не догадывались, небось, раньше об этом?
В тот же день BBС показала вторую серию фильма под названием «Год на то, чтобы изменить мир» о похождениях святой Греты по миру. Он снимался в 2019 году, когда девушка с одобрения влиятельных взрослых покровителей на много месяцев слиняла из школы. В первой серии рассказывается, как Тунберг ехала через всю Америку на конференцию ООН по климатическим изменениям в Чили, во второй — о ее участии во Всемирном экономическом форуме в Давосе. Впереди новые приключения, не сомневайтесь, хотя, согласно данным Overnights.TV, продемонстрировав первую серию, BBC потеряла 55% привычной аудитории в это время. Передачу посмотрели 1,08 млн зрителей (доля — 6,3%), а неделю раньше выпущенный в тот же слот кулинарный поединок MasterChef — 3,56 млн (доля — 18,9%).
Набила оскомину девушка.
Но шоу продолжается.
В британском Университете Винчестера (University of Winchester) Грете Тунберг... поставили памятник. При жизни! За что?! Это не было инициативой студентов. Это взрослые дяди и тети, стоящие во главе вуза, подыскали ребятам ролевую модель. Стоит Грета в позе нищенки с протянутой рукой, а учащиеся дерзские говорят: «Неужели нельзя было эти деньги — 23 760 фунтов стерлингов ($32 700) — на что-нибудь полезное для нас потратить?!»
Нельзя, наивные. Новые ценности почитаемы. Проще изуродовать памятник Уинстону Черчиллю возле здания британского парламента, как это произошло в июне 2020 года, когда бесились борцы за уважение к неграм, и не понести за это ответственность.
Отвратительно наблюдать, как самоуверенные кукловоды уже не первый год настырно пытаются сделать из ныне 18-летней шведской девушки Греты Тунберг носителя истин, другим людям вроде как неведомых, а сама она, будучи не вполне нормальной психически, явно уверовала, что вправе путешествовать по миру с просветительской миссией, забросив учебу.
В понедельник, 19 апреля, на пресс-конференции Всемирной организации здравоохранения (и кто оплатил приезд туда этого чуда?) Грета назвала «неэтичной» вакцинацию молодых людей, проживающих в богатых странах, до того как не будут сделаны прививки всем работникам систем здравоохранения в странах бедных.
Нужно ли комментировать эту праведную, но глупую фантазию? Едва ли. Однако информационные агентства сообщают о ней вкупе вот с такими псевдомудрыми словами девушки: «Вырубая леса и разрушая среду обитания животных, мы создаем идеальные условия для того, чтобы болезни перебрасывались с одних животных на других, а затем на нас». Просветились? Не догадывались, небось, раньше об этом?
В тот же день BBС показала вторую серию фильма под названием «Год на то, чтобы изменить мир» о похождениях святой Греты по миру. Он снимался в 2019 году, когда девушка с одобрения влиятельных взрослых покровителей на много месяцев слиняла из школы. В первой серии рассказывается, как Тунберг ехала через всю Америку на конференцию ООН по климатическим изменениям в Чили, во второй — о ее участии во Всемирном экономическом форуме в Давосе. Впереди новые приключения, не сомневайтесь, хотя, согласно данным Overnights.TV, продемонстрировав первую серию, BBC потеряла 55% привычной аудитории в это время. Передачу посмотрели 1,08 млн зрителей (доля — 6,3%), а неделю раньше выпущенный в тот же слот кулинарный поединок MasterChef — 3,56 млн (доля — 18,9%).
Набила оскомину девушка.
Но шоу продолжается.
В британском Университете Винчестера (University of Winchester) Грете Тунберг... поставили памятник. При жизни! За что?! Это не было инициативой студентов. Это взрослые дяди и тети, стоящие во главе вуза, подыскали ребятам ролевую модель. Стоит Грета в позе нищенки с протянутой рукой, а учащиеся дерзские говорят: «Неужели нельзя было эти деньги — 23 760 фунтов стерлингов ($32 700) — на что-нибудь полезное для нас потратить?!»
Нельзя, наивные. Новые ценности почитаемы. Проще изуродовать памятник Уинстону Черчиллю возле здания британского парламента, как это произошло в июне 2020 года, когда бесились борцы за уважение к неграм, и не понести за это ответственность.
«Финальной битвы между добром и нейтралитетом» на улицах Москвы, Петербурга и других городов РФ 21 апреля не получилось. Да и не могла она получиться.
Бойцы за лечение/освобождение Алексея Навального (а среди них немало достойных людей), кажется, не понимают или просто не в состоянии понять, что представляют собой пусть и активное, но все же очевидное меньшинство россиян.
Между тем, это ясно всем мало-мальски объективным наблюдателям, в том числе и на Западе. «Путин может опираться на поддержку многих россиян, которые либо доверяют его лидерству, либо боятся неопределенностей, связанных с политическими переменами, либо не одобряют Навального и его протестное движение», - пишет в The Wall Street Journal московский корреспондент этой газеты Томас Гроув. «Социологи говорят, что, хотя, возможно, глубоко поддерживает Путина незначительное число людей, Кремль может по-прежнему рассчитывать на рейтинговое одобрение (его деятельности) в районе 60%», - указывает журналист, цитируя руководителя «Левада-центра» Льва Гудкова, сказавшего: «Существует точка, ниже которой популярность не падёт».
При этом...
- Больше всего, если исключить болезни близких и третью мировую войну, наши граждане боятся стать жертвой произвола властей — 58%, а еще 41% опасается ужесточения политического режима (здесь и далее — данные «Левада-центра», "иностранного агента", как велено писать).
- С момента приезда Навального из Берлина в Москву недоверие россиян к нему возросло с 50% до 56%, и почти половина считает, что посадили оппозиционера правильно.
Либералам вольно посыпать голову пеплом. Вспоминать пьесу Евгения Шварца «Дракон» или фильм Марка Захарова по мотивам этой пьесы «Убить дракона». Сетовать на тупой народ.
Но народ таков, какой есть. И с интуицией у него не так уж плохо. В 2015-м и даже в 2017-м годах, когда еще царила «крымская эйфория», произвола властей боялись в два раза меньше россиян.
«Финальная битва» в России начнется только тогда, когда Путин умрет. И грозит она превратиться в страшную трагедию для всех нас. Потому что вместе с Путиным грохнется и созданный при нем коррумпированный авторитарный режим, а замены ему не будет. И страна, скорее всего, будет разорвана на куски. Навальные ее не спасут.
Тем, кто, как та молодежь, что ожесточенно скандировала 21 апреля «Старичок, выпей «Новичок»!», следовало бы помнить об этом.
Бойцы за лечение/освобождение Алексея Навального (а среди них немало достойных людей), кажется, не понимают или просто не в состоянии понять, что представляют собой пусть и активное, но все же очевидное меньшинство россиян.
Между тем, это ясно всем мало-мальски объективным наблюдателям, в том числе и на Западе. «Путин может опираться на поддержку многих россиян, которые либо доверяют его лидерству, либо боятся неопределенностей, связанных с политическими переменами, либо не одобряют Навального и его протестное движение», - пишет в The Wall Street Journal московский корреспондент этой газеты Томас Гроув. «Социологи говорят, что, хотя, возможно, глубоко поддерживает Путина незначительное число людей, Кремль может по-прежнему рассчитывать на рейтинговое одобрение (его деятельности) в районе 60%», - указывает журналист, цитируя руководителя «Левада-центра» Льва Гудкова, сказавшего: «Существует точка, ниже которой популярность не падёт».
При этом...
- Больше всего, если исключить болезни близких и третью мировую войну, наши граждане боятся стать жертвой произвола властей — 58%, а еще 41% опасается ужесточения политического режима (здесь и далее — данные «Левада-центра», "иностранного агента", как велено писать).
- С момента приезда Навального из Берлина в Москву недоверие россиян к нему возросло с 50% до 56%, и почти половина считает, что посадили оппозиционера правильно.
Либералам вольно посыпать голову пеплом. Вспоминать пьесу Евгения Шварца «Дракон» или фильм Марка Захарова по мотивам этой пьесы «Убить дракона». Сетовать на тупой народ.
Но народ таков, какой есть. И с интуицией у него не так уж плохо. В 2015-м и даже в 2017-м годах, когда еще царила «крымская эйфория», произвола властей боялись в два раза меньше россиян.
«Финальная битва» в России начнется только тогда, когда Путин умрет. И грозит она превратиться в страшную трагедию для всех нас. Потому что вместе с Путиным грохнется и созданный при нем коррумпированный авторитарный режим, а замены ему не будет. И страна, скорее всего, будет разорвана на куски. Навальные ее не спасут.
Тем, кто, как та молодежь, что ожесточенно скандировала 21 апреля «Старичок, выпей «Новичок»!», следовало бы помнить об этом.
Что такое глобализация? Вот яркая история.
Исполнился месяц с тех пор, как контейнеровоз Ever Given, следовавший из малайзийского порта Искандар Путери в Роттердам (Нидерланды), сел на мель в Суэцком канале, перекрыв движение всем остальным. В общей сложности его высвобождения, которое свершилось 29 марта, ждали 420 судов.
Суда, наконец, поплыли, а Ever Given по распоряжению египетских властей задержали.
Владельцем контейнеровоза является японская компания Shoei Kisen Kaisha LTD. Он плавает под панамским флагом. Им управляет немецкая компания Bernhard Schulte, его интересы представляет британская морская страховая компания The UK P&1. Грузоотправитель был из Тайваня. А экипаж на момент происшествия состоял из 25 индийцев (потом двоих моряков по личным обстоятельствам египетские власти отпустили, но только получив взамен пару других).
Главный надсмотрщик в Суэцком канале — The Suez Canal Authority (SCA), по существу выступающий от имени египетского правительства, — потребовал у японских владельцев судна $916 млн в качестве компенсации своих потерь. $300 млн из них — за «моральный ущерб» (в чем он состоит, понять трудно).
Shoei Kisen Kaisha LTD платить такую бешеную сумму не собирается. Британский страховщик требует существенно скостить эту сумму, подчеркивая, что она «в значительной степени ни на чем не основана». В минувший четверг он обратился с требованием освободить Ever Given, подчеркнув, что владелец судна уже сделал SCA «щедрое предложение» по поводу выплат. Глава SCA Осама Рабие утверждает, со своей стороны, что японцы вообще ничего платить не хотят.
Эти претензии будут рассмотрены в суде 4 мая.
Возможно, разбирательства продлятся долго. И всё это время индийские моряки, вероятно, будут оставаться на борту контейнеровоза, хотя не были причастны к тому, что Ever Given сел на мель: на борту находились египетские лоцманы. Глава Национального союза моряков Индии Абдульгани Серанг указывает, что индийцы не должны быть заложниками. Но Осама Рабие категоричен: до выплаты японцами всех денег отпускать моряков нельзя.
Сколько времени жить в контейнеровозе индийцам?
Эксперты не исключают, что и год, и дольше. Всё может быть.
«Моряки не приоритетны в таких конфликтах», - объясняет координатор Международной федерации транспортных рабочих, объединяющей национальные профсоюзы моряков, Мохамед Аррачеди.
Глобализация расставляет приоритеты.
Исполнился месяц с тех пор, как контейнеровоз Ever Given, следовавший из малайзийского порта Искандар Путери в Роттердам (Нидерланды), сел на мель в Суэцком канале, перекрыв движение всем остальным. В общей сложности его высвобождения, которое свершилось 29 марта, ждали 420 судов.
Суда, наконец, поплыли, а Ever Given по распоряжению египетских властей задержали.
Владельцем контейнеровоза является японская компания Shoei Kisen Kaisha LTD. Он плавает под панамским флагом. Им управляет немецкая компания Bernhard Schulte, его интересы представляет британская морская страховая компания The UK P&1. Грузоотправитель был из Тайваня. А экипаж на момент происшествия состоял из 25 индийцев (потом двоих моряков по личным обстоятельствам египетские власти отпустили, но только получив взамен пару других).
Главный надсмотрщик в Суэцком канале — The Suez Canal Authority (SCA), по существу выступающий от имени египетского правительства, — потребовал у японских владельцев судна $916 млн в качестве компенсации своих потерь. $300 млн из них — за «моральный ущерб» (в чем он состоит, понять трудно).
Shoei Kisen Kaisha LTD платить такую бешеную сумму не собирается. Британский страховщик требует существенно скостить эту сумму, подчеркивая, что она «в значительной степени ни на чем не основана». В минувший четверг он обратился с требованием освободить Ever Given, подчеркнув, что владелец судна уже сделал SCA «щедрое предложение» по поводу выплат. Глава SCA Осама Рабие утверждает, со своей стороны, что японцы вообще ничего платить не хотят.
Эти претензии будут рассмотрены в суде 4 мая.
Возможно, разбирательства продлятся долго. И всё это время индийские моряки, вероятно, будут оставаться на борту контейнеровоза, хотя не были причастны к тому, что Ever Given сел на мель: на борту находились египетские лоцманы. Глава Национального союза моряков Индии Абдульгани Серанг указывает, что индийцы не должны быть заложниками. Но Осама Рабие категоричен: до выплаты японцами всех денег отпускать моряков нельзя.
Сколько времени жить в контейнеровозе индийцам?
Эксперты не исключают, что и год, и дольше. Всё может быть.
«Моряки не приоритетны в таких конфликтах», - объясняет координатор Международной федерации транспортных рабочих, объединяющей национальные профсоюзы моряков, Мохамед Аррачеди.
Глобализация расставляет приоритеты.
Иван Грозный может сыграть немаловажную роль в победе «Единой России» на предстоящих в сентябре выборах в Госдуму.
И не о воскрешении царя из мертвых, конечно, идет речь, и не о какой-нибудь бодренькой кинопостановке, повествующей о решительных деяниях этого симпатичного Кремлю деспота, а об усовершенствовании одного из самых популярных советских фильмов — комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», вышедшей в 1973 году.
Размещение в знаменитых фильмах прошлого рекламы компаний, партий и людей — наших современников — новый пропагандистский трюк, за которым будущее, и российские власти, безусловно, не должны проигнорировать его.
Этот трюк — разновидность продакт-плейсмент (product placement, или, если сокращенно, PP), неброской рекламы товаров, успешно воздействующей, однако, на умы зрителей. Ей всё чаще пользуются рекламодатели: по данным PQ Media, ценность PP в 2019 году, еще до пандемии, возросла на 15%, а уж теперь, видимо...
Благодаря использованию цифровых технологий безымянная бутылка пива из киношедевра 70-х может обрести этикетку компании, производящей пиво и активно рекламирующей себя на рынке сейчас, в наши дни. И т.д. и т.п. Стивен Берринджер, руководитель Mirriad — одной из маркетинговых фирм, занимающихся новым бизнесом, - поведал ВВС, что сделать можно, в общем-то, всё что угодно. Смотрящие отредактированные кадры могут не заметить правку, но в сознании их нужное для заказчика послание отложится.
Фильм «Иван Васильевич» предоставляет массу возможностей для PP.
Скажем, квартира изобретателя машины времени Шурика Тимофеева завешана фотографиями его жены. Разве сложно заменить одну из них на фотографию встречи Владимира Путина с передовыми российскими учеными? Или украсить роспись палат Ивана Грозного логотипами «Единой России»? Нарисовать на стене лифта в доме Шурика плакат с призывом обязательно проголосовать на парламентских выборах? Придать сыну на картине Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына», копия которой висит в квартире изобретателя (ее внимательно изучает прибывший из прошлого царь), черты лица Дмитрия Медведева? А на мундирах глупых стрельцов, прыгающих со стен Кремля, изобразить большую букву «Н»?
Подписание прибывшим из будущего ненастоящим Иваном Грозным указа войскам «выбить крымского хана с изюмского шляха» — вообще кладезь творческий. Тут PP минут на пять, наверное, можно снять, было бы желание.
Тем более что в России, в соответствии с законом «О рекламе» (ст. 2, п. 9), продакт-плейсмент не рассматривается в качестве таковой, если она «органично» интегрирована в творческие произведения и сама по себе не является носителем «сведений рекламного характера».
За работу, друзья!
И не о воскрешении царя из мертвых, конечно, идет речь, и не о какой-нибудь бодренькой кинопостановке, повествующей о решительных деяниях этого симпатичного Кремлю деспота, а об усовершенствовании одного из самых популярных советских фильмов — комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», вышедшей в 1973 году.
Размещение в знаменитых фильмах прошлого рекламы компаний, партий и людей — наших современников — новый пропагандистский трюк, за которым будущее, и российские власти, безусловно, не должны проигнорировать его.
Этот трюк — разновидность продакт-плейсмент (product placement, или, если сокращенно, PP), неброской рекламы товаров, успешно воздействующей, однако, на умы зрителей. Ей всё чаще пользуются рекламодатели: по данным PQ Media, ценность PP в 2019 году, еще до пандемии, возросла на 15%, а уж теперь, видимо...
Благодаря использованию цифровых технологий безымянная бутылка пива из киношедевра 70-х может обрести этикетку компании, производящей пиво и активно рекламирующей себя на рынке сейчас, в наши дни. И т.д. и т.п. Стивен Берринджер, руководитель Mirriad — одной из маркетинговых фирм, занимающихся новым бизнесом, - поведал ВВС, что сделать можно, в общем-то, всё что угодно. Смотрящие отредактированные кадры могут не заметить правку, но в сознании их нужное для заказчика послание отложится.
Фильм «Иван Васильевич» предоставляет массу возможностей для PP.
Скажем, квартира изобретателя машины времени Шурика Тимофеева завешана фотографиями его жены. Разве сложно заменить одну из них на фотографию встречи Владимира Путина с передовыми российскими учеными? Или украсить роспись палат Ивана Грозного логотипами «Единой России»? Нарисовать на стене лифта в доме Шурика плакат с призывом обязательно проголосовать на парламентских выборах? Придать сыну на картине Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына», копия которой висит в квартире изобретателя (ее внимательно изучает прибывший из прошлого царь), черты лица Дмитрия Медведева? А на мундирах глупых стрельцов, прыгающих со стен Кремля, изобразить большую букву «Н»?
Подписание прибывшим из будущего ненастоящим Иваном Грозным указа войскам «выбить крымского хана с изюмского шляха» — вообще кладезь творческий. Тут PP минут на пять, наверное, можно снять, было бы желание.
Тем более что в России, в соответствии с законом «О рекламе» (ст. 2, п. 9), продакт-плейсмент не рассматривается в качестве таковой, если она «органично» интегрирована в творческие произведения и сама по себе не является носителем «сведений рекламного характера».
За работу, друзья!
Есть личности, о которых можно сказать, что они оставили след в истории еще при жизни. Потом они уходят насовсем или исчезают в тени. Но остаются в памяти.
Такой личностью был португалец Жозе Моуринью, футбольный менеджер десятилетия 2000-2010. Слава Богу, он жив-здоров, и, будучи уволенным из лондонского клуба «Тоттенхэм Хотспур», по его собственным словам, не собирается расставаться с футболом. Однако на уровне ощущений это расставание уже произошло.
Он больше не будет предметом обожания и подражания. Язвителен главный футбольный обозреватель The Telegraph Джейсон Бёрт: «На высшем уровне Жозе Моуринью — израсходованная сила. «Особенный» (так назвал себя как-тот сам португалец, работая тренером в «Челси») спёкся».
Почему?
Его достижения не могут не восхищать. Клубы Моуринью становились чемпионами Англии, Испании, Италии, дважды выигрывали Лигу Чемпионов. На протяжении более девяти лет (до 2 апреля 2011 года) ни одна команда, ведомая им («Порту», «Челси», «Интер»), не проиграла ни одного домашнего матча!
Ему всегда была важна победа любой ценой. Он тщательно готовился к каждому матчу. Игроки «Порту» с изумлением вспоминают, как Жозе безошибочно предсказал вполне конкретную замену в «Бенфике» после того, как они забьют этой команде гол, и то, как это повлияет на тактику игры соперника.
Он обладал потрясающей верой в себя и никогда не боялся рисковать.
Это, правда, сочеталось с жестким отношением к игрокам. Свою манеру управления он называл «конфронтационным лидерством». Цель — «создать некий конфликт с намерением выжать из игроков лучшее».
Какое-то время выжимал. Но долго так продолжаться не могло.
По словам другого известного тренера — Фабио Капелло, Моуринью «сжигает игроков в третьем сезоне». На третий год команды Моуринью, как правило, начинали проигрывать, и одной из главных причин этого было растущее недовольство тренером со стороны футболистов.
Интересно, что наибольшие достижения Моуринью были связаны с игроками постарше, такими как Фрэнк Лэмпард, Джон Терри, Дидье Дрогба, родившимися в период с 1978 по 1980 год. Толстокожие, они терпели гневные выходки Жозе. Следующему поколению игроков — нарциссам, тем, кто родились примерно на десятилетие позже, — выслушивать его нравоучения не нравилось совсем. Месут Озиль, Эден Азар, Неманья Матич и другие «звезды» помоложе нуждались в комплиментах, а Моуринью был скуп на них. Не воспринимал слова своего давнего оппонента Арсена Венгера, тренировавшего «Арсенал»: «Футбольная команда — как красивая женщина. Если вы не напоминаете ей об этом, она забывает, что красива».
Красивая игра, а не ее результат, была для Моуринью второстепенной. Он очень переживал, когда в 2008 году легендарный голландец Йохан Кройф назначил не его, а Пепе Гвардиолу тренером «Барселоны». К несчастью для Жозе, Кройф предпочитал результату красоту.
Постепенно футбольная философия Моуринью, вызывавшая пиетет в период, когда тот тренировал «Порту», «Челси», «Интер», устаревала.
Встав во главе мадридского «Реала» в 2010 году, Моуринью бросил вызов «Барселоне» Гвардиолы и сумел победить на чемпионате Испании.
Но футболисты и болельщики «Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм Хотспур» его представления о том, как надо играть в футбол, уже не разделяли.
Такой личностью был португалец Жозе Моуринью, футбольный менеджер десятилетия 2000-2010. Слава Богу, он жив-здоров, и, будучи уволенным из лондонского клуба «Тоттенхэм Хотспур», по его собственным словам, не собирается расставаться с футболом. Однако на уровне ощущений это расставание уже произошло.
Он больше не будет предметом обожания и подражания. Язвителен главный футбольный обозреватель The Telegraph Джейсон Бёрт: «На высшем уровне Жозе Моуринью — израсходованная сила. «Особенный» (так назвал себя как-тот сам португалец, работая тренером в «Челси») спёкся».
Почему?
Его достижения не могут не восхищать. Клубы Моуринью становились чемпионами Англии, Испании, Италии, дважды выигрывали Лигу Чемпионов. На протяжении более девяти лет (до 2 апреля 2011 года) ни одна команда, ведомая им («Порту», «Челси», «Интер»), не проиграла ни одного домашнего матча!
Ему всегда была важна победа любой ценой. Он тщательно готовился к каждому матчу. Игроки «Порту» с изумлением вспоминают, как Жозе безошибочно предсказал вполне конкретную замену в «Бенфике» после того, как они забьют этой команде гол, и то, как это повлияет на тактику игры соперника.
Он обладал потрясающей верой в себя и никогда не боялся рисковать.
Это, правда, сочеталось с жестким отношением к игрокам. Свою манеру управления он называл «конфронтационным лидерством». Цель — «создать некий конфликт с намерением выжать из игроков лучшее».
Какое-то время выжимал. Но долго так продолжаться не могло.
По словам другого известного тренера — Фабио Капелло, Моуринью «сжигает игроков в третьем сезоне». На третий год команды Моуринью, как правило, начинали проигрывать, и одной из главных причин этого было растущее недовольство тренером со стороны футболистов.
Интересно, что наибольшие достижения Моуринью были связаны с игроками постарше, такими как Фрэнк Лэмпард, Джон Терри, Дидье Дрогба, родившимися в период с 1978 по 1980 год. Толстокожие, они терпели гневные выходки Жозе. Следующему поколению игроков — нарциссам, тем, кто родились примерно на десятилетие позже, — выслушивать его нравоучения не нравилось совсем. Месут Озиль, Эден Азар, Неманья Матич и другие «звезды» помоложе нуждались в комплиментах, а Моуринью был скуп на них. Не воспринимал слова своего давнего оппонента Арсена Венгера, тренировавшего «Арсенал»: «Футбольная команда — как красивая женщина. Если вы не напоминаете ей об этом, она забывает, что красива».
Красивая игра, а не ее результат, была для Моуринью второстепенной. Он очень переживал, когда в 2008 году легендарный голландец Йохан Кройф назначил не его, а Пепе Гвардиолу тренером «Барселоны». К несчастью для Жозе, Кройф предпочитал результату красоту.
Постепенно футбольная философия Моуринью, вызывавшая пиетет в период, когда тот тренировал «Порту», «Челси», «Интер», устаревала.
Встав во главе мадридского «Реала» в 2010 году, Моуринью бросил вызов «Барселоне» Гвардиолы и сумел победить на чемпионате Испании.
Но футболисты и болельщики «Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм Хотспур» его представления о том, как надо играть в футбол, уже не разделяли.
Задал загадку российский президент.
23 апреля подписал Указ «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Правительству необходимо определить список «недружественных государств», который, по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, будет создан уже скоро.
Как сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в списке точно будут фигурировать США. Всего же, как следует из различных утечек информации, Россия может внести в него около десяти стран, которым запретят нанимать россиян на работу в посольства и консульства.
Вопрос: "А какие государства для России «дружественные»?"
В ООН входят 195 государств. Наберем ли мы из них хотя бы с десяток «дружественных»?
Попытался Созерцатель сделать это и не смог.
«Другом является такой человек, с которым я могу быть искренним. В его присутствии я могу думать вслух», - подчеркивал Ральф Уолдо Эмерсон.
При ком может думать вслух Владимир Путин?
Подсказал бы кто.
23 апреля подписал Указ «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Правительству необходимо определить список «недружественных государств», который, по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, будет создан уже скоро.
Как сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в списке точно будут фигурировать США. Всего же, как следует из различных утечек информации, Россия может внести в него около десяти стран, которым запретят нанимать россиян на работу в посольства и консульства.
Вопрос: "А какие государства для России «дружественные»?"
В ООН входят 195 государств. Наберем ли мы из них хотя бы с десяток «дружественных»?
Попытался Созерцатель сделать это и не смог.
«Другом является такой человек, с которым я могу быть искренним. В его присутствии я могу думать вслух», - подчеркивал Ральф Уолдо Эмерсон.
При ком может думать вслух Владимир Путин?
Подсказал бы кто.
Не может быть!
Женские туфли на высоких каблуках вновь, после длительного перерыва, вошли в десятку наиболее модных товаров, если судить по количеству запросов в поисковой сети Lyst (более 150 млн пользователей).
Праздник души!
Коронавирус привел к тому, что в 2020 году продажи женских туфель на высоких каблуках сократились, по данным маркетинговой фирмы NPD Group, на 45%. В этом году возрастут, предсказывает ее главный «обувной аналитик» Бет Голдстейн, но умеренно, так как всё большее число женщин, избавившись от тирании каблуков, будут носить «комфортную обувь».
К счастью, пока еще не всем красавицам бескаблучье нравится. При общем снижении продаж туфель на высоких каблуках женщины в возрасте 18-34 лет, как свидетельствуют замеры другой маркетинговой фирмы — Mintel, покупают такую обувь в интернет-магазинах чаще остальных. За год покупки совершили более трети из них!
Надеются на что-то, бедняжки. Мужественного рыцаря, не озадаченного сменой пола, встретить?
Как подчеркивает профессор гендерных исследований из Университета Рузвельта (Roosevelt University) Марджори Джоллс, «женщины чувствуют, что каблуки наделяют их силой, придают уверенность в себе».
Нет бы сказать, как есть: «Они делают их прекраснее, более сексуальными!»
Но так говорить на Западе уже нельзя.
Памятен скандал, разразившийся в 2016 году в Великобритании. Молодую актрису Николу Торп, временно работавшую на ресепшн в компании PwC, уволили за нарушение требований к внешнему виду (высота каблуков должна была быть 2-4 дюйма, а девушка заявилась в плоской обуви). За пару суток ее протестную петицию подписали более 150 тысяч гневных феминисток! Скандал замяли, но сколько же всякой чуши было произнесено… Как заявила, в частности, приглашенный на разборки «эксперт» Хелен Сьюэлл, обувь на высоких каблуках «оказывает серьезное воздействие на способность правильно мыслить»...
Увы, прошли те времена, когда Мэрилин Монро могла жеманно произнести: «Не знаю, кто изобрел каблуки, но все женщины очень многим ему обязаны».
Жеманятся теперь мужчины. Транссексуалы множатся. Женственные очень.
Не раз я подпадал под определение австрийского сатирика Карла Крауса, писавшего: «Нет более несчастного существа в этом мире, чем фетишист, который тоскует по женской туфельке, а вынужден довольствоваться целой женщиной». Целые женщины не в элегантных туфельках на высоких каблуках, а, пусть в комфортной, но некрасивой обуви, — зрелище непривлекательное. Не манили они Созерцателя, не манят и не будут.
Неприглядных дурочек, борющихся за какие-то там права, с легкой издевкой просвещает Камилла Мортон, автор бестселлера «Как ходить на высоких каблуках»: «Чем выше каблук, тем стройнее кажутся икры, а чем он тоньше, тем сильнее это впечатляет. Чтобы не попасть впросак, произведи расчеты по следующей формуле:
Высота каблука + его ширина — обхват бедер + обхват икр, умноженный на 2 = стройность ног + умение вилять попой».
Зря смеется. Над кем?
Наша перспектива — женщины в плоских тапочках и транссексуалы на высоких каблуках.
Женские туфли на высоких каблуках вновь, после длительного перерыва, вошли в десятку наиболее модных товаров, если судить по количеству запросов в поисковой сети Lyst (более 150 млн пользователей).
Праздник души!
Коронавирус привел к тому, что в 2020 году продажи женских туфель на высоких каблуках сократились, по данным маркетинговой фирмы NPD Group, на 45%. В этом году возрастут, предсказывает ее главный «обувной аналитик» Бет Голдстейн, но умеренно, так как всё большее число женщин, избавившись от тирании каблуков, будут носить «комфортную обувь».
К счастью, пока еще не всем красавицам бескаблучье нравится. При общем снижении продаж туфель на высоких каблуках женщины в возрасте 18-34 лет, как свидетельствуют замеры другой маркетинговой фирмы — Mintel, покупают такую обувь в интернет-магазинах чаще остальных. За год покупки совершили более трети из них!
Надеются на что-то, бедняжки. Мужественного рыцаря, не озадаченного сменой пола, встретить?
Как подчеркивает профессор гендерных исследований из Университета Рузвельта (Roosevelt University) Марджори Джоллс, «женщины чувствуют, что каблуки наделяют их силой, придают уверенность в себе».
Нет бы сказать, как есть: «Они делают их прекраснее, более сексуальными!»
Но так говорить на Западе уже нельзя.
Памятен скандал, разразившийся в 2016 году в Великобритании. Молодую актрису Николу Торп, временно работавшую на ресепшн в компании PwC, уволили за нарушение требований к внешнему виду (высота каблуков должна была быть 2-4 дюйма, а девушка заявилась в плоской обуви). За пару суток ее протестную петицию подписали более 150 тысяч гневных феминисток! Скандал замяли, но сколько же всякой чуши было произнесено… Как заявила, в частности, приглашенный на разборки «эксперт» Хелен Сьюэлл, обувь на высоких каблуках «оказывает серьезное воздействие на способность правильно мыслить»...
Увы, прошли те времена, когда Мэрилин Монро могла жеманно произнести: «Не знаю, кто изобрел каблуки, но все женщины очень многим ему обязаны».
Жеманятся теперь мужчины. Транссексуалы множатся. Женственные очень.
Не раз я подпадал под определение австрийского сатирика Карла Крауса, писавшего: «Нет более несчастного существа в этом мире, чем фетишист, который тоскует по женской туфельке, а вынужден довольствоваться целой женщиной». Целые женщины не в элегантных туфельках на высоких каблуках, а, пусть в комфортной, но некрасивой обуви, — зрелище непривлекательное. Не манили они Созерцателя, не манят и не будут.
Неприглядных дурочек, борющихся за какие-то там права, с легкой издевкой просвещает Камилла Мортон, автор бестселлера «Как ходить на высоких каблуках»: «Чем выше каблук, тем стройнее кажутся икры, а чем он тоньше, тем сильнее это впечатляет. Чтобы не попасть впросак, произведи расчеты по следующей формуле:
Высота каблука + его ширина — обхват бедер + обхват икр, умноженный на 2 = стройность ног + умение вилять попой».
Зря смеется. Над кем?
Наша перспектива — женщины в плоских тапочках и транссексуалы на высоких каблуках.
Интригующее судебное разбирательство назревает в Лондоне.
Сразу четыре российских миллиардера — Роман Абрамович, Петр Авен, Михаил Фридман, Шалва Чигиринский, а также компания «Роснефть» подали раздельные иски к британскому филиалу издательства HarperCollins и автору книги «Люди Путина: как КГБ забрал Россию себе обратно, а затем взялся за Запад» Кэтрин Белтон, долго проработавшей корреспондентом газеты The Financial Times в Москве. Суть исков сводится к тому, что в этом произведении содержится много лжи об этих олигархах, их взаимоотношениях с российским президентом.
В частности, Абрамовича, подавшего иск первым — в марте, возмутило утверждение Белтон, будто бы он купил в 2003 году британский футбольный клуб «Челси» по указанию Путина. Вероятно, у Абрамовича есть неплохие шансы на успех, так как утверждение журналистки основано на словах еще одного российского олигарха, но, правда, беглого — Сергея Пугачева. Еще в 2017 году британский Высокий суд признал Пугачева ненадежным свидетелем.
Однако HarperCollins называет книгу «авторитетной, важной и добросовестно сделанной работой» и обещает «решительно» ее защищать.
Чем всё это завершится, предсказать трудно.
Нельзя не обратить внимание на один странноватый аспект происходящего, правда.
Впервые книга была издана в апреле 2020 года. Шума было много. Ее признали «Книгой года» такие авторитетные британские газеты, как The Sunday Times и The Daily Telegraph (пару недель назад, 15 апреля 2021 года, книга переиздана в мягкой обложке). Но иски российских миллиардеров против издательства и Белтон посыпались почему-то только совсем недавно — в марте-апреле, т. е. почти через год после первой публикации, когда, по британским законам, истекает срок подачи исков за клевету.
Не подтолкнул ли наших героев кто?
Сразу четыре российских миллиардера — Роман Абрамович, Петр Авен, Михаил Фридман, Шалва Чигиринский, а также компания «Роснефть» подали раздельные иски к британскому филиалу издательства HarperCollins и автору книги «Люди Путина: как КГБ забрал Россию себе обратно, а затем взялся за Запад» Кэтрин Белтон, долго проработавшей корреспондентом газеты The Financial Times в Москве. Суть исков сводится к тому, что в этом произведении содержится много лжи об этих олигархах, их взаимоотношениях с российским президентом.
В частности, Абрамовича, подавшего иск первым — в марте, возмутило утверждение Белтон, будто бы он купил в 2003 году британский футбольный клуб «Челси» по указанию Путина. Вероятно, у Абрамовича есть неплохие шансы на успех, так как утверждение журналистки основано на словах еще одного российского олигарха, но, правда, беглого — Сергея Пугачева. Еще в 2017 году британский Высокий суд признал Пугачева ненадежным свидетелем.
Однако HarperCollins называет книгу «авторитетной, важной и добросовестно сделанной работой» и обещает «решительно» ее защищать.
Чем всё это завершится, предсказать трудно.
Нельзя не обратить внимание на один странноватый аспект происходящего, правда.
Впервые книга была издана в апреле 2020 года. Шума было много. Ее признали «Книгой года» такие авторитетные британские газеты, как The Sunday Times и The Daily Telegraph (пару недель назад, 15 апреля 2021 года, книга переиздана в мягкой обложке). Но иски российских миллиардеров против издательства и Белтон посыпались почему-то только совсем недавно — в марте-апреле, т. е. почти через год после первой публикации, когда, по британским законам, истекает срок подачи исков за клевету.
Не подтолкнул ли наших героев кто?
Венгрию, как и Россию, относят к числу авторитарных режимов.
Премьер-министр Виктор Орбан, с перерывом находящийся у власти около 15 лет, как и Владимир Путин, вытворяет в стране всё, что хочет. В 1989 гоу отстажировался по стипендии Джорджа Сороса в Пембрук-колледже Оксфорда, а сейчас умело выгнал интригана, чтобы тот со своим «Открытым обществом» рулить не мешал. В прошлом году расширил полномочия правительства на неопределенный срок (якобы для борьбы с COVID-19).
И не дурак, безусловно. Пытается эффективно работать с молодежью, среди которой правящая партия «Фидес» наименее популярна, так как осознает, что за молодежью свободолюбивой — будущее. В том числе и его собственное.
У наших властей также проблемы с молодежью. Она по нарастающей отвергает путинский режим. По данным мартовского опроса «Левада-центра» ("иностранного агента"), уже больше половины ребят в возрасте 18-24 лет — 57% — не хотят видеть Владимира Путина президентом по истечении его нынешнего срока, после 2024 года.
Проблема российского режима в том, что, сохраняя поклонников среди людей предпенсионного и пенсионного возрастов, готовых довольствоваться малым, он, кажется, просто не понимает чаяния молодых людей, которые не смотрят примитивное государственное телевидение, бесятся, когда им пытаются ограничить каким-либо образом доступ к информации/общению в интернете, и не воспринимают тупую ура-патриотическую пропаганду. Режим боится массовых молодежных волнений, хотя боятся ему надо, скорее, отчужденности людей, которые через 20-30 лет неизбежно сменят нынешних у власти. Он лишает ребят оптимистической перспективы.
Которая, помимо базовой свободы слова, подразумевает убежденность в том, что правители реально думают об улучшении условий их бытия.
Переносимся в Венгрию.
Там на днях правительство Виктора Орбана провело через парламент закон, отменяющий с 2022 года подоходный налог для людей моложе 25 лет, чтобы способствовать подъёму постковидной экономики, воспрепятствовать эмиграции самых талантливых (да и не только) людей и поощрить создание ими семей на родине.
Возможно, теперь «Фидес» удастся улучшить отношение к себе свободолюбивой молодежи. В 2019 году аналогичные послабления для ребят сделала Польша, в 2020 году — Хорватия.
Почему Россия не в состоянии?
Денег на это нет?
Желания нет?
Увлекательнее бегать по квартирам и недовольных режимом отлавливать?
Премьер-министр Виктор Орбан, с перерывом находящийся у власти около 15 лет, как и Владимир Путин, вытворяет в стране всё, что хочет. В 1989 гоу отстажировался по стипендии Джорджа Сороса в Пембрук-колледже Оксфорда, а сейчас умело выгнал интригана, чтобы тот со своим «Открытым обществом» рулить не мешал. В прошлом году расширил полномочия правительства на неопределенный срок (якобы для борьбы с COVID-19).
И не дурак, безусловно. Пытается эффективно работать с молодежью, среди которой правящая партия «Фидес» наименее популярна, так как осознает, что за молодежью свободолюбивой — будущее. В том числе и его собственное.
У наших властей также проблемы с молодежью. Она по нарастающей отвергает путинский режим. По данным мартовского опроса «Левада-центра» ("иностранного агента"), уже больше половины ребят в возрасте 18-24 лет — 57% — не хотят видеть Владимира Путина президентом по истечении его нынешнего срока, после 2024 года.
Проблема российского режима в том, что, сохраняя поклонников среди людей предпенсионного и пенсионного возрастов, готовых довольствоваться малым, он, кажется, просто не понимает чаяния молодых людей, которые не смотрят примитивное государственное телевидение, бесятся, когда им пытаются ограничить каким-либо образом доступ к информации/общению в интернете, и не воспринимают тупую ура-патриотическую пропаганду. Режим боится массовых молодежных волнений, хотя боятся ему надо, скорее, отчужденности людей, которые через 20-30 лет неизбежно сменят нынешних у власти. Он лишает ребят оптимистической перспективы.
Которая, помимо базовой свободы слова, подразумевает убежденность в том, что правители реально думают об улучшении условий их бытия.
Переносимся в Венгрию.
Там на днях правительство Виктора Орбана провело через парламент закон, отменяющий с 2022 года подоходный налог для людей моложе 25 лет, чтобы способствовать подъёму постковидной экономики, воспрепятствовать эмиграции самых талантливых (да и не только) людей и поощрить создание ими семей на родине.
Возможно, теперь «Фидес» удастся улучшить отношение к себе свободолюбивой молодежи. В 2019 году аналогичные послабления для ребят сделала Польша, в 2020 году — Хорватия.
Почему Россия не в состоянии?
Денег на это нет?
Желания нет?
Увлекательнее бегать по квартирам и недовольных режимом отлавливать?
Вот какой фрагмент из романа Курта Воннегута «Завтрак для чемпионов», который уже как-то мне приходилось цитировать, вспомнился, когда увидел забавную новость из Китая:
«Гуманоиды были уверены, что их порнофильмы переплюнут любой земной фильм… В нем (фильме) участвовали мужская и женская особь, двое их детей, их собака и их кот. Они непрерывно ели - целых полтора часа; суп, мясо, бисквиты, масло, зелень, овощи, картофельное пюре с соусом, фрукты, конфеты, пирожные. Камера все время была примерно в футе расстояния от их сальных губ и прыгающих кадыков. А потом отец поднял на стол и собаку и кота, чтобы они тоже могли принять участие в этой оргии.
Через некоторое время актеры наелись досыта. Они так обожрались, что глаза у них полезли на лоб. Они еле двигались. Они сказали, что теперь они, наверно, с неделю ничего не смогут проглотить. Они медленно убирали со стола. Переваливаясь, они прошли на кухню и там выкинули фунтов тридцать недоеденной пищи в мусорный ящик».
Китайцы — те же инопланетяне. Но сейчас вынужденно образумились и решили свою продовольственную порнуху для показа в интернете запретить.
С 29 апреля в Китае вступил в силу закон, регламентирующий, сколько еды каждый ответственный гражданин может съесть, а также позволяющий ресторанам штрафовать посетителей, если те оставляют слишком много еды на тарелках (допустимое количество определяется официантами на глазок) и запрещающий вывешивать в соцсетях видео, на которых кто-нибудь с наслаждением обжирается (эти ролики обрели в последнее время большую популярность в стране).
Как объяснила официозная газета The Global Times, «закон устанавливает базовый кодекс поведения».
И эта газета, и другие китайские СМИ старательно подчеркивают, что нововведения не связаны с продовольственным кризисом в стране. Официально он отсутствует.
Но, судя по всему, это не совсем так.
В Китае дефицит пахотных земель. По оценке Всемирного банка, лишь 12% площадей могут быть пахотными. Как отмечает японский профессор Горо Такахаси, эксперт по данной проблематике, ухудшение качества сельхозземель привело к подрыву способности китайцев прокармливать самих себя. Уже пятая часть китайских земель не подходит для ведения сельского хозяйства: загадили. Трудности с добычей кормового зерна приводят к проблемам с получением требуемого количества свинины и другого мяса (не потому ли столь усердно жрут китайцы летучих мышей?). В апреле стоимость кукурузы — ключевой культуры для корма домашних животных — достигла рекордных цифр. В начале 2021 года США стали главным поставщиком кукурузы в Китай (на них приходится сейчас 70% китайского импорта), обогнав Украину. В рекордных размерах Китай начал импортировать говядину, свинину, сахар.
...Раньше в Поднебесной, когда вас угощали, было принято оставлять немного еды на тарелке, чтобы показать тем самым хозяевам: пищи дали более чем достаточно. Если же вы хотели доставить удовольствие повару, по окончании трапезы следовало рыгнуть.
Осталась у бедненьких теперь только одна радость: порыгать.
А жрать неистово продолжат россияне.
Сколько там дней еще остается до окончания длинных майских выходных?
«Гуманоиды были уверены, что их порнофильмы переплюнут любой земной фильм… В нем (фильме) участвовали мужская и женская особь, двое их детей, их собака и их кот. Они непрерывно ели - целых полтора часа; суп, мясо, бисквиты, масло, зелень, овощи, картофельное пюре с соусом, фрукты, конфеты, пирожные. Камера все время была примерно в футе расстояния от их сальных губ и прыгающих кадыков. А потом отец поднял на стол и собаку и кота, чтобы они тоже могли принять участие в этой оргии.
Через некоторое время актеры наелись досыта. Они так обожрались, что глаза у них полезли на лоб. Они еле двигались. Они сказали, что теперь они, наверно, с неделю ничего не смогут проглотить. Они медленно убирали со стола. Переваливаясь, они прошли на кухню и там выкинули фунтов тридцать недоеденной пищи в мусорный ящик».
Китайцы — те же инопланетяне. Но сейчас вынужденно образумились и решили свою продовольственную порнуху для показа в интернете запретить.
С 29 апреля в Китае вступил в силу закон, регламентирующий, сколько еды каждый ответственный гражданин может съесть, а также позволяющий ресторанам штрафовать посетителей, если те оставляют слишком много еды на тарелках (допустимое количество определяется официантами на глазок) и запрещающий вывешивать в соцсетях видео, на которых кто-нибудь с наслаждением обжирается (эти ролики обрели в последнее время большую популярность в стране).
Как объяснила официозная газета The Global Times, «закон устанавливает базовый кодекс поведения».
И эта газета, и другие китайские СМИ старательно подчеркивают, что нововведения не связаны с продовольственным кризисом в стране. Официально он отсутствует.
Но, судя по всему, это не совсем так.
В Китае дефицит пахотных земель. По оценке Всемирного банка, лишь 12% площадей могут быть пахотными. Как отмечает японский профессор Горо Такахаси, эксперт по данной проблематике, ухудшение качества сельхозземель привело к подрыву способности китайцев прокармливать самих себя. Уже пятая часть китайских земель не подходит для ведения сельского хозяйства: загадили. Трудности с добычей кормового зерна приводят к проблемам с получением требуемого количества свинины и другого мяса (не потому ли столь усердно жрут китайцы летучих мышей?). В апреле стоимость кукурузы — ключевой культуры для корма домашних животных — достигла рекордных цифр. В начале 2021 года США стали главным поставщиком кукурузы в Китай (на них приходится сейчас 70% китайского импорта), обогнав Украину. В рекордных размерах Китай начал импортировать говядину, свинину, сахар.
...Раньше в Поднебесной, когда вас угощали, было принято оставлять немного еды на тарелке, чтобы показать тем самым хозяевам: пищи дали более чем достаточно. Если же вы хотели доставить удовольствие повару, по окончании трапезы следовало рыгнуть.
Осталась у бедненьких теперь только одна радость: порыгать.
А жрать неистово продолжат россияне.
Сколько там дней еще остается до окончания длинных майских выходных?
Млеете ли вы в ковидной атмосфере?
Коронавирус поломал рутинную жизнь работников умственного труда (или, по крайней мере, причисляющих себя к таковым обитателей офисов). И многим это понравилось.
Лишь 4% россиян хотят вернуться в офисы по окончании пандемии, сообщается в исследовании Райффайзенбанка (Raiffeisen Bank). Почти все сотрудники, работающие из дома в европейских странах (97%), не прочь оставаться в своих крепостях и тогда, когда офисы откроются, свидетельствует совместное исследование Nyenrode Business University, Open University и Moneypenny. 9% хотят находиться дома всё время, 88% — половину времени проводить в офисе, а половину — дома. Число американцев, предпочитающих работать удаленно, возросло к январю до 44%. В ежегодном письме акционерам глава JP Morgan Джейми Даймон предсказывает, что для каждых ста сотрудников, возможно, будет достаточно 60 посадочных мест.
Одновременно «удаленка» подвигла людей к размышлениям, не настала ли им пора поменять работу. Не препятствует ли нынешняя их персональному развитию? Опрос более 30 тысяч человек, проведенный Microsoft's Work Trend Index в 31 стране, выявил, что более 40% подумывают сделать это уже в 2021 году. Компании озабочены решением сиюминутных задач, а их работники, особенно молодежь, перестают видеть перспективы личностного прогресса.
В англоязычной деловой лексике утвердилось новое слово, призванное передать душевное состояние людей в условиях пандемии, — languishing, которое на русский язык лучше всего, наверное, было бы перевести как «мление». По словам психолога из бизнес-школы Wharton Адама Гранта, мление — это состояние между депрессией и процветанием, убивающее мотивацию и способность фокусироваться. «Вы путаетесь в проживаемых днях, смотрите на свою жизнь как будто через запотевшее лобовое стекло, - поясняет он. - И, возможно, это — доминирующая эмоция 2021 года».
Возможно. Но, если говорить о ключевом факторе в оценке работы людей, пандемия не оставила сомнений в том, что важнее всего. Судить о работниках умственного офисного труда будут теперь исключительно по достигнутым ими результатам. Всё остальное становится никому не интересным.
Поэтому млейте, себялюбивые, но недолго. Опасно долго млеть.
Коронавирус поломал рутинную жизнь работников умственного труда (или, по крайней мере, причисляющих себя к таковым обитателей офисов). И многим это понравилось.
Лишь 4% россиян хотят вернуться в офисы по окончании пандемии, сообщается в исследовании Райффайзенбанка (Raiffeisen Bank). Почти все сотрудники, работающие из дома в европейских странах (97%), не прочь оставаться в своих крепостях и тогда, когда офисы откроются, свидетельствует совместное исследование Nyenrode Business University, Open University и Moneypenny. 9% хотят находиться дома всё время, 88% — половину времени проводить в офисе, а половину — дома. Число американцев, предпочитающих работать удаленно, возросло к январю до 44%. В ежегодном письме акционерам глава JP Morgan Джейми Даймон предсказывает, что для каждых ста сотрудников, возможно, будет достаточно 60 посадочных мест.
Одновременно «удаленка» подвигла людей к размышлениям, не настала ли им пора поменять работу. Не препятствует ли нынешняя их персональному развитию? Опрос более 30 тысяч человек, проведенный Microsoft's Work Trend Index в 31 стране, выявил, что более 40% подумывают сделать это уже в 2021 году. Компании озабочены решением сиюминутных задач, а их работники, особенно молодежь, перестают видеть перспективы личностного прогресса.
В англоязычной деловой лексике утвердилось новое слово, призванное передать душевное состояние людей в условиях пандемии, — languishing, которое на русский язык лучше всего, наверное, было бы перевести как «мление». По словам психолога из бизнес-школы Wharton Адама Гранта, мление — это состояние между депрессией и процветанием, убивающее мотивацию и способность фокусироваться. «Вы путаетесь в проживаемых днях, смотрите на свою жизнь как будто через запотевшее лобовое стекло, - поясняет он. - И, возможно, это — доминирующая эмоция 2021 года».
Возможно. Но, если говорить о ключевом факторе в оценке работы людей, пандемия не оставила сомнений в том, что важнее всего. Судить о работниках умственного офисного труда будут теперь исключительно по достигнутым ими результатам. Всё остальное становится никому не интересным.
Поэтому млейте, себялюбивые, но недолго. Опасно долго млеть.
Торжество посредственностей пугает. Бездарные, но наглые, хитрые и к баблу жадно целеустремленные (в отличие от людей талантливых, умных, но бесхитростных и скромных), они прут отовсюду, обретая поклонников среди таких же посредственностей, которым фортуна улыбнулась меньше. Те верят: «Она/он — одна (-ин) из нас!».
6 мая я узнал, что в какой-то московской больнице врачи провели срочную операцию под общим наркозом некой Ольге Бузовой — «певице и телеведущей», как называют её журналисты. В связи с чем оперировали — тайна. На этот счет бездельники гадали весь день. У 35-летней дивы, возбудившей народ своим долгим отсутствием в Instagram (около 19 часов!), как выяснилось, были проблемы с косточкой на стопе, зрением и голосом (хотя для пения его и так нет). В феврале, если приведенной выше информации вам недостаточно, левую ногу Ольги сводили судороги, а в начале апреля «звезде» ставили капельницу из-за стресса.
Обилие этого информационного мусора, затмевавшего важные новости, сообщения о выдающихся свершениях личностей действительно незаурядных, обескураживало.
Вспомнился рассказ Чехова «Пассажир 1-го класса», изданный 135 лет назад. Там инженер Крикунов, построивший десятка два великолепных мостов, поработавший не только в России, но и в Англии, Бельгии, фигурирующий во всех заграничных учебниках химии, жалуется соседу по купе на отсутствие известности («известен я столь же, как вон та черная собака, что бежит по насыпи»). Несовершенство мира Крикунов иллюстрирует на примере своего романа с провинциальной певичкой из города К., которую подцепил со скуки. Его характеристика той девушки такова: «Называться актрисой или даже певицей моя певичка не имела ни малейшего права. Это было существо совершенно бесталанное, бесчувственное, можно даже сказать, жалкое. Насколько я понимаю, пела она отвратительно, вся же прелесть ее «искусства» заключалась в том, что она дрыгала, когда нужно было, ногой и не конфузилась, когда к ней входили в уборную». Тем не менее, на всех мероприятиях, где оказывалась парочка, певичку замечали, а инженера — нет.
Значит, история не нова? Не совсем так.
В одной из колонок для журнала L’Espresso, опубликованной в 2002 году, итальянский философ и публицист Умберто Эко пишет:
«...В те стародавние времена существовало очень жесткое разделение между прославленными и ославленными. Каждый хотел прославиться как самый меткий лучник или лучшая танцовщица, но никто не желал быть ославлен как главный в деревне рогоносец, общепризнанный импотент, прожженная шлюха. На худой конец шлюха пыталась выдать себя за танцовщицу, а импотент рассказывал раблезианские байки о своих сексуальных похождениях. В мире будущего (если он будет похож на тот, что вырисовывается уже сегодня) подобное разделение исчезнет: люди пойдут на всё, лишь бы бы быть «на виду» или «на слуху». Не будет разницы между славой великого иммунолога и славой паренька, зарубившего маму топором, между великим любовником и победителем всемирного конкурса в категории «самый короткий мужской член», между тем, кто открыл в Центральной Африке лепрозорий, и тем, кому удалось лучше всех облапошить налоговиков. Всякое лыко пойдет в строку — лишь бы произвести впечатление, лишь бы на следующее утро нас узнал бакалейщик (или банкир)».
Боюсь, этот мир будущего уже наступил. И в нем блистательному инженеру Крикунову уже не суждено подцепить со скуки смазливую певичку, пользующуюся популярностью среди мудаков. Она с презрением отвергнет его как недостойного внимания «звезды Instagram».
6 мая я узнал, что в какой-то московской больнице врачи провели срочную операцию под общим наркозом некой Ольге Бузовой — «певице и телеведущей», как называют её журналисты. В связи с чем оперировали — тайна. На этот счет бездельники гадали весь день. У 35-летней дивы, возбудившей народ своим долгим отсутствием в Instagram (около 19 часов!), как выяснилось, были проблемы с косточкой на стопе, зрением и голосом (хотя для пения его и так нет). В феврале, если приведенной выше информации вам недостаточно, левую ногу Ольги сводили судороги, а в начале апреля «звезде» ставили капельницу из-за стресса.
Обилие этого информационного мусора, затмевавшего важные новости, сообщения о выдающихся свершениях личностей действительно незаурядных, обескураживало.
Вспомнился рассказ Чехова «Пассажир 1-го класса», изданный 135 лет назад. Там инженер Крикунов, построивший десятка два великолепных мостов, поработавший не только в России, но и в Англии, Бельгии, фигурирующий во всех заграничных учебниках химии, жалуется соседу по купе на отсутствие известности («известен я столь же, как вон та черная собака, что бежит по насыпи»). Несовершенство мира Крикунов иллюстрирует на примере своего романа с провинциальной певичкой из города К., которую подцепил со скуки. Его характеристика той девушки такова: «Называться актрисой или даже певицей моя певичка не имела ни малейшего права. Это было существо совершенно бесталанное, бесчувственное, можно даже сказать, жалкое. Насколько я понимаю, пела она отвратительно, вся же прелесть ее «искусства» заключалась в том, что она дрыгала, когда нужно было, ногой и не конфузилась, когда к ней входили в уборную». Тем не менее, на всех мероприятиях, где оказывалась парочка, певичку замечали, а инженера — нет.
Значит, история не нова? Не совсем так.
В одной из колонок для журнала L’Espresso, опубликованной в 2002 году, итальянский философ и публицист Умберто Эко пишет:
«...В те стародавние времена существовало очень жесткое разделение между прославленными и ославленными. Каждый хотел прославиться как самый меткий лучник или лучшая танцовщица, но никто не желал быть ославлен как главный в деревне рогоносец, общепризнанный импотент, прожженная шлюха. На худой конец шлюха пыталась выдать себя за танцовщицу, а импотент рассказывал раблезианские байки о своих сексуальных похождениях. В мире будущего (если он будет похож на тот, что вырисовывается уже сегодня) подобное разделение исчезнет: люди пойдут на всё, лишь бы бы быть «на виду» или «на слуху». Не будет разницы между славой великого иммунолога и славой паренька, зарубившего маму топором, между великим любовником и победителем всемирного конкурса в категории «самый короткий мужской член», между тем, кто открыл в Центральной Африке лепрозорий, и тем, кому удалось лучше всех облапошить налоговиков. Всякое лыко пойдет в строку — лишь бы произвести впечатление, лишь бы на следующее утро нас узнал бакалейщик (или банкир)».
Боюсь, этот мир будущего уже наступил. И в нем блистательному инженеру Крикунову уже не суждено подцепить со скуки смазливую певичку, пользующуюся популярностью среди мудаков. Она с презрением отвергнет его как недостойного внимания «звезды Instagram».
Созерцатель pinned «Торжество посредственностей пугает. Бездарные, но наглые, хитрые и к баблу жадно целеустремленные (в отличие от людей талантливых, умных, но бесхитростных и скромных), они прут отовсюду, обретая поклонников среди таких же посредственностей, которым фортуна…»
Лучшая песня о Дне Победы, который мы будем отмечать завтра, так и называется — «День Победы». Ее написал в 1975 году тогда еще совсем молодой, а ныне 80-летний Давид Тухманов на стихи Владимира Харитонова, который участвовал в Великой Отечественной войне, служа в пехоте, конном взводе, водолазных частях.
Песня окрыляла жизнеутверждающей силой, несмотря на грустные строчки:
«Это праздник
С сединою на висках
Это радость
Со слезами на глазах»
Мы восхищались нашими седовласыми героями, плакали от горя и счастья вместе с ними, прошедшими через страшные испытания, но сумевшими победить, выжить.
Харитонов умер в 1981 году, когда ему был 61 год, через шесть лет после премьеры песни. С развалом СССР Тухманов в 1991 году уехал в демократическую Германию, которую мы когда-то победили в ее фашистской версии, и какое-то время подрабатывал там игрой на фортепиано в ресторанах, но через шесть лет, в 1997 году, вернулся. Сейчас живет на две страны — в России и Израиле, родине его третьей супруги.
Всё это время песня «День победы» согревала нас.
Однако сейчас совсем отделилась от официального праздника, который устраивают власти (участников Великой Отечественной войны среди ее видных представителей не найти).
9 мая 2021 года будет мало «седины на висках», но много шума, издаваемого военной техникой.
Нам вменено восторгаться современной российской военной мощью, а не грустить о трагедии давно минувших лет, из которой, кажется, так и не извлечены уроки. Не рефлексировать, в общем.
«Слезы на глазах»? Удел хлюпиков. Настоящие самцы не рыдают. Кому еще не терпится п--ды получить?»
Как учат питерские подворотни, если драка неизбежна, надо бить первым.
А она, эта драка, точно неизбежна? Или мы хотим ее сделать таковой? Или запугиваем своими танками кого-то? США, что ли?
Лет через пять не останется в живых, наверное, ни одного участника Великой Отечественной войны.
Может быть, прекратить эти парады из уважения к ним? Или, по крайней мере, полностью лишить светлый праздник воинственности?
Те, реальные герои, кто отдали свои жизни за родину в 1941-1945 годах, уверен, очень обрадовались бы. Но нынешние показушные патриоты, пытающиеся примазаться к Великой Победе для укрепления собственной власти, скорее всего, не дадут.
Выдающихся песен о беспримерном подвиге народном им самим никогда не написать.
Песня окрыляла жизнеутверждающей силой, несмотря на грустные строчки:
«Это праздник
С сединою на висках
Это радость
Со слезами на глазах»
Мы восхищались нашими седовласыми героями, плакали от горя и счастья вместе с ними, прошедшими через страшные испытания, но сумевшими победить, выжить.
Харитонов умер в 1981 году, когда ему был 61 год, через шесть лет после премьеры песни. С развалом СССР Тухманов в 1991 году уехал в демократическую Германию, которую мы когда-то победили в ее фашистской версии, и какое-то время подрабатывал там игрой на фортепиано в ресторанах, но через шесть лет, в 1997 году, вернулся. Сейчас живет на две страны — в России и Израиле, родине его третьей супруги.
Всё это время песня «День победы» согревала нас.
Однако сейчас совсем отделилась от официального праздника, который устраивают власти (участников Великой Отечественной войны среди ее видных представителей не найти).
9 мая 2021 года будет мало «седины на висках», но много шума, издаваемого военной техникой.
Нам вменено восторгаться современной российской военной мощью, а не грустить о трагедии давно минувших лет, из которой, кажется, так и не извлечены уроки. Не рефлексировать, в общем.
«Слезы на глазах»? Удел хлюпиков. Настоящие самцы не рыдают. Кому еще не терпится п--ды получить?»
Как учат питерские подворотни, если драка неизбежна, надо бить первым.
А она, эта драка, точно неизбежна? Или мы хотим ее сделать таковой? Или запугиваем своими танками кого-то? США, что ли?
Лет через пять не останется в живых, наверное, ни одного участника Великой Отечественной войны.
Может быть, прекратить эти парады из уважения к ним? Или, по крайней мере, полностью лишить светлый праздник воинственности?
Те, реальные герои, кто отдали свои жизни за родину в 1941-1945 годах, уверен, очень обрадовались бы. Но нынешние показушные патриоты, пытающиеся примазаться к Великой Победе для укрепления собственной власти, скорее всего, не дадут.
Выдающихся песен о беспримерном подвиге народном им самим никогда не написать.
В незавидном положении оказались менеджеры Диснейленда, что в американском городе Анахайм (штат Калифорния). Более 400 дней парк был закрыт из-за пандемии, его старательно украшали (новые аудио- и видеопримочки, лазерные проекции и т.д.), но опростоволосились при реновации аттракциона «Поездка Белоснежки». Дело в том, что в нем сохранена сценка, где прекрасный принц целует Белоснежку, выводя её тем самым из долгой спячки.
Мимо этой сценки из знаменитого мультфильма 1938 года посетители проезжали с 1955 года, с самого открытия Диснейленда, но теперь, как выясняется, превратились в пассивных соучастников преступления. «Разве давала Белоснежка разрешение на этой поцелуй? Нет. А коль скоро нет, значит, речь идет об изнасиловании, - объясняют активистки #MeToo. - Это как если бы в метро какой-нибудь негодяй спящую девушку поцеловал».
Видимо, было бы правильнее, если бы Белоснежка, которая по сюжету почему-то влюбляется в негодяя-принца, спала и дальше всю оставшуюся жизнь.
Когда Диснейленд раз и навсегда избавится от недопустимых поцелуйчиков, неясно. Но это — вопрос времени.
А вот французы, от которых агрессивные феминистки требуют ни много ни мало языковой реформы, пока не сдаются. В борьбе за «гендерное равенство» суетливые дамы настаивают на том, чтобы в словах, где буквы «e» раньше в конце не было, она теперь появилась и сделала эти слова более женственными. Скажем, слово dirigeants (руководители) надо писать с дополнительным «е» и точкой перед последними буквами — dirigeant*es, дабы подчеркнуть тем самым, что руководителями могут быть как мужчины, так и женщины.
Министерство образования во Франции стойкое: запретило нововведение в школах. По его мнению, такие инновации угрожают языку Мольера и французскому обществу в целом (согласно результатам одного исследования, опубликованным в феврале 2020-го, 65% граждан и так считают, что французская цивилизация в том виде, как она сейчас существует, накроется медным тазом). Впрочем, власти уже допускают, что если президентом страны станет женщина, ее должность можно будет писать Presidente, а не President.
Совсем сошли с ума норвежцы, жители красивейшего города Берген, прославленного средневековой набережной ганзейских купцов. Там после дебатов, продолжавшихся год, введен запрет на присвоение улицам и другим общественным местам имен... известных мужчин, ибо мужские имена и так носят 9 из 10 бергенских улиц. Нужно, чтобы девочки обрели ролевые модели, поверили в свои силы, поясняют активистки. Запрет будет действовать до тех пор, пока количество «женских» и «мужских» улиц в Бергене не станет одинаковым.
Всё поняли? Если нет, объясняю.
На поиски Белоснежки, которая не вознегодует от вашего внезапного электризующего поцелуя, а поощрит продолжение наступательных действий, не будет требовать, чтобы ее называли «специалисткой» вместо «специалиста», и вообще не поймёт, что это за херня с названиями улиц в Норвегии, следует отправляться в Россию. Лучше всего в Москву.
Мимо этой сценки из знаменитого мультфильма 1938 года посетители проезжали с 1955 года, с самого открытия Диснейленда, но теперь, как выясняется, превратились в пассивных соучастников преступления. «Разве давала Белоснежка разрешение на этой поцелуй? Нет. А коль скоро нет, значит, речь идет об изнасиловании, - объясняют активистки #MeToo. - Это как если бы в метро какой-нибудь негодяй спящую девушку поцеловал».
Видимо, было бы правильнее, если бы Белоснежка, которая по сюжету почему-то влюбляется в негодяя-принца, спала и дальше всю оставшуюся жизнь.
Когда Диснейленд раз и навсегда избавится от недопустимых поцелуйчиков, неясно. Но это — вопрос времени.
А вот французы, от которых агрессивные феминистки требуют ни много ни мало языковой реформы, пока не сдаются. В борьбе за «гендерное равенство» суетливые дамы настаивают на том, чтобы в словах, где буквы «e» раньше в конце не было, она теперь появилась и сделала эти слова более женственными. Скажем, слово dirigeants (руководители) надо писать с дополнительным «е» и точкой перед последними буквами — dirigeant*es, дабы подчеркнуть тем самым, что руководителями могут быть как мужчины, так и женщины.
Министерство образования во Франции стойкое: запретило нововведение в школах. По его мнению, такие инновации угрожают языку Мольера и французскому обществу в целом (согласно результатам одного исследования, опубликованным в феврале 2020-го, 65% граждан и так считают, что французская цивилизация в том виде, как она сейчас существует, накроется медным тазом). Впрочем, власти уже допускают, что если президентом страны станет женщина, ее должность можно будет писать Presidente, а не President.
Совсем сошли с ума норвежцы, жители красивейшего города Берген, прославленного средневековой набережной ганзейских купцов. Там после дебатов, продолжавшихся год, введен запрет на присвоение улицам и другим общественным местам имен... известных мужчин, ибо мужские имена и так носят 9 из 10 бергенских улиц. Нужно, чтобы девочки обрели ролевые модели, поверили в свои силы, поясняют активистки. Запрет будет действовать до тех пор, пока количество «женских» и «мужских» улиц в Бергене не станет одинаковым.
Всё поняли? Если нет, объясняю.
На поиски Белоснежки, которая не вознегодует от вашего внезапного электризующего поцелуя, а поощрит продолжение наступательных действий, не будет требовать, чтобы ее называли «специалисткой» вместо «специалиста», и вообще не поймёт, что это за херня с названиями улиц в Норвегии, следует отправляться в Россию. Лучше всего в Москву.
Лаконична и верна констатация Игоря Губермана:
«В мужчине ум — решающая ценность
Если не думать о лицах, которые, вероятно, ближе остальных женских частей к душевности, то на первое место по способности пленять претендуют женские попы. Не тощие и/или отвисшие, а увесистые, но упругие, плавно вырастающие из тонких талий, манящие легким подрагиванием при ходьбе. Они — как маяки, указующие путь к уютной гавани истосковавшимся по неге кораблям.
И в коронавирусные времена доказывают свое превосходство над другими частями женских тел.
Как сообщается в ежегодном докладе Американского общества пластических хирургов, в 2020 году по сравнению с предыдущим годом число практически всех косметических операций заметно сократилось (ботокс — на 13%, имплантаты для груди — на 33%). А количество операций по увеличению размеров попы при помощи имплантатов, наоборот, подскочило. Причем аж на 22%! Статистику роста объемных задниц несколько портит тот факт, что число операций по трансплантации туда жира из других частей тела сократилось на те же самые 22%. Но итоговая совокупная цифра всё равно праздничная: американок с могучими попами стало на 23 300 больше!
Почему имплантаты лучше накачивания задниц жиром? Они, как правило, более эротично приподнимают попы вверх. В английском языке есть даже термин, обозначающий желанный результат — BBL (Brazilian Butt Lift, или «подъём попы по-бразильски»). Не все могут позволить себе дорогостоящие операции, но, если удалось ее сделать, жизнь может драматически измениться. Французская газета Le Monde рассказывает, как одна 28-летняя марокканка, нарастив пятую точку за 4000 евро (это был размер ее годовой зарплаты в салоне красоты), сумела договориться с врачом о рассрочке платежа на два года, но теперь в этой рассрочке уже не нуждается. Быстро встретила поклонника своего пышного зада, который обеспечивает ей роскошную жизнь в центре Касабланки. Девушка забыла, какого это — вставать каждый день в шесть утра и с трудом, через бедняцкие кварталы, добираться до обрыднувшего салона.
Сейчас в Марокко работают уже более 120 пластических хирургов. Во Франции их в восемь раз больше. Колумнисты пишут о «кардашьянизации общества». Американская звезда реалити-шоу Ким Кардашьян — как образец ослепительных форм, прежде всего гипнотизирующей задницы.
Однако, восхищаясь идеальными для секса попами, надо отдавать себе отчет в том, что эта часть человеческого тела с душевностью совсем никак не связана. Она — ее антипод, пробуждающий в мужчинах животное начало, которое исчезло куда-то в наши дни к глубокому сожалению женщин с ярко выраженной гетеросексуальной ориентацией.
Марина Цветаева писала: «Есть лирические женские спины».
А вот лирических поп не бывает.
Как бы совместить с телами души?
«В мужчине ум — решающая ценность
Если не думать о лицах, которые, вероятно, ближе остальных женских частей к душевности, то на первое место по способности пленять претендуют женские попы. Не тощие и/или отвисшие, а увесистые, но упругие, плавно вырастающие из тонких талий, манящие легким подрагиванием при ходьбе. Они — как маяки, указующие путь к уютной гавани истосковавшимся по неге кораблям.
И в коронавирусные времена доказывают свое превосходство над другими частями женских тел.
Как сообщается в ежегодном докладе Американского общества пластических хирургов, в 2020 году по сравнению с предыдущим годом число практически всех косметических операций заметно сократилось (ботокс — на 13%, имплантаты для груди — на 33%). А количество операций по увеличению размеров попы при помощи имплантатов, наоборот, подскочило. Причем аж на 22%! Статистику роста объемных задниц несколько портит тот факт, что число операций по трансплантации туда жира из других частей тела сократилось на те же самые 22%. Но итоговая совокупная цифра всё равно праздничная: американок с могучими попами стало на 23 300 больше!
Почему имплантаты лучше накачивания задниц жиром? Они, как правило, более эротично приподнимают попы вверх. В английском языке есть даже термин, обозначающий желанный результат — BBL (Brazilian Butt Lift, или «подъём попы по-бразильски»). Не все могут позволить себе дорогостоящие операции, но, если удалось ее сделать, жизнь может драматически измениться. Французская газета Le Monde рассказывает, как одна 28-летняя марокканка, нарастив пятую точку за 4000 евро (это был размер ее годовой зарплаты в салоне красоты), сумела договориться с врачом о рассрочке платежа на два года, но теперь в этой рассрочке уже не нуждается. Быстро встретила поклонника своего пышного зада, который обеспечивает ей роскошную жизнь в центре Касабланки. Девушка забыла, какого это — вставать каждый день в шесть утра и с трудом, через бедняцкие кварталы, добираться до обрыднувшего салона.
Сейчас в Марокко работают уже более 120 пластических хирургов. Во Франции их в восемь раз больше. Колумнисты пишут о «кардашьянизации общества». Американская звезда реалити-шоу Ким Кардашьян — как образец ослепительных форм, прежде всего гипнотизирующей задницы.
Однако, восхищаясь идеальными для секса попами, надо отдавать себе отчет в том, что эта часть человеческого тела с душевностью совсем никак не связана. Она — ее антипод, пробуждающий в мужчинах животное начало, которое исчезло куда-то в наши дни к глубокому сожалению женщин с ярко выраженной гетеросексуальной ориентацией.
Марина Цветаева писала: «Есть лирические женские спины».
А вот лирических поп не бывает.
Как бы совместить с телами души?