«Путин — враг народа!», «Путин — вор!», «Слуга народа, знай свое место!», «Ты — позор! Уходи!», «Просыпайтесь города, с нашей родиной беда!»...

Вот такие жуткие для президента РФ лозунги скандировались 8 августа демонстрантами в Хабаровске.

Вновь тысячи людей прошли по городу, и их было не меньше, чем неделей раньше, какую бы лапшу ни пытались повесить на уши остальным гражданам России официальные СМИ. И степень негодования шествующих из-за неприкрытого презрения к их требованиям со стороны власти явно возросла.

А он, Путин, молчит.

Почему?

Самая очевидная версия — думает, что протесты через месяц-другой выдохнутся. Другая, всё более расхожая, — просто не знает, что делать. Третья — потерял представление о реальности.

Наш президент во все большей степени выглядит заложником своих политтехнологов, пытающихся доказать недоказуемое, — что в стране всё на самом деле ОК. И он, будучи, безусловно, очень умным человеком, почему-то им верит.

Старость? Самовлюбленность? Неумение пользоваться интернетом?

Вспоминается сказка Ханса Кристиана Андерсона «Новое платье короля». Там король очень любил обновлять наряды, чтобы «на каждый час дня был у него особый камзол». И был, в общем-то, неплохим мужиком, подданных своих беспричинно не сажал (по крайней мере, Андерсон об этом не упоминает). Однако пал жертвой парочки аферистов (в нашем случае их, правда, несколько больше). Те обещали сшить платье, обладающее «чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп».

К чему это привело, известно. Вся челядь, все эти советники, помощники, члены Совета Безопасности и пиарщики, боялись признаваться в своем непрофессионализме и утверждали, что готовящийся для короля наряд изумительно красив, хотя и осознавали, что, когда состоится праздник, король будет шествовать голым. Авось, прокатит.

Жуликов еще до парада, как водится, наградили, дали по «рыцарскому кресту в петлицу».

«Ах, как идет! Ах, как дивно сидит! Каков узор, какие краски! Слов нет, роскошное платье!», - кричали придворные, когда парад начался.

Но потом какой-то ребенок из числа наблюдающих вдруг сказал: «Да ведь он голый!». И эти слова подданные сначала шепотом начали передавать друг другу, а затем закричали уже громко все: «Он голый!».

«И королю стало не по себе, - завершает свою сказку Андерсон. - Ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: «Надо же выдержать процессию до конца». И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было».

Лучше нынешнюю ситуацию в России, кажется, не описать.

События в Белоруссии вновь заставили задуматься о таких понятиях, как домысел и вымысел.

Домысел допустим. Это трактовка тех или иных событий без искажения существенных фактов. Вымысел — фантазия, не соответствующая реальности, искажающая восприятие ключевых событий. Он — не допустим.

Давным-давно писатель Борис Полевой рассказал, как «Правда» дала ему задание написать очерк о директоре какого-то передового колхоза. Уезжать из Москвы публицисту не хотелось. Но по телефону он переговорил с большим количеством людей, помимо самого директора, и собрал про этот колхоз всевозможную статистику. На следующий день после публикации очерка Полевой позвонил директору колхоза, ожидая услышать слова благодарности, но тот отказался с ним соединяться. Соединился только местный глава парткома, который, громко хохоча, объяснил, почему герой очерка не хочет говорить с Полевым. Материл начинался с рассказа о том, как директор планирует свой рабочий день — просыпается, умывается, делает зарядку, причесывается, завтракает и отправляется к себе в кабинет. Проблема состояла в том, что директор был абсолютно лысым, его лысина сверкала. Жители колхоза, прочитав публикацию в «Правде», начали беспрерывно издеваться над ним: «Что-то ты, Петрович, плохо причесался сегодня», «оброс ты, пора в парикмахерскую». И т. п.

Безобидный вымысел, на грани с домыслом, подорвал доверие ко всему тексту.

Иная история с фильмом Дэнни Бойла «127 часов», снятом по книге американского альпиниста Арона Ралстона «Между булыжником и твердиной». Именно столько — 127 — часов провел Ралстон, пытаясь освободить зажатую валуном руку, прежде чем был вынужден ампутировать сам себе предплечье правой руки. Фильм — отличный, но Ралстон обвинил режиссера в искажении действительности, так как в фильме машина альпиниста... въезжает на парковку с правой, а не левой стороны. Бойл, недовольный тем, что, считая песчинки, Арон не получает удовольствия от пляжа (фильма), заметил: «Возможно, это фактически не точно, но правдиво». И был прав. Какое отношение имеет въезд на парковку к трагическому событию? Домысел, вполне допустимый.

Модный британский философ Ален де Боттон, автор книги «Новости», считает: чтобы давать людям на Западе представление о жизни в других странах, «креативным писателям» можно придумывать факты или менять даты того или иного события, ибо «фальсификации иногда можно совершать во имя служения более высокой цели, чем точность, — надежды донести важные идеи и образы до своих нетерпеливых и отвлеченных (на другое) аудиторий».

Новости с Украины в 2014 году он предлагал передавать раз в два дня.

Это тогда вызвало недоумение. Украина кипела. Менялся режим.

Разного рода домыслы и вымыслы искрили. Но они исходили от всех сторон. В результате домыслы победили вымыслы. Хотя и было много фальсификаций по рецепту де Боттона.

В Белоруссии сейчас абсурдная ситуация.

Победа Лукашенко на выборах — абсолютный вымысел. И это — не про лысину директора колхоза, хотя Лукашенко был и замдиректора колхоза, и директором совхоза. И нельзя, приписывая победу этому типу, воспользоваться словами Дэнни Бойла: «Возможно, это фактически не точно, но правдиво».

Тут и домысливать не надо: Лукашенко в любом случае от власти будет отстранен.

Увольняются с работы журналисты из государственных белорусских СМИ. Им стыдно говорить неправду.

Продолжают нести вымышленные новости журналисты государственных российских каналов.

Им — не стыдно.

Путин ведь поздравил Лукашенко с победой.

Антиутопии заполняют нашу жизнь. Формируют новую нормальность. Хотя точнее, наверное, было бы сказать ненормальность.

В Боливии начались продажи... мобильных крематориев.

Печь размером 5х2,5 метра не велика, ее можно легко прикрепить к прицепу, а работает она на дешевом сжиженном газе. Экономичный вариант похорон для местной бедноты.

Изобретатель мобильного крематория, некто Карлос Айо, говорит, что решил таким образом оказать помощь населению в период пандемии. Для того, чтобы кремировать тело умершего за 30-40 минут, требуется всего-то три канистры сжиженного газа.

Заказы уже поступили от нескольких муниципалитетов, которые не справляются с утилизацией трупов. Стационарные крематории есть только в самых крупных боливийских городах, и их услуги не по карману большинству жителей (в пересчете на рубли — 73 тысячи за тело). А услуги мобильного крематория будут стоить в пересчете на рубли менее трех тысяч. Почувствуйте разницу!

В Боливии заболевших коронавирусом на сегодня около ста тысяч, а умерших — около четырех тысяч человек. Но люди умирают и по другим причинам, хотя нередко COVID-19 просто не диагностируется. В некоторых городах гробы с телами умерших днями лежат в домах или на улицах.

И вот спасение — мобильный крематорий! Сжёг труп — и поехал дальше. При помощи только одной машины можно сжигать до 20 трупов в день.

Еще несколько лет назад в такую «инновацию» и поверить было бы нельзя. Но теперь реально происходящие события на нашей несчастной планете покруче сюжетов фантастических произведений Рэя Брэдбери или Роберта Шекли.

А 80% голосов за Лукашенко? А почти столько же за «поправки» в российскую Конституцию?

Тут и Джордж Оруэлл с его антиутопиями отдыхает.

Федору Михайловичу Достоевскому принадлежат слова:

«Есть три рода подлецов на свете: подлецы наивные, то есть убежденные, что их подлость есть высочайшее благородство, подлецы, стыдящиеся собственной подлости при непременном намерении все-таки ее докончить, и, наконец, просто подлецы, чистокровные подлецы».

И вот решили мы провести опрос. Естественно, с опцией, исключающей что-либо подлое в действиях и словах того или иного человека. Аудитория наша сравнительно небольшая, но, как представляется, вдумчивая.

Итак, к какому роду подлецов вы отнесли бы

Президента Белоруссии Александра Лукашенко

Президента России Владимира Путина

И.о. губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярева

Российского телеведущего Владимира Соловьева

Этот пост — во славу Telegram.

Именно благодаря Telegram белорусы сумели восстать против Александра Лукашенко, пытавшегося при помощи подонков в черной форме усмирить возмущенный народ.

Конечно, не Telegram публиковал видео с акций протеста, видео, демонстрирующие жестокость силовиков. Это делали канал NEXTA Live, на который сейчас подписаны уже более двух миллионов человек, такие ресурсы, как Tut.by, «Беларусь головного мозга». Они координировали людей, сообщая, где и когда встречаться. Но возможность успешных действий в государстве-диктатуре предоставил всем им Telegram.

Фактически в Белоруссии было только два источника информации: лгущее государственное телевидение и бурлящие энергией разнообразные Telegram-каналы, победившие в итоге ложь.

Почему это очень важно?

XXI век ознаменовался падением доверия к традиционным СМИ, которое не компенсировали новые, плодившиеся онлайн. А социальные сети только усугубляли проблему.

В сентябре 2016-го разгорелся скандал вокруг знаменитой фотографии Ника Ута «Напалм во Вьетнаме», на которой 9-летняя обнаженная девочка Ким Фук с искаженным от боли лицом бежит, спасаясь от американской бомбардировки. «Политкорректный» Марк Цукерберг трижды удалял эту фотографию из Facebook. Сначала был заморожен аккаунт норвежского автора Тома Егеланда, затем убрана статья главного редактора газеты Aftenposten Эспена Эгила Хансена, который назвал Цукерберга «самым влиятельным главным редактором мира», а напоследок — пост премьер-министра Норвегии Эрны Солберг, указавшей, что Facebook «редактирует нашу общую историю».

Лишь массовые протесты и солидарное размещение фото Ника Ута на страницах других пользователей Facebook позволили переломить ситуацию.

Некогда фотография Ута способствовала прекращению войны во Вьетнаме. Но с недавних пор мы ужасы войн и диктатур не видим. Убитых, искалеченных не видим.

В сентябре 2009-го в США разгорелась полемика, правильно ли поступило агентство Associated Press, распространив снимок смертельно раненого в Афганистане морского пехотинца Джошуа Бернарда. Пентагон осудил снимок на том основании, что он доставил боль членам семьи погибшего. Быстренько исправились американские СМИ. Фотографии убитых и искалеченных в результате американских спецопераций ими не распространяются вообще. И невидимые войны продолжаются.

По данным исследования, проведенного группой ученых из American Institute for Behavioral Research and Technology под руководством Роберта Эпштейна, порядок размещения результатов поиска в Google может оказать огромное влияние на результаты выборов. Они проанализировали выборы в Австралии и Индии, и выяснилось: порой размещенные первыми позитивные данные о том или ином кандидате способствовали тому, что количество готовых отдать за него голоса возрастало на 50%. Исследователи придумали даже термин для нового явления — VMP («Vote Manipulation Power» или «Cила манипуляции голосами»).

Telegram в Белоруссии позволил предотвратить аналогичные искажения реальности, правда, уже не американского, а постсоветского розлива. Позволил всем нам наблюдать над яркой, порой трагичной, но неотредактированной историей и сделал излишними запросы в Google.

Тревожат только слухи о том, что Telegram может быть продан Mail.ru. Если это произойдет, то к следующим президентским выборам в России, мессенджер, видимо, будет уже обесточен.

Вот уже не первый год меня одолевают мысли, как бы улучшить имидж России на международной арене, сделать страну притягательной, нарастить ее «мягкую силу».

И всё — безрезультатно.

Однако минувшей ночью во сне неожиданно пришла разгадка: возможно, нам надо просто переименовать страну. Называть ее не «Россия», а, например, «Территория Любви».

Не говорите сразу, что это — чушь собачья. Дескать, о какой любви может идти речь, если вспомнить о волнениях в Хабаровске, протестных акциях в Москве и Башкирии, растущей ненависти простых смертных к коррумпированным властям?

Но ведь была же история с Гренландией.

Гренландия — огромный остров, покрытый снегами и льдом. В 982 году скандинав по имени Эрик Рыжий, его открывший, осознанно назвал эту дикую территорию «Гренландией» («Зеленой страной»). Он хотел, чтобы собратья начали туда переселяться, и решил таким образом завлечь их. Не все пошло по плану, но название «Гренландия» прижилось.

Превратившись в «Территорию Любви», наша страна послала бы недвусмысленный сигнал планете всей: отныне мы всегда будем такими же дружелюбными, как в дни чемпионата мира по футболу в 2018 году. На Западе объяснять это поручили бы Анатолию Чубайсу. Он — хоть и не Эрик, но тоже рыжий, у него получилось бы.

Кампания по ребрендингу могла бы объединить все наши национальные проекты (или то, что от них осталось). Никита Михалков мог бы снять про «Территорию Любви» уже не художественный, а рекламный фильм, и, возможно, он даже победил бы на фестивале «Каннские львы».

Все граждане обновленной страны назывались бы любвинами, и тем самым мы избавились бы от непоняток, чем русский человек отличается от россиянина. Кавказцы стали бы менее агрессивными, а народы Севера — менее закомплексованными.

Любые столкновения внутри страны объяснялись бы поговоркой «милые бранятся — только тешатся», и остальной мир спокойно бы их воспринимал...

О'кей, продолжало сниться мне, не нравится название «Территория Любви», можно было бы переименовать Россию в «Страну Львов», пусть и не живут у нас эти животные.

«Сингапур» в переводе означает «Город львов». Но ведь они там тоже никогда не водились. Согласно легенде, принц Санг Нила Утама как-то охотился на этом островке и натолкнулся на зверя, бывшим, по его некомпетентному мнению, львом. «Синга» на малайском — «лев». Так остров стал Singa Pura.

Согласитесь, быть «Страной Львов» — куда лучше, чем государством, ассоциирующимся с вечно недовольными, злыми медведями, так и пытающимися оттяпать что-нибудь у соседей. Особенно после того, как медведь стал символом «Единой России».

Львы спят до 20 часов в сутки. Они - ленивые и не хотят рисковать своей шкурой, если этого можно избежать. 90% охоты приходится в прайдах на львиц. «Царями зверей» львов называют за их сексуальные, а не военные подвиги. Разве не привлечет это к нам, по крайней мере, неудовлетворенных женщин с Запада, число которых растет? И производительность труда в стране повысится.

Впрочем, проснувшись, я вспомнил поговорку «горбатого могила исправит», и все эти прекраснодушные мечтания быстро исчезли как-то сами по себе.

А жаль.

Хотя на только что завершившемся съезде демократов, который проходил в виртуальном формате в Милуоки (штат Висконсин), Джозеф Байден героически согласился баллотироваться на пост президента США, шансы на победу у него не велики. Нынешний отрыв Байдена от Дональда Трампа по показателю популярности на 7-10% — в значительной степени фикция, которая исчезнет после 15 октября.
У бывшего вице-президента прогрессирует какая-то разновидность старческого маразма. Работавший врачом в Белом доме при администрациях Барака Обамы и Трампа доктор Ронни Джексон заявил на днях: с Байденом «что-то не то». «Всякий раз, когда я его вижу, он потерян… Он всегда был склонен к оплошностям. Но это уже не оплошности. Он предложения не может сформулировать. Мысль порой не может завершить».
И это действительно так.
Моя любимый афоризм Байдена из прошлого — его слова о том, что «правда должна восторжествовать над фактами». Сейчас он менее изысканно изъясняется.
В минувшие дни неоднократно путал, когда впервые был инаугурирован в качестве вице-президента. Это событие произошло в 2009 году, но он говорил, что в 2012 году или даже в январе 2018 года. Забыл, сколько у него внуков. Когда звонил Камале Харрис с предложением стать кандидатом в вице-президенты, читал соответствующий текст, написанный помощниками, с экрана смартфона. Самостоятельно объяснить это решение не мог.
Пару месяцев назад Байден сообщил, что его «постоянно проверяют» на предмет когнитивной деградации, но недавно заявил, что таких проверок не проходил: «Какого черта я должен проверяться?!». А ведь надо было бы.

Окружение Джо прячет его от журналистов. Боится, вдруг какой-нибудь бред начнет нести. Выступил — и побыстрей со сцены, никаких вопросов. Даже такие неприятели Трампа, как комментатор CNN Брайан Стелтер, признают: подобное поведение «по нарастающей вызывает вопросы».

Ну а теперь по поводу даты 15 октября. Почему именно ее имеет смысл считать потенциально убийственной для Байдена?

Дело в том, что всего нам предстоит увидеть три раунда дебатов между Байденом и Трампом с одним и тем же модератором. Начнутся они 29 сентября в Case Western Reserve University (город Кливленд, штат Огайо), продолжатся 15 октября в Adrienne Arsht Center (город Майами, штат Флорида) и завершатся 22 октября в Belmont University (город Нэшвилл, штат Теннесси).

Первые и третьи дебаты будут состоять из шести 15-минутных частей. Темы для обсуждения в этих шести частях будут переданы Трампу и Байдену, по крайней мере, за неделю до даты дебатов, чтобы они как следует подготовились. А вот вторые дебаты — те, что пройдут в Майами, — будут, скорее, напоминать городское собрание. Жителям Майами будет предоставлена возможность самим задавать вопросы участникам дискуссии.

Если Байден сумеет за счет домашних заготовок устоять под напором Трампа 29 сентября, то 15 октября провалится точно. Вот и всё.

Китайская газета The Global Times, рупор компартии, пишет: «С Байденом гораздо проще иметь дело, чем с Трампом». Кто б сомневался. Но, к сожалению для вас, ребята-китайцы, надо готовиться к еще четырем годам агрессивного Дональда.

Лукашенко проиграл выборы.
Сфальсифицировал их результаты. Негодяй, готовый убивать, лишь бы остаться у власти. Но, несмотря на эту очевидность, обсуждается другое: добьется своего негодяй или нет, какие ошибки совершила оппозиция...

Навального отравили.
Это — и подлость, и позор для нашей страны. Поведение главврача омской больницы Александра Мураховского, который (судя по всему, по указанию сверху) затягивал перевозку Навального в Берлин, — и то, и другое вдвойне. Но, видимо, награду какую-нибудь получит. Обсуждается не сам факт отравления — другое: выживет ли Алексей? К отравлениям привыкли.

Ефремов по пьяни убил человека.
Это настолько очевидно, что и обсуждать нечего. Но мы выслушиваем из зала суда отвратительную херню про то, что за рулем его машины сидел кто-то другой. Мистер Хайд. А сам Ефремов находился в багажнике, вероятно. «Гражданин-поэт», к сожалению, демонстрирует, что он — жалкий подлец. Но обсуждается другое: посадят его или не посадят?

Что же это за мир, в котором мы живем? Мир, где второстепенное становится главным.

Объясняет Эмир Кустурица: «Грамотный человек исчез, заваленный мусором информационной революции... Грамотный человек стремился к истине, к доброму и возвышенному. Он ни в чем не был похож на антигероя, ставшего олицетворением времени, в котором мы живем».

Вы, всё ещё остающиеся грамотные люди, если таковые есть, конечно, помните: мы живем в антигеройские времена.

И можем только сострадать друг другу.

Что же делает с нами этот коронавирус!

В Австралии, в штате Виктория с его некогда веселым городом Мельбурном, полицейских наделили правом отбирать у родителей детей (в возрасте до 18 лет), если есть сомнения, что в семье соблюдаются правила по борьбе с COVID-19. Понадобится — так и силой отбирать могут. Над Мельбурном летают беспилотники, выявляющие всех, кто без масок или отъехал на расстояние более 5 км от дома.

В соседней Новой Зеландии объявлено: все подозреваемые в том, что инфицированы, будут переселяться в специально создаваемые лагеря на 14 дней. Возражения не принимаются.

Американская авиакомпания JetBlue высадила из самолета многодетное семейство, так как один двухлетний ребенок был без маски.

В английском городке Стоктон-он-Тис вывешено объявление: «Впереди узкая дорога. Пожалуйста, следите за соблюдением дистанции, быстро проходите мимо других людей и смотрите в сторону от них». Этот плакат, возмущается видный британский публицист Питер Хитченс, «поощряет людей относиться друг к другу как к токсичным опасностям». «Подобное поведение несовместимо с чем-либо, претендующим на право называться обществом», - заключает он.

«Токсичные опасности» — точное определение.

Если раньше жизнь воспринималась как увлекательное путешествие вместе с другими людьми, то сейчас во главе угла — как бы не умереть. Как избежать смерти своей и близких. Остальные путешественники — по фигу. Мы обесчеловечиваемся. Асоциальность становится нормой бытия.

И пусть мрачный Артур Шопенгауэр утверждал: «Есть только одна врожденная ошибка — убеждение, будто мы рождены для счастья». Еще сравнительно недавно верилось, что мы все-таки рождены для счастья.

Но как-то подорвало эту веру нашествие COVID-19.

Перечитываешь Франца Кафку.

«Нет нужды выходить из дому, - пишет он. - Оставайся за своим столом и прислушивайся. Даже не прислушивайся — жди. Даже не жди. Будь неподвижен и одинок, и мир откроется тебе, он не может иначе».

И вот он открывается. Такой отталкивающий.

Решение организаторов Берлинского международного кинофестиваля, который пройдет в 2021 году с 11 по 21 февраля, сделать награды актерам «гендерно-нейтральными», т.е. отменить призы за лучшие мужскую и женскую роли, ничего, кроме негодования, вызывать не может.

Совсем запутались в своих половых проблемах на Западе все эти «родители №1» и «родители №2», звезды ЛГБТУФХЦЧШ, неказистые феминистки и тщедушные эстеты, прячущие за старательной небритостью отсутствие у себя таких характеристик мужского пола, как сила духа и… стремление покорять женщин.

Разве обрадовались бы нововведению Berlinale такие великолепные женщины — обладатели «Серебряных медведей» за лучшую женскую роль в минувшие годы, как Изабель Аджани, Мишель Пфайффер, Жюльет Бинош, Николь Кидман, Шарлотта Рэмплинг?

Им нравилось, что ими восхищались (да и восхищаются!) именно как талантливыми, яркими женщинами.

Почему так стремительно произошла эта деградация?..

25 августа исполнилось 90 лет Шону Коннери — лучшему исполнителю роли агента 007 Джеймса Бонда за всю историю этих фильмов, олицетворению образа сильного и благородного мужчины, которому мимолетные романы с хорошенькими женщинами не мешали спасать мир от разного рода негодяев.

Сейчас эти фильмы никто не решился бы снимать, не изменив кардинально сценарии. Как вам, например, такой сексистско-расистский диалог Джеймса Бонда с одной из героинь фильма «Живешь только дважды»:

Китаянка, лежащая в постели с агентом 007, спрашивает его:
- Думаешь, мы (китаянки) лучше других женщин?
- Нет, просто другие. Это как утка по-пекински отличается от русской икры. Но я люблю и то, и другое.

А что позволял себе сам автор романов про Джеймса Бонда Ян Флеминг! Вот фрагмент из его произведения «Шпион, который любил меня». Рассуждает героиня романа: «Все женщины любят полунасилование. Они любят, когда их берут. Именно его сладкая нежность по отношению к моему израненному телу сделала любовный акт столь поразительно прекрасным».

Вам не понять этой сентенции, свободолюбивые дамы XXI века? Вероятно, не понять. Как и дерзкое замечание австрийского сатирика Карла Крауса, написавшего сто лет назад: «Эмансипированные женщины сродни рыбам, которые выбрасываются на берег, чтобы не попасться на удочку. Но даже нравственно разложившиеся рыболовы не удят тухлую рыбу».

Не включить ли в список запретной литературы, которая не подлежит экранизации, книги Антона Павловича Чехова, считавшего, что ехать в Берлин, то есть, простите, «ехать с женой в Париж все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром»? А заодно и Ивана Алексеевича Бунина, утверждавшего, что «нет ничего более трудного, как распознать спелый арбуз и порядочную женщину».

Перекрыть им доступ в каком-либо виде на Берлинский международный кинофестиваль!

Но не буду ерничать. На самом деле мне вас жаль.

Потому что, как заметил французский писатель Жюль Ренар, «феминизм — это когда уже не рассчитывают на Прекрасного Принца».

Чем решительнее мы боремся с распространением коронавируса, тем быстрее приближаем свой конец.

Это — лишь на первый взгляд парадоксальное заключение.

И речь не о том, что вдоль и поперек трещат социальные ткани. Хотя, конечно, эффект дистанцирования нам еще только предстоит познать во всей красе.

Речь о том, что массово производимые маски и перчатки, ношение которых стало принудительным во многих городах и странах, уничтожают окружающую среду, ускоряя наше вымирание.

Благими намерениями вымощена дорога в Ад.

Каждый месяц мы используем 194 000 000 000 масок и пар перчаток. По свежим оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), чтобы удовлетворить всемирный запрос, их производство должно возрасти на 40%.

Как подчеркивает ВОЗ, даже если только 1% масок утилизируется неправильно, ежемесячно около 10 млн из них загаживают окружающую нас среду. Но на самом деле нового пластикового мусора, который, кстати, может хранить на себе COVID-19 аж целую неделю, в разы больше.

Маски, как медузы, плавают в Средиземном море, где уже опережают по своему совокупному количеству на побережье целлофановые пакеты. Они опускаются на дно морей и океанов, подрывая экосистемы. Густо покрывая коралловые рифы, «душат» их.

А мы совсем не озадачиваемся этим. Главное — физиономию свою вовремя прикрыть.

Увы, таковы особенности нашего мозга.

Как отмечает экономист-бихевиорист Дэн Эриели, трудно придумать нечто, способное вызвать большую людскую апатию, чем «глобальное потепление»: произойдет оно нескоро, пока особо не проявляется, а ваш личный вклад в решение этой проблемы в любом случае не будет замечен никем.

Нашему мозгу сложно озадачиваться долговременной перспективой. Если человеку предложить полкоробки вкуснейших конфет сразу или же предложить целую коробку, но через неделю, в большинстве случаев люди выбирают полкоробки. Но если предложить полкоробки через год и целую коробку через год и неделю, выбор почти всегда падает на второй вариант.

Мы будем по нарастающей производить маски, носить, а потом безмятежно избавляться от них, не думая о последствиях. О том, не наступим ли на нее, отдыхая на Лазурном берегу, куда так хочется уехать.

И решения проблемы, похоже, нет.

Россиян оправдывает только то, что мало кто из нас эти маски и перчатки носит.

Не из-за того, что охраной природы озадачены, правда. Просто на превентивные меры по борьбе с коронавирусом нам также наплевать.

Когда мы в наибольшей степени несчастны?

Группа ученых во главе с профессором экономики Дэвидом Бланчфлауэром из Дартмутского колледжа, что в городе Хановер, штат Нью-Гэмпшир, вычислила этот возраст. Изучив данные 500 тысяч человек из 132 стран, они сообщили: в развитых странах это происходит в 47,2 лет. И материальное благополучие, здоровье, брак или его отсутствие не влияют на этот показатель.

По словам самого Бланчфлауэра, он не сумел выявить единой причины, почему люди погружаются в наисильнейшее отчаяние, когда им 47,2.

Но своя теория на сей счет есть у нейробиолога Дина Бернетта, автора книги «Счастливый мозг: наука о том, откуда и почему приходит счастье». Через несколько месяцев после того, как человеку исполнилось 47, говорит Бернетт, тот вдруг осознает, что и пугающий рубеж — 50 лет — не за горами, и эта перспектива начинает его угнетать.

Что хорошо, так это то, что хуже после 47,2 лет уже не будет, убежден Бланчфлауэр. Настроение будет только улучшаться. Цитата: «Люди становятся реалистами». Все мечты о том, что человек станет выдающимся писателем, ученым или еще кем-то выдающимся, улетучиваются. Мы начинаем без розовых очков воспринимать свою жизнь, довольствоваться маленькими радостями, нам становится безразлично, что думают о нас другие.

Так ли это? Задумайтесь те читатели этого канала, которые уже преодолели отметку 47,2.

Ну а молодежи совет: наслаждайтесь жизнью по полной!

Чтобы не впасть в тяжелую депрессию, когда исполнится 47,2.

Хромосома Y исчезает, сообщили из Австралии. Соответственно, исчезнут или превратятся в нечто другое и мужчины, которые имеют хромосомы Y и Х. У женщин, как известно, — две Х.

Хромосома Х содержит сейчас в себе около тысячи генов. Y — всего-то 45.

Хромосомы Х могут подменять друг друга в мейозе, избавляясь от некачественных генов. У Y с этим сложнее. И в процессе эволюции они сокращаются.

Дженнифер Грейвс, генетик из La Trobe University в Мельбурне, указывает, что 166 млн лет назад в хромосоме Y было приблизительно такое же количество генов, как и в хромосоме Х. Но коль скоро 10 генов в хромосоме Y исчезают через каждый миллион лет, а сейчас их осталось только 45, очевидно: полностью они исчезнут через 4,5 млн лет.

Генетик из University of California, Berkeley, Расмус Нильсен считает, что оснований бить тревогу нет. Неправильно думать, говорит он, будто наличие хромосомы Y делает вас мужчиной или наоборот. 95% генов, по-разному проявляющих себя в мужчинах и женщинах, за счет этих хромосом, в общем-то, и не живут. Исчезнет хромосома Y — появится какая-нибудь другая.

Но почему-то грустно.

Не потому ли что настоящие мужчины — смелые, умные, сильные — встречаются всё реже?

Фазиль Искандер в свое время написал: «В девятнадцатом веке женщины довольно часто падали в обморок. В наше время — перестали. Что, собственно, им мешает падать в обморок? Неужели только более короткие платья? А может быть, мужчины стали менее надёжны и женщинам приходится держать себя в руках?»

Кажется, дело в мужчинах нынешних. И 4,5 млн лет до их полного исчезновения ждать не потребуется.

Что делать в пандемию? Пить вино. Если, конечно, обстоятельства позволяют.

Галилей говорил про вино, что «это — солнечный свет, который удерживает вода». Сейчас, когда мы распрощались с летом, этот свет, кажется, просто необходим.

«У меня был друг, который здорово выпивал, - поведал в интервью журналу Paris Review Курт Воннегут. - Если кто-нибудь спрашивал его, был ли он пьян накануне вечером, он всегда небрежно отвечал: «Воображаю, что да». Мне всегда нравился этот ответ. Это осознание жизни как мечты».

Досуг с вином — осознание жизни как мечты. Разве не здорово сказано?

На английском языке применительно к дегустации вина действует правило пяти S: See, Swirl, Sniff, Sip, Savor. Как лучше всего это перевести на русский? Правило «пяти П» — «Посмотри, покрути, понюхай, пригуби, посмакуй»? Мобилизуются зрение, обоняние, вкус, осязание. Мы совершаем глоток полноценной жизни.

В каждой бутылке вина содержится 600-800 виноградин.

Из тонны винограда выходит примерно 720 бутылок.

Увы, одна из тенденций 2020-го — постепенное исчезновение бутылок.

Они не практичны, говорят эксперты. Куда больше вина можно было бы транспортировать, если бы оно заливалось в картонные коробки или пластиковые пакеты. Да и весили бы эти грузы гораздо меньше.

Контейнер с вином, перевозимый по морю в танкере, содержит в 2,5 раза больше вина, чем контейнер, в который упакованы привычные бутылки емкостью 0,75 литра. Поэтому уже 45% вина, привозимого в Великобританию, перевозится «бассейнами». К тому же разливать вино на месте значительно дешевле.

Все чаще раздаются призывы объявить «войну бутылкам», наподобие той, что была объявлена авиаперелетам во имя защиты окружающей среды.

Исчезает древняя цивилизация, вмещенная в бутылки. Наступает эра банального винопития.

С масками на лицах люди, безусловно, трезвее смотрят на жизнь. Но сама жизнь становится серее.

Я вспоминаю, как под конец своих дней напивался Ференц Лист (две бутылки вина + бутылка коньяка за день), и при этом не считал себя алкоголиком. Как Иоганнес Брамс бузил на респектабельных вечеринках. Как Франц Шуберт шумел в тавернах пригородов Вены.

Бетховен даже на смертном одре ждал, когда ему привезут ящик вина с Рейна. Когда ящик, наконец, привезли, Бетховен был уже в полукоматозном состоянии. Увидел вино и прошептал: «Жаль, жаль, слишком поздно». И больше не говорил.

Брамсу повезло. Прямо перед смертью он сумел поднести бокал с вином к губам. Его последним словом было: «Вкусное».

А я вчера осознавал жизнь как мечту. И это было замечательно.

В советское время было принято осуждать капитализм за социальное неравенство и восхвалять СССР и другие соцстраны за то, что там все равны.

Как всё поменялось! Посмотрите на примере Китая. И нашей, измученной постоянными победами над невидимыми врагами, страны.

В 2013 году вышла книга французского экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке», в которой автор убедительно доказывал, что скорость увеличения капитала в странах Западной Европы и США существенно больше темпов экономического роста, а это ведет к росту социального неравенства. Пикетти предлагал, чтобы государства вмешались в решение этой проблемы. В частности, ввели прогрессивный всеобщий налог на имущество.

Книжка очень понравилась председателю КНР Си Цзиньпину, который похвалил француза за мастерское использование статистики, демонстрирующей эволюцию неравенства на Западе.

Но вот в прошлом году Пикетти выпустил новый том под названием «Капитал и идеология», где проблема неравенства рассматривается во всемирно-историческом контексте, и тут с китайцами возник конфликт. Китайское издательство автора — Citic Press Group — потребовало, чтобы он убрал из книги все фрагменты, повествующие о проблеме неравенства в Китае. Он отказался, и сейчас выпуск этой книги в Китае оказался под большим вопросом.

Что не понравилось Пекину? Опираясь на многочисленные исследования и официальные данные, Пикетти установил, что в период с 1978 по 2015 год доля доходов 10% самых богатых китайцев возросла с 27% до 41%. Доля доходов, приходящихся на высший 1%, увеличилась с 6% до примерно 14%. Это меньше, чем в США, но уже больше, чем во Франции (10%).

Кроме того, указал Пикетти, в Китае нет налога с наследства, что делает анализ концентрации богатства в высшей степени сложным. «В самом начале XXI мы оказываемся в высшей степени парадоксальной ситуации: азиатский миллиардер, который хотел бы передать свое богатство без уплаты каких-либо налогов с наследства, должен переезжать в коммунистический Китай», - иронизирует экономист.

Но смешного на самом деле мало. И тут мы переходим к нашей стране.

Три года назад Национальное бюро экономических исследований США опубликовало доклад «От Советов до олигархов: неравенство и имущество в России, 1905-2016», одним из соавторов которого также стал Тома Пикетти. Из доклада следует, что за годы капитализма Россия вернулась к уровню дореволюционного неравенства.

Седьмой год подряд падают реальные доходы россиян. Половина живет в нищете. У 65% нет сбережений.

У 1% самых богатых россиян 58% национальных богатств. У 70% россиян 6% национальных богатств.

Безусловно, нельзя всех стричь под одну гребенку. Но чтоб такой разрыв...

Сравнительно недавно Йельский университет выпустил исследование под названием «Почему люди предпочитают общества, в которых существует неравенство». Объяснение давалось такое: «Когда сталкиваются справедливость и равенство, люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству». Они готовы жить в неравенстве, если считают, что у них есть шанс на успех и что система, создающая это неравенство, хотя бы отчасти справедлива.

Несправедливое советское равенство проиграло борьбу справедливому неравенству, которое, как нам казалось, существует на Западе. (Мудрый Дэн Сяопин сумел осуществить эту смену вех в Китае куда разумнее, страна стала глобальным экономическим локомотивом).

Но теперь несправедливое неравенство повсюду правит бал. К чему готовиться всем нам, Пикетти?

Созерцатель спокойно относится к гомосексуалистам, если они бурно не демонстрируют на публике свои половые пристрастия, особенно в присутствии детей. Среди геев немало ярких, талантливых людей.

Однако история, разворачивающаяся прямо сейчас, на наших глазах, в Калифорнии, ничего, кроме отвращения вызвать не может.

Местные законодатели одобрили педофилию. Предоставили судьям возможность самостоятельно решать, является секс 23-летнего парня с 14-летним подростком уголовным преступлением или же это — просто какой-то не очень хороший поступок, позволяющий не сажать мерзавца в тюрьму.

Инициатором принятия поправки к ныне действующему закону стал гей-сенатор от демократической партии Скотт Вайнер. В 2017 году он прославился тем, что был одним из успешных лоббистов другого дикого калифорнийского закона, не позволяющего привлекать к уголовной ответственности тех сволочей, которые, зная, что больны СПИДом, не сообщают, тем не менее, об этом своим партнерам.

До нынешней поправки Вайнера уголовной ответственности за педофилию в Калифорнии иногда можно было избежать только в том случае, если это был секс с несовершеннолетней. Логикой руководствовались такой: забеременеет — помощь от отца-уголовника будет либо никакой, либо мизерной, а так он хоть какую-то пользу, глядишь, принесет.

Вайнер увидел в этом попрание прав гомосексуалистов. Доказывает, что если юноши в возрасте от 14 до 17 лет «добровольно» занялись сексом с мужчиной, который старше их не более чем на 10 лет, к ним надо относиться как к потенциально беременным, видимо.

Гадость редкостная.

Но до конца сентября губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, также демократ, должен подписать измененный закон.

Не в Высшей школе экономики РФ, где сейчас увольняют профессоров, не готовых восхвалять Владимира Путина, а в Университете Вашингтона и Ли, что в американском городе Лексингтон, штат Вирджиния, сейчас предлагают студентам освоить новый курс — «Как свергнуть власть».

Среди задач, необходимых решить учащимся, — сотворение «Манифеста революционеров», а также «убедительного эссе, переписывающего историю, вступающего в противоречащее с нашей памятью».

Для чего всё это? Поощрить студентов к тому, чтобы они задумались, каким образом могли бы «сбросить существующее правительство».

Какое еще правительство, теоретики? Российское?

Вам что, совсем нечего делать, ребята?