Призрак бродит по Европе — призрак вандализма. И по США, естественно, бродит тоже.
Он уже приобрел конкретные очертания, впрочем, этот призрак. Изуродован памятник Уинстону Черчиллю возле здания британского парламента. Снесен памятник третьему президенту США Томасу Джефферсону, одному из авторов Декларации независимости, в Орегоне. Обезглавлены, подожжены, сброшены в реку или просто демонтированы несколько памятников Христофору Колумбу. Во Франции осквернены два памятника Шарлю де Голлю.
Мечется чернокожая нечисть, подставляя свои башмаки для поцелуев безвольным, утратившим все представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, жалким белокожим остаткам некогда могучей западной цивилизации.
То ли еще будет.
Вероятно, очередь должна дойти и до древнегреческих скульптур.
Ведь в Древней Греции, подарившей нам термин «демократия», все граждане были рабовладельцами, и рабы у всех у них были (правда, гражданами не считались). Так разбить творения этих просвещенных сук!
Американский журнал Popular Mechanics («Популярная механика») публикует статью под заголовком «Как по-научному свергнуть статую».
«На тот случай, если вдруг вы окажетесь возле статуи, которая вам разонравилась, мы попросили ученых рассказать, как лучше всего, наиболее безопасно сбросить ее на землю таким образом, чтобы никому не навредить, - сообщает автор Джеймс Стаут. - Не навредить никому, за исключением безжизненного расиста, который в любом случае помер столетие назад».
Затем следует описание, как глумиться над прошлым коллективно (группой до 70 человек, синхронно раскачивая статую с двух сторон) или индивидуально (лучше всего в данном случае ее расплавить, последовательность действий описана).
Статья сопровождается примечанием: «Popular Mechanics никого не поощряет свергать статуи. Если вы попытаетесь свергать или разрушать статуи, всегда существует опасность получить травму, даже если вы будете руководствоваться информацией, полученной из этого материала».
Один из читателей по имени Бен Шапиро оставил отклик на публикацию: «Жду, когда Popular Mechanics выложит пособие по созданию «коктейля Молотова». Не за горами, видимо.
Станиславу Ежи Лецу принадлежит хороший афоризм: «Демонтируя памятники, не трогайте постаменты. Они еще могут пригодиться».
Ужас нынешней ситуации в том, что постаменты, скорее всего, больше не пригодятся.
Кого на них водружать? Фигуры уголовников, наподобие Джорджа Флойда?
Хотя кто его знает. Лучше не зарекаться, наверное. Все может быть.
Он уже приобрел конкретные очертания, впрочем, этот призрак. Изуродован памятник Уинстону Черчиллю возле здания британского парламента. Снесен памятник третьему президенту США Томасу Джефферсону, одному из авторов Декларации независимости, в Орегоне. Обезглавлены, подожжены, сброшены в реку или просто демонтированы несколько памятников Христофору Колумбу. Во Франции осквернены два памятника Шарлю де Голлю.
Мечется чернокожая нечисть, подставляя свои башмаки для поцелуев безвольным, утратившим все представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, жалким белокожим остаткам некогда могучей западной цивилизации.
То ли еще будет.
Вероятно, очередь должна дойти и до древнегреческих скульптур.
Ведь в Древней Греции, подарившей нам термин «демократия», все граждане были рабовладельцами, и рабы у всех у них были (правда, гражданами не считались). Так разбить творения этих просвещенных сук!
Американский журнал Popular Mechanics («Популярная механика») публикует статью под заголовком «Как по-научному свергнуть статую».
«На тот случай, если вдруг вы окажетесь возле статуи, которая вам разонравилась, мы попросили ученых рассказать, как лучше всего, наиболее безопасно сбросить ее на землю таким образом, чтобы никому не навредить, - сообщает автор Джеймс Стаут. - Не навредить никому, за исключением безжизненного расиста, который в любом случае помер столетие назад».
Затем следует описание, как глумиться над прошлым коллективно (группой до 70 человек, синхронно раскачивая статую с двух сторон) или индивидуально (лучше всего в данном случае ее расплавить, последовательность действий описана).
Статья сопровождается примечанием: «Popular Mechanics никого не поощряет свергать статуи. Если вы попытаетесь свергать или разрушать статуи, всегда существует опасность получить травму, даже если вы будете руководствоваться информацией, полученной из этого материала».
Один из читателей по имени Бен Шапиро оставил отклик на публикацию: «Жду, когда Popular Mechanics выложит пособие по созданию «коктейля Молотова». Не за горами, видимо.
Станиславу Ежи Лецу принадлежит хороший афоризм: «Демонтируя памятники, не трогайте постаменты. Они еще могут пригодиться».
Ужас нынешней ситуации в том, что постаменты, скорее всего, больше не пригодятся.
Кого на них водружать? Фигуры уголовников, наподобие Джорджа Флойда?
Хотя кто его знает. Лучше не зарекаться, наверное. Все может быть.
Наш президент Владимир Путин — блестящий мастер «пропаганды советского розлива».
По крайне мере, в этом убежден бывший советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, чья почти 600-страничная книга под названием «Комната, где всё это происходило», если ничего не случится, должна поступить в продажу 23 июня.
По словам Болтона, в мае 2019 года, уже после того, как Вашингтон официально отказал в доверии президенту Венесуэлы Николасу Мадуро и признал в качестве главы этого государства председателя Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо, между Путиным и Трампом состоялся телефонный разговор, в ходе которого российский лидер сравнил Гуайдо с Хиллари Клинтон и «в значительной степени» убедил главу Белого дома не поддерживать того.
Из других сенсационных утверждений Болтона: Трамп просил китайского лидера Си Цзиньпина на саммите G20 в Осаке (июнь 2019) закупить в США побольше соевых бобов и зерна (это было бы полезно для переизбрания Дональда), мимоходом одобрил возведение Китаем концентрационных лагерей для уйгуров в провинции Синьцзян, не знал, что Великобритания обладает ядерным оружием, считал, что Финляндия входит в состав РФ, и думал, что осуществить военное вторжение в Венесуэлу было бы «круто» (до упомянутого разговора с Путиным).
Хотя теоретически еще сохраняется возможность того, что министерство юстиции США добьется запрета на выпуск мемуаров Болтона, копии книги уже были переданы сначала газетам The New York Times и The Washington Post, а затем и многим другим изданиям, которые сейчас обильно цитируют воспоминания обозленного советника, оказавшегося не у дел (Трамп распрощался с ним в сентябре прошлого года спустя 17 месяцев совместной работы).
Публикация мемуаров Болтона — безусловная удача издательства Simon & Shuster, переживающего, как и другие американские издательства, не лучшие времена (по сравнению с прошлым годом продажи нон-фикшн для взрослых сократились в США на 7%). В марте владелец этого издательства — компания ViacomCBS — выставило его на продажу, но желающих приобрести данный ресурс до сих пор нет.
Однако сейчас, помимо книги Болтона, у Simon & Shuster есть еще два туза. 16 июня выпущена любопытная биография супруги Трампа Мелании, которую написала журналистка из The Washington Post Мэри Джордан. Название говорящее — «Искусство ее сделки: нерассказанная история Мелании Трамп». А 28 июля в продажу поступят мемуары племянницы президента США — Мэри Л. Трамп. Название — не то что говорящее, а я бы даже сказал кричащее: «Слишком много и всегда недостаточно: как моя семья породила самого опасного человека в мире».
Можно только посочувствовать бедному Дональду.
Впрочем, с наибольшим нетерпением Созерцатель ожидает издание 14 июля все тем же Simon & Shuster сатирического романа Кристофера Бакли «Сделать Россию вновь великой» (Make Russia Great Again). Аналогия со знаменитым предвыборным лозунгом Трампа очевидна. Книга Бакли написана от лица седьмого по счету руководителя аппарата Трампа по имени Херб Наттерман (Herb Nutterman), и можно приготовиться к тому, что мы узнаем о президенте РФ много нового. Понарошку, конечно.
По крайне мере, в этом убежден бывший советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, чья почти 600-страничная книга под названием «Комната, где всё это происходило», если ничего не случится, должна поступить в продажу 23 июня.
По словам Болтона, в мае 2019 года, уже после того, как Вашингтон официально отказал в доверии президенту Венесуэлы Николасу Мадуро и признал в качестве главы этого государства председателя Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо, между Путиным и Трампом состоялся телефонный разговор, в ходе которого российский лидер сравнил Гуайдо с Хиллари Клинтон и «в значительной степени» убедил главу Белого дома не поддерживать того.
Из других сенсационных утверждений Болтона: Трамп просил китайского лидера Си Цзиньпина на саммите G20 в Осаке (июнь 2019) закупить в США побольше соевых бобов и зерна (это было бы полезно для переизбрания Дональда), мимоходом одобрил возведение Китаем концентрационных лагерей для уйгуров в провинции Синьцзян, не знал, что Великобритания обладает ядерным оружием, считал, что Финляндия входит в состав РФ, и думал, что осуществить военное вторжение в Венесуэлу было бы «круто» (до упомянутого разговора с Путиным).
Хотя теоретически еще сохраняется возможность того, что министерство юстиции США добьется запрета на выпуск мемуаров Болтона, копии книги уже были переданы сначала газетам The New York Times и The Washington Post, а затем и многим другим изданиям, которые сейчас обильно цитируют воспоминания обозленного советника, оказавшегося не у дел (Трамп распрощался с ним в сентябре прошлого года спустя 17 месяцев совместной работы).
Публикация мемуаров Болтона — безусловная удача издательства Simon & Shuster, переживающего, как и другие американские издательства, не лучшие времена (по сравнению с прошлым годом продажи нон-фикшн для взрослых сократились в США на 7%). В марте владелец этого издательства — компания ViacomCBS — выставило его на продажу, но желающих приобрести данный ресурс до сих пор нет.
Однако сейчас, помимо книги Болтона, у Simon & Shuster есть еще два туза. 16 июня выпущена любопытная биография супруги Трампа Мелании, которую написала журналистка из The Washington Post Мэри Джордан. Название говорящее — «Искусство ее сделки: нерассказанная история Мелании Трамп». А 28 июля в продажу поступят мемуары племянницы президента США — Мэри Л. Трамп. Название — не то что говорящее, а я бы даже сказал кричащее: «Слишком много и всегда недостаточно: как моя семья породила самого опасного человека в мире».
Можно только посочувствовать бедному Дональду.
Впрочем, с наибольшим нетерпением Созерцатель ожидает издание 14 июля все тем же Simon & Shuster сатирического романа Кристофера Бакли «Сделать Россию вновь великой» (Make Russia Great Again). Аналогия со знаменитым предвыборным лозунгом Трампа очевидна. Книга Бакли написана от лица седьмого по счету руководителя аппарата Трампа по имени Херб Наттерман (Herb Nutterman), и можно приготовиться к тому, что мы узнаем о президенте РФ много нового. Понарошку, конечно.
Удивительные сведения обнародовала Национальная статистическая служба Великобритании (ONS). Согласно ее данным, чернокожие мужчины в этой стране вдвое чаще, чем белые, погибают от коронавируса. Выходцы из Индии, Пакистана и Бангладеш также уходят на тот свет чаще белых — в 1,5-1,6 раз. А вот смертность женщин из этих стран — примерно такая же, как и у белокожих.
Как это объяснить?
Следует отметить, что статистики из ONS учитывали такие факторы, как места проживания людей, плотность населения, достаток, многопоколенческие семьи проживали в одном доме или нет.
Говорит представитель ONS Ник Страйп: «Анализ продолжает демонстрировать, что чернокожие рискуют умереть в большей степени от COVID-19, чем представители любых других этнических групп. ONS продолжит изучать эту необъяснимо возрастающую опасность смерти».
При исследовании ONS использовалась перепись населения, проведенная в Великобритании в 2011 году. Среди вопросов, тогда задававшихся, были и те, что касались вероисповедания.
И в этом контексте также любопытные вещи выяснились. Оказалось, что чаще всего умирают от коронавируса мусульмане-мужчины, причем во всех возрастных группах. В 2,5 раза чаще, чем неверующие! Почти 200 смертей на 100 тысяч человек у мусульман-мужчин (у женщин-мусульманок показатель в два раза меньше).
Неверующие, как сообщила ONS, вообще справляются с COVID-19 почему-то лучше всех остальных. Показатель смертности у мужчин — 81 человек на 100 тысяч, у женщин — 48 на 100 тысяч.
Следом за неверующими идут христиане (соответственно 93 и 55 человек на 100 тысяч) и только потом — иудеи, ненамного отстающие по показателю смертности от коронавируса от мусульман (188 и 94 на 100 тысяч).
Есть над чем задуматься…
Безбожники у COVID-19 в чести?
Исследование ONS породило, однако, у Созерцателя и другой вопрос. А что было бы, если бы в России статистика смертности от коронавируса также была разбита по этническим группам и вероисповеданию?
Кто чаще помирает — чеченцы или якуты? Карелы или чукчи? Русские или евреи?
И неужели у нас мусульмане также на твердом первом месте по смертности от этой напасти? А атеисты наглые переносят вирус в легкой форме?
Впрочем, наверное, задавать подобного рода вопросы в современной России было бы неполиткорректно. Да и безопаснее без них.
Как это объяснить?
Следует отметить, что статистики из ONS учитывали такие факторы, как места проживания людей, плотность населения, достаток, многопоколенческие семьи проживали в одном доме или нет.
Говорит представитель ONS Ник Страйп: «Анализ продолжает демонстрировать, что чернокожие рискуют умереть в большей степени от COVID-19, чем представители любых других этнических групп. ONS продолжит изучать эту необъяснимо возрастающую опасность смерти».
При исследовании ONS использовалась перепись населения, проведенная в Великобритании в 2011 году. Среди вопросов, тогда задававшихся, были и те, что касались вероисповедания.
И в этом контексте также любопытные вещи выяснились. Оказалось, что чаще всего умирают от коронавируса мусульмане-мужчины, причем во всех возрастных группах. В 2,5 раза чаще, чем неверующие! Почти 200 смертей на 100 тысяч человек у мусульман-мужчин (у женщин-мусульманок показатель в два раза меньше).
Неверующие, как сообщила ONS, вообще справляются с COVID-19 почему-то лучше всех остальных. Показатель смертности у мужчин — 81 человек на 100 тысяч, у женщин — 48 на 100 тысяч.
Следом за неверующими идут христиане (соответственно 93 и 55 человек на 100 тысяч) и только потом — иудеи, ненамного отстающие по показателю смертности от коронавируса от мусульман (188 и 94 на 100 тысяч).
Есть над чем задуматься…
Безбожники у COVID-19 в чести?
Исследование ONS породило, однако, у Созерцателя и другой вопрос. А что было бы, если бы в России статистика смертности от коронавируса также была разбита по этническим группам и вероисповеданию?
Кто чаще помирает — чеченцы или якуты? Карелы или чукчи? Русские или евреи?
И неужели у нас мусульмане также на твердом первом месте по смертности от этой напасти? А атеисты наглые переносят вирус в легкой форме?
Впрочем, наверное, задавать подобного рода вопросы в современной России было бы неполиткорректно. Да и безопаснее без них.
Коронавирус привел к бесповоротным изменениям в офисной жизни. И даже если COVID-19 неожиданно прислушается к настойчивой просьбе Семена Слепакова и навсегда вернется в «жопу крысы», возврата к прошлому нам не видать.
Самые очевидные изменения касаются так называемых «открытых рабочих мест», придуманных в 50-е годы прошлого века в Гамбурге «для активизации общения и обмена идеями между сотрудниками». И до пандемии было ясно, что на самом деле подобная рассадка оказывает прямо противоположное воздействие на работников.
По данным исследования профессора бизнес-школы Университета Бонда Либби Сэндер, люди в этом случае на 73% меньше общаются лицом к лицу, а количество почтовых сообщений и использование мессенджеров возрастает на 67%.
«Открытые пространства» подрывают способности сотрудников концентрироваться и фокусироваться на работе. Люди становятся индифферентными по отношению к коллегам. Недостаток приватности ведёт к защитному поведению и усиливает напряжённость. Вместо того, чтобы чувствовать себя более сплоченными, сотрудники чувствуют себя более отстраненными друг от друга, неудовлетворенными, обиженными. Производительность труда падает, креативность падает. «Открытые офисы» лишали человека ощущения того, что он контролирует ситуацию (ни освещение, ни температуру порой не дано поменять), нередко возникало чувство беспомощности. Чем больше людей в одной комнате, тем большее число из них болеет. Те, кто сидят вдвоем, брали больничные на 50% чаще, чем сидящие в одиночестве. Сидящие коллективно болели еще чаще.
Всё, покончили с «открытым пространством»! До коронавируса фирмы не спешили расставаться с ними, так как экономили за счет компактной рассадки на аренде площадей. Но теперь размеры арендуемых площадей при любом сценарии развития событий будут существенно сокращаться.
Вдруг пришло осознание, что поездки на работу, в офис, для многих вовсе не обязательны. «Белые воротнички» — они же не стоматологи или сталевары. Физическое присутствие для успешной работы не требуется. А сколько времени, энергии и денег экономится вследствие того, что нет необходимости добираться ежедневно до офиса, а потом обратно домой?
Владелец Facebook Марк Цукерберг уже объявил, что половина сотрудников компании в течение десяти лет перейдет на работу из дома. «Помещать 7000 человек в одно здание — возможно, практика прошлого», - считает глава Barclays Джес Стейли. Twitter сообщил, что все сотрудники, если захотят, отныне могут работать из дома на постоянной основе.
Что еще важно: самоизоляция ярко высветила, что значительная часть деловой активности происходила вследствие желания работников продемонстрировать свою приверженность/лояльность фирме, а не вследствие их стремления создать нечто ценное для нее. Коронавирус убрал показуху, плодившую безупречных бездельников, позволил более точно определять, кто на что способен. Выяснилось, что многие «белые воротнички» мало на что годны — всего лишь «упаковщики». В то же время люди творческие, способные создавать полезное содержание, а не просто упаковывать созданное другими, резко возросли в цене.
Выдающийся уругвайский писатель Эдуардо Галеано заметил как-то: «Мы живем в мире, где похороны важнее покойника, свадьба важнее любви, а внешность важнее ума. Мы живем в культуре упаковки, презирающей содержимое».
Кажется, благодаря коронавирусу эта «культура упаковки» сейчас дала брешь.
Самые очевидные изменения касаются так называемых «открытых рабочих мест», придуманных в 50-е годы прошлого века в Гамбурге «для активизации общения и обмена идеями между сотрудниками». И до пандемии было ясно, что на самом деле подобная рассадка оказывает прямо противоположное воздействие на работников.
По данным исследования профессора бизнес-школы Университета Бонда Либби Сэндер, люди в этом случае на 73% меньше общаются лицом к лицу, а количество почтовых сообщений и использование мессенджеров возрастает на 67%.
«Открытые пространства» подрывают способности сотрудников концентрироваться и фокусироваться на работе. Люди становятся индифферентными по отношению к коллегам. Недостаток приватности ведёт к защитному поведению и усиливает напряжённость. Вместо того, чтобы чувствовать себя более сплоченными, сотрудники чувствуют себя более отстраненными друг от друга, неудовлетворенными, обиженными. Производительность труда падает, креативность падает. «Открытые офисы» лишали человека ощущения того, что он контролирует ситуацию (ни освещение, ни температуру порой не дано поменять), нередко возникало чувство беспомощности. Чем больше людей в одной комнате, тем большее число из них болеет. Те, кто сидят вдвоем, брали больничные на 50% чаще, чем сидящие в одиночестве. Сидящие коллективно болели еще чаще.
Всё, покончили с «открытым пространством»! До коронавируса фирмы не спешили расставаться с ними, так как экономили за счет компактной рассадки на аренде площадей. Но теперь размеры арендуемых площадей при любом сценарии развития событий будут существенно сокращаться.
Вдруг пришло осознание, что поездки на работу, в офис, для многих вовсе не обязательны. «Белые воротнички» — они же не стоматологи или сталевары. Физическое присутствие для успешной работы не требуется. А сколько времени, энергии и денег экономится вследствие того, что нет необходимости добираться ежедневно до офиса, а потом обратно домой?
Владелец Facebook Марк Цукерберг уже объявил, что половина сотрудников компании в течение десяти лет перейдет на работу из дома. «Помещать 7000 человек в одно здание — возможно, практика прошлого», - считает глава Barclays Джес Стейли. Twitter сообщил, что все сотрудники, если захотят, отныне могут работать из дома на постоянной основе.
Что еще важно: самоизоляция ярко высветила, что значительная часть деловой активности происходила вследствие желания работников продемонстрировать свою приверженность/лояльность фирме, а не вследствие их стремления создать нечто ценное для нее. Коронавирус убрал показуху, плодившую безупречных бездельников, позволил более точно определять, кто на что способен. Выяснилось, что многие «белые воротнички» мало на что годны — всего лишь «упаковщики». В то же время люди творческие, способные создавать полезное содержание, а не просто упаковывать созданное другими, резко возросли в цене.
Выдающийся уругвайский писатель Эдуардо Галеано заметил как-то: «Мы живем в мире, где похороны важнее покойника, свадьба важнее любви, а внешность важнее ума. Мы живем в культуре упаковки, презирающей содержимое».
Кажется, благодаря коронавирусу эта «культура упаковки» сейчас дала брешь.
Посмотрел в записи документальный фильм «Россия. Кремль. Путин».
Отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина о возможности баллотироваться на очередной срок (в случае одобрения соответствующих поправок к конституции, конечно же), президент дословно заявил: «Я скажу вам сейчас абсолютно откровенно: если этого не будет, года через два (я знаю это по собственному опыту) вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать».
В общем, не исключил Владимир Путин, что придется ему вновь, спасителю, выдвигаться.
Созерцателя, однако, ошеломила не столько эта перспектива, сколько использование президентом выражения «рысканье глазами», когда он говорил об особенностях поведения российских чиновников. Где-то что-то похожее уже читал…
И — удача — вспомнил! Это из «Мертвых душ» Гоголя. Наш классик, описывая чиновников, гадавших, кто такой Чичиков, отмечал, что у них «воображение чересчур рысисто».
Ничего не меняется, значит. Путин как современный Гоголь.
Перелистывая в условиях самоизоляции свои выписки из классиков, обнаруживаю много совпадений с днем сегодняшним.
Вот, например, Борис Пастернак заключает: «Всякая стадность — прибежище неодаренности, всё равно, верность ли это Соловьеву, или Канту, или Марксу. Истину ищут только одиночки и порывают со всеми, кто любит её недостаточно».
Разве не так? И даже свой Соловьев у нас сейчас есть, хоть и на более низком, туповато-массовом уровне.
А вот две цитаты из Салтыкова-Щедрина:
«Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».
«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».
Все про нас. Про конституцию так вообще в высшей степени актуально. Я бы, правда, скорее, севрюжину с хреном предпочел.
Ну и в заключение — грустный Чехов.
Как всегда, с точной констатацией: «Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда».
И ведь действительно. В самоизоляции Чехов кажется наиболее подходящим для чтения. На редкость созвучны собственным (не особо рысистым) мыслям его простые слова:
«Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься».
Отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина о возможности баллотироваться на очередной срок (в случае одобрения соответствующих поправок к конституции, конечно же), президент дословно заявил: «Я скажу вам сейчас абсолютно откровенно: если этого не будет, года через два (я знаю это по собственному опыту) вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать».
В общем, не исключил Владимир Путин, что придется ему вновь, спасителю, выдвигаться.
Созерцателя, однако, ошеломила не столько эта перспектива, сколько использование президентом выражения «рысканье глазами», когда он говорил об особенностях поведения российских чиновников. Где-то что-то похожее уже читал…
И — удача — вспомнил! Это из «Мертвых душ» Гоголя. Наш классик, описывая чиновников, гадавших, кто такой Чичиков, отмечал, что у них «воображение чересчур рысисто».
Ничего не меняется, значит. Путин как современный Гоголь.
Перелистывая в условиях самоизоляции свои выписки из классиков, обнаруживаю много совпадений с днем сегодняшним.
Вот, например, Борис Пастернак заключает: «Всякая стадность — прибежище неодаренности, всё равно, верность ли это Соловьеву, или Канту, или Марксу. Истину ищут только одиночки и порывают со всеми, кто любит её недостаточно».
Разве не так? И даже свой Соловьев у нас сейчас есть, хоть и на более низком, туповато-массовом уровне.
А вот две цитаты из Салтыкова-Щедрина:
«Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».
«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».
Все про нас. Про конституцию так вообще в высшей степени актуально. Я бы, правда, скорее, севрюжину с хреном предпочел.
Ну и в заключение — грустный Чехов.
Как всегда, с точной констатацией: «Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда».
И ведь действительно. В самоизоляции Чехов кажется наиболее подходящим для чтения. На редкость созвучны собственным (не особо рысистым) мыслям его простые слова:
«Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься».
Никак не могу смириться с осквернением памятников, происходящим в Европе и США. Прямо на наших глазах глумится над монументами лучших представителей человечества разного рода сволочь, сама ни на что выдающееся, естественно, не способная, жадная, злобная.
В Париже осквернили памятник Вольтеру. Вольтеру! (см. фото №1)
Чем возмутил эту шваль автор «Кандида», сама шваль сформулировать не в состоянии. Для этого надо хоть что-то о Вальтере и его творчестве знать.
Поэтому появляются грамотеи, объясняющие за негров, что, хотя этот французский философ и выступал за свободу слова, он был сторонником полигенизма — учения, согласно которому расы человека произошли от разных видов прародителей и не равны. На полигенизме основывались теории о неравенстве, в том числе интеллекуальном, человеческих рас. Вот вам теоретическое обоснование работорговли!
Да, Вольтер действительно инвестировал в Companie des Indes, которая владела судами, перевозившими рабов. Одно из них — Duc du Maine — перевозило их из Сенегамбии (нет теперь уже территории с таким названием) в Луизиану. А еще одно так вообще было названо в честь мыслителя — Voltaire.
Но он вовсе не был рад рабовладению, начало которому положили сами негры, продавая других негров. В «Опыте о всеобщей истории и о нравах и духе законов» (Essai sur l’histoire générale et sur tes moeurs et l’esprit des nations) философ, в частности, указывает: «Мы приобретаем рабов для домашних работ только у чернокожих». И поясняет: некоторые осуждают эту практику, но: «Люди, которые торгуют своими детьми, гораздо хуже тех, кто покупают рабов. Эта торговля демонстрирует наше превосходство. Те, кто отдают себя владельцу, были рождены, чтобы иметь владельца».
Расист? Негодяй?..
А в Сан-Франциско осквернили памятник Сервантесу, вместе с Дон Кихотом и Санчо Пансой заодно (см. фото №2). Вандалы решили, что автор книги «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» — Мигель де Сервантес Сааведра — каким-то образом был связан с Христофором Колумбом, подлец такой. Наверняка уничтожал индейцев. А, может быть, и чернокожих даже.
Между тем, 18 лет назад «Дон Кихот» был признан лучшим произведением из всех, когда-либо написанных (голосовали около 100 наиболее известных писателей из 54 стран). Все остальные авторы — Гомер, Шекспир, Толстой и др. — получили голосов несравнимо меньше. «Если есть только одна книга, которую необходимо прочитать до своей смерти, — это «Дон Кихот», - заявил на церемонии объявления результатов голосования в норвежском Нобелевском институте нигерийский писатель Бен Окри. Чернокожий, кстати.
Но эти-то ведь читать не будут. Книжка толстая, витиевато написана. С комиксами не сравнить. Куда проще безнаказанно громить что-нибудь, орать «Черные жизни имеют значение!» и потом разбегаться по своим помойкам.
...Дон Кихот, грустя о былых временах, сетовал по поводу победы «наглости над храбростью». Не догадывался о том, что грядет.
В Париже осквернили памятник Вольтеру. Вольтеру! (см. фото №1)
Чем возмутил эту шваль автор «Кандида», сама шваль сформулировать не в состоянии. Для этого надо хоть что-то о Вальтере и его творчестве знать.
Поэтому появляются грамотеи, объясняющие за негров, что, хотя этот французский философ и выступал за свободу слова, он был сторонником полигенизма — учения, согласно которому расы человека произошли от разных видов прародителей и не равны. На полигенизме основывались теории о неравенстве, в том числе интеллекуальном, человеческих рас. Вот вам теоретическое обоснование работорговли!
Да, Вольтер действительно инвестировал в Companie des Indes, которая владела судами, перевозившими рабов. Одно из них — Duc du Maine — перевозило их из Сенегамбии (нет теперь уже территории с таким названием) в Луизиану. А еще одно так вообще было названо в честь мыслителя — Voltaire.
Но он вовсе не был рад рабовладению, начало которому положили сами негры, продавая других негров. В «Опыте о всеобщей истории и о нравах и духе законов» (Essai sur l’histoire générale et sur tes moeurs et l’esprit des nations) философ, в частности, указывает: «Мы приобретаем рабов для домашних работ только у чернокожих». И поясняет: некоторые осуждают эту практику, но: «Люди, которые торгуют своими детьми, гораздо хуже тех, кто покупают рабов. Эта торговля демонстрирует наше превосходство. Те, кто отдают себя владельцу, были рождены, чтобы иметь владельца».
Расист? Негодяй?..
А в Сан-Франциско осквернили памятник Сервантесу, вместе с Дон Кихотом и Санчо Пансой заодно (см. фото №2). Вандалы решили, что автор книги «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» — Мигель де Сервантес Сааведра — каким-то образом был связан с Христофором Колумбом, подлец такой. Наверняка уничтожал индейцев. А, может быть, и чернокожих даже.
Между тем, 18 лет назад «Дон Кихот» был признан лучшим произведением из всех, когда-либо написанных (голосовали около 100 наиболее известных писателей из 54 стран). Все остальные авторы — Гомер, Шекспир, Толстой и др. — получили голосов несравнимо меньше. «Если есть только одна книга, которую необходимо прочитать до своей смерти, — это «Дон Кихот», - заявил на церемонии объявления результатов голосования в норвежском Нобелевском институте нигерийский писатель Бен Окри. Чернокожий, кстати.
Но эти-то ведь читать не будут. Книжка толстая, витиевато написана. С комиксами не сравнить. Куда проще безнаказанно громить что-нибудь, орать «Черные жизни имеют значение!» и потом разбегаться по своим помойкам.
...Дон Кихот, грустя о былых временах, сетовал по поводу победы «наглости над храбростью». Не догадывался о том, что грядет.
Крещендо идет праздник в китайском городе Юйлинь, что в провинции Гуанси. Веселый и сытный праздник — Фестиваль собачьего мяса!
Убив около 15 тысяч собак, а затем пожарив, сварив или закоптив их ободранные тушки, жизнерадостный народ лакомится собачатиной, отмечая таким образом наступление летнего солнцестояния. Отмечает десять дней кряду — с 21 и аж до 30 июня включительно. (Фото тушек прилагается.)
Мясники без защитных масок смачно рубят для покупателей собачьи трупики. В близлежащих ресторанчиках повара соревнуются, у кого песики получились вкуснее. Какая там «социальная дистанция»! Плотно примкнули друг к другу посетители в ожидании деликатеса.
Мало вам коронавируса? Не переживайте, скоро еще какой-нибудь из Китая прилетит.
Местные власти говорят, что не поддерживают, но и не запрещают фестиваль, потому что на нем можно неплохо заработать. Полиция стоит на входе «Улицы собачьего мяса», но не мешает людям собираться в компании и пожирать его. Полицейские дежурят также на входе в ресторан «Хрустящая собачатина №1», который сообщает, что использует исключительно «мясо здоровых собак, заботливо выращенных фермерами».
Только в прошлом месяце Пекин исключил собак из перечня животных, попадающих под понятие «домашний скот», и намекнул, что может вообще запретить их есть. Однако соответствующее распоряжение все еще не выпущено.
Борцы с поеданием собак надеются, что коронавирус поможет им добиться запрета этого «праздника китайской души», и в следующем году фестиваля в Юйлине не будет. Из-за пандемии уже два города — Шэньчжэнь и Чжухай — запретили есть собачатину.
Но расставаться со своими кулинарными пристрастиями китайцам нелегко. На днях в провинции Хубэй (это у нее административный центр — знаменитый теперь уже на весь мир город Ухань) власти уничтожили более 1,6 тонн бамбуковых крыс, которые наряду с летучими мышами и ящерами считаются одним из возможных источников коронавируса. Всего было обнаружено более 900 этих тварей. Все — в хозяйстве одного фермера. В мае власти Хубэя наложили полный запрет на пожирание любых диких животных, в том числе тех, кого выращивают люди. А хоть бы хрен. Бамбуковые крысы ценятся местными — очень питательные. Весить могут до 5 кг, а в длину достигают 45 см. Говорят, что способствуют детоксикации организма, улучшают пищеварение. Стоимость пары живых тварей на рынке, если пересчитывать на наши деньги, — почти 10 тысяч рублей. Если же крыса уже приготовлена на гриле — 2700 рублей за кг. (Фото одной вареной крысы и парочки живых прилагаются.)
Всего же, помимо бамбуковых тварей, в ходе упомянутого рейда в провинции Хубэй власти уничтожили семь дикобразов общим весом 140 кг, змей на 1605 кг и 4 кг змеиных яиц.
Не пасуют простые жители древней цивилизации перед гневом планеты всей. Готовят нам новые сюрпризы.
Впрочем, вполне вероятно, что коронавирус их куда более продвинутые соотечественники изобрели. Созерцатель об этом уже писал.
Убив около 15 тысяч собак, а затем пожарив, сварив или закоптив их ободранные тушки, жизнерадостный народ лакомится собачатиной, отмечая таким образом наступление летнего солнцестояния. Отмечает десять дней кряду — с 21 и аж до 30 июня включительно. (Фото тушек прилагается.)
Мясники без защитных масок смачно рубят для покупателей собачьи трупики. В близлежащих ресторанчиках повара соревнуются, у кого песики получились вкуснее. Какая там «социальная дистанция»! Плотно примкнули друг к другу посетители в ожидании деликатеса.
Мало вам коронавируса? Не переживайте, скоро еще какой-нибудь из Китая прилетит.
Местные власти говорят, что не поддерживают, но и не запрещают фестиваль, потому что на нем можно неплохо заработать. Полиция стоит на входе «Улицы собачьего мяса», но не мешает людям собираться в компании и пожирать его. Полицейские дежурят также на входе в ресторан «Хрустящая собачатина №1», который сообщает, что использует исключительно «мясо здоровых собак, заботливо выращенных фермерами».
Только в прошлом месяце Пекин исключил собак из перечня животных, попадающих под понятие «домашний скот», и намекнул, что может вообще запретить их есть. Однако соответствующее распоряжение все еще не выпущено.
Борцы с поеданием собак надеются, что коронавирус поможет им добиться запрета этого «праздника китайской души», и в следующем году фестиваля в Юйлине не будет. Из-за пандемии уже два города — Шэньчжэнь и Чжухай — запретили есть собачатину.
Но расставаться со своими кулинарными пристрастиями китайцам нелегко. На днях в провинции Хубэй (это у нее административный центр — знаменитый теперь уже на весь мир город Ухань) власти уничтожили более 1,6 тонн бамбуковых крыс, которые наряду с летучими мышами и ящерами считаются одним из возможных источников коронавируса. Всего было обнаружено более 900 этих тварей. Все — в хозяйстве одного фермера. В мае власти Хубэя наложили полный запрет на пожирание любых диких животных, в том числе тех, кого выращивают люди. А хоть бы хрен. Бамбуковые крысы ценятся местными — очень питательные. Весить могут до 5 кг, а в длину достигают 45 см. Говорят, что способствуют детоксикации организма, улучшают пищеварение. Стоимость пары живых тварей на рынке, если пересчитывать на наши деньги, — почти 10 тысяч рублей. Если же крыса уже приготовлена на гриле — 2700 рублей за кг. (Фото одной вареной крысы и парочки живых прилагаются.)
Всего же, помимо бамбуковых тварей, в ходе упомянутого рейда в провинции Хубэй власти уничтожили семь дикобразов общим весом 140 кг, змей на 1605 кг и 4 кг змеиных яиц.
Не пасуют простые жители древней цивилизации перед гневом планеты всей. Готовят нам новые сюрпризы.
Впрочем, вполне вероятно, что коронавирус их куда более продвинутые соотечественники изобрели. Созерцатель об этом уже писал.
Этот пост — хвала чеченцам и евреям. И немного о нашем будущем.
10 июня во французском городе Дижоне арабы, занимающиеся наркоторговлей, напали на 16-летнего чеченца. Из-за чего — не вполне ясно, но парню грубо воткнули в рот дуло пистолета и сообщили, что убьют и его, и всю его семью, если будет болтаться в «их» районе. Полиция бездействовала, и тогда в Дижон, быстро собравшись, приехали от 150 до 300 чеченцев (оценки разнятся), проживавших на расстоянии до 500 км от города. Вооруженные, в капюшонах, они на протяжении трех дней «зачищали» арабских наркоторговцев, по сути выполняя работу полиции. Многие французы восхитились этим: вот как следовало бы действовать государственным структурам, оказавшимися никчемными!
Эти чеченцы никоим образом не были связаны с Рамзаном Кадыровым. Осели во Франции из-за последствий двух войн с российскими войсками. Отцы и их дети. Детей в Дижоне было даже больше отцов. Но все они — молодцы! Заступились за своего, не позволили восторжествовать унижению. К сожалению, не могу представить, чтобы так повели себя русские. И во Франции, и повсюду вообще за границей русские чураются друг друга, на взаимопомощь рассчитывать не приходится.
Недавно вышла в свет книжка колумниста The New York Times Росса Дута «Декадентское общество». Она — о вымирающем Западе. Потерявшем пружину развития. О ситуациях наподобие дижонской.
Интересна приводимая Дутой статистика рождаемости. Чтобы поддерживать численность населения той или иной страны, каждая женщина, в ней проживающая, должна в среднем родить 2,1 ребенка. Этого нет ни в одной европейской стране (средний показатель — 1,6), ни в США (1,7). У нас — как у американцев.
Единственная страна западной цивилизации, воспроизводящая себя, — Израиль. В среднем — 3,1 ребенка на женщину.
Почему? Дута не сомневается: у израильтян есть четкое осознание того, что они должны защищать и делать все более сильной свою страну. Выхода нет: кругом гребанные арабы.
Нам бы это осознание обрести…
Но вряд ли получится. Арабов нет. И правят бал по-прежнему все те же жулики и воры.
10 июня во французском городе Дижоне арабы, занимающиеся наркоторговлей, напали на 16-летнего чеченца. Из-за чего — не вполне ясно, но парню грубо воткнули в рот дуло пистолета и сообщили, что убьют и его, и всю его семью, если будет болтаться в «их» районе. Полиция бездействовала, и тогда в Дижон, быстро собравшись, приехали от 150 до 300 чеченцев (оценки разнятся), проживавших на расстоянии до 500 км от города. Вооруженные, в капюшонах, они на протяжении трех дней «зачищали» арабских наркоторговцев, по сути выполняя работу полиции. Многие французы восхитились этим: вот как следовало бы действовать государственным структурам, оказавшимися никчемными!
Эти чеченцы никоим образом не были связаны с Рамзаном Кадыровым. Осели во Франции из-за последствий двух войн с российскими войсками. Отцы и их дети. Детей в Дижоне было даже больше отцов. Но все они — молодцы! Заступились за своего, не позволили восторжествовать унижению. К сожалению, не могу представить, чтобы так повели себя русские. И во Франции, и повсюду вообще за границей русские чураются друг друга, на взаимопомощь рассчитывать не приходится.
Недавно вышла в свет книжка колумниста The New York Times Росса Дута «Декадентское общество». Она — о вымирающем Западе. Потерявшем пружину развития. О ситуациях наподобие дижонской.
Интересна приводимая Дутой статистика рождаемости. Чтобы поддерживать численность населения той или иной страны, каждая женщина, в ней проживающая, должна в среднем родить 2,1 ребенка. Этого нет ни в одной европейской стране (средний показатель — 1,6), ни в США (1,7). У нас — как у американцев.
Единственная страна западной цивилизации, воспроизводящая себя, — Израиль. В среднем — 3,1 ребенка на женщину.
Почему? Дута не сомневается: у израильтян есть четкое осознание того, что они должны защищать и делать все более сильной свою страну. Выхода нет: кругом гребанные арабы.
Нам бы это осознание обрести…
Но вряд ли получится. Арабов нет. И правят бал по-прежнему все те же жулики и воры.
Неожиданное послание из-за рубежа от ненавистницы Путина.
Журналистка Маша Гессен — человек достаточно известный. Немало поработала в России, в частности несколько месяцев возглавляла журнал «Вокруг света», откуда уволилась из-за нежелания освещать экспедицию по спасению стерхов с участием Путина в качестве главного журавля.
Путин тогда, узнав о скандале, неожиданно ей позвонил и пригласил на встречу в Кремль, где рассказал Маше много интересного и про стерхов, и про тигров, и про белых медведей. В присутствии владельца издания президент предложил Маше остаться главным редактором журнала. Она сутки думала, но решение не изменила.
Активистка ЛГБТ-движения (ныне Машиной официальной женой является дочь политолога Дмитрия Орешкина Даша) и талантливый публицист, она никогда не любила президента РФ. Постоянно говорила про него всякие гадости. Покинула Россию из «соображений безопасности» и написала про российского лидера злую книжку «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина».
И вот нате вам! В интервью изданию The Guardian по случаю выхода своей новой книги — Surviving Autocracy («Переживая автократию» или «Выживая в условиях автократии») — она, отвечая на вопрос, кто хуже — Путин или Трамп, заявила буквально следующее:
«В каком-то смысле, я думаю, Трамп хуже. Никогда не думала, что услышу, как произнесу эти слова. У них очень много общего, хотя по темпераменту они сильно отличаются друг от друга… Путин менее циничный. У него есть идея — самовозвеличивающая и абсурдная, на первый взгляд, — что, если он уйдет, Россия развалится на части, поэтому он должен нести свою тяжелую ношу. А за труды он заслуживает яхты, дворцы и все такое. Но он все это делает для своей страны. У Трампа же нет такого заблуждения. Всё у него — о власти и деньгах в самом чистом виде. И можете сколько угодно глубоко копать, ни клочка ответственности вы не найдете».
Созерцатель также полагает, что, когда Путин уйдет, страна развалится. И сам глава государства несет за это ответственность. Полностью «зачищена поляна» — преемников нет, на всех уровнях власти царит серость, все госструктуры дискредитированы и коррумпированны. Можно ли это считать заслугой? И делает ли это президента России лучше Трампа?
Впрочем, сам Дональд Трамп оценку Гессен, возможно, и поддержал бы. В интервью телеканалу Fox News, данном в 2017 году, он довольно долго объяснял ведущему Биллу О'Рейли, почему уважает Путина, упоминал о борьбе того с исламским экстремизмом и пр. О'Рейли прервал Трампа словами: «Путин — убийца». На что нынешний президент США ответил: «Убийц много. И у нас убийц много. Вы что, считаете, что наша страна такая уж невинная?»
И не поспоришь.
Журналистка Маша Гессен — человек достаточно известный. Немало поработала в России, в частности несколько месяцев возглавляла журнал «Вокруг света», откуда уволилась из-за нежелания освещать экспедицию по спасению стерхов с участием Путина в качестве главного журавля.
Путин тогда, узнав о скандале, неожиданно ей позвонил и пригласил на встречу в Кремль, где рассказал Маше много интересного и про стерхов, и про тигров, и про белых медведей. В присутствии владельца издания президент предложил Маше остаться главным редактором журнала. Она сутки думала, но решение не изменила.
Активистка ЛГБТ-движения (ныне Машиной официальной женой является дочь политолога Дмитрия Орешкина Даша) и талантливый публицист, она никогда не любила президента РФ. Постоянно говорила про него всякие гадости. Покинула Россию из «соображений безопасности» и написала про российского лидера злую книжку «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина».
И вот нате вам! В интервью изданию The Guardian по случаю выхода своей новой книги — Surviving Autocracy («Переживая автократию» или «Выживая в условиях автократии») — она, отвечая на вопрос, кто хуже — Путин или Трамп, заявила буквально следующее:
«В каком-то смысле, я думаю, Трамп хуже. Никогда не думала, что услышу, как произнесу эти слова. У них очень много общего, хотя по темпераменту они сильно отличаются друг от друга… Путин менее циничный. У него есть идея — самовозвеличивающая и абсурдная, на первый взгляд, — что, если он уйдет, Россия развалится на части, поэтому он должен нести свою тяжелую ношу. А за труды он заслуживает яхты, дворцы и все такое. Но он все это делает для своей страны. У Трампа же нет такого заблуждения. Всё у него — о власти и деньгах в самом чистом виде. И можете сколько угодно глубоко копать, ни клочка ответственности вы не найдете».
Созерцатель также полагает, что, когда Путин уйдет, страна развалится. И сам глава государства несет за это ответственность. Полностью «зачищена поляна» — преемников нет, на всех уровнях власти царит серость, все госструктуры дискредитированы и коррумпированны. Можно ли это считать заслугой? И делает ли это президента России лучше Трампа?
Впрочем, сам Дональд Трамп оценку Гессен, возможно, и поддержал бы. В интервью телеканалу Fox News, данном в 2017 году, он довольно долго объяснял ведущему Биллу О'Рейли, почему уважает Путина, упоминал о борьбе того с исламским экстремизмом и пр. О'Рейли прервал Трампа словами: «Путин — убийца». На что нынешний президент США ответил: «Убийц много. И у нас убийц много. Вы что, считаете, что наша страна такая уж невинная?»
И не поспоришь.
Поначалу мне показалось это выдумкой, розыгрышем. Но нет, всё чистая правда.
В знаменитом Кембриджском университете ученая с факультета английского языка из Колледжа Черчилля по имени Приямвада Гопал написала в Twitter: «Жизнь белых людей не имеет значения».
Вы думаете, ее сразу же выгнали? Наивные. Хотя уже около 15 тысяч человек потребовали увольнения Гопал, руководство Кембриджского университета распространило заявление: «Университет защищает право своих преподавателей выражать собственные законные взгляды, которые другие могут счесть спорными, и самым решительным образом осуждает оскорбления и личные атаки. Эти атаки — совершенно неприемлемые и должны прекратиться».
Каково? Прямое оскорбление белых, пока еще преобладающих в Великобритании, обеспечивших эту уроженку Индии работой, и такая ненормальная реакция?
Более того, не прошло и двух дней, как психически явно не очень здоровую Приямваду сделали… профессором. Приступит к работе в этом качестве с 1 октября. Смешно сказать, в Колледже Черчилля!
Даже Twitter охренел. Убрал этот твит, заморозил на какое-то время аккаунт индианки.
Можно ли было представить подобную историю десять — нет даже еще пять! — лет назад в Соединенном Королевстве?
Едва ли.
Примечательно, что год назад из того же Кембриджского университета (Колледж Сент-Эдмундс) в считанные дни был уволен молодой ученый Ной Карл из-за того, что посвятил свою научную работу исследованию взаимосвязи между расой и интеллектом. Некоторые его выводы борцам с расизмом совсем не понравились.
В защиту Карла выступили тогда газеты The Times, The Telegraph, журнал The Spectator...
Не помогло.
Дивный новый мир.
В знаменитом Кембриджском университете ученая с факультета английского языка из Колледжа Черчилля по имени Приямвада Гопал написала в Twitter: «Жизнь белых людей не имеет значения».
Вы думаете, ее сразу же выгнали? Наивные. Хотя уже около 15 тысяч человек потребовали увольнения Гопал, руководство Кембриджского университета распространило заявление: «Университет защищает право своих преподавателей выражать собственные законные взгляды, которые другие могут счесть спорными, и самым решительным образом осуждает оскорбления и личные атаки. Эти атаки — совершенно неприемлемые и должны прекратиться».
Каково? Прямое оскорбление белых, пока еще преобладающих в Великобритании, обеспечивших эту уроженку Индии работой, и такая ненормальная реакция?
Более того, не прошло и двух дней, как психически явно не очень здоровую Приямваду сделали… профессором. Приступит к работе в этом качестве с 1 октября. Смешно сказать, в Колледже Черчилля!
Даже Twitter охренел. Убрал этот твит, заморозил на какое-то время аккаунт индианки.
Можно ли было представить подобную историю десять — нет даже еще пять! — лет назад в Соединенном Королевстве?
Едва ли.
Примечательно, что год назад из того же Кембриджского университета (Колледж Сент-Эдмундс) в считанные дни был уволен молодой ученый Ной Карл из-за того, что посвятил свою научную работу исследованию взаимосвязи между расой и интеллектом. Некоторые его выводы борцам с расизмом совсем не понравились.
В защиту Карла выступили тогда газеты The Times, The Telegraph, журнал The Spectator...
Не помогло.
Дивный новый мир.
Что я хочу вам сказать? Вероятно, конец света действительно приближается. Очень много библейских пророчеств, предвещающих катастрофу, свершается.
Из Стены Плача в Иерусалиме вылезла змея, в Мертвом море появилась рыба, в Израиле родился красный теленок, тучи саранчи облепили Африку. Как там в Исходе? «И напала саранча на всю землю Египетскую и легла по всей стране Египетской в великом множестве: прежде не бывало такой саранчи, и после сего не будет такой; она покрыла лице всей земли, так что земли не было видно, и поела всю траву земную и все плоды древесные, уцелевшие от града, и не осталось никакой зелени ни на деревах, ни на траве полевой во всей земле Египетской».
Впрочем, создается впечатление, что конец света прежде всего знаменуется торжеством умственной деградации якобы Homo Sapiens, охватывающей планету стремительнее коронавируса. Что ни день — за голову приходиться хвататься.
Компания L'Oreal, мировой лидер по производству парфюмерии и косметики, поклялась, что уберет из названий своей продукции такие, видимо, отвратительные слова как «отбеливающий» или «осветляющий» применительно к вечерним кремам для кожи, чтобы не обижались придурки из движения «Черные жизни имеют значение!». (Кстати, почему никто из них не прославляет один из последних подвигов своего кумира — Джорджа Флойда? Вместе с пятью другими негодяями тот ворвался в квартиру беременной женщины и держал ее под дулом пистолета, пока остальные искали деньги и наркоту.)
L'Oreal — не единственная такая, до безобразия политкорректная. Вместе с ней — целомудренная Unilever и другие, сообщившие, что такие слова, как «отбеливающий», предполагают существование «единого идеала красоты, а мы не считаем, что это — правильно».
Послушайте, но ведь зубы-то должны быть белыми? Или нет? Чем теперь их чистить? Или вообще не чистить? У меня была одна знакомая девушка из Киргизии, которой вырвали все здоровые зубы и вставили вместо них золотые — аж в два ряда. Этакий символ статуса. Но не очень притягательным был тот символ, честно говоря.
Ладно, зубы не чистим или чистим гуталином, на худой конец.
Но теперь выясняется, что и молоко пить нельзя. Белое и позорное оно. Знаете почему? Как заявили сумасшедшие из организации под названием «Люди за этичное отношение к животным» (PETA — People for the Ethical Treatment of Animals), 90% негров не могут должным образом переваривать молоко, а потому этот продукт — расистский. И что нам всем теперь делать?
Видимо, дожидаться, когда на экраны выйдет фильм «Привычка» (Habit), где 22-летняя Пэрис Джексон, дочь известного в прошлом певца Майкла Джексона, долго и без особого успеха пытавшегося сделать свою кожу побелее, будет исполнять роль... Иисуса Христа. Это будет, безусловно, сложная роль, потому что Иисус Христос в «Привычке» оказывается лесбиянкой, вступающей в откровенно развратные отношения с другой женщиной.
И заползет тогда, после премьеры фильма, обратно в Стену Плача змея, и рыба вновь исчезнет из Мертвого моря, и вновь родится красный теленок в Израиле и заорет на весь Иерусалим и окрестности: «Красные жизни имеют значение!»
Из Стены Плача в Иерусалиме вылезла змея, в Мертвом море появилась рыба, в Израиле родился красный теленок, тучи саранчи облепили Африку. Как там в Исходе? «И напала саранча на всю землю Египетскую и легла по всей стране Египетской в великом множестве: прежде не бывало такой саранчи, и после сего не будет такой; она покрыла лице всей земли, так что земли не было видно, и поела всю траву земную и все плоды древесные, уцелевшие от града, и не осталось никакой зелени ни на деревах, ни на траве полевой во всей земле Египетской».
Впрочем, создается впечатление, что конец света прежде всего знаменуется торжеством умственной деградации якобы Homo Sapiens, охватывающей планету стремительнее коронавируса. Что ни день — за голову приходиться хвататься.
Компания L'Oreal, мировой лидер по производству парфюмерии и косметики, поклялась, что уберет из названий своей продукции такие, видимо, отвратительные слова как «отбеливающий» или «осветляющий» применительно к вечерним кремам для кожи, чтобы не обижались придурки из движения «Черные жизни имеют значение!». (Кстати, почему никто из них не прославляет один из последних подвигов своего кумира — Джорджа Флойда? Вместе с пятью другими негодяями тот ворвался в квартиру беременной женщины и держал ее под дулом пистолета, пока остальные искали деньги и наркоту.)
L'Oreal — не единственная такая, до безобразия политкорректная. Вместе с ней — целомудренная Unilever и другие, сообщившие, что такие слова, как «отбеливающий», предполагают существование «единого идеала красоты, а мы не считаем, что это — правильно».
Послушайте, но ведь зубы-то должны быть белыми? Или нет? Чем теперь их чистить? Или вообще не чистить? У меня была одна знакомая девушка из Киргизии, которой вырвали все здоровые зубы и вставили вместо них золотые — аж в два ряда. Этакий символ статуса. Но не очень притягательным был тот символ, честно говоря.
Ладно, зубы не чистим или чистим гуталином, на худой конец.
Но теперь выясняется, что и молоко пить нельзя. Белое и позорное оно. Знаете почему? Как заявили сумасшедшие из организации под названием «Люди за этичное отношение к животным» (PETA — People for the Ethical Treatment of Animals), 90% негров не могут должным образом переваривать молоко, а потому этот продукт — расистский. И что нам всем теперь делать?
Видимо, дожидаться, когда на экраны выйдет фильм «Привычка» (Habit), где 22-летняя Пэрис Джексон, дочь известного в прошлом певца Майкла Джексона, долго и без особого успеха пытавшегося сделать свою кожу побелее, будет исполнять роль... Иисуса Христа. Это будет, безусловно, сложная роль, потому что Иисус Христос в «Привычке» оказывается лесбиянкой, вступающей в откровенно развратные отношения с другой женщиной.
И заползет тогда, после премьеры фильма, обратно в Стену Плача змея, и рыба вновь исчезнет из Мертвого моря, и вновь родится красный теленок в Израиле и заорет на весь Иерусалим и окрестности: «Красные жизни имеют значение!»
Бывший вице-президент США Джо Байден, кандидат от демократов на предстоящих президентских выборах, по мнению большинства американцев (55%, данные Zogby Poll), переживает раннюю стадию деменции. Согласно данным другого опроса (Rasmussen), убежденных в этом чуть меньше — 38%, но 61% считает необходимым представить народу всю информацию на сей счет. Проблема налицо, ее не скроешь: человек, призванный победить отвратительного для американской элиты Дональда Трампа, явно не здоров. И дело не только в том, что он громко пукает в прямом эфире. То, что он говорит, поражает. Например, сообщил на днях, что от коронавируса умерло уже 120 млн американцев, а это, между прочим, более трети населения страны.
Пиарщикам демократов все труднее прятать проявления этого безумия. Только что сообщили, правда, что Байден больше не будет выступать в рамках президентской компании на публике (якобы из-за коронавируса). Но прямые дебаты между Байденом и Трампом пока не отменены (намечены на 29 сентября, 15 и 22 октября).
Вчера журналисты напали на несчастного Джо с неприятными вопросами. «Вас проверяли на определенную степень когнитивного упадка?», - спросил один. «Меня постоянно проверяют, - сообщил Байден. - И я жду не дождусь того, чтобы сравнить свои когнитивные способности с когнитивными способностями человека, против которого я борюсь».
В общем, 29 сентября мировой общественности предстоит увидеть веселое (но одновременное и печальное) шоу: перепалку шизофреника с маразматиком. Триумф американской демократии.
Однако злорадства у Созерцателя нет. Потому что и у нас в стране проблема наступления «эры старческого маразма», кажется, стоит все более остро. Похоже, наш президент уже давно принимает решения по ключевым вопросам будущего России, полемизируя в самоизоляции с самим собой. Дебаты вести не с кем.
Есть в психологии такое понятие — когнитивный диссонанс. Это когда в голове человека возникает сильный дискомфорт от того, что его представления о действительности и сама действительность совершенно не совпадают.
Моя любимая иллюстрация этого психологического конфликта — шутка от современных западных еретиков (заранее прошу прощения у глубоко верующих христиан, если те вдруг захотят обидеться).
Апостолу Петру надоело дежурить у ворот Рая и он попросил Иисуса Христа подменить его на пару часиков. Тот согласился. Стоит и видит: с Земли, плавно ступая по облакам, к воротам торжественно поднимается старец с благородной внешностью и пышной седовласой шевелюрой. Уже непосредственно перед входом в Рай Иисус останавливает его словами: «Кто ты, старец, и почему так уверенно шествуешь сюда?». Тот отвечает: «О, я — ничтожный плотник, у которого никогда не было детей. Но под конец жизни Господь одарил мальчиком — удивительным, выдающемся, не похожим на других людей...». Иисус с недоумением: «Отец?!!». Старец с ужасом: «Пиноккио?!!».
И Джо Байден с Дональдом Трампом, и мы здесь, в России, возможно, уже не в состоянии преодолеть тяготы когнитивного диссонанса (даже если деменция вроде бы отсутствует).
У каждого свои заморочки, конечно… У Байдена — 120 млн погибших от коронавируса в США. У нас, по сводке на среду, — все еще менее 10 тысяч человек при общей численности заболевших около 650 тысяч. Так и прут чудеса.
«Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим», - предупреждал Козьма Прутков.
Я вижу клетку, в которой сидят усталые, бедные, разочарованные во всем люди.
А на клетке написано: «70 (или 80?) процентов россиян решительно поддержали поправки к Конституции как залог их светлого будущего».
И чему верить?
Пиарщикам демократов все труднее прятать проявления этого безумия. Только что сообщили, правда, что Байден больше не будет выступать в рамках президентской компании на публике (якобы из-за коронавируса). Но прямые дебаты между Байденом и Трампом пока не отменены (намечены на 29 сентября, 15 и 22 октября).
Вчера журналисты напали на несчастного Джо с неприятными вопросами. «Вас проверяли на определенную степень когнитивного упадка?», - спросил один. «Меня постоянно проверяют, - сообщил Байден. - И я жду не дождусь того, чтобы сравнить свои когнитивные способности с когнитивными способностями человека, против которого я борюсь».
В общем, 29 сентября мировой общественности предстоит увидеть веселое (но одновременное и печальное) шоу: перепалку шизофреника с маразматиком. Триумф американской демократии.
Однако злорадства у Созерцателя нет. Потому что и у нас в стране проблема наступления «эры старческого маразма», кажется, стоит все более остро. Похоже, наш президент уже давно принимает решения по ключевым вопросам будущего России, полемизируя в самоизоляции с самим собой. Дебаты вести не с кем.
Есть в психологии такое понятие — когнитивный диссонанс. Это когда в голове человека возникает сильный дискомфорт от того, что его представления о действительности и сама действительность совершенно не совпадают.
Моя любимая иллюстрация этого психологического конфликта — шутка от современных западных еретиков (заранее прошу прощения у глубоко верующих христиан, если те вдруг захотят обидеться).
Апостолу Петру надоело дежурить у ворот Рая и он попросил Иисуса Христа подменить его на пару часиков. Тот согласился. Стоит и видит: с Земли, плавно ступая по облакам, к воротам торжественно поднимается старец с благородной внешностью и пышной седовласой шевелюрой. Уже непосредственно перед входом в Рай Иисус останавливает его словами: «Кто ты, старец, и почему так уверенно шествуешь сюда?». Тот отвечает: «О, я — ничтожный плотник, у которого никогда не было детей. Но под конец жизни Господь одарил мальчиком — удивительным, выдающемся, не похожим на других людей...». Иисус с недоумением: «Отец?!!». Старец с ужасом: «Пиноккио?!!».
И Джо Байден с Дональдом Трампом, и мы здесь, в России, возможно, уже не в состоянии преодолеть тяготы когнитивного диссонанса (даже если деменция вроде бы отсутствует).
У каждого свои заморочки, конечно… У Байдена — 120 млн погибших от коронавируса в США. У нас, по сводке на среду, — все еще менее 10 тысяч человек при общей численности заболевших около 650 тысяч. Так и прут чудеса.
«Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим», - предупреждал Козьма Прутков.
Я вижу клетку, в которой сидят усталые, бедные, разочарованные во всем люди.
А на клетке написано: «70 (или 80?) процентов россиян решительно поддержали поправки к Конституции как залог их светлого будущего».
И чему верить?
Коронавирус сильно изменил футбол. Лишившись поддержки болельщиков, при пустых трибунах команды стали реже выигрывать домашние матчи, свидетельствует статистика первого из стартовавших (16 мая) чемпионатов высшей пробы — германского.
Вероятно, некоторые из этих изменений будут характерны и для нашей жизни вообще.
Но обо всем по порядку.
Несколько лет назад вышла книга Тобиаса Московица и Джона Вертхейма «Предсказание счета», в которой авторы убедительно доказывали: преимущество «своего поля» создают командам не болельщики, а судьи. Крики болельщиков не помогают. Перелеты-переезды гостей — тоже нет. Лучшее знание поля, других особенностей стадиона? Не имеет значения. Дискомфорт футболистов приезжей команды от свиста собравшихся? Отсутствует.
Вините судей, объяснили авторы. Им хочется погреться в лучах признания местных болельщиков. Поэтому они последовательно добавляют дополнительное время в больших размерах, когда хозяева поля проигрывают, и в меньших — когда те выигрывают (4 минуты в первом случае и два — во втором). У «местных» гораздо меньше удалений и гораздо больше свободных ударов. Чем больше забит стадион, тем больше вероятность красных карточек у игроков приезжей команды. Когда поля отделены от зрителей беговыми дорожками, их вопли не так слышны, и предвзятость судей сокращается вдвое, сообщили Московиц и Вертхейм.
Статистика германского чемпионата подтверждает: роль судей действительно велика. Как показал анализ, проведенный компанией Gracenote, в 83 уже сыгранных матчах хозяева полей при пустых трибунах штрафовались чаще, чем прежде, с полными. Возросло и количество желтых карточек, выписываемых футболистам принимающих команд.
Но дело не только в судьях. По словам Лукаса Кепплера, управляющего директора другой аналитической фирмы — Impect, кажется, впервые за всю историю этого спорта играть на выезде футболистам порой стало легче. Выступая у себя дома, команды стали наносить меньше ударов по воротам противника и меньше забивать. Меньше дриблинга, меньше передач через все поле, меньше угловых.
В то же время резко возросла унылая распасовка. Игроки стали более осторожными. Все мысли, похоже, — только о конечном результате, а не о красоте игры.
Без заполненных трибун у футболистов исчезло желание играть пусть рискованно, но вдохновенно.
Не в таком ли посткоронавирусном мире предстоит жить теперь и всем нам?
В мире сером, исключительно расчетливом, лишенном искорки и дерзновений.
И без каких-либо преимуществ «своего поля».
Вероятно, некоторые из этих изменений будут характерны и для нашей жизни вообще.
Но обо всем по порядку.
Несколько лет назад вышла книга Тобиаса Московица и Джона Вертхейма «Предсказание счета», в которой авторы убедительно доказывали: преимущество «своего поля» создают командам не болельщики, а судьи. Крики болельщиков не помогают. Перелеты-переезды гостей — тоже нет. Лучшее знание поля, других особенностей стадиона? Не имеет значения. Дискомфорт футболистов приезжей команды от свиста собравшихся? Отсутствует.
Вините судей, объяснили авторы. Им хочется погреться в лучах признания местных болельщиков. Поэтому они последовательно добавляют дополнительное время в больших размерах, когда хозяева поля проигрывают, и в меньших — когда те выигрывают (4 минуты в первом случае и два — во втором). У «местных» гораздо меньше удалений и гораздо больше свободных ударов. Чем больше забит стадион, тем больше вероятность красных карточек у игроков приезжей команды. Когда поля отделены от зрителей беговыми дорожками, их вопли не так слышны, и предвзятость судей сокращается вдвое, сообщили Московиц и Вертхейм.
Статистика германского чемпионата подтверждает: роль судей действительно велика. Как показал анализ, проведенный компанией Gracenote, в 83 уже сыгранных матчах хозяева полей при пустых трибунах штрафовались чаще, чем прежде, с полными. Возросло и количество желтых карточек, выписываемых футболистам принимающих команд.
Но дело не только в судьях. По словам Лукаса Кепплера, управляющего директора другой аналитической фирмы — Impect, кажется, впервые за всю историю этого спорта играть на выезде футболистам порой стало легче. Выступая у себя дома, команды стали наносить меньше ударов по воротам противника и меньше забивать. Меньше дриблинга, меньше передач через все поле, меньше угловых.
В то же время резко возросла унылая распасовка. Игроки стали более осторожными. Все мысли, похоже, — только о конечном результате, а не о красоте игры.
Без заполненных трибун у футболистов исчезло желание играть пусть рискованно, но вдохновенно.
Не в таком ли посткоронавирусном мире предстоит жить теперь и всем нам?
В мире сером, исключительно расчетливом, лишенном искорки и дерзновений.
И без каких-либо преимуществ «своего поля».
В странной брошюре, срочно состряпанной для внесения поправок в Конституцию, — этаком смешилище (патентую слово) жанров fiction и non-fiction, есть пассаж, вызывающий особенное раздражение у меня.
Он в главе третьей статье 67-й и сформулирован так: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Обилие пассионарного идиотизма здесь просто зашкаливает.
О чем вообще вся эта бредятина? О том, что большевики втихаря, оказывается, верили в Бога?
Если говорить о «Российской Федерации», то о ее существовании и сто лет назад никто не знал.
Если говорить о «тысячелетней истории», всех нас якобы сплотившей, то что имеется в виду? В 1020 году родился князь Владимир Ярославич Новгородский, сначала агрессивно напавший на финские земли, а затем облажавшийся при своем Византийском походе. Ничего другого мало-мальски важного в 1020 году не произошло. С рождения этого придурка отсчет Российской Федерации теперь по непонятным причинам вести будем?
А почему нельзя было увязать историю государства российского с принятием христианства, происшедшим несколько раньше, при другом Владимире — Святославиче — в 988 году? Тогда хоть какая-нибудь логика была.
Мы не делаем это из-за того, что духовный основатель нашего государства сначала на глазах ни в чем не виновных князя Рогволода и его жены изнасиловал их дочь Рогнеду, а затем и самого Рогволода вместе с супругой убил? Едва ли это причина.
Недавно памятник Владимиру даже возле стен Кремля поставили. И народ приходит, любуется на подонка. Посыл каков? «Он был Путиным тех сложных дней?».
ОК.
Но коль скоро не подходит по каким-то политтехнологическим причинам князь Владимир Святославич, так подгоните к «тысячелетней истории» хотя бы основание Москвы, которое пока фиксируется на 130 лет позже, — 1147 годом. Что мешает? Воспрянувший было духом друг оленей и по совместительству мэр Москвы Сергей Собянин? Но ведь уже погасили этого доблестного борца с коронавирусом, кажется. Да он и не претендует на строку в истории. Свою бы задницу хоть как-нибудь сейчас спасти — слишком выдвинулся.
Или нельзя было допустить, чтобы через нашу новую Конституцию просвечивал Киев, «мать городов русских»? Этот город стал столицей Руси в 882 году (выходит, задолго до начала ее истории) и достиг своего рассвета в X-XI веках.
Или Крымом мы уже обожрались? Остальную Украину уже не переварить?
Только Путин и Господь знают.
Мне сообщили, кстати, что вскоре у нас будут вноситься поправки и в Библию. Не очень современная она, устарела, говорят.
Он в главе третьей статье 67-й и сформулирован так: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Обилие пассионарного идиотизма здесь просто зашкаливает.
О чем вообще вся эта бредятина? О том, что большевики втихаря, оказывается, верили в Бога?
Если говорить о «Российской Федерации», то о ее существовании и сто лет назад никто не знал.
Если говорить о «тысячелетней истории», всех нас якобы сплотившей, то что имеется в виду? В 1020 году родился князь Владимир Ярославич Новгородский, сначала агрессивно напавший на финские земли, а затем облажавшийся при своем Византийском походе. Ничего другого мало-мальски важного в 1020 году не произошло. С рождения этого придурка отсчет Российской Федерации теперь по непонятным причинам вести будем?
А почему нельзя было увязать историю государства российского с принятием христианства, происшедшим несколько раньше, при другом Владимире — Святославиче — в 988 году? Тогда хоть какая-нибудь логика была.
Мы не делаем это из-за того, что духовный основатель нашего государства сначала на глазах ни в чем не виновных князя Рогволода и его жены изнасиловал их дочь Рогнеду, а затем и самого Рогволода вместе с супругой убил? Едва ли это причина.
Недавно памятник Владимиру даже возле стен Кремля поставили. И народ приходит, любуется на подонка. Посыл каков? «Он был Путиным тех сложных дней?».
ОК.
Но коль скоро не подходит по каким-то политтехнологическим причинам князь Владимир Святославич, так подгоните к «тысячелетней истории» хотя бы основание Москвы, которое пока фиксируется на 130 лет позже, — 1147 годом. Что мешает? Воспрянувший было духом друг оленей и по совместительству мэр Москвы Сергей Собянин? Но ведь уже погасили этого доблестного борца с коронавирусом, кажется. Да он и не претендует на строку в истории. Свою бы задницу хоть как-нибудь сейчас спасти — слишком выдвинулся.
Или нельзя было допустить, чтобы через нашу новую Конституцию просвечивал Киев, «мать городов русских»? Этот город стал столицей Руси в 882 году (выходит, задолго до начала ее истории) и достиг своего рассвета в X-XI веках.
Или Крымом мы уже обожрались? Остальную Украину уже не переварить?
Только Путин и Господь знают.
Мне сообщили, кстати, что вскоре у нас будут вноситься поправки и в Библию. Не очень современная она, устарела, говорят.
Можно ли целоваться в коронавирусные времена?
Если с мужем или женой, ответ очевиден: конечно!
Ну а если в поисках, ищем кого-то?
В Нидерландах все бордели закрылись в середине марта. Их планировали открыть в сентябре, но власти сделали это раньше — 25 июня. И проститутки радуются, хотя теперь на них лежит дополнительная нагрузка — устанавливать, нет ли коронавируса не только у клиента, но и у членов его семьи. Задача сложная. Справятся ли? Трудно сказать.
Маски они не носят. Но дезинфицируют всё якобы доблестно.
Официальное сообщение: никаких поцелуев!
Это отсутствие поцелуев при сексе очень коробит меня.
Потому что Созерцатель всегда целовал в губы своих избранниц, пусть даже кратковременных. И не намерен отступать от этой очевидной составляющей Желания/Любви.
Разве можно быть наполовину влюбленным/увлеченным?
Конечно же, нельзя.
Зумерам, правда, не понять это, наверное. Уходит, если не ушла уже, "Эпоха Любви". Но она была. Даже с проститутками порой.
Если с мужем или женой, ответ очевиден: конечно!
Ну а если в поисках, ищем кого-то?
В Нидерландах все бордели закрылись в середине марта. Их планировали открыть в сентябре, но власти сделали это раньше — 25 июня. И проститутки радуются, хотя теперь на них лежит дополнительная нагрузка — устанавливать, нет ли коронавируса не только у клиента, но и у членов его семьи. Задача сложная. Справятся ли? Трудно сказать.
Маски они не носят. Но дезинфицируют всё якобы доблестно.
Официальное сообщение: никаких поцелуев!
Это отсутствие поцелуев при сексе очень коробит меня.
Потому что Созерцатель всегда целовал в губы своих избранниц, пусть даже кратковременных. И не намерен отступать от этой очевидной составляющей Желания/Любви.
Разве можно быть наполовину влюбленным/увлеченным?
Конечно же, нельзя.
Зумерам, правда, не понять это, наверное. Уходит, если не ушла уже, "Эпоха Любви". Но она была. Даже с проститутками порой.
В феврале 1946 года посол США в СССР Джордж Кеннан отправил на родину документ №511, получивший название «Длинная телеграмма». Кеннан очень не любил советскую власть, а она — его. Я позволю себе воспроизвести два абзаца из той телеграммы.
«У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы...
Для ослабления общего политического и стратегического потенциала ведущих западных держав в этих странах будут предприняты попытки к подрыву национальной уверенности, ослаблению национальной обороны, усилению экономической и социальной нестабильности, стимулированию всевозможных форм разобщенности. Все население, имеющее основание для недовольства, будь то в сфере экономики или национальных или расовых отношений, будет стремиться решить свои проблемы не на основе договоренности и поиска компромиссов, а в результате открытой яростной борьбы за разрушение противостоящих общественных структур. Так, бедные восстанут против богатых, чернокожие против белых, молодые против стариков, приезжие против коренных жителей и т. д».
Как эти оценки соотносятся с днем сегодняшним? Паранойя тогдашняя и нынешняя. Вертикали власти в обоих случаях жестко выстроены. Тогда было осознание, что товарищ Сталин будет править до своей смерти. Сейчас никто не сомневается, что Путин также не передаст бразды правления никому. Тогда было так называемое «авиационное дело», сейчас — арест советника главы «Роскосмоса», шпиона якобы. Тогда было принято постановление оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград». Сейчас убили «Ведомости», сделали пластичным (скажем так) «Коммерсант». Тогда в стране стоял голод. Запросы региональных властей о необходимости выдачи зерна из госрезерва либо оставались без внимания, либо удовлетворялись в объёме, в 2-3 раза меньшем необходимого, причем через несколько месяцев после запроса. Ассоциации не возникают?
Но не будем о грустном. Не утешиться ли тем, что в США в отличие от 1946 года чернокожие восстают сейчас против белых?
«У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы...
Для ослабления общего политического и стратегического потенциала ведущих западных держав в этих странах будут предприняты попытки к подрыву национальной уверенности, ослаблению национальной обороны, усилению экономической и социальной нестабильности, стимулированию всевозможных форм разобщенности. Все население, имеющее основание для недовольства, будь то в сфере экономики или национальных или расовых отношений, будет стремиться решить свои проблемы не на основе договоренности и поиска компромиссов, а в результате открытой яростной борьбы за разрушение противостоящих общественных структур. Так, бедные восстанут против богатых, чернокожие против белых, молодые против стариков, приезжие против коренных жителей и т. д».
Как эти оценки соотносятся с днем сегодняшним? Паранойя тогдашняя и нынешняя. Вертикали власти в обоих случаях жестко выстроены. Тогда было осознание, что товарищ Сталин будет править до своей смерти. Сейчас никто не сомневается, что Путин также не передаст бразды правления никому. Тогда было так называемое «авиационное дело», сейчас — арест советника главы «Роскосмоса», шпиона якобы. Тогда было принято постановление оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград». Сейчас убили «Ведомости», сделали пластичным (скажем так) «Коммерсант». Тогда в стране стоял голод. Запросы региональных властей о необходимости выдачи зерна из госрезерва либо оставались без внимания, либо удовлетворялись в объёме, в 2-3 раза меньшем необходимого, причем через несколько месяцев после запроса. Ассоциации не возникают?
Но не будем о грустном. Не утешиться ли тем, что в США в отличие от 1946 года чернокожие восстают сейчас против белых?