Можно ли при помощи спутников выяснить, фальшивую или достоверную информацию о темпах своего экономического развития сообщают государства?
Оказалось, можно. И мы выглядим не в лучшем свете. По крайней мере, так утверждает сейчас профессор Луис Мартинес из Chicago University.
Ещё в 2012 году экономисты из Brown University и National Bureau of Economic Research выявили взаимосвязь между ночной освещённостью городов и весей с экономической активностью людей. Чем выше их доходы, тем больше потребительская активность и тем больше электричества на душу населения граждане используют. Например, Северная Корея, как фиксируют спутники NASA, по ночам — почти совсем тёмная, а Южная — прямо-таки пылает.
Однако Мартинес доказывает, что взаимосвязь между освещённостью государств по ночам с показателем ВВП — вообще прямая.
В западноевропейских странах, США и Канаде увеличение интенсивности ночного свечения за год на 10% в среднем соответствует росту ВВП на 2,4%, сообщил он.
А дальше — ещё интереснее. Учёный решил проверить, есть ли различия в этой формуле между «демократическими» и «авторитарными» странами, к числу которых он отнёс, используя шкалу Freedom House, Россию с Китаем. И нате вам: декларируемый последними показатель ВВП при точно таком же росте освещённости существенно больше. Увеличивается уже на 2,9-3,4%.
Причём особенно растёт перед выборами.
Думаешь, подловил, хитрец?
Но мы тебя проигнорируем. Ибо смотрим в светлые дали, наверх, а не с неба на Землю при помощи наверняка предвзятых американских спутников. И «заземлить» нас не дано никому!
Понял, злодей?
Оказалось, можно. И мы выглядим не в лучшем свете. По крайней мере, так утверждает сейчас профессор Луис Мартинес из Chicago University.
Ещё в 2012 году экономисты из Brown University и National Bureau of Economic Research выявили взаимосвязь между ночной освещённостью городов и весей с экономической активностью людей. Чем выше их доходы, тем больше потребительская активность и тем больше электричества на душу населения граждане используют. Например, Северная Корея, как фиксируют спутники NASA, по ночам — почти совсем тёмная, а Южная — прямо-таки пылает.
Однако Мартинес доказывает, что взаимосвязь между освещённостью государств по ночам с показателем ВВП — вообще прямая.
В западноевропейских странах, США и Канаде увеличение интенсивности ночного свечения за год на 10% в среднем соответствует росту ВВП на 2,4%, сообщил он.
А дальше — ещё интереснее. Учёный решил проверить, есть ли различия в этой формуле между «демократическими» и «авторитарными» странами, к числу которых он отнёс, используя шкалу Freedom House, Россию с Китаем. И нате вам: декларируемый последними показатель ВВП при точно таком же росте освещённости существенно больше. Увеличивается уже на 2,9-3,4%.
Причём особенно растёт перед выборами.
Думаешь, подловил, хитрец?
Но мы тебя проигнорируем. Ибо смотрим в светлые дали, наверх, а не с неба на Землю при помощи наверняка предвзятых американских спутников. И «заземлить» нас не дано никому!
Понял, злодей?
Страх потери гораздо сильнее стремления обрести нечто (примерно в 2,5 раза, как доказывают многочисленные исследования). Человеку куда важнее, чтобы стало не хуже, чем чтобы стало лучше.
Это во многом объясняет, почему беднеющее российское общество столь политически аморфно. Страх потери сидит у нас в подкорке очень давно. Поэтому мы пассивно воспринимаем формирование старого нового правительства, хотя ничего хорошего от него не ждём.
Как переломить эту встроенную установку мозга, боязнь радикальных реформ, смены системы власти? Людям надо внушать, ЧТО они потеряют, если не сделают шаг вперёд, какие возможности упустят.
А с этим у нас дела обстоят плохо. Весомых альтернативных проектов будущего России никто не предъявляет. Или не видно их.
Мы всё больше похоже на лягушек. Если их бросить в кипящую воду, мгновенно выпрыгнут. Если положить в котёл с холодной водой, а затем постепенно доводить её до кипения, — сварятся заживо, не двигаясь. Мы свариваемся заживо.
Свариваемся в каких-то смутных надеждах: «Вдруг будет изобретён некий самолёт, способный поднять Россию над уровнем крымского моста?»
И это напоминает об эксперименте, который провели психологи Дэниэл Молден и Чин Мин Хуи из Северо-Западного университета (Northwestern University) в США. Предполагалось, что испытуемые — руководители компании, которая выделила $10 млн. на создание самолёта, не видимого на радарах. Когда проект был почти завершён и девять миллионов из десяти израсходованы, компания-конкурент объявляла, что уже создала такой самолёт, причём с лучшими характеристиками и более дешёвый. Вопрос, который адресовался руководителям: «Как поступите с оставшимся миллионом? Всё равно потратите на этот свой самолёт или же пустите деньги на какой-нибудь другой, новый проект?». 80% сфокусированных на «как бы чего не вышло» (патриотами, наверное, их можно назвать) убабахивали последний миллион на обесценившийся проект.
Так и мы убабахаем, видимо.
Это во многом объясняет, почему беднеющее российское общество столь политически аморфно. Страх потери сидит у нас в подкорке очень давно. Поэтому мы пассивно воспринимаем формирование старого нового правительства, хотя ничего хорошего от него не ждём.
Как переломить эту встроенную установку мозга, боязнь радикальных реформ, смены системы власти? Людям надо внушать, ЧТО они потеряют, если не сделают шаг вперёд, какие возможности упустят.
А с этим у нас дела обстоят плохо. Весомых альтернативных проектов будущего России никто не предъявляет. Или не видно их.
Мы всё больше похоже на лягушек. Если их бросить в кипящую воду, мгновенно выпрыгнут. Если положить в котёл с холодной водой, а затем постепенно доводить её до кипения, — сварятся заживо, не двигаясь. Мы свариваемся заживо.
Свариваемся в каких-то смутных надеждах: «Вдруг будет изобретён некий самолёт, способный поднять Россию над уровнем крымского моста?»
И это напоминает об эксперименте, который провели психологи Дэниэл Молден и Чин Мин Хуи из Северо-Западного университета (Northwestern University) в США. Предполагалось, что испытуемые — руководители компании, которая выделила $10 млн. на создание самолёта, не видимого на радарах. Когда проект был почти завершён и девять миллионов из десяти израсходованы, компания-конкурент объявляла, что уже создала такой самолёт, причём с лучшими характеристиками и более дешёвый. Вопрос, который адресовался руководителям: «Как поступите с оставшимся миллионом? Всё равно потратите на этот свой самолёт или же пустите деньги на какой-нибудь другой, новый проект?». 80% сфокусированных на «как бы чего не вышло» (патриотами, наверное, их можно назвать) убабахивали последний миллион на обесценившийся проект.
Так и мы убабахаем, видимо.
В Лондоне нарастает антироссийская истерия.
В только что опубликованном докладе комитета по международным отношениям палаты общин британского парламента правительство подвергается гневной критике за недостаточно жёсткие действия против российского бизнеса, представленного в стране.
Авторы документа, получившего название «Золото Москвы: российская коррупция в Соединённом Королевстве», требуют от кабинета Терезы Мэй:
- запретить российским компаниям, против которых введены санкции в других странах, торговаться в Лондоне (конкретно упомянута компания EN+)
- устранить лазейки, позволяющие российским компаниям обходить санкции за счёт выпуска долговых обязательств
- принять персональные меры против российских бизнесменов, близких к президенту Путину
- расправиться с практикой отмывания российским бизнесом «грязных денег» путём приобретения недвижимости класса люкс в Великобритании и её зависимых территориях, приступив к работе незамедлительно
Цитата: «Использование Лондона в качестве базы для коррумпированных активов отдельных лиц, связанных с Кремлём, сейчас, как совершенно ясно, связано с более широкой российской стратегией и имеет последствия для нашей национальной безопасности: борьба с этим должна стать одним из важнейших приоритетов внешней политики Великобритании».
Вот-вот британский парламент родит собственную версию американского «Закона Магнитского». Процесс близок к завершению.
...Интересно, продлят ли Роману Абрамовичу британскую визу?
Старая истекла в апреле, а с новой коварный Альбион всё тянет и тянет. Из-за этого наш олигарх в минувшую субботу не смог даже на финал Кубка Англии приехать, посмотреть, как его команда «Челси» побеждает «Манчестер Юнайтед» со счётом 1:0. Отсиживается в Швейцарии, говорят.
А ведь сколько сделал для развития британского футбола Роман! «Челси» пять раз становился чемпионом страны, столько же раз выигрывал кубок. Даже в Лиге чемпионов УЕФА побеждал!
Неблагодарные!
В только что опубликованном докладе комитета по международным отношениям палаты общин британского парламента правительство подвергается гневной критике за недостаточно жёсткие действия против российского бизнеса, представленного в стране.
Авторы документа, получившего название «Золото Москвы: российская коррупция в Соединённом Королевстве», требуют от кабинета Терезы Мэй:
- запретить российским компаниям, против которых введены санкции в других странах, торговаться в Лондоне (конкретно упомянута компания EN+)
- устранить лазейки, позволяющие российским компаниям обходить санкции за счёт выпуска долговых обязательств
- принять персональные меры против российских бизнесменов, близких к президенту Путину
- расправиться с практикой отмывания российским бизнесом «грязных денег» путём приобретения недвижимости класса люкс в Великобритании и её зависимых территориях, приступив к работе незамедлительно
Цитата: «Использование Лондона в качестве базы для коррумпированных активов отдельных лиц, связанных с Кремлём, сейчас, как совершенно ясно, связано с более широкой российской стратегией и имеет последствия для нашей национальной безопасности: борьба с этим должна стать одним из важнейших приоритетов внешней политики Великобритании».
Вот-вот британский парламент родит собственную версию американского «Закона Магнитского». Процесс близок к завершению.
...Интересно, продлят ли Роману Абрамовичу британскую визу?
Старая истекла в апреле, а с новой коварный Альбион всё тянет и тянет. Из-за этого наш олигарх в минувшую субботу не смог даже на финал Кубка Англии приехать, посмотреть, как его команда «Челси» побеждает «Манчестер Юнайтед» со счётом 1:0. Отсиживается в Швейцарии, говорят.
А ведь сколько сделал для развития британского футбола Роман! «Челси» пять раз становился чемпионом страны, столько же раз выигрывал кубок. Даже в Лиге чемпионов УЕФА побеждал!
Неблагодарные!
Когда читаете о нападении агрессивных мусульман на женщин в Европе или убийствах в православном храме, что в Грозном, следует помнить: отнюдь не везде мусульмане атакуют, а остальные пугаются и обороняются. Есть и другая цивилизация.
На днях в округе Сатна индийского штата Мадхья-Прадеш убили 45-летнего портного-мусульманина Сираджа Хана. Прикончили за то, что он убил корову — священное животное для тех, кто исповедует индуизм. Её останки нашли неподалёку. Второй заподозренный в нападении на корову — некто Шакил Макбул — находится в больнице в тяжёлом состоянии.
Из 1,3 млрд. человек, проживающих в Индии, более 80% исповедует индуизм. Ислам — 13,5%. Это 190 млн. человек. Это очень много. Куда больше, чем всё население России. По числу мусульман Индия уступает только Индонезии и Пакистану, где эта религия — доминирующая. Но в Индии мусульмане в явном меньшинстве, а исповедующие индуизм относятся к своим верованиям не менее серьёзно.
В штате Мадхья-Прадеш за убийство коровы можно получить семь лет тюрьмы. В некоторых других — сесть пожизненно.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди, с которым вчера в окрестностях Сочи проводил время наш президент, пообещал полностью запретить убийство коров на всей территории страны.
Однако народ всё чаще вершит правосудие самостоятельно. В прошлом году убили мусульманина, перевозившего коров, прямо на трассе, и зарезали подростка в поезде, когда обнаружили у него кусок говядины.
Если Моди сдержит данное вчера обещание, привезёт в Индию детей из образовательного центра «Сириус», познакомит их с индийскими ровесниками и обсудит все «резкие вопросы», наши мальчики и девочки смогут узнать много интересного.
И, наверное, лучше бы никого из Чечни в эту делегацию не включать.
На днях в округе Сатна индийского штата Мадхья-Прадеш убили 45-летнего портного-мусульманина Сираджа Хана. Прикончили за то, что он убил корову — священное животное для тех, кто исповедует индуизм. Её останки нашли неподалёку. Второй заподозренный в нападении на корову — некто Шакил Макбул — находится в больнице в тяжёлом состоянии.
Из 1,3 млрд. человек, проживающих в Индии, более 80% исповедует индуизм. Ислам — 13,5%. Это 190 млн. человек. Это очень много. Куда больше, чем всё население России. По числу мусульман Индия уступает только Индонезии и Пакистану, где эта религия — доминирующая. Но в Индии мусульмане в явном меньшинстве, а исповедующие индуизм относятся к своим верованиям не менее серьёзно.
В штате Мадхья-Прадеш за убийство коровы можно получить семь лет тюрьмы. В некоторых других — сесть пожизненно.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди, с которым вчера в окрестностях Сочи проводил время наш президент, пообещал полностью запретить убийство коров на всей территории страны.
Однако народ всё чаще вершит правосудие самостоятельно. В прошлом году убили мусульманина, перевозившего коров, прямо на трассе, и зарезали подростка в поезде, когда обнаружили у него кусок говядины.
Если Моди сдержит данное вчера обещание, привезёт в Индию детей из образовательного центра «Сириус», познакомит их с индийскими ровесниками и обсудит все «резкие вопросы», наши мальчики и девочки смогут узнать много интересного.
И, наверное, лучше бы никого из Чечни в эту делегацию не включать.
Замечательно талантлив и глубок Игорь Губерман! Публикуем подборку из последних «гариков» этого поэта. Они точно отражают мироощущение и мысли самого Созерцателя. Приобщитесь к грустному прекрасному! И пусть у Вас будет светлый день.
Пока чадит мой уголёк,
я вслух сказать хочу,
что счастье – это мотылёк,
летящий на свечу.
ХХХ
Здоровью вреден дух высокий,
хоть он гордыней душу греет,
но он из тела тянет соки,
и тело чахнет и хиреет.
ХХХ
Не знает никто ничего,
и споры меж нас ни к чему:
есть Бог или нету Его –
известно Ему одному.
ХХХ
Кошмаров будущих раскаты
при всей их дальности
уже слышней, чем адвокаты
гнилой реальности.
ХХХ
Чтобы помочь пустым попыткам
постичь наш мир, изрядно сучий, –
удвой доверие к напиткам
и чуть долей на всякий случай.
Пока чадит мой уголёк,
я вслух сказать хочу,
что счастье – это мотылёк,
летящий на свечу.
ХХХ
Здоровью вреден дух высокий,
хоть он гордыней душу греет,
но он из тела тянет соки,
и тело чахнет и хиреет.
ХХХ
Не знает никто ничего,
и споры меж нас ни к чему:
есть Бог или нету Его –
известно Ему одному.
ХХХ
Кошмаров будущих раскаты
при всей их дальности
уже слышней, чем адвокаты
гнилой реальности.
ХХХ
Чтобы помочь пустым попыткам
постичь наш мир, изрядно сучий, –
удвой доверие к напиткам
и чуть долей на всякий случай.
Прославленный американский изобретатель Илон Маск уходит в журналистику.
Объявил, что создаёт сайт под названием Pravda, посетители которого будут по балльной шкале давать оценки творчеству, а точнее достоверности материалов различных «акул пера».
Со временем, убеждён Маск, все нечестные СМИ, их главные редактора и писаки получат своё — окажутся в составленном гражданами чёрном списке, и американцы перестанут их читать.
Как сейчас выяснилось, ещё в октябре прошлого года Илон зарегистрировал в Калифорнии компанию Pravda Corp. Есть также сведения, что в Лос-Анджелесе на него уже начали работать бывший главный редактор самого известного американского сатирического издания The Onion Коул Болтон и бывший заместитель Болтона Бен Беркли, которые взяли на некий секретный проект Маска немало и других сотрудников оттуда.
К громогласным заявлениям о «борьбе с крупными СМИ» Маска подтолкнули многочисленные материалы, в которых даются негативные оценки производству и техническим характеристикам его электромобиля Tesla Model 3.
Когда журналист издания The Verge обвинил Маска в том, что тот превращается в «медийного Трампа», бизнесмен твитнул: нынешний президент США был избран как раз потому, что люди перестали американским СМИ доверять.
Вот такая буря эмоций у них.
То ли дело у нас. Тишь да гладь. Недавно 106 лет со дня выхода первого номера газеты «Правда» исполнилось — и не вспомнили.
Объявил, что создаёт сайт под названием Pravda, посетители которого будут по балльной шкале давать оценки творчеству, а точнее достоверности материалов различных «акул пера».
Со временем, убеждён Маск, все нечестные СМИ, их главные редактора и писаки получат своё — окажутся в составленном гражданами чёрном списке, и американцы перестанут их читать.
Как сейчас выяснилось, ещё в октябре прошлого года Илон зарегистрировал в Калифорнии компанию Pravda Corp. Есть также сведения, что в Лос-Анджелесе на него уже начали работать бывший главный редактор самого известного американского сатирического издания The Onion Коул Болтон и бывший заместитель Болтона Бен Беркли, которые взяли на некий секретный проект Маска немало и других сотрудников оттуда.
К громогласным заявлениям о «борьбе с крупными СМИ» Маска подтолкнули многочисленные материалы, в которых даются негативные оценки производству и техническим характеристикам его электромобиля Tesla Model 3.
Когда журналист издания The Verge обвинил Маска в том, что тот превращается в «медийного Трампа», бизнесмен твитнул: нынешний президент США был избран как раз потому, что люди перестали американским СМИ доверять.
Вот такая буря эмоций у них.
То ли дело у нас. Тишь да гладь. Недавно 106 лет со дня выхода первого номера газеты «Правда» исполнилось — и не вспомнили.
Известие о том, что бывший полузащитник сборной Бразилии, футбольный гений Роналдиньо в августе пусть неформально, но всё же женится сразу на двух симпатичных девушках — Присцилле Коэльо и Беатрис Соузу — не показалось отвратительным. Дай Бог им счастья!
Люди не моногамны. Естественной для человека на протяжении многочисленных веков была полигамия. До гомогенизации остального мира западными колониалистами 83% людей жили гаремно.
Если мы уверены, что можем нарушить моногамные отношения без ущерба для себя, то почти все нарушаем. Лишь у единиц на всю жизнь остаётся один сексуальный партнёр.
Особенность людей, прежде всего мужчин, состоит в том, что большинство из нас, шествуя по жизни, хотят иметь множество любовниц (любовников), но при этом от них самих ожидают моногамии.
Точно подметил австрийский сатирик Карл Краус: «Моральная ответственность – это то, чего не хватает мужчине, когда он требует её от женщины».
С Беатрис Роналдиньо начал встречаться в 2016 году, когда уже несколько лет жил с Присциллой. Сейчас каждой даёт на женские расходы эквивалент $2000 в месяц. У них, фотографирующихся втроём, радостные лица.
Но ловлю себя на мысли: что-то здесь не так. Если мы говорим не о сексе и/или комфортном общежитии, а о любви, то... она ли это?
Любовь — ведь это что-то иррациональное, не правда ли?
И тут всплыл из памяти фрагмент интервью французского писателя Мишеля Уэльбека журналу Paris Review, которое было опубликовано осенью 2010-го.
- Каковы ваши взгляды на возможность любви между мужчиной и женщиной?
- Я бы сказал, что вопрос, существует ли всё ещё любовь, играет такую же роль в моих романах, как вопрос о существовании Бога у Достоевского.
- Любви может уже не быть?
- Это — вопрос нынешнего момента.
- А что ведёт к её исчезновению?
- Материалистическая идея о том, что мы одиноки, живём и умираем в одиночестве. Это не очень совместимо с любовью.
...Не становимся ли мы несовместимыми с любовью? И не была ли иррациональность любви нашим отличием от животных ещё совсем недавно?
Повисают в воздухе вопросы.
Люди не моногамны. Естественной для человека на протяжении многочисленных веков была полигамия. До гомогенизации остального мира западными колониалистами 83% людей жили гаремно.
Если мы уверены, что можем нарушить моногамные отношения без ущерба для себя, то почти все нарушаем. Лишь у единиц на всю жизнь остаётся один сексуальный партнёр.
Особенность людей, прежде всего мужчин, состоит в том, что большинство из нас, шествуя по жизни, хотят иметь множество любовниц (любовников), но при этом от них самих ожидают моногамии.
Точно подметил австрийский сатирик Карл Краус: «Моральная ответственность – это то, чего не хватает мужчине, когда он требует её от женщины».
С Беатрис Роналдиньо начал встречаться в 2016 году, когда уже несколько лет жил с Присциллой. Сейчас каждой даёт на женские расходы эквивалент $2000 в месяц. У них, фотографирующихся втроём, радостные лица.
Но ловлю себя на мысли: что-то здесь не так. Если мы говорим не о сексе и/или комфортном общежитии, а о любви, то... она ли это?
Любовь — ведь это что-то иррациональное, не правда ли?
И тут всплыл из памяти фрагмент интервью французского писателя Мишеля Уэльбека журналу Paris Review, которое было опубликовано осенью 2010-го.
- Каковы ваши взгляды на возможность любви между мужчиной и женщиной?
- Я бы сказал, что вопрос, существует ли всё ещё любовь, играет такую же роль в моих романах, как вопрос о существовании Бога у Достоевского.
- Любви может уже не быть?
- Это — вопрос нынешнего момента.
- А что ведёт к её исчезновению?
- Материалистическая идея о том, что мы одиноки, живём и умираем в одиночестве. Это не очень совместимо с любовью.
...Не становимся ли мы несовместимыми с любовью? И не была ли иррациональность любви нашим отличием от животных ещё совсем недавно?
Повисают в воздухе вопросы.
Выступая сегодня на Петербургском международном экономическом форуме, президент России Владимир Путин сказал: «Мы будем расширять пространство свободы... Это принципиально важно для становления сильного гражданского общества, для развития экономики и социальной сферы, науки и культуры».
Что это значит - «расширять пространство свободы»?
Получается, есть какое-то пространство несвободы, а внутри него пространство свободы, и его расширят. Но в любом случае оно будет меньше пространства несвободы.
Поди разберись. Что вы от нас хотите?
«У несвободных людей всегда путаница понятий», - писал Антон Павлович Чехов.
А мы-то ведь — несвободные люди. Сжальтесь, объясните.
Есть хорошая латеральная загадка о девочке, которой родители не разрешали открывать двери погреба, говоря, что она увидит вещи, способные повергнуть её в шок. Однажды девочка всё же открыла эти двери. И что же увидела? Обычно люди думают, что она открывает двери погреба снаружи, а не изнутри, и ломают голову в поисках правильного ответа. Предполагают, что дрянь какую-то девочка увидела. Но нет, на самом деле девочка увидела светлую гостиную, красивые пейзажи за окнами. Всю свою жизнь она провела в погребе и открыла двери изнутри.
Не проводите над нами эксперимент, как над этой девочкой. Не дай Бог, вдруг расширится "пространство свободы".
Плохо кончится всё это тогда может. И для нас, и для вас, Владимир Владимирович.
Что это значит - «расширять пространство свободы»?
Получается, есть какое-то пространство несвободы, а внутри него пространство свободы, и его расширят. Но в любом случае оно будет меньше пространства несвободы.
Поди разберись. Что вы от нас хотите?
«У несвободных людей всегда путаница понятий», - писал Антон Павлович Чехов.
А мы-то ведь — несвободные люди. Сжальтесь, объясните.
Есть хорошая латеральная загадка о девочке, которой родители не разрешали открывать двери погреба, говоря, что она увидит вещи, способные повергнуть её в шок. Однажды девочка всё же открыла эти двери. И что же увидела? Обычно люди думают, что она открывает двери погреба снаружи, а не изнутри, и ломают голову в поисках правильного ответа. Предполагают, что дрянь какую-то девочка увидела. Но нет, на самом деле девочка увидела светлую гостиную, красивые пейзажи за окнами. Всю свою жизнь она провела в погребе и открыла двери изнутри.
Не проводите над нами эксперимент, как над этой девочкой. Не дай Бог, вдруг расширится "пространство свободы".
Плохо кончится всё это тогда может. И для нас, и для вас, Владимир Владимирович.
Запутали всех с «красными линиями» президент Путин и премьер-министр Медведев.
Сначала глава государства на ПМЭФ призвал западные страны не заходить в отношениях с Россией за «красную черту» и, в частности, отказаться от идеи включить в состав НАТО Украину.
Цитата: «Ну есть какие-то границы, понимаете, «красную черту» нельзя переходить. Давайте тоже с уважением относиться к нашим интересам».
Однако затем в тот же день премьер-министр заявил: «Да нет никаких черт невозврата, нет никаких «красных линий», есть история, которая всё расставляет на свои места. У нас много было разных эпизодов нашей российской истории с западными странами».
Надо как-то с этим разобраться. Так есть эти «красные линии» или нет? Или «красная черта» есть, но «красных линий» нет?
Сумбур, как в песне «Подмосковные вечера" - «речка движется и не движется».
Западные аналитики, вероятно, сейчас охреневают. Думают, вдруг это — неожиданная попытка Медведева проявить самостоятельность, вдруг что-то за этим стоит.
Ну а россияне... Россиянам, по большому счёту, всё равно, наверное.
Сначала глава государства на ПМЭФ призвал западные страны не заходить в отношениях с Россией за «красную черту» и, в частности, отказаться от идеи включить в состав НАТО Украину.
Цитата: «Ну есть какие-то границы, понимаете, «красную черту» нельзя переходить. Давайте тоже с уважением относиться к нашим интересам».
Однако затем в тот же день премьер-министр заявил: «Да нет никаких черт невозврата, нет никаких «красных линий», есть история, которая всё расставляет на свои места. У нас много было разных эпизодов нашей российской истории с западными странами».
Надо как-то с этим разобраться. Так есть эти «красные линии» или нет? Или «красная черта» есть, но «красных линий» нет?
Сумбур, как в песне «Подмосковные вечера" - «речка движется и не движется».
Западные аналитики, вероятно, сейчас охреневают. Думают, вдруг это — неожиданная попытка Медведева проявить самостоятельность, вдруг что-то за этим стоит.
Ну а россияне... Россиянам, по большому счёту, всё равно, наверное.
Похождения Гарри Поттера оказали большее воздействие на человечество, глобально изменив мировоззрение людей, чем «Преступление и наказание» или «Война и мир».
Таковы неожиданные и только что опубликованные результаты опроса, который провела в апреле BBC (Би-би-си) среди 108 современных авторов книг, академиков, журналистов, критиков и переводчиков в 35 странах. Ими были выдвинуты произведения литературы на 33 языках, даже на шумерском. Каждый участник опроса должен был номинировать пять претендентов на победу по нисходящей. Итоговый список решили сделать из 100 книг.
Победила «Одиссея» Гомера. Серия сказок про мальчика Гарри — на 15-м. Линейка российских авторов выглядит так: «Преступление и наказание» (23 место), «Война и мир» (26), «Анна Каренина» (45), «Мастер и Маргарита» (68) и «Один день Ивана Денисовича» (82).
Конечно, можно ужасаться итоговому списку. На втором месте, опережая «Дон Кихота» (7) и «Гамлета» (8), — политроман «Хижина дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу, на третьем — «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли...
Но, видимо, ВВС удалось довольно точно запечатлеть современную картину мира. Лет через пять наши авторы, скорее всего, не войдут и в тридцатку лучших (корпорация сообщила, что мы присутствуем лишь при начале эксперимента, список не окончательный).
Жаль, что в число лучших не попал роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Но зато в списке есть «1984» (4) и «Скотный двор» (18) Джорджа Оруэлла и аж три произведения Франца Кафки — «Процесс» (36), «Превращение» (50) и «Перед законом» (75).
Это — закономерно. Наш мир по нарастающей становится кафкианско-оруэллловским.
Таковы неожиданные и только что опубликованные результаты опроса, который провела в апреле BBC (Би-би-си) среди 108 современных авторов книг, академиков, журналистов, критиков и переводчиков в 35 странах. Ими были выдвинуты произведения литературы на 33 языках, даже на шумерском. Каждый участник опроса должен был номинировать пять претендентов на победу по нисходящей. Итоговый список решили сделать из 100 книг.
Победила «Одиссея» Гомера. Серия сказок про мальчика Гарри — на 15-м. Линейка российских авторов выглядит так: «Преступление и наказание» (23 место), «Война и мир» (26), «Анна Каренина» (45), «Мастер и Маргарита» (68) и «Один день Ивана Денисовича» (82).
Конечно, можно ужасаться итоговому списку. На втором месте, опережая «Дон Кихота» (7) и «Гамлета» (8), — политроман «Хижина дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу, на третьем — «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли...
Но, видимо, ВВС удалось довольно точно запечатлеть современную картину мира. Лет через пять наши авторы, скорее всего, не войдут и в тридцатку лучших (корпорация сообщила, что мы присутствуем лишь при начале эксперимента, список не окончательный).
Жаль, что в число лучших не попал роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Но зато в списке есть «1984» (4) и «Скотный двор» (18) Джорджа Оруэлла и аж три произведения Франца Кафки — «Процесс» (36), «Превращение» (50) и «Перед законом» (75).
Это — закономерно. Наш мир по нарастающей становится кафкианско-оруэллловским.
Этот сюжет не пришёл бы в голову Джорджу Оруэллу. Круче Большого Брата.
Туркменская полиция начала решительную борьбу с теми, кто, посещая туалеты, подтирается газетами с изображением президента Гурбангулы Мяликкулиевича Бердымухаммедова.
В частности, участковым в Балканском велаяте (области) на западе республики дано указание проверять общественные и, если понадобится, даже частные туалеты на предмет выявления злоумышленников, оскорбляющих своими поступками национального лидера. К операции подключены специально обученные дворники с тем, чтобы по испачканным бумажным фрагментам устанавливать, из какой квартиры гнусное надругательство происходит.
Задача перед «стражами порядка» стоит нелёгкая. У нищего населения нет желания тратить деньги на туалетную бумагу. Кроме того, люди вынуждены подписываться на различные официальные публикации, а там на каждой странице — дорогой Гурбангулы Мяликкулиевич.
Всем оскорбляющим президента действием сначала будут выноситься предупреждения. Что предстоит потом, пока не вполне ясно. Но точно, что ничего хорошего.
А мы ещё говорим, что в России — авторитаризм. Окститесь, критики! И радуйтесь жизни.
Дивный новый мир.
Туркменская полиция начала решительную борьбу с теми, кто, посещая туалеты, подтирается газетами с изображением президента Гурбангулы Мяликкулиевича Бердымухаммедова.
В частности, участковым в Балканском велаяте (области) на западе республики дано указание проверять общественные и, если понадобится, даже частные туалеты на предмет выявления злоумышленников, оскорбляющих своими поступками национального лидера. К операции подключены специально обученные дворники с тем, чтобы по испачканным бумажным фрагментам устанавливать, из какой квартиры гнусное надругательство происходит.
Задача перед «стражами порядка» стоит нелёгкая. У нищего населения нет желания тратить деньги на туалетную бумагу. Кроме того, люди вынуждены подписываться на различные официальные публикации, а там на каждой странице — дорогой Гурбангулы Мяликкулиевич.
Всем оскорбляющим президента действием сначала будут выноситься предупреждения. Что предстоит потом, пока не вполне ясно. Но точно, что ничего хорошего.
А мы ещё говорим, что в России — авторитаризм. Окститесь, критики! И радуйтесь жизни.
Дивный новый мир.
Когда мы ругаем российских парламентариев за идиотизм немалого количества принимаемых ими законов, отчасти можно утешить себя тем, что проблема с этим существует и в США.
Подсчитано: в среднем гражданин США нарушает законы, по крайней мере, три раза в день и нередко даже не ведает о своих преступлениях.
Вот, в частности, как регулируются в ряде штатов взаимоотношения мужчин и женщин.
Улыбнитесь!
В штате Теннесси женщинам запрещено назначать свидания мужчинам. Им также запрещено водить автомобили. Это разрешается только в том случае, если перед автомобилем либо бежит, либо просто идёт мужчина и машет красным флагом.
В штате Арканзас по закону мужчина может бить свою жену (но не чаще, чем раз в месяц).
Влюблённым парочкам в штате Алабама, если они ужинают в ресторане, запрещено держать друг друга за руки. Там же всем женщинам, чьё целомудрие может вызвать вопросы, запрещено выходить на улицы после девяти вечера.
В штате Делавэр, как и в некоторых других, сексом разрешено заниматься только в «позиции миссионера» (лёжа, мужчина сверху).
В штате Массачусетс при занятиях сексом женщинам запрещено быть сверху.
В штате Айова усатым мужчинам запрещено целовать женщин на публике вообще, а продолжительность поцелуев остальных (тех, кому это делать можно), не должна превышать пяти минут.
В штате Висконсин запрещено целоваться в поездах.
Во Флориде запрещено целовать своих жён в грудь.
В штате Миссисипи мужчинам запрещено соблазнять женщин обещаниями, что женятся на них.
В штате Айдахо юноша может ухаживать за девушкой только после получения письменного разрешения на это от её отца. Секс до брака там запрещён — могут посадить в тюрьму аж на шесть месяцев.
В штате Мэриленд женщинам запрещено проверять карманы своих мужей, пока те спят.
В штате Мичиган женщинам запрещено укорачивать волосы без разрешения мужей.
В штате Вермонт женщины должны получать письменные разрешения от мужей на использование вставных зубов.
В штате Вирджиния запрещено сбрасывать жён с кровати.
В штате Юта супруг несёт ответственность за любое преступление, совершённое супругой в его присутствии.
...Вчера, возвращаясь с работы, Созерцатель едва не попал в аварию из-за того, что одна милая девушка внезапно остановила свою машину на оживлённой трассе и стала кому-то что-то страстно, улыбаясь, говорить по мобильному.
Вспомнились законы штата Теннесси. Возможно, они не такие уж и абсурдные.
Подсчитано: в среднем гражданин США нарушает законы, по крайней мере, три раза в день и нередко даже не ведает о своих преступлениях.
Вот, в частности, как регулируются в ряде штатов взаимоотношения мужчин и женщин.
Улыбнитесь!
В штате Теннесси женщинам запрещено назначать свидания мужчинам. Им также запрещено водить автомобили. Это разрешается только в том случае, если перед автомобилем либо бежит, либо просто идёт мужчина и машет красным флагом.
В штате Арканзас по закону мужчина может бить свою жену (но не чаще, чем раз в месяц).
Влюблённым парочкам в штате Алабама, если они ужинают в ресторане, запрещено держать друг друга за руки. Там же всем женщинам, чьё целомудрие может вызвать вопросы, запрещено выходить на улицы после девяти вечера.
В штате Делавэр, как и в некоторых других, сексом разрешено заниматься только в «позиции миссионера» (лёжа, мужчина сверху).
В штате Массачусетс при занятиях сексом женщинам запрещено быть сверху.
В штате Айова усатым мужчинам запрещено целовать женщин на публике вообще, а продолжительность поцелуев остальных (тех, кому это делать можно), не должна превышать пяти минут.
В штате Висконсин запрещено целоваться в поездах.
Во Флориде запрещено целовать своих жён в грудь.
В штате Миссисипи мужчинам запрещено соблазнять женщин обещаниями, что женятся на них.
В штате Айдахо юноша может ухаживать за девушкой только после получения письменного разрешения на это от её отца. Секс до брака там запрещён — могут посадить в тюрьму аж на шесть месяцев.
В штате Мэриленд женщинам запрещено проверять карманы своих мужей, пока те спят.
В штате Мичиган женщинам запрещено укорачивать волосы без разрешения мужей.
В штате Вермонт женщины должны получать письменные разрешения от мужей на использование вставных зубов.
В штате Вирджиния запрещено сбрасывать жён с кровати.
В штате Юта супруг несёт ответственность за любое преступление, совершённое супругой в его присутствии.
...Вчера, возвращаясь с работы, Созерцатель едва не попал в аварию из-за того, что одна милая девушка внезапно остановила свою машину на оживлённой трассе и стала кому-то что-то страстно, улыбаясь, говорить по мобильному.
Вспомнились законы штата Теннесси. Возможно, они не такие уж и абсурдные.
Политический кризис в Италии приобретает всё более пугающие элиту Европейского Союза размеры. На кону и будущее «еврозоны», и отношения с Россией.
Видимо, стране не избежать новых парламентских выборов, которые, скорее всего, только укрепят позиции партий «анти-истеблишмента» — «Пяти звёзд» (лидер — Луиджи ди Майо) и «Лиги Севера» (лидер — Маттео Сальвини). Именно им сейчас президент Серджо Маттарелла не позволил сформировать правительство.
Партии объединяет ненависть к ЕС и любовь к России. Обе выступают за нормализацию отношений с нашей страной и прекращение политики санкций. Обвиняют США и ЕС за вмешательстве в события на Украине, которые, как они убеждены, и привели к нынешнему кризису. В марте прошлого года Сальвини подписал соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией».
Партии требуют также, чтобы Европейский центральный банк простил стране 250 млрд. евро долга. И не понимают, зачем Италии входить в «еврозону».
Элита ЕС не знает, что делать. Про демократию уже никто не говорит. Маттарелла отказался утвердить на посту министра экономики и финансов Паоло Савону просто потому, что тот считает вступление Италии в ЕС «исторической ошибкой». Дескать, его назначение поставит членство Италии в «еврозоне» под угрозу. Ну и пусть, казалось бы, поставит! Это что ж за монополия на взгляды? Менее 40% итальянцев относятся к членству страны в ЕС позитивно. Но задавать такие вопросы истеблишмент считает совершенно недопустимым.
Савона — профессор экономики. Его новая книга — «Как кошмар, как мечта» — вскоре поступит в продажу. В ней он подчёркивает, что Германия «не изменила представление о своей роли в Европе с нацистских времён». Принадлежность к «еврозоне», пишет профессор, означает «фашизм без диктатуры».
Все понимают, что выход Италии из «еврозоны» будет означать этой зоны конец. Италия — третья экономика зоны евро.
Чем всё завершится? Возможно, возвращением на ключевую позицию в стране друга Путина — 81-летнего Сильвио Берлускони. Он уже готов «взять на себя ответственность» за предотвращение государственного кризиса. Его партия «Вперёд, Италия!» вместе с «Лигой Севера» входила в «Коалицию правых», которая получила на выборах в марте 37% голосов. Немного не хватило до 40%, что позволило бы получить большинство мест в парламенте. «Пять звёзд» не захотела вести разговоры о формировании правительства с коалицией, если это предполагает участие в них бывшего премьера. Хитрый Берлускони взял да и ушёл в тень. Через два дня после этого миланский суд «за хорошее поведение» снял с Сильвио запрет занимать на протяжении шести лет государственные должности, введённый в 2013 году. И теперь он может вновь претендовать на пост-премьер-министра. Будет ли il Cavaliere («Рыцарь»), как называют Сильвио его итальянские сторонники, в очередной раз «входить во власть»? Вполне вероятно.
И Путин вправе смаковать момент.
Видимо, стране не избежать новых парламентских выборов, которые, скорее всего, только укрепят позиции партий «анти-истеблишмента» — «Пяти звёзд» (лидер — Луиджи ди Майо) и «Лиги Севера» (лидер — Маттео Сальвини). Именно им сейчас президент Серджо Маттарелла не позволил сформировать правительство.
Партии объединяет ненависть к ЕС и любовь к России. Обе выступают за нормализацию отношений с нашей страной и прекращение политики санкций. Обвиняют США и ЕС за вмешательстве в события на Украине, которые, как они убеждены, и привели к нынешнему кризису. В марте прошлого года Сальвини подписал соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией».
Партии требуют также, чтобы Европейский центральный банк простил стране 250 млрд. евро долга. И не понимают, зачем Италии входить в «еврозону».
Элита ЕС не знает, что делать. Про демократию уже никто не говорит. Маттарелла отказался утвердить на посту министра экономики и финансов Паоло Савону просто потому, что тот считает вступление Италии в ЕС «исторической ошибкой». Дескать, его назначение поставит членство Италии в «еврозоне» под угрозу. Ну и пусть, казалось бы, поставит! Это что ж за монополия на взгляды? Менее 40% итальянцев относятся к членству страны в ЕС позитивно. Но задавать такие вопросы истеблишмент считает совершенно недопустимым.
Савона — профессор экономики. Его новая книга — «Как кошмар, как мечта» — вскоре поступит в продажу. В ней он подчёркивает, что Германия «не изменила представление о своей роли в Европе с нацистских времён». Принадлежность к «еврозоне», пишет профессор, означает «фашизм без диктатуры».
Все понимают, что выход Италии из «еврозоны» будет означать этой зоны конец. Италия — третья экономика зоны евро.
Чем всё завершится? Возможно, возвращением на ключевую позицию в стране друга Путина — 81-летнего Сильвио Берлускони. Он уже готов «взять на себя ответственность» за предотвращение государственного кризиса. Его партия «Вперёд, Италия!» вместе с «Лигой Севера» входила в «Коалицию правых», которая получила на выборах в марте 37% голосов. Немного не хватило до 40%, что позволило бы получить большинство мест в парламенте. «Пять звёзд» не захотела вести разговоры о формировании правительства с коалицией, если это предполагает участие в них бывшего премьера. Хитрый Берлускони взял да и ушёл в тень. Через два дня после этого миланский суд «за хорошее поведение» снял с Сильвио запрет занимать на протяжении шести лет государственные должности, введённый в 2013 году. И теперь он может вновь претендовать на пост-премьер-министра. Будет ли il Cavaliere («Рыцарь»), как называют Сильвио его итальянские сторонники, в очередной раз «входить во власть»? Вполне вероятно.
И Путин вправе смаковать момент.
Что значит быть счастливым?
Финляндия лишний раз заставила задуматься над этим.
Недавно The World Happiness Report признал её жителей самыми счастливыми в мире. При определении размера счастья финнов и других принимались во внимание такие факторы, как ВВП на душу населения, продолжительность жизни, отсутствие или присутствие коррупции, взаимопомощь.
Однако в статье, опубликованной в журнале Scientific American, финский учёный Фрэнк Мартела указывает, что расчёты эти нуждаются в пояснении.
Благополучие — синоним ли счастья? Если замерять, как часто люди испытывают позитивные эмоции, радуются жизни (это делает Gallup“s Global Emotions Report), то первые места обычно занимают латиноамериканцы. В 2013 году финны по этому показателю были на 36 месте.
«Если счастье — это преобладание позитивных эмоций (не говоря уже о выражении их), то Финляндия не является самой счастливой страной, - пишет Мартела. - Если счастье — это отсутствие депрессии, то Финляндия не является самой счастливой страной. Но если счастье — это тихая удовлетворённость условиями своей жизни, то тогда Финляндия наряду с другими скандинавскими странами, вполне возможно, является лучшим местом для жизни».
Самыми счастливыми годами для жизни в нашей стране после Великой Отечественной, вероятно, были годы перестройки. Материального счастья не было, но жизнь бурлила. Позитивные эмоции от ощущения её могучего ритма захлёстывали негатив быта. Мы жили надеждами. Несбывшимися.
А сейчас нас заверяют, что к середине следующего десятилетия ВВП на душу российского населения может увеличиться в полтора раза, и продолжительность жизни в приказном порядке будет обязательно расти, но счастливым себя мало кто ощущает. Есть ощущение другое — пустоты.
И хочется сбежать куда-нибудь в Латинскую Америку.
Потому что никакой «тихой удовлетворённости условиями своей жизни» также нет.
Финляндия лишний раз заставила задуматься над этим.
Недавно The World Happiness Report признал её жителей самыми счастливыми в мире. При определении размера счастья финнов и других принимались во внимание такие факторы, как ВВП на душу населения, продолжительность жизни, отсутствие или присутствие коррупции, взаимопомощь.
Однако в статье, опубликованной в журнале Scientific American, финский учёный Фрэнк Мартела указывает, что расчёты эти нуждаются в пояснении.
Благополучие — синоним ли счастья? Если замерять, как часто люди испытывают позитивные эмоции, радуются жизни (это делает Gallup“s Global Emotions Report), то первые места обычно занимают латиноамериканцы. В 2013 году финны по этому показателю были на 36 месте.
«Если счастье — это преобладание позитивных эмоций (не говоря уже о выражении их), то Финляндия не является самой счастливой страной, - пишет Мартела. - Если счастье — это отсутствие депрессии, то Финляндия не является самой счастливой страной. Но если счастье — это тихая удовлетворённость условиями своей жизни, то тогда Финляндия наряду с другими скандинавскими странами, вполне возможно, является лучшим местом для жизни».
Самыми счастливыми годами для жизни в нашей стране после Великой Отечественной, вероятно, были годы перестройки. Материального счастья не было, но жизнь бурлила. Позитивные эмоции от ощущения её могучего ритма захлёстывали негатив быта. Мы жили надеждами. Несбывшимися.
А сейчас нас заверяют, что к середине следующего десятилетия ВВП на душу российского населения может увеличиться в полтора раза, и продолжительность жизни в приказном порядке будет обязательно расти, но счастливым себя мало кто ощущает. Есть ощущение другое — пустоты.
И хочется сбежать куда-нибудь в Латинскую Америку.
Потому что никакой «тихой удовлетворённости условиями своей жизни» также нет.
Основателя Facebook Марка Цукерберга сравнили с президентом РФ, и это не было комплиментом.
В гостинице «Ниа», расположенной в городке Менло-Парк (Калифорния), состоялось ежегодное собрание инвесторов Facebook, на котором один из них — Джеймс Маккритчи — посоветовал молодому миллиардеру «подражать Джорджу Вашингтону, а не Владимиру Путину», не превращать компанию в «корпоративную диктатуру» и принимать решения относительно её управления простым большинством голосов.
Не только он кипел от возмущения. Над отелем пролетел самолётик с транспарантом «Вы разрушаете демократию», который запустило движение «Свобода от Facebook». Из отеля пришлось выволакивать даму, требовавшую, чтобы акционеры не избирали Цукерберга главой его собственного детища.
Всего на голосование было вынесено шесть предложений по изменению работы Facebook. В частности, предлагалось создать комитет по управлению рисками: свежа история о том, как фирма Cambridge Analytica заполучила персональные данные примерно 87 млн. пользователей этой платформы. Представитель NorthStar Asset Management Кристин Джанз назвала на собрании данную утечку «равносильной нарушению прав человека».
Однако ни одно из предложений недовольных, требовавших реформ, не прошло. Структура управления в Facebook такова, что, владея всего лишь 15% акций компании, Цукерберг всегда обладает большинством голосов при принятии решений.
В этом смысле он обезопасил себя от неконтролируемого развития событий действительно не хуже российского президента, наверное.
Акционеры, ругающие «американского Путина», опасаются, что скандал с Cambridge Analytica и другие неприглядные истории, связанные с компанией Цукерберга, хотя пока и не привели к ухудшению её финансовых показателей, скажутся на бизнесе в долговременной перспективе. Волнуются, что люди постепенно будут покидать Facebook.
И волнуются небезосновательно. Как следует из только что опубликованных результатов опроса Pew Research Center, для американских подростков Facebook перестаёт быть главным местом виртуальных встреч. 51% ребят в возрасте от 13 до 17 лет болтаются сейчас на площадке. Ещё три года назад таковых было куда больше — 71%.
Заслуживающей доверия статистики, которая бы в динамике показывала, как меняется отношение российских тинейджеров к Путину, у нас нет. Но по разговорам кажется, что тоже редеют ряды поклонников.
В гостинице «Ниа», расположенной в городке Менло-Парк (Калифорния), состоялось ежегодное собрание инвесторов Facebook, на котором один из них — Джеймс Маккритчи — посоветовал молодому миллиардеру «подражать Джорджу Вашингтону, а не Владимиру Путину», не превращать компанию в «корпоративную диктатуру» и принимать решения относительно её управления простым большинством голосов.
Не только он кипел от возмущения. Над отелем пролетел самолётик с транспарантом «Вы разрушаете демократию», который запустило движение «Свобода от Facebook». Из отеля пришлось выволакивать даму, требовавшую, чтобы акционеры не избирали Цукерберга главой его собственного детища.
Всего на голосование было вынесено шесть предложений по изменению работы Facebook. В частности, предлагалось создать комитет по управлению рисками: свежа история о том, как фирма Cambridge Analytica заполучила персональные данные примерно 87 млн. пользователей этой платформы. Представитель NorthStar Asset Management Кристин Джанз назвала на собрании данную утечку «равносильной нарушению прав человека».
Однако ни одно из предложений недовольных, требовавших реформ, не прошло. Структура управления в Facebook такова, что, владея всего лишь 15% акций компании, Цукерберг всегда обладает большинством голосов при принятии решений.
В этом смысле он обезопасил себя от неконтролируемого развития событий действительно не хуже российского президента, наверное.
Акционеры, ругающие «американского Путина», опасаются, что скандал с Cambridge Analytica и другие неприглядные истории, связанные с компанией Цукерберга, хотя пока и не привели к ухудшению её финансовых показателей, скажутся на бизнесе в долговременной перспективе. Волнуются, что люди постепенно будут покидать Facebook.
И волнуются небезосновательно. Как следует из только что опубликованных результатов опроса Pew Research Center, для американских подростков Facebook перестаёт быть главным местом виртуальных встреч. 51% ребят в возрасте от 13 до 17 лет болтаются сейчас на площадке. Ещё три года назад таковых было куда больше — 71%.
Заслуживающей доверия статистики, которая бы в динамике показывала, как меняется отношение российских тинейджеров к Путину, у нас нет. Но по разговорам кажется, что тоже редеют ряды поклонников.
Глубокие размышления о нашем будущем умных и много чего повидавших людей, которые не имеют никакого отношения к технологическим революциям или каким-либо интернет-проектам.
Сначала — цитата из интервью испанской газете «Паис», наверное, самого выдающегося из всё ещё живущих философов на нашей планете, 88-летнего Юргена Хабермаса:
«Не уверен, что у философии в том смысле, что мы под этим подразумеваем, есть будущее. Сейчас она, как и все дисциплины, следует тренду растущей специализации. А это — движение по тупиковой улице, потому что философия должна пытаться объяснить целое, внести свой вклад в рациональное объяснение того, как мы осознаём себя и мир».
А теперь другой старик — 95-летний Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, известный, кажется, всем — от мала до велика. Это — из его статьи в июньском номере журнала «Атлантик»:
«Пользователи интернета редко озадачиваются историей или философией; как правило, им требуется информация, отвечающая их непосредственным практическим нуждам. При этом алгоритмы поисковых машин приобретают способность прогнозировать предпочтения отдельных лиц, что позволяет им персонализировать результаты поисков и делать их доступными другим в политических или коммерческих целях. Истина становится относительной. Информация угрожает возобладать над мудростью».
Проблема в том, что информация (и только желанная, соответствующая представлениям о мире того или иного человека), кажется, уже возобладала над мудростью. В одном мусоросборнике — фотографии Дональда Трампа, что-то там изрыгающего, в другом — Путина, в чём-то там заверяющего, в третьем — полуголой Ким Кардашян, демонстрирующей свою грудь или зад.
И потребности в философах, пытающихся осмыслить мир в целом, ни у кого нет.
Сначала — цитата из интервью испанской газете «Паис», наверное, самого выдающегося из всё ещё живущих философов на нашей планете, 88-летнего Юргена Хабермаса:
«Не уверен, что у философии в том смысле, что мы под этим подразумеваем, есть будущее. Сейчас она, как и все дисциплины, следует тренду растущей специализации. А это — движение по тупиковой улице, потому что философия должна пытаться объяснить целое, внести свой вклад в рациональное объяснение того, как мы осознаём себя и мир».
А теперь другой старик — 95-летний Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, известный, кажется, всем — от мала до велика. Это — из его статьи в июньском номере журнала «Атлантик»:
«Пользователи интернета редко озадачиваются историей или философией; как правило, им требуется информация, отвечающая их непосредственным практическим нуждам. При этом алгоритмы поисковых машин приобретают способность прогнозировать предпочтения отдельных лиц, что позволяет им персонализировать результаты поисков и делать их доступными другим в политических или коммерческих целях. Истина становится относительной. Информация угрожает возобладать над мудростью».
Проблема в том, что информация (и только желанная, соответствующая представлениям о мире того или иного человека), кажется, уже возобладала над мудростью. В одном мусоросборнике — фотографии Дональда Трампа, что-то там изрыгающего, в другом — Путина, в чём-то там заверяющего, в третьем — полуголой Ким Кардашян, демонстрирующей свою грудь или зад.
И потребности в философах, пытающихся осмыслить мир в целом, ни у кого нет.
У нашей власти, пытающейся придумать «правильную» концепцию истории России, объединить каким-то образом царей с большевиками и проспект Академика Сахарова с памятником князю Владимиру у Кремля, есть одна проблема, которую нелегко решить.
Речь идёт о «половом младобольшевизме» (термин ненаучный, Созерцателем изобретённый) — периоде после Октябрьской революции 1917 года, растянувшемся до того момента, пока Сталин окончательно не прибрал к рукам власть. Продолжался этот период лет десять.
После Октябрьской революции женщины в России обрели не только равные права как избиратели и возможность получать высшее образование. Впервые в мире были легализованы аборты, обелён внебрачный секс, упрощён процесс разводов. И, кстати, перестал быть преступлением мужской гомосексуализм.
А давняя любовница Ленина Инесса Арманд, родившая вождю ребёнка, переехала в Кремль, где они вместе с официальной супругой Ильича — Надеждой Крупской — жили на троих.
Только после смерти Ленина Сталин прекратил сексуальную вольницу. Вновь были запрещены аборты, секс а-труа ушёл в тень, разводиться без одобрения со стороны партии стало проблематично, а гомосексуализм превратился в психическую болезнь.
Но потом к власти пришёл Хрущёв и отменил сталинский запрет на аборты. Ни в одной другой европейской стране (а Россия ведь — это часть Европы, не так ли?) их до сих пор нельзя делать с такой лёгкостью, как у нас.
Что следует инициировать Мединскому и Ко для восстановления связи времён в умах россиян? Вы догадались правильно: лоббировать запрет абортов.
Так будет проще демонстрировать общность царизма и СССР периода его сталинского величия. Русская православная церковь наверняка проблеет что-нибудь одобрительное. И бедное население РФ, глядишь, начнёт возрастать.
Что мешает? Да только одно: мы ведь, если вы не знаете, — ещё и самая демократичная страна в мире.
Поэтому вводить абсолютный запрет на аборты никак нельзя. Лучше ввести на них ограничения. Вероятно, это станет новым фронтом законодательной активности Ирины Яровой.
Речь идёт о «половом младобольшевизме» (термин ненаучный, Созерцателем изобретённый) — периоде после Октябрьской революции 1917 года, растянувшемся до того момента, пока Сталин окончательно не прибрал к рукам власть. Продолжался этот период лет десять.
После Октябрьской революции женщины в России обрели не только равные права как избиратели и возможность получать высшее образование. Впервые в мире были легализованы аборты, обелён внебрачный секс, упрощён процесс разводов. И, кстати, перестал быть преступлением мужской гомосексуализм.
А давняя любовница Ленина Инесса Арманд, родившая вождю ребёнка, переехала в Кремль, где они вместе с официальной супругой Ильича — Надеждой Крупской — жили на троих.
Только после смерти Ленина Сталин прекратил сексуальную вольницу. Вновь были запрещены аборты, секс а-труа ушёл в тень, разводиться без одобрения со стороны партии стало проблематично, а гомосексуализм превратился в психическую болезнь.
Но потом к власти пришёл Хрущёв и отменил сталинский запрет на аборты. Ни в одной другой европейской стране (а Россия ведь — это часть Европы, не так ли?) их до сих пор нельзя делать с такой лёгкостью, как у нас.
Что следует инициировать Мединскому и Ко для восстановления связи времён в умах россиян? Вы догадались правильно: лоббировать запрет абортов.
Так будет проще демонстрировать общность царизма и СССР периода его сталинского величия. Русская православная церковь наверняка проблеет что-нибудь одобрительное. И бедное население РФ, глядишь, начнёт возрастать.
Что мешает? Да только одно: мы ведь, если вы не знаете, — ещё и самая демократичная страна в мире.
Поэтому вводить абсолютный запрет на аборты никак нельзя. Лучше ввести на них ограничения. Вероятно, это станет новым фронтом законодательной активности Ирины Яровой.
В петербургском музее «Эрарта», где недавно открылась выставка «Скульптуры Сальвадора Дали», на фоне, наверное, самого интересного её экспоната — «Адам и Ева», две девушки, улыбаясь, делают селфи.
Делают селфи и идут дальше, не удосуживаясь прочитать, почему Змей в этой скульптуре свернулся в форму сердца. Между тем, по замыслу Дали, послание Змея Адаму, который ещё не откусил от яблока, протянутого ему Евой, очень важное: любовь создаёт целое, которое всегда больше суммы отдельных частей. Откусывай!
У девушек явно нет потребности откусывать от плода познания мира. Для них важнее выложить фотки с престижной выставки в Instagram или ещё где-то там.
Увы, музеи эволюционировали от ситуации, когда они были «о чём-то», к ситуации, когда им надо быть «для кого-то». Они стали местом, где стремление увидеть кого-то и/или быть увиденным превратилось из второстепенной в главную составляющую посещения.
Задача — не столько созерцать произведения искусства, сколько фиксировать себя возле них.
И множатся так называемые «артис» (arties) — селфи, сделанные в музеях. Сейчас, как выяснила группа учёных под руководством Лизы Смит из Университета Отаго, они делаются посетителями уже в каждом третьем случае при созерцании картин.
И обесценивается мир, в котором мы живём.
Обратите внимание: на фотографиях, сделанных в 19-м и начале 20-го веков, люди всегда — с серьезными лицами, не улыбаются. Это — не следствие того, что они пребывают в депрессии. Фотографирование было событием. Для некоторых — единственный раз в жизни. Те, кто не могли заказать собственные портреты, фотографировались. Впрочем, и на картинах люди тогда редко улыбаются.
Картины и фото передавали ощущение бренности жизни человека. Доминировала интровертность, а не экстравертность. Доминировало самопознание. По крайней мере, попытка этого.
А теперь мы откусываем от яблок напоказ. Да и не яблоки в фаворе. Лучше что-нибудь поэкзотичней для селфи подыскать.
И не до глупых, бесполезных размышлений (тем более в музее!) о том, что любовь — всегда больше суммы отдельных её частей.
Делают селфи и идут дальше, не удосуживаясь прочитать, почему Змей в этой скульптуре свернулся в форму сердца. Между тем, по замыслу Дали, послание Змея Адаму, который ещё не откусил от яблока, протянутого ему Евой, очень важное: любовь создаёт целое, которое всегда больше суммы отдельных частей. Откусывай!
У девушек явно нет потребности откусывать от плода познания мира. Для них важнее выложить фотки с престижной выставки в Instagram или ещё где-то там.
Увы, музеи эволюционировали от ситуации, когда они были «о чём-то», к ситуации, когда им надо быть «для кого-то». Они стали местом, где стремление увидеть кого-то и/или быть увиденным превратилось из второстепенной в главную составляющую посещения.
Задача — не столько созерцать произведения искусства, сколько фиксировать себя возле них.
И множатся так называемые «артис» (arties) — селфи, сделанные в музеях. Сейчас, как выяснила группа учёных под руководством Лизы Смит из Университета Отаго, они делаются посетителями уже в каждом третьем случае при созерцании картин.
И обесценивается мир, в котором мы живём.
Обратите внимание: на фотографиях, сделанных в 19-м и начале 20-го веков, люди всегда — с серьезными лицами, не улыбаются. Это — не следствие того, что они пребывают в депрессии. Фотографирование было событием. Для некоторых — единственный раз в жизни. Те, кто не могли заказать собственные портреты, фотографировались. Впрочем, и на картинах люди тогда редко улыбаются.
Картины и фото передавали ощущение бренности жизни человека. Доминировала интровертность, а не экстравертность. Доминировало самопознание. По крайней мере, попытка этого.
А теперь мы откусываем от яблок напоказ. Да и не яблоки в фаворе. Лучше что-нибудь поэкзотичней для селфи подыскать.
И не до глупых, бесполезных размышлений (тем более в музее!) о том, что любовь — всегда больше суммы отдельных её частей.
Конечно, евреям есть дело до всего. Но какие-то вещи кажутся за гранью абсурда.
Вот вам новость: израильские военнослужащие принимают участие в манёврах НАТО «Быстрый ответ» (Swift Response), проходящих преимущественно в Восточной Европе, одна из задач которых — отработка подавления вооружённого восстания.
Причём вся эта бредятина происходит на территории Германии, Польши, которая отрицает, что была причастна к холокосту, а также в Литве и Латвии, где восхваляют доморощенных фашистов периода Второй мировой.
Дорогие израильтяне, ну для чего вам это нужно?
В минувшую пятницу США заблокировали в ООН разработанный Кувейтом проект резолюции, в которой предлагалось создать «международный механизм» по защите палестинцев. Более ста из них, восставших, были убиты недавно израильскими войсками в секторе Газа. Этот законопроект поддержали не только Россия и Китай, но и Франция, а Великобритания, Нидерланды и — да, да! — та самая Польша воздержались при голосовании.
Кто и кого будет подавлять, когда настанет «грозный час», в Берлине, Варшаве, Вильнюсе и Риге? Даже сам вопрос дурацкий какой-то.
Однако потренироваться надо, видимо.
Дивный новый мир.
Вот вам новость: израильские военнослужащие принимают участие в манёврах НАТО «Быстрый ответ» (Swift Response), проходящих преимущественно в Восточной Европе, одна из задач которых — отработка подавления вооружённого восстания.
Причём вся эта бредятина происходит на территории Германии, Польши, которая отрицает, что была причастна к холокосту, а также в Литве и Латвии, где восхваляют доморощенных фашистов периода Второй мировой.
Дорогие израильтяне, ну для чего вам это нужно?
В минувшую пятницу США заблокировали в ООН разработанный Кувейтом проект резолюции, в которой предлагалось создать «международный механизм» по защите палестинцев. Более ста из них, восставших, были убиты недавно израильскими войсками в секторе Газа. Этот законопроект поддержали не только Россия и Китай, но и Франция, а Великобритания, Нидерланды и — да, да! — та самая Польша воздержались при голосовании.
Кто и кого будет подавлять, когда настанет «грозный час», в Берлине, Варшаве, Вильнюсе и Риге? Даже сам вопрос дурацкий какой-то.
Однако потренироваться надо, видимо.
Дивный новый мир.
Завтра в Турине (Италия) начинается ежегодное заседание таинственного «Бильдербергского клуба», 66-е по счёту.
Элита мирового бизнеса, прежде всего международного финансового капитала, а также политики, учёные и журналисты, которых они поддерживают и направляют на путь истинный, в течение трёх дней будут обсуждать проблему «популизма в Европе», вызовы социального неравенства, мировое лидерство США и т.д. Пункт в повестке номер 8 — Россия, что с ней делать.
Среди примерно 130 участников встречи — ни одного человека из России. Раньше приглашали. Посещали заседания «Бильдербергского клуба» и Анатолий Чубайс, и Гарри Каспаров, и другие. Сейчас если кто и приедет, то совсем втихаря. Ходорковского вызовут? Возможно.
Декларируемая цель клуба - «содействовать диалогу между Европой и Северной Америкой», но на самом деле «Бильдербергский клуб» формирует программу действий всех примыкающих к нему на год вперёд. В своё время именно он, вызвав к себе на разговор Билла Клинтона, помог тому стать президентом США. В клубе принималось и решение поддержать кандидатуру Эммануэля Макрона на пост президента Франции. Обязательные участники заседаний — руководители двух ключевых международных конференций: Всемирного экономического форума в Давосе и Мюнхенской конференции по безопасности. Чтобы правильные программы потом верстали.
Дискуссии в «Бильдербергском клубе» проходят по «правилу Chatham House». Каждый может говорить что угодно, но кто что сказал и какую структуру представляет, разглашать запрещено. Клуб утверждает, что это позволяет участникам не нарушать никаких национальных законов. Иначе действительно вопросов не избежать. Скажем, сейчас обсуждать, что делать с Россией, будут одновременно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, бессменный Генри Киссинджер, премьер-министры Бельгии, Сербии, Эстонии и Нидерландов (соответственно Шарль Мишель, Анна Брнабич, Юри Ратас и Марк Рютте), министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, председатель Goldman Sachs International, бывший президент Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, представитель Alphabet, ключевой персонаж в истории поисковика Google Джаред Коэн (до этого — сотрудник отдела планирования госдепа США при Кондолизе Райс и Хиллари Клинтон), управляющий Банка Англии Марк Карни (плавно переехал несколько лет назад на эту должность с поста главы Банка Канады) и др.
Как всегда, среди участников — главные редакторы журнала The Economist и медиаимперии Bloomberg. Забавно, что нынешний главный редактор Bloomberg Джон Миклетвейт, модерировавший сессию с участием Путина на недавнем ПМЭФ, до этого был главным редактором The Economist. По кругу ребята ходят.
Но ещё более забавно, что на встречу «Бильдербергского клуба» в Турине не приглашён никто из нынешнего итальянского правительства, ибо все они одно слово — популисты. Лучше с Сальваторе Росси, старшим заместителем управляющего Банка Италии, поговорить.
Ну и наконец, раскроем одну тайну: национальные законы «Бильдербергским клубом» всё же нарушаются, так как решения, принимаемые на его заседаниях, обязательны для исполнения всеми участниками. Об этом в 2010 году откровенно заявил бывший генеральный секретарь НАТО Вилли Клаас. А годом раньше глава клуба Этьен Давиньон поведал, как на одной из встреч было решено создать новую валюту — евро.
Элита мирового бизнеса, прежде всего международного финансового капитала, а также политики, учёные и журналисты, которых они поддерживают и направляют на путь истинный, в течение трёх дней будут обсуждать проблему «популизма в Европе», вызовы социального неравенства, мировое лидерство США и т.д. Пункт в повестке номер 8 — Россия, что с ней делать.
Среди примерно 130 участников встречи — ни одного человека из России. Раньше приглашали. Посещали заседания «Бильдербергского клуба» и Анатолий Чубайс, и Гарри Каспаров, и другие. Сейчас если кто и приедет, то совсем втихаря. Ходорковского вызовут? Возможно.
Декларируемая цель клуба - «содействовать диалогу между Европой и Северной Америкой», но на самом деле «Бильдербергский клуб» формирует программу действий всех примыкающих к нему на год вперёд. В своё время именно он, вызвав к себе на разговор Билла Клинтона, помог тому стать президентом США. В клубе принималось и решение поддержать кандидатуру Эммануэля Макрона на пост президента Франции. Обязательные участники заседаний — руководители двух ключевых международных конференций: Всемирного экономического форума в Давосе и Мюнхенской конференции по безопасности. Чтобы правильные программы потом верстали.
Дискуссии в «Бильдербергском клубе» проходят по «правилу Chatham House». Каждый может говорить что угодно, но кто что сказал и какую структуру представляет, разглашать запрещено. Клуб утверждает, что это позволяет участникам не нарушать никаких национальных законов. Иначе действительно вопросов не избежать. Скажем, сейчас обсуждать, что делать с Россией, будут одновременно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, бессменный Генри Киссинджер, премьер-министры Бельгии, Сербии, Эстонии и Нидерландов (соответственно Шарль Мишель, Анна Брнабич, Юри Ратас и Марк Рютте), министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, председатель Goldman Sachs International, бывший президент Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, представитель Alphabet, ключевой персонаж в истории поисковика Google Джаред Коэн (до этого — сотрудник отдела планирования госдепа США при Кондолизе Райс и Хиллари Клинтон), управляющий Банка Англии Марк Карни (плавно переехал несколько лет назад на эту должность с поста главы Банка Канады) и др.
Как всегда, среди участников — главные редакторы журнала The Economist и медиаимперии Bloomberg. Забавно, что нынешний главный редактор Bloomberg Джон Миклетвейт, модерировавший сессию с участием Путина на недавнем ПМЭФ, до этого был главным редактором The Economist. По кругу ребята ходят.
Но ещё более забавно, что на встречу «Бильдербергского клуба» в Турине не приглашён никто из нынешнего итальянского правительства, ибо все они одно слово — популисты. Лучше с Сальваторе Росси, старшим заместителем управляющего Банка Италии, поговорить.
Ну и наконец, раскроем одну тайну: национальные законы «Бильдербергским клубом» всё же нарушаются, так как решения, принимаемые на его заседаниях, обязательны для исполнения всеми участниками. Об этом в 2010 году откровенно заявил бывший генеральный секретарь НАТО Вилли Клаас. А годом раньше глава клуба Этьен Давиньон поведал, как на одной из встреч было решено создать новую валюту — евро.
Теперь уже с этим не поспоришь: выдающийся русский композитор Пётр Ильич Чайковский был гомосексуалистом.
В американском издательстве Yale University Press вышла книга под названием «Записки Чайковского: раскрывая семейный архив», в которой содержатся неотредактированные письма гения, и они не оставляют сомнений в его сексуальных предпочтениях.
Обратный перевод с английского на русский — неблагодарное дело, но всё же приведём кусочки. В одной из записок, никогда ранее не публиковавшихся, Чайковский признаётся, что любит некого молодого слугу «больше, чем когда-либо прежде», называет его «ангельским созданием» и заявляет, что хочет быть его «рабом, игрушкой, собственностью». В другой повествует о знакомстве с юношей, который отказался брать у него деньги, так как «занимается этим из любви к искусству и обожает мужчин с бородой». В письме брату рассказывает, как, будучи в Италии, едва отвязался от сутенёров, быстро понявших, чего жаждет композитор, прогуливаясь в соответствующем квартале. И т.д.
Редактор книги Марина Косталевски (хотя правильнее, наверное, Косталевская — она родилась в России) говорит, что ни один из документов, приводимых в книге, не был искажён, не подвергался цензуре. Когда в 2009 году вышло российское издание, основанное на документах из архива композитора, хранящихся в Государственном мемориальном музыкальном музее-заповеднике П.И.Чайковского в Клину, его гомосексуальность была сокрыта. Впрочем, это пытались скрыть и брат гения — Модест, и различные российские биографы. Косталевски, усердно поработавшая с клинским архивом (а это — более 5000 записок Чайковского), все пробелы ликвидировала.
Конечно, у кого-то книга вызовет неприятие. Чайковский — ведь это в классической музыке пусть наше не всё, но многое.
К тому же сейчас такие времена, что опубликуй в России оригиналы писем композитора — и в тюрьму за пропаганду гомосексуализма посадят.
Но с этим надо жить.
Хотя концерт для фортепиано с оркестром №1 как-то иначе восприниматься начал.
В американском издательстве Yale University Press вышла книга под названием «Записки Чайковского: раскрывая семейный архив», в которой содержатся неотредактированные письма гения, и они не оставляют сомнений в его сексуальных предпочтениях.
Обратный перевод с английского на русский — неблагодарное дело, но всё же приведём кусочки. В одной из записок, никогда ранее не публиковавшихся, Чайковский признаётся, что любит некого молодого слугу «больше, чем когда-либо прежде», называет его «ангельским созданием» и заявляет, что хочет быть его «рабом, игрушкой, собственностью». В другой повествует о знакомстве с юношей, который отказался брать у него деньги, так как «занимается этим из любви к искусству и обожает мужчин с бородой». В письме брату рассказывает, как, будучи в Италии, едва отвязался от сутенёров, быстро понявших, чего жаждет композитор, прогуливаясь в соответствующем квартале. И т.д.
Редактор книги Марина Косталевски (хотя правильнее, наверное, Косталевская — она родилась в России) говорит, что ни один из документов, приводимых в книге, не был искажён, не подвергался цензуре. Когда в 2009 году вышло российское издание, основанное на документах из архива композитора, хранящихся в Государственном мемориальном музыкальном музее-заповеднике П.И.Чайковского в Клину, его гомосексуальность была сокрыта. Впрочем, это пытались скрыть и брат гения — Модест, и различные российские биографы. Косталевски, усердно поработавшая с клинским архивом (а это — более 5000 записок Чайковского), все пробелы ликвидировала.
Конечно, у кого-то книга вызовет неприятие. Чайковский — ведь это в классической музыке пусть наше не всё, но многое.
К тому же сейчас такие времена, что опубликуй в России оригиналы писем композитора — и в тюрьму за пропаганду гомосексуализма посадят.
Но с этим надо жить.
Хотя концерт для фортепиано с оркестром №1 как-то иначе восприниматься начал.