❗️Законопроект об иноагентах, ставший причиной протестов в Грузии, отозван из парламента

Китайский тюремный проект Social Credit будет распространяться, если мы его не остановим. То, что PayPal сделал со штрафами, что платформы Meta/Twitter/YouTube делают с баном людей, — это уже начало.

t.iss.one/ArtWithAim

Вы будете жить в своем 15-минутном городе-гетто, у Вас ничего не будет и вы будете счастливы
Социальный кредит, со2
Климатический локдаун.

В то время, как в Европе сносят ограждения, огораживающие такие "города", в Китае все уже привыкли к этому и смирились.

https://www.kommersant.ru/doc/5862891 Как стало известно “Ъ”, ФСБ провела очередные следственные действия на одном из ведущих предприятий гендиректора и бенефициара Балтийской промышленной компании (БПК) Дианы Калединой. Контрразведчики подозревают завод «Саста» в поставках структурам «Роскосмоса» тайваньских станков под видом российских, причем ненадлежащего качества и по завышенной стоимости.

Это уже просто на уровне сатиры на самого себя: Гутерриш заявил, что " в мире на наших глазах становится все менее заметным прогресс в реализации прав женщин. По последним прогнозам, при сохранении текущих тенденций потребуется еще 300 лет, чтобы достичь полного гендерного равенства". Какие 300 лет, если у них уже к 2040 году планируется "сингулярность", когда встанет вопрос о том, а нужен ли вообще человек, если всем правит ИИ? https://www.kommersant.ru/doc/5863434?from=author_3

Пандемия обострила проблему доверия общества к государственным инициативам, которые нередко не учитывали волю граждан. Также эксперты отмечали, что пока в РФ не распространена практика широкого обсуждения этических проблем технологий. «Коммуникация с гражданами в стремительно цифровизирующейся реальности не может ограничиваться декларациями ("сдайте биометрию — получите цифровой паспорт"). Если представители власти не разъясняют, каким образом гражданам будут гарантированы права и свободы при появлении цифровых решений, отторжение будет усиливаться»,— подчеркивают специалисты. https://www.kommersant.ru/doc/5863717?from=main

Дорогие друзья!

После выступление Елены Викторовны Чекан по поводу законопроекта 10 сенаторов о так называемых «поправках» в Семейный кодекс, скрыто продвигающего ювенальные механизмы, многое стало раскрываться и проясняться относительно того, кем, как и зачем продвигается этот законопроект. Ситуация напоминает сюжет фильма «Опасный поворот», снятый по пьесе «Не будите спящую собаку», в котором эпизод с музыкальной шкатулкой становится поводом для углублённого расследования, распутавшего клубок хитросплетений и вскрывшего нелицеприятную правду о ближнем круге семьи героев. Подробно мы расскажем об этом на готовящемся мероприятии, а в данный момент хотелось бы отметить следующее.
Сам процесс продвижения законопроекта продемонстрировал пренебрежительное отношение его разработчиков и лоббистов к общественности и в первую очередь к родителям, поскольку не было открытого обсуждения законопроекта с привлечением широкого круга специалистов (с соответствующими протоколами, содержащими краткое изложение выступлений, оценки, рекомендации, предложения и т.д.); не известно, какие заключения были даны заинтересованными ведомствами (ФССП, суды, органы внутренних дел и др.), Но самое главное, родительская общественность так и не смогла ознакомиться с текстом той самой концепции совершенствования семейного законодательства, о котором столько говорит сенатор Мизулина. Возможно, всё это где-то есть, и родители будут рады, если эти материалы появятся в открытом доступе.
Как мы уже писали, в ответ на выступление Елены Викторовны Чекан появились комментарии с изложением позиций общественников, заинтересованных в продвижении законопроекта, но тут важно подчеркнуть, что они являются частными мнениями данных лиц. При этом они проигнорировали или специально умолчали об официальном заключении Комитета ГД по делам молодёжной политики от 6 октября 2022 г. , который не поддержал данный ПФЗ и так же, как Е.В.Чекан, подверг его критическому разбору, указав, что он "несёт в себе большие риски нарушения прав детей на жизнь и здоровье, семейное воспитание, социальное обеспечение...". Предлагаем вам ознакомиться с данным документом (важно подчеркнуть, что он коснулся лишь некоторых опасных моментов).
(См. https://sozd.duma.gov.ru/bill/157281-8)

Это Заключение Комитета по делам молодёжной политики - текст прикреплён.

Предлагаю познакомиться с авторами законопроекта о "реформе" Семейного кодекса, которых нам выдают за больших специалистов в области семейной политики. Начнём с сенатора Полетаева Владимира Владимировича. В 1998 году работал в Госкомимуществе Республики Алтай (с 2003 г. — Министерство имущественных отношений Республики Алтай) в должности заместителя председателя — начальника отдела по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. В 2003 году назначен на должность руководителя Территориальным органом Федеральной службы финансового оздоровления России в Республике Алтай. С 2004 года — министр имущественных отношений Республики Алтай. С 2007 года — министр экономического развития и инвестиций Республики Алтай. С 2008 года — руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами по Республике Алтай. С 2010 года трудился заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю. С 2014 года представляет Республику Алтай в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти. В 2017 год окончил Дипломатическую академию МИД РФ. В 2018 году прошел переподготовку в РАНХиГС при Президенте России по специальности «Государственное и муниципальное управление». В этом же году окончил программу Executive Master in Public Management в РАНХиГС при Президенте Российской Федерации и завершил обучение по программе Internship at City University of Hong Kong, Program for the Executive Masters in Public Management в College of Business, City University of Hong Kong. В
В 2012 году защитил кандидатскую диссертацию «Гражданско-правовое регулирование деятельности товарищества собственников жилья в Российской Федерации».

Лучше поздно, чем никогда. https://www.mk.ru/social/2023/02/22/uchitelya-vskryli-nedostatki-elektronnykh-shkolnykh-dnevnikov-i-potrebovali-izmeneniy.html

Комментарий заслуженного юриста России Людмилы Ивановны Тропиной, которая всю жизнь посвятила защите детей и обеспечению нормальной жизни семьи. Человек, который занимался реальным делом, никогда себя не пиаря и не делая на этом себе славу. 👇

Читаю всякие оскорбления в адрес людей, которые критикуют законопроект или хотят дискуссии с сенаторами и Депутатами ГД: ведь 10 сенаторов +2 депутата ГД= законопроект  под пафосным названием "10 сенаторов" внесли 12 законодателей. С них и спрос!?)
А тут оказывается " всех петрушек взяли на карандаш", пишут про ювенальное лобби, противниках.
Интересно КТО Я в данной ситуации, если настаиваю на Общественных обсуждениях в " городах и весях" с родителями, правоприменителями, депутатами, экспертами, общественниками. Т.е ТАМ, ГДЕ ЖИВУТ ЛЮДИ!!!
Кто из т.н разработчиков ( кем делегированы, утверждены, каков опыт по данному профилю?)) нес персональную ответственность на своем рабочем месте, 24/7 помогал людям несколько десятков лет? Зачем эти потпясения и сталкивания людей?
Все это было и в 90е....Очередная волна по разрушению остатков государственной системы? Сколько уж принято непродуманных Законов. Но у меня вопросы не к кричащим общественникам, подлерживающим  законопроект или самопровозглашкнным разработчикам, с большинством из которых знакома. Опыта практического точно имею побольше в сфере защиты прав семьи и детства. Мы бвли в диалоге.
НО!
В данном случае меня " забыли" позвать!?) В России море профессионалов, стоящих на страже семьм и детства: и ветераны, и действующие. Их тоже забыли спросить! Да, много " косяков" , и МЫ голосим о них!!! И вопросы к законодателям. У меня - прежде всего к сенатору Мизулиной!!
Значит тут эксперты гениальные, а в КДНах - ТЕТКИ и прочие эпитеты!? Им нЕкогда оисебе сюжеты снимать, они 24/7 в реальной работе. Законы без обсуждения с ТЕТКАМИ? Великие эксперты, епт? А им " на земле" потом расхлебывать эти винегреты мизулинские!? Также, помню, ею нам навязывался т.н " Закон о комендантском часе" и не только. Забота о родителях была в дополнительных протоколах уже регионалтного характера. А КАК я тогда предупреждала!!! Амв 2008 на Комитете " имени мизулиной" в Госдуме по полкам раскладывала по проблемам КДН! Мизулина должна ответить за тр, что устроила!@
Времени нет заниматься писаниной. Придется, и нк в сетях!
НАДОЕЛО!!!

Можно сказать " сколько юристов, столько и мнений"))
НО!
Нужно обсудить все версии, а не по принципу, как по внесенному законопрректу: "Есть мнение наше и неправильные". Неверный путь!
Нужно было начинать с Концепции по совершенствованию.семейного зак-ва, как в самом начале нам и презентовалось. А Концепции - то НЕТ! Есть ПАКЕТ, да не один, да порциями)). Так годами привыкли! Вопросы не к общественникам,которые " на слуху". Им исполнять? Нести персональную ответственность? Где практики- то, которых окрестили ТЕТКАМИ?  Где родители из " городов и весей"? Нет, не письма " под копирку" тоннами, а с ними РЕАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ?

Коллеги!
Не кажется ли вам, что вместо бессмысленных баталий, которые явно на руку тем, кто сталкивает людей, давно пора спросить с Генеральной Прокуратуры РФ за качество прокурорского надзора, с т.н Правительственной Комиссии по делам несовершеннолетних и ЗАЩИТЕ ИХ ПРАВ за БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?? Где анализ/обзоры административной практики, отобраний, нарушений, недостатков в создании ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОМОЩИ СЕМЬЯМ??? Анализ причин и условий противоправных деяний?
Почему мы не видим частных определений и частных постановлений судов?? Где вообще ВЛАСТЬ? Ответственность профильных министров? Зампредрв Правительства?
Как выполняются Указы Президента, в том числе по Десятилетию Детства. В конце май 2023 года ему , этому Указу, уж 6 лет! Где координация?

У нас что только при Мизулиной истинные общественники состоят?)))

Или так будем друг друга " брать на карандаш" и оскорблять??? А потом спрашивать, с кого молодежь ПРИМЕР БЕРЕТ???

То и дело в сетях резонансные ЧП. Кто проводит процессуальные, ведомственные проверки?? Где ведомственный контроль? Где Голикова Т. А. - Председатель ПКДН??
Или только ТЕТКИ - СТРЕЛОЧНИЦЫ??? Что зс хрень?

Кому и по каким фактам за эти года , да за такую ЗАРПЛАТУ! эти 10 сенаторов+ 2депутата Госдумы ( да, собственно, ВСЕ эти законники?)) за СЕМЬ ЛЕТ работы то ли Раб группы, то ли научно - консультационного Совета ( где Положение, Протоколы? Кто/кого/направлял/утверждал?? Или только митинги в сетях с оскорблениями?)) направили материалы о нарушениях, проанализировали факты нарушений, статистику: профильных ведомств, МВД, Прокурорскую, судебную, СКР, в динамике за 5, 10 лет. В разрезе регионов?
Или будем продолжать слушать
НЕ/ТЕТОК?)))


https://legalacts-ru.turbopages.org/legalacts.ru/s/doc/prikaz-genprokuratury-rossii-ot-13122021-n-744-ob-organizatsii/

Отвечу пока коротко по КДН и ЗП!
То, что предоагается по их  разрушению - это и есть ювенальная юстиция западного образца. Повторение 90х.
Кто предлагает?)) Покажите анализ, сделанный этим разрушителем ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА под видом патриотмзма и защиты прав семей! Или опять в кулуарах?
Нврушений море и сама выявляла, помогаю оспаривать, пресекать. Правда, без видео: ни времени, ни технических возможностей, которые  без денег невозможны.
На видеопрезентации нет возможностей у ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТЕТОК из КДН. Из-за того, что всех " под одну гребенку" скоро ни в опеке, ни в Аппаратах КДН не останется людей, пришедших туда по призванию.
Те, кто нарушил Закон, ДОЛЖНЫ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Где материалы,  признание виновными, посадки??
Что касается 5.35, то 2 и 3 части давно "место" в суде ( какой идиот вообще их вменил КДНам, внес законопроект мы впроне в состоянии посмотреть в досье ГД). С ч.1 5.35, также давно пора разбираться, с момента принятия. Также как и со ст.156 УК и многим другим. Давно известно в профессиональном сообществе!!! И должны это делать истинные ученые, практики. И не " с разбегу")). Безусловно, с общественностью. Где она в широком смысле?
Не слышно этих фио рядом с сенаторами!)
А где ВНИИ МВД, Генпрокуратуры, СКР и т.д. Где традиции?.
Или скамейка так стала коротка, что закончилась самопровозглашенными экспертами??
Может быть у канд юр наук Анны Швабауэр диссертация на  семейно- детскую тему? Не поленитесь, посмотрите! Есть ПРАКТИКА?) Результаты многолетней практической работы? При всем уважении -
Эксперт НКО под названием " Общественный уполномоченный..."  В России нынче много  НКО. Скоро социальное государство под ними и проектами совсем " сдуется". И замечательно, что эксперт уважаемого НКО! Уважаемые люди, у которых, полагаю, в Питере много матермала для изучения, анализа, встреч с практиками, в т.ч КДН и ЗП. Можно проанализировать, помочь, поучиться, раз такая близость к сенатору Мизулиной. А, набравшись опыта, можно и на федеральный уровень.
Что ж совсем в государстве профи- практики закончились?))

Конечно, вопросЫ к законодателям!! Много и давно! Ответов нет или формальные. Или свою ответственность на общественников удобно перебросить? Или работа не общественная?

И еще! Кто такие сегодня эксперты?  Я в целом об этом институте. Вопрос- то не праздный!Кто угодно может им назваться? Или пора требования квалификационные пред"являть?)))
Иначе все опять разрушим, а затем...Все ЭТО уже было!
Мб пора практиков послушать:" Кто виноват и ЧТО ДЕЛАТЬ" чтоб не пропасть поодиночке...

Продолжаем знакомиться с разработчиками законопроекта о так называемых "реформах" Семейного кодекса - 10 сенаторами и 2 депутатами ГД. На этот раз - о сенаторе Наговицыне Вячеславе Владимировиче👇

В 1978 году окончил Томский политехнический институт по специальности «инженер-механик». Работал на Томском приборном заводе инженером, затем секретарём комитета комсомола, заместителем начальника цеха, начальником цеха, главным инженером Томского завода измерительной аппаратуры, позже - генеральным директором завода. В 1992 году окончил Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по специальности «менеджер высшей категории». Работал в должности заместителя главы администрации (губернатора) Томской области по промышленности и поддержке предпринимательства, затем главой Правительства Томской области, одновременно занимая должность первого заместителя главы администрации (губернатора) Томской области. В 2007=2017 гг. - Президент (затем Глава) Республики Бурятия и Председателя Правительства Республики Бурятия.
Стал инициатором передачи побережья Байкала в частные руки.
Предложение о передаче побережья Байкала в частные руки
В сентябре 2017 года несколько известных общественных деятелей Бурятии обратились с открытым письмом к избранному 10 сентября главе региона Алексею Цыденову с просьбой не делегировать в Совет Федерации бывшего руководителя республики Наговицына.
В письме в частности говорится:
" Убедительно просим Вас не на­значать этого человека на столь важный и ответственный пост. Считаем, что он не вправе пред­ставлять на столь высоком уров­не Республику Бурятия, которую за годы своего руководства при­вел к плачевным результатам.
В конце 2016 года мы обраща­лись к президенту РФ В.В. Путину со своими предложениями о том, что республику должен возгла­вить новый руководитель. По нашему мнению, Наговицын не выполнил своих обязательств, которые давал в 2007 году. Он обещал тогда вывести республи­ку на бездотационный уровень, развить экономику и социальную сферу, построить новые пред­приятия и т.д. и т.п.
В письме президенту РФ мы писали, что за годы его руковод­ства республика не развивалась, наоборот, началась деградация экономики, социальной сферы, культуры и других сфер жизни Бурятии. Республиканская власть практически утратила контроль над ситуацией в республике. На протяжении ряда лет в лесах и на берегах Байкала наблюда­ется чрезвычайная пожарная ситуация, в значительной мере страдало сельское хозяйство. К сожалению, республиканская власть была не в состоянии противостоять ни засухе, ни по­жароопасной ситуации, хотя у многих регионов есть положи­тельный опыт противодействия.
На протяжении ряда лет в республике рушились крупные предприятия, которые являлись донорами республиканского бюджета. Постоянно проис­ходили банкротства пред­приятий. Утрачена значительная налоговая база с крахом производства на таких крупных предприятиях, как ЗАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика» («Макбур»), конди­терская фабрика ОАО «Амта». На грани банкротства находится ЗАО «Стальмост», лихорадит Селенгинский ЦКК, перед спадом производства находится ОАО «Улан-Удэнский авиазавод». Соответственно падает ВРП, из года в год снижается общая сум­ма сбора налогов.
Наблюдалось массовое бег­ство из республики представите­лей малого и среднего бизнеса. Из-за развивающейся безрабо­тицы жители республики вынуж­дены искать работу в соседних регионах, в Москве, в Санкт-Петербурге и даже «батрачить» в Южной Корее.
В республике правоохра­нительные органы выявили множество коррупционных преступлений, связанных с ре­спубликанской властью. Это на­стоящий вал коррупции, чего в республике ранее не было.
Мы считаем, что В.В. Наговицын полностью исчерпал кредит до­верия со стороны жителей ре­спублики и не оправдал надежд, которые ранее на него возлага­лись. Считаем, что он не может и не должен занимать пост пред­ставителя Республики Бурятия в Совете Федерации Федерального Собрания РФ".