Продолжу публикацию серии видео о ПВО дронах.
Предыдущие серии:
Серия 1
Серия 2
Серия 3
Новая серия 4
И собственно то, ради чего я решил следить за проектом автора...Автономный дрон с ИИ как средство ПВО. Проблемы без решений
Поясню...идея создания зенитных дронов, именно тех, что будут таранить самолёты-камикадзе дальнего действия, в моей голове замечательно уложилась, но вызывала кучу вопросов.
В тех кругах, где обсуждался этот вопрос, я указывал на ряд сложностей, которые лично мы не сможем преодолеть...не хватит мощностей, так сказать.
Проблемы распознавания и сопровождения тех самолётов-камикадзе, что пролетают на территорию РФ, на сегодняшний день решена, хоть и требует увеличения количества комплексов.
Но остается ряд технических вопросов, таких как АКБ, схема построения перехватчика, противодействие маневру, дефицит операторов ФПВ высокой квалификации, проблема с подготовкой БЧ вне районов СВО и т.д. Собственно всё то, что указал автор видео высказывал и я...
В тех, бурно протекающих беседах, мои визави отрицали факт проблем, приводя в пример успех хохлов и наших парней, например из Рубикона, в теме воздушных таранов.
Но одно дело таранить самолёты-разведчики которые каждый день и час висят над твоей позицией, так сказать сами летят к тебе...Другое - перехватить самолёт-камикадзе, с рандомным графиком полётов, хоть и привязанным к определенным маршрутам...но даже эта постоянность весьма условна. Особенно с учетом того факта, что таранить надо на безопасной, для мирняка, локации, а не над жилыми кварталами и охраняемыми объектами... И кстати, даже этот вопрос вызывал скептицизм, типа похер, будем сбивать везде...(тут я всегда вспоминаю случай с погибшими в Тигре парнями, крышу которого проломил сбитый Байрактар)
Короче...череда бессмысленных споров не привела никого к истине, тему развивать необходимо, поэтому все, как обычно, стали искать свои пути решения данного вопроса. Так и я, спорить больше не хочу, продолжу экспериментировать...а Вам предлагаю высказаться. Возможно меня натолкнете на нужные мысли, возможно кто-то сам начнет свои эксперименты.
Прикреплю пару видео воздушных таранов, которые удались противнику. Тогда наши птицы не могли маневрировать и единственной защитой от таранов была радиопеленгация "люстры", районы их висения и высота передавались расчетам крыльев. Но обстановка требовала, несмотря на угрозу потери борта, залетать в опасные район и работать...
Правда речь о другом, обратите внимание, с какими сложностями сталкивались хохлы во время тарана. При том, что всё это протекало над полем боя, а не над спальными кварталами или важными гос. объектами... В случаях разряда АКБ дрон возвращался и обслуживался, а не ронялся с БЧ куда-нибудь в поле... таким образом люстры сутками висели в своих точках и ждали когда к ним прилетит наше крыло, отсюда такое название к ним и прилипло.
Для перехвата самолётов-камикадзе у нас применяются мобильные огневые группы, вот такие группы надо усилять расчетом фпв. Однако, как уже упоминалось, оператор, таранящий БВС должен обладать большим опытом пилотирования...а у нас все такие специалисты либо не хотят иметь ничего общего с СВО и силовиками, поэтому давно сидят с отсрочками в тылу, либо сутками батрачат на фронте. Поэтому БВС сбивают пулемётчики, а разрабы ломают копья, как заменить оператора алгоритмами ИИ.
P/s подскажите, в чем прикол форм-фактора "Ракета"? Такая схема построения усложняет управление, сокращает время реакции, лишает фпв дрон своих преимуществ, при том что классическая схема построения имеет необходимые скоростные качества, при отсутствии указанных недостатков...
Предыдущие серии:
Серия 1
Серия 2
Серия 3
Новая серия 4
И собственно то, ради чего я решил следить за проектом автора...Автономный дрон с ИИ как средство ПВО. Проблемы без решений
Поясню...идея создания зенитных дронов, именно тех, что будут таранить самолёты-камикадзе дальнего действия, в моей голове замечательно уложилась, но вызывала кучу вопросов.
В тех кругах, где обсуждался этот вопрос, я указывал на ряд сложностей, которые лично мы не сможем преодолеть...не хватит мощностей, так сказать.
Проблемы распознавания и сопровождения тех самолётов-камикадзе, что пролетают на территорию РФ, на сегодняшний день решена, хоть и требует увеличения количества комплексов.
Но остается ряд технических вопросов, таких как АКБ, схема построения перехватчика, противодействие маневру, дефицит операторов ФПВ высокой квалификации, проблема с подготовкой БЧ вне районов СВО и т.д. Собственно всё то, что указал автор видео высказывал и я...
В тех, бурно протекающих беседах, мои визави отрицали факт проблем, приводя в пример успех хохлов и наших парней, например из Рубикона, в теме воздушных таранов.
Но одно дело таранить самолёты-разведчики которые каждый день и час висят над твоей позицией, так сказать сами летят к тебе...Другое - перехватить самолёт-камикадзе, с рандомным графиком полётов, хоть и привязанным к определенным маршрутам...но даже эта постоянность весьма условна. Особенно с учетом того факта, что таранить надо на безопасной, для мирняка, локации, а не над жилыми кварталами и охраняемыми объектами... И кстати, даже этот вопрос вызывал скептицизм, типа похер, будем сбивать везде...(тут я всегда вспоминаю случай с погибшими в Тигре парнями, крышу которого проломил сбитый Байрактар)
Короче...череда бессмысленных споров не привела никого к истине, тему развивать необходимо, поэтому все, как обычно, стали искать свои пути решения данного вопроса. Так и я, спорить больше не хочу, продолжу экспериментировать...а Вам предлагаю высказаться. Возможно меня натолкнете на нужные мысли, возможно кто-то сам начнет свои эксперименты.
Прикреплю пару видео воздушных таранов, которые удались противнику. Тогда наши птицы не могли маневрировать и единственной защитой от таранов была радиопеленгация "люстры", районы их висения и высота передавались расчетам крыльев. Но обстановка требовала, несмотря на угрозу потери борта, залетать в опасные район и работать...
Правда речь о другом, обратите внимание, с какими сложностями сталкивались хохлы во время тарана. При том, что всё это протекало над полем боя, а не над спальными кварталами или важными гос. объектами... В случаях разряда АКБ дрон возвращался и обслуживался, а не ронялся с БЧ куда-нибудь в поле... таким образом люстры сутками висели в своих точках и ждали когда к ним прилетит наше крыло, отсюда такое название к ним и прилипло.
Для перехвата самолётов-камикадзе у нас применяются мобильные огневые группы, вот такие группы надо усилять расчетом фпв. Однако, как уже упоминалось, оператор, таранящий БВС должен обладать большим опытом пилотирования...а у нас все такие специалисты либо не хотят иметь ничего общего с СВО и силовиками, поэтому давно сидят с отсрочками в тылу, либо сутками батрачат на фронте. Поэтому БВС сбивают пулемётчики, а разрабы ломают копья, как заменить оператора алгоритмами ИИ.
P/s подскажите, в чем прикол форм-фактора "Ракета"? Такая схема построения усложняет управление, сокращает время реакции, лишает фпв дрон своих преимуществ, при том что классическая схема построения имеет необходимые скоростные качества, при отсутствии указанных недостатков...
👍18❤5🤔4🔥1🤨1