Роскомнадзор разместил НПА на сайте ОРВ Минэка о блогерах 10 - тысячниках.
...
Многим и первая фраза моего поста не понятна, а уж текст "Приказа" и подавно. Даже я с опытом работы не сразу понял.
...
Но, пару простых вопросов готов задать и здесь, а не на сайте МЭ.
...
Вопрос №1: Есть ли в России законодательное определение "Социальная сеть" и есть ли перечень этих "Соцсетей" у нас? Вопрос простой, но убийственный для наших законодателей. Кому интересно, можно почитать про попытки других стран описать Соцсеть. Я уж молчу, что хотя РКН легко оперирует понятиями "пользователь соцсетей", "владелец "соцсетей", "объем аудитории", "персональная страница" - эти термины тоже не имеют юридического описания и критериев. Я, например, не считаю канал "Политджойстик" страницей и пусть попробуют меня переубедить - это уже целая книга, а страница - это фиксированный текст определенного объема и он не меняется в книге и даже имеет номер.
...
№2: Российское законодательство дееспособно только на территории России, а многие платформы (так их назову, чтобы не вносить сумятицу с термином "Соцсеть") принадлежат компаниям в других юрисдикциях. И если с гражданами России более менее понятно, то как быть с этими зловредными иностранцами и тем более с иностранцами, которые заводят аккаунты на этих платформах и пишут на русском языке, то есть, их явно читают у нас.
...
№3: РНК требует предоставить "информацию о сетевых адресах пользовательского оборудования (оконечного оборудования), с которых была осуществлена регистрация в социальной сети пользователя персональной страницы". Вы там совсем бум-бум? Политджойстик был зарегистрирован 10 лет назад с компа, которого уже в помине нет и коммуникационную компанию я поменял. Какой адрес, какое оборудование? Вы, кстати, знаете, что я в Политджойстик вхожу с пяти устройств, три из которых через стационарного провайдера, и два мобильных? А еще ВПН есть.
...
№4: РКН "в течение 7 рабочих дней со дня получения
‎от пользователя социальной сети сведений, позволяющих его идентифицировать, осуществляет проверку достоверности представленных сведений". Эээээ .... а как вы собираетесь это сделать? У вас нет доступа к персональным данным и нет полномочий правоохранительных органов или вы к ним собираетесь обращаться? Тогда как они успеют ответить вам, чтобы вы уложились в срок 7 рабочих дней?
...
И напоследок вопрос №5, уничтожающий весь смысл вашей затеи: Как вы собираетесь посчитать "объем аудитории" (то есть, те самые 10 тысяч+1)? Человек может подписаться, но ни разу не прочитать ни одного поста. Он тогда входит в аудиторию? А как вы отличите ботов от реального человека? И если вы решили посчитать фактическую аудиторию, то вы должны спросить каждого из подписчиков по каждому из постов читал ли он его, потому что сам факт открытия поста не означает его прочтения. Как вы это сделаете? А как быть с теми, кто не подписан, но читает канал или теми, кто читает через перепосты? Или вы будете опираться на счетчик платформы? Так они у всех разные.
...
В общем, РКН - два в дневник, домашнее задание не выполнено. Прошу, кстати, по новой норме Конституции, Конституционный Суд просмотреть этот №"Приказ" на предмет соблюдения прав гражданина РФ.
...
Прошу у коллег перепоста.

Этот камчатский мишка знает свою меру.

🟧Подпишись @dv_kratko

Удивительное рядом

Интересные фото Сергея Грицика привлекли внимание нашей редакции

Нет, мы с уважением относимся к молодому человеку, чьи идеи, созвучны в целом повестке на будущее, светлое будущее Хабаровского края, однако, в данном посте Сергей показывает фото общественной палаты города как минимум без ее зампреда - известного Хабаровского общественного деятеля Андрея Никонова.

Злые языки твердят, что вообще Никонов, как и его однофамилиц, недавно отправившийся в места, не столь отдаленные, ходит под «черным надзором» большого брата… От этого и минимальное количество фото на официальных фотосетах, и полный бан в ОП города.

Хочется услышать официальный ответ, однако Андрей Всеволодович в данный момент недоступен, и наша редакция не смогла взять его комментарии.

Так как Наталья Поклонская сама у себя написала, что подарила школьникам свои книги, а также с учетом того, что сенатор от Херсонской области, который и пригласил ее, сообщил, что книги также были подарены местной библиотеке, мне захотелось понять, о какой именно книге идет речь? Вдруг я ошибаюсь и речь не идет о книге «Мысли вслух», в которой Наталья откровенно выражает симпатию язычеству, клеймя христианство и в целом монотеизм.

Но благодаря только-только появившейся в ее блоге в VK новой фотографии, можно четко увидеть, что была подарена учащимся и библиотеке именно книга «Мысли вслух».

Считаю, что компетентные органы должны проверить эту книгу на экстремизм, а заодно позаботиться о том, чтобы этот «труд» был изъят у школьников, которые получили его в подарок. Библиотека само собой.

С Андреем Всеволодовичем Никоновым я близко знаком с 2016 года. За эти 8,5 лет мы вместе с ним сделали для России очень многое - мне потребуются десятки постов, чтобы написать хотя бы просто список мероприятий и проектов, которые были нами организованы и проведены. Скажу одно - все то, что мы делали, было направлено на благо нашего государства, на патриотическое воспитание молодежи, на защиту традиционных ценностей и на помощь смелым военнослужащим ВС РФ. Вся наша общественно-политическая деятельность осуществлялась в рамках курса Президента Путина, принципиальными и верными сторонниками которого мы являемся.

Сейчас на Андрея Всеволодовича идет вал негатива за то, что он смело и решительно обозначил четкую проблему, которая существовала в нашей системе образования. Данную проблему старались не замечать, и даже поощряли и повышали ее, при этом не обращая никакого внимания на активную воспитательную работу настоящих педагогов - патриотов, которые обучают детей в духе традиционных ценностей и последние 2,5 года организовывают в школах волонтерское движение в поддержку фронта. Андрею Всеволодовичу к такому негативу не привыкать. Его уже подвергали активной (и очень странной) критике за то, что он смело указывал на проблемы. Приведу всего лишь пару примеров.

1. В 2016 г., как только мы с Андреем Всеволодовичем познакомились, он сказал мне, что считает журналиста Дмитрия Низовцева крайне деструктивным персонажем, склонным к деятельности против российского государства. В те времена очень многие называли Андрея Всеволодовича из-за этого параноиком. А сейчас Низовцев признан иноагентом, находится в списке террористов и экстремистов и в розыске в России по двум уголовным статьям.
2. В 2017 г., когда подняло голову движение Навального, Андрей Всеволодович сразу начал говорить о его крайней деструктивности и о необходимости активной политической борьбы с хабаровским штабом оппозиционера. Но слишком многие тогда его не только не послушали, но и заявляли вещи вроде «навальновцы - отличные ребята, а Никонов хочет всех с ними поссорить». Прошло время, и сейчас штабы Навального признаны в России экстремистской организацией.

Таких примеров можно привести еще много. Но всегда все было по одному сценарию: сначала Андрей Всеволодович указывал на проблему, затем подвергался активной критике, а в конечном счете оказывался прав. И сейчас он, конечно, прав. На его стороне здравый смысл и вся тысячелетняя история России. Ведь именно в процессе своего исторического развития, проходя через множество испытаний, наш народ выработал вечные ценности, которые все адекватные люди сегодня защищают.

Несмотря не на что, я продолжу свое взаимодействие с Андреем Всеволодовичем. И мы продолжим активно работать, реализуя проекты и мероприятия, и не ради повышений и наград (которые мы получаем крайне редко - видимо, недостаточно модные и гламурные), а ради нашей великой России, ее народа и армии.

Za Путина! Сила V Правде! Слава России!

P.S. Данная фотография сделана в 2016 г.